Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

Рекомендуемые сообщения

Вот, когда эйфория пройдёт, тогда многие и поймут, что фильм из себя на самом деле представляет.

 

А у всех злобных американских критиков тоже эйфория?;) Бросьте вы, эти люди не пишут восторженные рецензии в состоянии эйфории.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Ну не знаю. Ведь Леджер сыграл не просто хорошо, он сыграл великолепно! Сыграть такую роль плохо действительно сложно, но другие актеры сыграли бы ее просто хорошо, даже, наверно, Бэйл. А рекламная кампания, вроде, и не строилась на одном Джокере.
Ну я повторю, как Бэйл умеет играть психопатов мы знаем и не в комиксах!;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у всех злобных американских критиков тоже эйфория?;) Бросьте вы, эти люди не пишут восторженные рецензии в состоянии эйфории.

 

 

Их рецензии, такое же ИМХО как и наши отзывы. Так что думаю не стоит про них. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело не в том, что Экхарт и Бэйл плохо сыграли. Такие актеры в таких фильмах плохо не играют. Но их персонажи-ничем не выделились, они не интересны. Они статисты тут.

 

Вот мнения в чём-то начали расходиться. ;)

 

Бэйл отлично смотрелся в роли Уэйна. Стильно, очень стильно.

А Экхорт как раз будет лучшим после Джокера. На мой взгляд, Харви Дент тоже очень даже интересный персонаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Их рецензии, такое же ИМХО как и наши отзывы. Так что думаю не стоит про них. :)

 

ИМХО-то оно ИМХО, конечно, но, во-первых, их ИМХО профессиональное, в отличие от нашего, а во-вторых, что-то многовато восторженных ИМХО для компании злобных критиков, не так ли?

Вот мнения в чём-то начали расходиться. ;)

 

Бэйл отлично смотрелся в роли Уэйна. Стильно, очень стильно.

А Экхорт как раз будет лучшим после Джокера. На мой взгляд, Харви Дент тоже очень даже интересный персонаж.

 

Подписываюсь под каждым словом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То что у них имя известнее, не значит профессиональное. Пишут хорошо, качественно, красиво, с умом.

 

Но это просто отзыв. Не более. И плевать чей. Ибо своё мнение, всегда сильнее любого другого.

 

P.S. Согласитесь со временем все к фильму приостынут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у всех злобных американских критиков тоже эйфория? Бросьте вы, эти люди не пишут восторженные рецензии в состоянии эйфории.

 

Их рецензии, такое же ИМХО как и наши отзывы. Так что думаю не стоит про них. :)

 

Вот-вот. Человек истину говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите тогда, что же делает фильм шедевром, если не куча восторженных, неважно даже, чьих (а тем более критиков), ИМХО? И когда было так, что те, кто вначале хвалили фильм, потом говорили "Нет, я ошибался, все-таки это фуфло?" Я имею в виду не единичные случаи, а мнение большинства.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бэйл отлично смотрелся в роли Уэйна. Стильно, очень стильно.

А Экхорт как раз будет лучшим после Джокера. На мой взгляд, Харви Дент тоже очень даже интересный персонаж.

 

Смотрятся то они нормально. Хотя Китон всеравно лучший.

Но претензии мои к тому, что из бэтмана сделали какогот-то второсортного персонажа, хотя это ЕГО фильм. Мало слишком ему внимания. Не раскрыли его.

То, как там Уэйн корчит рожи, мне не интересно. Мне интересно смотреть на БЭТМАНА, а не на Уэйна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите тогда, что же делает фильм шедевром, если не куча восторженных, неважно даже, чьих (а тем более критиков), ИМХО?

 

 

Ни наю. Я его шедевром не считаю. А когда начинаю, то чувствую - эйфория. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни наю. Я его шедевром не считаю. А когда начинаю, то чувствую - эйфория. :)

 

Ну, знаешь, я, например, "Форреста Гампа" шедевром не считаю. Но ведь считают все остальные, правда? Всегда есть люди, мнение которых отличается от остальных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО-то оно ИМХО, конечно, но, во-первых, их ИМХО профессиональное, в отличие от нашего, а во-вторых, что-то многовато восторженных ИМХО для компании злобных критиков, не так ли?

 

Некоторые считают, что Тому Хэнксу дают Оскар только лишь потому, что он любимчик киноакадемиков. Может и критики написали такие рецензии в память Леджеру? Знаете, мир очень большой и в нём всякое бывает. Да, они потрясены. Но это же не говорит о том, что это шедевр получился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некоторые считают, что Тому Хэнксу дают Оскар только лишь потому, что он любимчик киноакадемиков. Может и критики написали такие рецензии в память Леджеру? Знаете, мир очень большой и в нём всякое бывает. Да, они потрясены. Но это же не говорит о том, что это шедевр получился.

 

Шедевр - это вообще очень абстрактное понятие.

 

Рецензии в память Леджеру? Да умоляю вас! Кто он такой, если смотреть глазами критиков? Если бы это был Аль Пачино, тогда да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А действительно. Может просто рука у людей не поднимается плохое про этот фильм писать... всё таки случай не тот. Да, это очень не обьективно.

 

Но даже давайте представим что Леджер жив... фильм все равно получился великолепным. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шедевр - это вообще очень абстрактное понятие.

 

В этом-то вся и проблема.

Вы же сами сказали, не считаете "Форрест Гамп" шедевром, а остальные почему-то считают. Это мнение каждого, согласитесь?

Вот я и высказал своё мнение: ТР - не шедевр, а просто яркий качественный фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рецензии в память Леджеру? Да умоляю вас! Кто он такой, если смотреть глазами критиков? Если бы это был Аль Пачино, тогда да.

 

Я просто привёл такой грубый пример. Конечно, нет. Я к тому, что критики могут написать восторженные рецензии по любой причине.

А кто такой Аль Пачино? Такой же актёр, как и Леджер, только с более высоким статусом. Если бы Леджер был бы жив, он явно дотянул бы до Аль Пачино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А действительно. Может просто рука у людей не поднимается плохое про этот фильм писать... всё таки случай не тот. Да, это очень не обьективно.

 

Вот именно.

 

У каждого, даже самого топового фильма всегда находятся резкие критики, которые ставят полностью противоположные оценки.

 

А тут какой-то особенный случай. На сайте ниодного по-настоящему отрицательного отзыва.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Дент был прикован к постели, в то время как Джокер мог сделать с ним что угодно. Джокер решил простебать его монетную фишку. Дент боялся и сделал всё, как хотел клоун.

 

Да и кроме того, если бы Дент не испытывал страха, он бы кинул монету ещё раз, добившись нужного результата. Как показывают дальнейшие события, для него это было не проблемой.

 

Самое интересное,что таких событий не было в дальнейшем!

 

Ну, да. Особенно с копом в тачке

 

 

Дент: [кидает монету] Ты счастливчик. [перекинул] А теперь нет. [стреляет в водителя]

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно.

 

У каждого, даже самого топового фильма всегда находятся резкие критики, которые ставят полностью противоположные оценки.

 

А тут какой-то особенный случай. На сайте ниодного по-настоящему отрицательного отзыва.

 

 

Не доцитировал мой пост. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите тогда, что же делает фильм шедевром, если не куча восторженных, неважно даже, чьих (а тем более критиков), ИМХО?

 

Время, старина, время (:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тут какой-то особенный случай. На сайте ниодного по-настоящему отрицательного отзыва.

 

А вдруг это потому что фильм на самом деле великолепный, а не потому что рука не поднимается написать отрицательный отзыв?;) Согласитесь, немного странно задаваться вопросом, по какой причине у фильма много положительных рецензий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласитесь, немного странно задаваться вопросом, по какой причине у фильма много положительных рецензий.

 

 

Задаются вопрос почему ни одной отрицательной. :)

 

Ну а вообще просто к такому сразу не привыкнешь, не привыкнешь что вышел такой фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, да. Особенно с копом в тачке

 

 

Дент: [кидает монету] Ты счастливчик. [перекинул] А теперь нет. [стреляет в водителя]

 

Блин, я не помню такого!:eek:

Я помню такой случай:

 

В машине с итальянцем. Кидает монету: "Ты везунчик". Кидает ещё раз: "А он нет", застёгивая ремень безопасности.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, я не помню такого!:eek:

Я помню такой случай:

 

В машине с итальянцем. Кидает монету: "Ты везунчик". Кидает ещё раз: "А он нет", застёгивая ремень безопасности.

 

 

 

Ты просто не заметил. Он перед тем как из машины выпрыгнуть в водителя стрельнул. Или вообще что ты не заметил, ты же тот же момент расскзаал. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дорогие мои, и критики, и рецензоры такие же люди и они также могут работать на пиар. Я тоже одно время доверяла этим статьям. Но потом когда прочитала восторженные статьи ужасающему фильму, забила на весь этот бред!:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...