Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[SuFFeReR]

Хита дублирует Пётр Гланц, который дублировал второй трейлер или другой актёр?

[Belthazar]

Да я привык к такому, Пираты КМ 3 тоже всем понравились, все 10 ставили.

Так что, вероятно и Бэтмен многим понравится, хотя, за что, не ясно..

 

p.s. было бы странно, если бы на приколах Джокера люди бы не смеялись.

В целом, в фильме очень мало юмора, зал смеялся 3-4 раза. 80% над приколами Джокера.

Не, в зале может и было шумно, например мужик сзади постоянно, при виде Мегги говорил: "Где ж такую уродку нашли?"...

Согласен с ним на все 100%.

 

Все говорят о мрачности, но чтобы эту мрачность поддерживать, фильм то должен быть серьёзным, эмоциональным. А толку от мрачности, когда нет серьёзности, когда нет переживаний за героев. Не жалко никого. Ибо герои не вызывают ничего, ни симпатий, ни неприязни.

Атмосферы нет, все переживания показаны глупо и примитивно.

Даже ЧП сидящий в тёмном костюме и горько думающий вызывает больше эмоций.

 

Я очень жду, когда кто-нибудь скажет, что же в фильме хорошего (не в плане игры Джокера-Леджера), а в плане сюжета, сцен, диалогов и т.д).

[watchman]

Кардинально отличающие отзывы могут означать только одно - фильм нереально крут!

Вопрос на что пойти ( "Темный рыцарь" или Солдаты неудачи") автоматически отпадает.

[Гость Питер Пэванси]

Вау, imdb поставил фильм на первое место. Поражен, и сн имаю шляпу перед америкосами

[ЭОН]

Вау, imdb поставил фильм на первое место. Поражен, и сн имаю шляпу перед америкосами

 

Не спеши!!Или ты уже посмотрел фильм?

[Death Proof]

Вау, imdb поставил фильм на первое место. Поражен, и сн имаю шляпу перед америкосами

 

 

Хех... если б это imdb ставил. Благодарим очумевших фанатов и фанаток, не знающих меры.

[Waldemar]

Я жутко обломался. Что я увидел в кино – понять сложно.

 

Belthazar, ты ожидал другого? Почти большая часть успеха фильма лежит на плечах Леджера и только он спасает фильм от полного провала. А вообще не нужно было делать "почти" полную версию фильма и выпускать прямиком в кино. Надо было порезать его и добавить эти сцены в режиссёрскую версию.

[Al4em1st]

)))))))) А я иду 12, в 20:00, в IMAX. ))))))) Ура товарищи! Ура! )))))))

 

А в чем преимущество этого IMAX, и вообще что это такое?

[gidr]

А в чем преимущество этого IMAX, и вообще что это такое?

 

Ну изначально я думал, что там будут некоторые сцены в 3D, потом кто то тут написал, что фильм просто будут показывать в более высоком разрешении.

[RainmaN]

Почти большая часть успеха фильма лежит на плечах Леджера.

 

Лять.

 

И ты туда же.

 

Да когда же вы угомонитесь с разговорами о Хите.

[Папа Джонсон]

Я очень жду, когда кто-нибудь скажет, что же в фильме хорошего (не в плане игры Джокера-Леджера), а в плане сюжета, сцен, диалогов и т.д).

 

Это первая экранизация комикса, где полностью отсутствует хэппи-энд. Для меня это плюс. Не смотря на то, что Бэтмена я не перевариваю, во всех его ипостасях.

[Гость Питер Пэванси]

Не спеши!!Или ты уже посмотрел фильм?

 

Разумеется смотрел.

[Гость Питер Пэванси]

Хех... если б это imdb ставил. Благодарим очумевших фанатов и фанаток, не знающих меры.

 

Кстати, в этом я с тобой согласен. Но сумашедшие фанаты еще один плюсик фильма.

Слава Бэтмана, плюс тысячи фанатов Леджера,и интересные трейлеры обеспечили фильму миллионы фаенатов по всему миру.

[jessy james]

Фильм поразил меня задолго до просмотра своими умопомрачительными кассовыми сборами в США и Канаде. 11 лет Америка не видела такой лавины денег от одного фильма. Был свергнут с пьедестала король комиксов Человек – Паук. Критики хвалили фильм похлеще Титаника и Властелина колец. Именно поэтому я должен был верить Тёмному Рыцарю и я поверил, что наслаждение от похода в кинотеатр гарантировано. Как же жестоко я был разочарован, хуже было только, когда сборная Нидерландов проиграла России в Швейцарии. А теперь по порядку…

Предыдущий фильм Нолана получился скучным – мало экшена, но добротно сделанным и я оценил фильм на 4 с минусом. Затем я посмотрел крайне увлекательный Престиж с великолепным дуэтом Бейл – Джекман и поставил фильму 5. Так вот идя, на премьеру Темного я ожидал, судя по отзывам критиков, противостояния Бейл – Леджер, и я этого не увидел, так как играл только Леджер, а Бейл даже и не старался. Многие ожидают увидеть в фильме борьбу двух гениев, как было показано в фильме Схватка, но такого накала страстей они не получат и более того с уверенностью заявляю: Рыцарь и рядом не лежал с Схваткой. Cюжет фильма создан из винегрета отрезков и кусков, которые не создают впечатления цельного фильма, поэтому зритель утрачивает интерес к картине минутой за минутой. На протяжении 2 часов и 20 минут понравилась игра Леджера и погоня на машине и мотоцикле Бэтмана и на этом всё . На весь фильм от силы 20 минут драйвовых сцен, некоторые из которых не несут смысловой нагрузки, как например сцена в Китае. Но апофеозом низкого качества фильма становится невразумительный финал, когда нас, зритетелей, считают за идиотов показывая сцену с паромами и заложниками в здании, когда неясно как и когда похищены Дент и Рейчел и не ясна судьба Джокера, который остался в подвешенном положении.

Поэтому не верьте критикам, ведь критиков тоже можно купить. Да и кому сейчас верить, если в организацию ООН большинство россиян не верят.

Основную вину в неудаче фильма возлагаю на режиссёра, который не умеет снимать экшен и на сценаристов, которые не могут грамотно и увлекательно написать вразумительный сценарий, а если не могут, то могли периписать комиксы – было бы лучше.

Ах да в фильме беспантовая музыка и этим всё сказано.

А теперь обсудим актёров…

Кристиан Бейл в фильме играет роль второй скрипки, чтобы выгодно оттенять весь блеск персонажа Леджера. Дерётся намного хуже Деймона в Борне, трюков выполняет мало, не показал внушительности в образе Бэтмена, может актёр не слишком высок? В фильме больше разговаривает, причем не по делу, чем сражается со злом. Не смог показать чувств к Рейчел – большой просчёт, т.к. из-за этого фильм утратил теплоту Начала, где была показана любовь Брюса к Рейчел. В финале не смог передать трагизм своего положения – могущественного слуги Готем-Сити.

Хит Леджер сыграл хорошо, но не более. Большое воздействие на зрителя оказывает великолепный грим и невнятная речь. Многие писали, что в фильме мало Леджера, но Джокера достаточно – я вас уверяю. Вам понравится этот образ Джокера, от которого можно ожидать самых безрассудных поступков и который всегда на шаг впереди мафии, полиции и Ушастого и будьте уверены У него точно припрятан туз в рукаве! К маленькому минусу можно отнести постоянное упоминание Джокером о своём непутевом папаше – я насчитал 3 таких упоминания и если первый раз это смешно, а второй раз шутка приобретает зловещий оттенок, показывающим всю сложность натуры Джокера, то на третий раз она не имеет смысла, но это больше проблема непутёвых сценаристов.

Арон Экхарт получил слишком много экранного времени, и большинству зрителей это не понравилось. Хоть он и играет прокурора, в фильме он мало связан с Ушастым и свою основную роль он играет в последние 20 минут, где выглядит намного ужасней Томми Ли Джонса , но действия его персонажа не подаются логике – обратно просчёт зажравшихся сценаристов.

Мегги Джиленхал - актриса, которая умеет играть – посмотрите Секретаршу, но в Рыцаре она не к месту и не по делу. Да, жена Тома Круза не особо умеет играть, но она симпатичная, а в случае с Мегги мы получили страшную актрису, да к тому же она здесь и не играет особо. А ведь могла показать трагическую любовь к прокурору и Ушастому – и успех первой комикс – леди был бы гарантирован. А так получился картонный персонаж – причем картон китайский – воняет. Приз за худшую роль достаётся сестре гея – ковбоя, который станет принцем Персии.

Майкл Кейн и Морган Фримен погоды в фильме не делают и сыграли в комиксе по второму разу чисто по финансовым соображениям – великим тоже кушать надо. Замечу, что Майкл Кейн смотрится намного убедительней Моргана Фримена. Особенно понравилась сцена с Рейчел и её письмом.

Гарри Олдман на удивление сыграл серо и без эмоций, а ведь показать широкий диапозон чувств - это его конёк. Честно сказать я не ожидал от него такой игры, но наверное сказалось, что большинство сцен он отыграл с амёбоподобным Бейлом и скучным Экхартом.

Таким образом ставлю фильму 6 баллов – 4 Леджеру, 1 Кейну и 1 за погоню.

[Victoria Kinney]

Ну изначально я думал, что там будут некоторые сцены в 3D, потом кто то тут написал, что фильм просто будут показывать в более высоком разрешении.

 

Я только когда билеты на сайте оплачивала прочитала про 2D, но всё равно пойду.

[ok6]

Belthazar, в чем-то прав (как по мне). Но если ДжокерC заслуживает 10 баллов, почему он из-за чего-то или кого-то должен получить меньше?

 

Если убрать Джокера, то остается (лично для меня) только:

 

1. Качество картины - Отличное качество у фильма, качественные спецэффекты.

2. Хорошая игра других актеров.

3. Нету тупости, что не может не радовать.

4. Нету этой стандартной драки в конце фильма (между плохим и хорошим). Аля Человек-паук, Халк и Железный человек.

5. Цвет фильма-Темный, такое ощущение что смотришь документалку. Поэтому фильм кажется реальным и жизненным.

6. Политический сюжет.

 

Вывод- Если бы не было Джокера, фильм бы (лично у меня) получил максимум 7-8 баллов. Но Джокер есть в этом фильме, он гениален и превосходен. Благодаря ему все плюсы фильма оцениваются дороже, они превращатся в огромные плюсы. Джокер их вывел на новый уровень. Благодаря Джокеру добавился юмор, очень качественная и захватывающая погоня и другие приятные сцены. Не говоря уже про самого Джокера (то что он делает, то что он говорит заслуживает наивысшей оценки). Поэтому 10 баллов, но это только благодаря Джокеру

 

Бэтмен:Начало - это другая история

[Гость Питер Пэванси]

Мдя, за три недели уже больше 600 миллионов. Так он сгребет миллиард, если нге больше.

[MorPeh]

Belthazar, jessy james, почитал ваши отзывы. Может быть они мне даже полезны, в том плане, чтобы не перегинать планку ожиданий (хотя Нолан в моих глазах ни разу не промахивался и не верю что промахнется). Можно два вопроса?

 

1)Вам показалась сцена ограбления бана в начале фильма нединамичной?

2) В моментах где Уэйн с балериной просит, чтобэ Рэйчел на время покинула Харви, и где Уэйн говорит, что Харви - будующий герой Готэма, а Бэтмену пора на покой - Бэйл сыграл плохо?

[french bulldog]

1)Вам показалась сцена ограбления бана в начале фильма нединамичной?

2) В моментах где Уэйн с балериной просит, чтобэ Рэйчел на время покинула Харви, и где Уэйн говорит, что Харви - будующий герой Готэма, а Бэтмену пора на покой - Бэйл сыграл плохо?

 

проблема в том, что таких моментов раз два и обчелся на такой бессвязный кашеобразный сборник сцен состоящий из почти из 2 с половины часов скукоты...

[Нервотреп]

Да судя по отрицательным отзывам те кто их писал ничерта не поняле в фильме, и толком не разбирается в Бэтменовской мифологии, и разбираются в ней только по фильмам Бёртона и Шумахера.

[Lander]

Да судя по отрицательным отзывам те кто их писал ничерта не поняле в фильме, и толком не разбирается в Бэтменовской мифологии, и разбираются в ней только по фильмам Бёртона и Шумахера.

 

Да ладно тебе. У каждого может быть своё мнение, не строй из себя знатока.

[View]

Да ладно тебе. У каждого может быть своё мнение, не строй из себя знатока.

Между прочим, человек в чем-то прав. Фильм оказался на порядок сложнее сказки Бартона и маразма Шумахера и его многие просто не смогли понять.

 

И дело тут не во вкусах, а в понимании происходящего.

[Ergus]

Между прочим, человек в чем-то прав. Фильм оказался на порядок сложнее сказки Бартона и маразма Шумахера и его многие просто не смогли понять.

 

И дело тут не во вкусах, а в понимании происходящего.

 

Ну так вроде не Ким Ки-Дук снимал, не Тарковский, и не Джармуш, что там можно не понять? Какой-то глубокий философский смысл заложен, который раскрывается только лишь избранным, а простому человеку ну никак не понять?

[Honza Brambor]

Тяк-с, наконец я иду на премьеру. И судя по всему в Европе такого сильного ажиотажа не наблюдается. Если кто находится в Праге и понимает инглишь, то сообщаю, что места в комплексах "Village cinemas" и "Palace cinemas", еще не разобраны совсем - свободненько.

[Belthazar]

Между прочим, человек в чем-то прав. Фильм оказался на порядок сложнее сказки Бартона и маразма Шумахера и его многие просто не смогли понять.

 

И дело тут не во вкусах, а в понимании происходящего.

 

Я не буду ни с кем спорить, но для справки:

я считаю, что прошлые фильмы о Бетмене и прокатовать то было нельзя.

Собственно, об этом я сказал в начале своего отзыва.

 

Если у Бетмена есть какая-то супермегамифология, которая не понятна простым смертным, то пожалуйста.

В фильме ничего непонятного нет. Всё предельно ясно, и это тоже проблема, всё до такой степени ясно и понятно, что даже задуматься не над чем.