Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Lotta_Destler]

Замечательный фильм. Если честно, то впервые вижу картину, где главного героя может затмить злодей. Хит Леджер просто нет слов. Вот никогда не могла его представить в образе злодея-гения-психа (без разницы, в каком порядке). Кристиан Бейл как то не очень в роли Бэтмена. Необычное и непревычное амплуа Гэри Олдмана. А вот героиня вообще не понравилась. Забесила. Надо будет диск купить...

[Velociraptor]

Замечательный фильм. Если честно, то впервые вижу картину, где главного героя может затмить злодей.

Да ладно, а как же Дракула, Призрак оперы, Семь, Напильничек, и еще могучая кучка фильмов, где гг - серая мышка, а злодей - ого-го!, неужели не смотрели?

[Lotta_Destler]

Да ладно, а как же Дракула, Призрак оперы, Семь, Напильничек, и еще могучая кучка фильмов, где гг - серая мышка, а злодей - ого-го!, неужели не смотрели?

Призрак оперы-фильм какого года? Дракула-вообще все конкуренции. Спасиби, что напомнили. А то грех мне...

[Танцор34]

Нет, нетути, есть бледная тень настоящего мышатки, персонаж непрописан, недоделан и картонен, особеннно это бросается в глаза на фоне Джокера-Леджера

Если "мышатка" сам Бэтмен, а не в целом серия фильмов о мышке то не соглашусь. Бэйл мне понравился. Много больше чем предыдущие. Я там и их имен то не помню, как и то сколько всего исполнителей роли было.

А так уже писал, что деревянно добродетельного героя без вопросов приходится оттенять яркими харизматиками главзлобнегодями. Иначе фильм будет тосклив до невероятия. Собственно у меня из любимых фильмов серии первый и третий. А именно потому что там ГЗН такие обояшки глаз не отвесть. И Леджер им в моих глазах уступает. Ну маньяк чокнутый, во всю центральную нервную систему, ну махинатор профессиональный. Ну и что? Что я маньяков-махинаторов не видел? Да нет вроде и доброго доктора Лектора смотрел и от семерки проперся. А вот напалмом Леджер, как Николсон или Кэрри+Джонс не жёг. Остается сценарная замута, масштаб и симпатяга Бэтмен.

Замечательный фильм. Если честно, то впервые вижу картину, где главного героя может затмить злодей.

Вы чертовски нелюбопытны. Затмение ГГ ярким ГЗ, часто используемый стандартный приём и в литературе и в синема и в анимации. Моря разливные. Даже в фильмах на тему Бэтмена четыре фильма где его все затмевают.

[Lotta_Destler]

Вы чертовски нелюбопытны. Затмение ГГ ярким ГЗ, часто используемый стандартный приём и в литературе и в синема и в анимации. Моря разливные. Даже в фильмах на тему Бэтмена четыре фильма где его все затмевают.

Возможно-возможно. Да простят меня поклонники Кристиана Бейла, но он не просто теряется на фоне Леджера, его так просто вставили, т.к. фильмы про Бэтмена. В остальных фильмах как то нету такого. И волнуешься за ГГ, и радуешься за паганенькие успехи ГЗ... Но все это зависит от зрителя.

[Velociraptor]

Если "мышатка" сам Бэтмен, а не в целом серия фильмов о мышке то не соглашусь. Бэйл мне понравился. Много больше чем предыдущие. Я там и их имен то не помню, как и то сколько всего исполнителей роли было.

Я могу похвастать тем, что помню всех, но только в бертоновских мышка был ай какая прелесть, именно персонаж, не терялся на фоне Николсона, Девито и проч.

 

 

А так уже писал, что деревянно добродетельного героя без вопросов приходится оттенять яркими харизматиками главзлобнегодями. Иначе фильм будет тосклив до невероятия. Собственно у меня из любимых фильмов серии первый и третий. А именно потому что там ГЗН такие обояшки глаз не отвесть. И Леджер им в моих глазах уступает. Ну маньяк чокнутый, во всю центральную нервную систему, ну махинатор профессиональный. Ну и что? Что я маньяков-махинаторов не видел? Да нет вроде и доброго доктора Лектора смотрел и от семерки проперся. А вот напалмом Леджер, как Николсон или Кэрри+Джонс не жёг.

На это можно сказать только одно, Леджер, конечно молодца, но вы чертовски правы.

 

Остается сценарная замута, масштаб и симпатяга Бэтмен.

Не ну шо Бейл - красота страшная, с этим спортить бесполезно, а масштаб, так видали и помасштабней, да и замута, при ближайшем расмотрении не такая уж и замутненная.

[Miles Dyson]

 

Затмение ГГ ярким ГЗ, часто используемый стандартный приём и в литературе и в синема и в анимации. Моря разливные. Даже в фильмах на тему Бэтмена четыре фильма где его все затмевают.

 

Так оно и есть, но...

 

Создатели (пусть это будут сценаристы) вряд ли ставили такую цель.

 

Ты бы к примеру мог прочитать сценарий и сказать, что Мышь просто шикарна! А на деле Хит при прочтении увидел что-то большее в ГЗ.

[Танцор34]

Ты бы к примеру мог прочитать сценарий и сказать, что Мышь просто шикарна! А на деле Хит при прочтении увидел что-то большее в ГЗ.

Гм... Тогда вопрос как мне кажется больше к Крису. Во всяком случае Бейл в обоих случаях делает и в Начале и ТР одни и те же вещи. Нолан на это смотрел, Леджер у него тоже перед глазами был.

[Танцор34]

Я могу похвастать тем, что помню всех, но только в бертоновских мышка был ай какая прелесть, именно персонаж, не терялся на фоне Николсона, Девито и проч.

Ну в общем поборолись две имхи, поборолись и разошлись каждая в свой угол.

На это можно сказать только одно, Леджер, конечно молодца,

К нему никаких претензий. Сыграл как говорится на все деньги и даже побольше.

а масштаб, так видали и помасштабней, да и замута, при ближайшем расмотрении не такая уж и замутненная.

Ну что можно сказать. Масштабы в фильмах , особенно в фильмах про масштабы, действительно видели много больше, замуты тоже видали помутнее, как и героев покруче и маниаков позабористее. Но в целом смешание жанров вышло неплохим, даже очень, для комикс жанра довольно смелым, интересным и жанр в целом украсило. Хотя ТР все же переоцененный поклонниками фильм. Его можно было бы сделать круче. Если бы Джокер не был бы Лектером, а был действительно Джокером-Шутником, а муть в замуте еще мутнее и т.п. Как то так.

[Miles Dyson]

Гм... Тогда вопрос как мне кажется больше к Крису. Во всяком случае Бейл в обоих случаях делает и в Начале и ТР одни и те же вещи. Нолан на это смотрел, Леджер у него тоже перед глазами был.

 

Как там получилось так - я подробностей не знаю. Бэйл думал, что под костюмом прощеголяет в фильме и все фаны такого костюма будут в восторге, но не тут-то было... То ли костюмчик плохой (но вроде сшили как никогда для ТР) либо...

[Танцор34]

(философски) Бэд акшен - бэд директ.

[Special Agent 13]

Как там получилось так - я подробностей не знаю. Бэйл думал, что под костюмом прощеголяет в фильме и все фаны такого костюма будут в восторге, но не тут-то было... То ли костюмчик плохой (но вроде сшили как никогда для ТР) либо...

 

Уставший Бейл в ТР немного. Толи вкус к роли потерял, то ли смекнул, что все Леджеру перепадет, и просто держался на уровне, но не дал жару, хотя и персонаж у него такой - угрюмый аристократ мститель. Тут что бы Бэтману зажигать в фильмах, то его надо вернуть к его начальным трэшевым корням, шоб он всем злодеям бошки проламывал и сатиру при этом давал. Вот тогда Бэтман всех людей-икс и-пауков уделает одним махом. А так только Хеллбой из комиксов еще тот чертяка, но ему это по статусу положено.

[KoRoLeVnA]

Хотя ТР все же переоцененный поклонниками фильм. Его можно было бы сделать круче. Если бы Джокер не был бы Лектером, а был действительно Джокером-Шутником, а муть в замуте еще мутнее и т.п. Как то так.

 

Кому-то нравится Джокер-шутник, кому-то Джокер-маньяк. вкусы разные. хорошо что для этих двух вкусов есть два разных фильма.

[Lotta_Destler]

Кому-то нравится Джокер-шутник, кому-то Джокер-маньяк.

Кому то Джокер-гений...

[Танцор34]

Кому-то нравится Джокер-шутник, кому-то Джокер-маньяк. вкусы разные. хорошо что для этих двух вкусов есть два разных фильма.

Бесспорно.

[FanBest]

Кому-то нравится Джокер-шутник, кому-то Джокер-маньяк. вкусы разные. хорошо что для этих двух вкусов есть два разных фильма.

 

Кому то Джокер-гений...

 

А по моему Глубокому убеждению, в Образе, созданным Хитом Леджером все эти три характеристики неотделимы друг от друга…. Красное и черное смешалось...

[Lotta_Destler]

А по моему Глубокому убеждению, в Образе, созданным Хитом Леджером все эти три характеристики неотделимы друг от друга…. Красное и черное смешалось...

Соглашусь. Сложно представить что то в отдельности. Шутки-заставляют улыбнуться, идеи-восхищаться, а безумство-бояться... Но безумцы всех умней.@

[Velociraptor]

Ну что можно сказать. Масштабы в фильмах , особенно в фильмах про масштабы, действительно видели много больше, замуты тоже видали помутнее, как и героев покруче и маниаков позабористее. Но в целом смешание жанров вышло неплохим, даже очень, для комикс жанра довольно смелым, интересным и жанр в целом украсило. Его можно было бы сделать круче. Если бы Джокер не был бы Лектером, а был действительно Джокером-Шутником, а муть в замуте еще мутнее и т.п. Как то так.

Ну да как-то так. Особенно

Хотя ТР все же переоцененный поклонниками фильм.

Соглашусь. Сложно представить что то в отдельности. Шутки-заставляют улыбнуться, идеи-восхищаться, а безумство-бояться... Но безумцы всех умней.@

Гм, идеи восхищаться? Я начинаю понимать, что не такой уж я оригинально мыслящий человек, раз мне близки идеи Джона Крамера.

[Hell-Phoenix]

Собственно, не так уж давно ознакомилась-таки с данным фильмом (по тв шел пару недель назад). Что ж, Кристофер Нолан в своем репертуаре: дорого, эффектно, долго. В фильме столько всего происходит, что порой казалось, что он идет часа 4, не меньше (тем не менее, стоит отметить, что даже при таких "глюках" фильм не показался мне скучным, скорее наоборот). Сюжет нормальный, но по сути преподнес лишь один сильный сюрприз:

смерть героини Джилленхол меня шокировала. Вот уж чего никак не ожидала

 

А так меня, признаюсь, не особо радует сама идея, что один из богатейших людей мира разгуливает по ночному городу в наряде для Хэллоуина и ловит бандитов. По-моему, это бред еще тот. Так что Брюса/Бэтмена как персонажа я всерьез не воспринимаю. Благо в фильме есть другие герои, ради которых фильм можно и пересмотреть. Банально, но это именно Джокер. Яркий, незабываемый и притягивающий своим безумством образ. Не могла оторваться от него - шикарен. В противостоянии Бэтмена и Джокера я была за последнего.

Вторичная сюжетная линия, связанная с "рождением" Двуликого меня в какой-то степени тоже порадовала. Только вот грим меня несколько разочаровал: какой-то он не жуткий, а забавный даже.

В общем, в итоге поставила 7 из 10.

[Sebastian]

Только вот грим меня несколько разочаровал: какой-то он не жуткий, а забавный даже.

 

Как бэ комп.

[Hell-Phoenix]

Как бэ комп.

Это дела не меняет =) Все равно халтура.

[Alex Mckee]

Меня лично показанный в фильме образ Джокера просто поразил. Это гениально. Хит Леджер просто на ура справился с ролью, да так, что я не могу представить больше никого в образе Джокера.

Ну да, кроме него...

Изменено 09.12.2010 18:23 пользователем Alex Mckee

[Aleks92]

Это дела не меняет =) Все равно халтура.

 

Сомневаюсь, что можно было бы сделать лучше -)

[Alex Mckee]

Только вот грим меня несколько разочаровал: какой-то он не жуткий, а забавный даже.

Он, в принципе, ужасным и не должен быть как таковой. Не знаю, по мне так он довольно интересный, дорогой, грим получился. Правда, может, немного сюрреалистичный.

[Alex Mckee]

Сомневаюсь, что можно было бы сделать лучше -)

 

Я тоже себе варианта лучше не могу представить. Только если бы ему с сожженной стороны лица убрали бы нелепо смотрящийся без века глаз (ведь он, по идее, должен был сгореть вместе с кожей)... Как-то это смешновато смотрится. А в целом всё отлично.