Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Брэнд]

Он много что говорит.

 

а ты что не согласен, чо Бэтмена тут "запихнули за печку", хуже чем второстепенного персонажа?

[Azat Frixon]

а ты что не согласен, чо Бэтмена тут "запихнули за печку", хуже чем второстепенного персонажа?

Очевидное отрицать нет смысла, не согласен я с тем, что это пошло во вред картине.

[akwave]

Я не исключал того, что продюсеры действительно нажились на смерти Леджера, просто из уст оного пользователя всё прозвучало довольно грубо.

Ладно-ладно. Пойду высказывать свою грубость в другом месте. До свидания, добрые люди и все поклонники Леджера.

[Exist]

Да ну. Все практически знают "Я сделаю ему предложение, от которого нельзя отказаться".

Да, но далеко не все знают что это из Крёстного отца.

[Exist]

Так и я о том же.Выходит Джокер ключевой персонаж.

Ну ключевых персонажей в фильме много, это Гордон, Дент, Бетмен, Рейчел, Джокер. Основной костяк. При этом в фильме ещё с десяток очень важных по сюжету персонажей и я даже боюсь подсчитать сколько сюжетных линий. Так что я считаю Тёмный рыцарь не о Бетмане и не о Джокере. Это криминальная сага о Готеме.

[Optimus mundus]

Мне тоже показалось что фильм Нолана получился шире,чем просто очередная история про Бэтмена, в нем за передним планом много можно чего рассмотреть. Но все же противостояние людей в черной и разноцветой масках первично.Безумие Джокера и хладнокровие Бэтмена. Дуэль довольно ярких персонажей. И что уж греха таить Леджер Бэйл тут переигрывает легко и не принужденно, а по сюжету фильма проигрывает, но в это весь смысл и главная, на мой взгляд, находка Нолана.

[mais]

Ну ключевых персонажей в фильме много, это Гордон, Дент, Бетмен, Рейчел, Джокер. Основной костяк. При этом в фильме ещё с десяток очень важных по сюжету персонажей и я даже боюсь подсчитать сколько сюжетных линий. Так что я считаю Тёмный рыцарь не о Бетмане и не о Джокере. Это криминальная сага о Готеме.

 

Соглашусь,но видимо именно Джокер большинству запомнился.Сам по себе персонаж такой,кхм,харизматичный чтоли

[Special Agent 13]

Мне тоже показалось что фильм Нолана получился шире,чем просто очередная история про Бэтмена, в нем за передним планом много можно чего рассмотреть. Но все же противостояние людей в черной и разноцветой масках первично.Безумие Джокера и хладнокровие Бэтмена. Дуэль довольно ярких персонажей. И что уж греха таить Леджер Бэйл тут переигрывает легко и не принужденно, а по сюжету фильма проигрывает, но в это весь смысл и главная, на мой взгляд, находка Нолана.

 

Бейл просто не сильно старался - отбыл дань,да и все. Думаю, большое количество монструозных проектов дало свое.

[Танцор34]

Бейл просто не сильно старался - отбыл дань,да и все.

И несколько Бэтменов до него. Всегда считал и считаю, что фильмы комиксовых или билизких к ним персов, вроде 007, делает антагонист. Воплощенная добродетель никогда не интересна и хоть убейся шибко яркой не получится.

Изменено 25.11.2010 19:06 пользователем Танцор34

[Узднег Совезди]

И несколько Бэтменов до него. Всегда считал и считаю, что фильмы комиксовых или билзких ним персов, вроде 007, делает протоганист. Воплощенная добродетель никогда не интересна и хоть убейся шибко яркой не получится.

 

Воможно ты имел ввиду, что делает антагонист, ибо тот же Питер Паркер вызывает блевоту своей добродетелью

[Танцор34]

Антагонист конечно же.

[ВАНДАМЧИК]

Да злодеи всегда рулят) ТОлько Спаун протоантагонист какой-то, который сам тоже интересный)

[Брэнд]

Очевидное отрицать нет смысла, не согласен я с тем, что это пошло во вред картине.

 

так почему ж так назвали? фильм то про Бэтмана, суперНолан не сумел все таки выжать и заострить внимание, на том, на чем стоило.

[Azat Frixon]

так почему ж так назвали?

От слова "Бэтмен" в названии впервые отказались.

фильм то про Бэтмана, суперНолан не сумел все таки выжать и заострить внимание, на том, на чем стоило.

СуперНолану лучше знать о чём был его фильм, и кого он хотел выдвинуть на первый план.

[Брэнд]

От слова "Бэтмен" в названии впервые отказались.

СуперНолану лучше знать о чём был его фильм, и кого он хотел выдвинуть на первый план.

 

так темный рыцарь это не бетмен? ну та суперНоля же поступил как тот кто начхал на бетмена, а пиарился противниками мыши.

[Танцор34]

ну та суперНоля же поступил как тот кто начхал на бетмена, а пиарился противниками мыши.

Как и в четырех бэтменах до Нолана, пиарились либо за счет его противников либо помошников. Как и вообще фильмецах о разных суперпуперах. Как и задолго до возникновения жанра, воплощенную, но скучную добродетель оттеняли харизматичными злодеями или забавными помошниками. И причина одна, на добродетель смотреть скучно, как здесь метко выразились, до блевоты. Упреки к Нолану здесь выглядет как не "он начхал на бэтмена", а он не превратил бэтмена в злыдня или клоуна.

Не могу сказать что меня бы не заинтересовала такое новое прочтение, но поклонники мышки, такого режа и порвать могут.

[Узднег Совезди]

В целом, я считаю, что Бэтмен из всех комиксовых супергероев, которые носили трусы поверх штанов, всегда был самым невнятным. Очень непонятно всегда было в чем, собственно, заключается его крутость ни тебе суперсилы, как у Халка или Человека-паука, ни тебе супертехнологий, как у железного человека. Да и противники у него какие-то невнятные клоуны, пингвины, кошки и т.д. Даже отмороженый Шварц был...

 

А Нолан, как ни крути, молодцом, сумел таки реанимировать окончательно, скатившуюся в унылое говно, историю, снять с Бэтмена трусы, которые он носил поверх штанов и как-то внести сюда хоть какого-то реализма.

[Little_Monster]

В целом, я считаю, что Бэтмен из всех комиксовых супергероев, которые носили трусы поверх штанов, всегда был самым невнятным. Очень непонятно всегда было в чем, собственно, заключается его крутость ни тебе суперсилы, как у Халка или Человека-паука, ни тебе супертехнологий, как у железного человека. Да и противники у него какие-то невнятные клоуны, пингвины, кошки и т.д. Даже отмороженый Шварц был...

 

А вот мне наоборот нравятся герои вселенной DC Comics. Видимо, нам дают понять,что не обязательно иметь какие-то нечеловеческие, сверхъестественные способности, чтобы бороться с преступностью, искоренять зло, чтобы быть героем, защитником. И злодеи здесь не представляют собой какие-то потусторонние тёмные силы.

[Денис]

В целом, я считаю, что Бэтмен из всех комиксовых супергероев, которые носили трусы поверх штанов, всегда был самым невнятным. Очень непонятно всегда было в чем, собственно, заключается его крутость ни тебе суперсилы, как у Халка или Человека-паука, ни тебе супертехнологий, как у железного человека. Да и противники у него какие-то невнятные клоуны, пингвины, кошки и т.д. Даже отмороженый Шварц был...

 

А чем отличается злобный гоблин или чокнутый профессор октопусси от какого-нить Риддлера или Джокера? Такие же дешевые выдумки. Единственно что, Джокера, Николсоновского, удалось сделать запоминающимся. А кто помнит чпуковского гоблина? Или там злого мутанта у Халка...

[Узднег Совезди]

Видимо, нам дают понять,что не обязательно иметь какие-то нечеловеческие, сверхъестественные способности, чтобы бороться с преступностью, искоренять зло, чтобы быть героем, защитником.

 

Это такой тонкий стёб?:lol:

 

З.Ы: Ну я бы не сказал, что Супермен, Флэш и прочие Зеленые Фонари не обладают суперспособностями.

[Little_Monster]

Это такой тонкий стёб?:lol:

 

З.Ы: Ну я бы не сказал, что Супермен, Флэш и прочие Зеленые Фонари не обладают суперспособностями.

 

Я имела ввиду, большинство. Не все, но тем не менее.

 

Кларк Кент (Супермен) вообще иноземец.

[Танцор34]

Видимо, нам дают понять,что не обязательно иметь какие-то нечеловеческие, сверхъестественные способности, чтобы бороться с преступностью, искоренять зло, чтобы быть героем, защитником. И злодеи здесь не представляют собой какие-то потусторонние тёмные силы.

Шедевром на эту тему будет фильм "Пипец"

[Узднег Совезди]

А чем отличается злобный гоблин или чокнутый профессор октопусси от какого-нить Риддлера или Джокера? Такие же дешевые выдумки. Единственно что, Джокера, Николсоновского, удалось сделать запоминающимся. А кто помнит чпуковского гоблина? Или там злого мутанта у Халка...

 

Ну экранизация Человекопука со всяческими гоблинами и сумасшедшими учеными-осьминогами недалеко ушла от экранизации Бэтмена с Николсоновским Джокером, я считаю. Единственное, что Питер Паркер вообще напоминает неадекватного идиота.

 

А вот злого мутанта из "Невероятного Халка" помню я и еще как! Их месиво я пересматривал множество раз.

[ВАНДАМЧИК]

А кто помнит чпуковского гоблина?

 

Я. Дефо умеет играть хорошо. Лучший злодей трилогии.Но не о нем здесь речь.

[Денис]

Я. Дефо умеет играть хорошо. Лучший злодей трилогии.Но не о нем здесь речь.

 

Ну видишь, уверен, что большинство Жопера и пингвина помнят гораздо лучше, чем гоблина, при том, что фильмам уже по 20 лет.