Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[with_my_back_broken]

Хит сыграл в ТР гениально

Уберите грим, и гениальность испарится. Играть как Хопкинс - одними глазами - у него не получается.

 

ИМХО Лэджер - великий актер по тому что до выхода ТР я думал, что роль Джокера человеку с такой доброй внешностью не подходит, но он смог сыграть и ИМХО переплюнуть всех остальных, добавив попутно частичку себя.

То же самое. Грим, грим, грим. Причем грим в разы мощнее, чем был у Николсона. За ним и лица-то не разобрать.

 

Хопкинс и Смоктуновский - их не считаю великими. За что? За то, что они одни из первых или из-за уважения к людям с возрастом?

Гхм... В общем, все ясно. Знаете, есть признанные авторитеты, которые уже сами выбирают, кого восхищать. Вот два вышеупомянутых - из них. А Леджер - нет.

Для меня роль Принца в Гении ну просто на несколько порядков лучше сыграна, чем роль Джокера. Ну просто небо и земля.

[без имени]

Уберите грим, и гениальность испарится. Играть как Хопкинс - одними глазами - у него не получается.

 

 

 

Я не думаю что грим играет большую роль.

Хит Леджер сыграл великолепно не зря ж он заперся в гостинице на несколько суток.

Я думаю и без грима он сыграл бы восхитительно и оскар дали ему по заслугам.

[Трибун]

Уберите грим, и гениальность испарится. Играть как Хопкинс - одними глазами - у него не получается.

 

При чем тут грим? Грим разве играет? Да и на Джокере его не так уж много. А Хопкинс только всяких Лекторов-маньяков хорошо играет. Леджер хорош и в ролях психов-маньяков и героев-любовников.

[Eric Cartman]

А Хопкинс только всяких Лекторов-маньяков хорошо играет. Леджер хорош и в ролях психов-маньяков и героев-любовников.

 

 

з.ы Кстати, в некоторых моментах Хит переигрывал . Очень не понравился момент, когда он попытался снять маску с Бэтмана

[Kiri2l]

А Хопкинс только всяких Лекторов-маньяков хорошо играет.

 

Хопкинс много кого хорошо играет. Диапазон у Энтони - мама не горюй.

[без имени]

Хопкинс много кого хорошо играет. Диапазон у Энтони - мама не горюй.

 

Но для всех он запомнился Ганибалом, а Хит =Джокер+Гомосексуалист=Хопкинс стоит в углу и нервно курит.

[Трибун]

Хопкинс много кого хорошо играет. Диапазон у Энтони - мама не горюй.

 

Может быть, но маньяки ему удаются больше всего. В других ролях он не настолько ярок. Хотя, может все дело в моей личной к нему неприязни.

 

Но списивать игру Леджера на грим... не есть гуд.

[Flipboy]

Уберите грим, и гениальность испарится. Играть как Хопкинс - одними глазами - у него не получается.

 

Это надо быть оригинальным, чтобы ссылаться на грим. Я игру new-Joker уважаю, но не ставлю выше или ниже того же Николсона. У нового Джокера, кстати, очень мало грима. Да он без него даже стремнее смотрится из-за специфической внешности актера, которая при должном ракурсе смотрится как для мелодраматического лицедея.

 

А Хопкинс только всяких Лекторов-маньяков хорошо играет. Леджер хорош и в ролях психов-маньяков и героев-любовников.

 

Какое-то инфантильное заявление или неосведомленность, или личная неприязнь. Дилемма.

 

***

 

Вообще, непонятно, вы сравниваете актеров в их искусстве, цепляясь за одни роли.

[with_my_back_broken]

Хит Леджер сыграл великолепно не зря ж он заперся в гостинице на несколько суток.

Известная фишка, которая актерами со съемочной площадки не подтвердилась. Не сошел Леджер с ума от этой роли, расслабьтесь.

 

Я думаю и без грима он сыграл бы восхитительно и оскар дали ему по заслугам.

По заслугам дали бы за Энниса дел Мара. За Джокера - посмертно. У Леджера мимика неважная, глаза невыразительные, грим сделал 75% работы.

 

При чем тут грим? Грим разве играет? Да и на Джокере его не так уж много.

Гхм... давайте сравним. Вы под гримом Николсона узнали? Да. Узнали Леджера под гримом? Тут очень многие писали, что ни в жизнь бы не узнали. Так грамотно наложен, что мимикой уже работать не надо. А знаменитая "работа языком", про которую так много тут говорят, встречается в очень многих других его фильмах - видимо, просто фишка Леджера. Я лично в Казанове, Воображариуме и БГ ее однозначно просекла.

 

Но для всех он запомнился Ганибалом, а Хит =Джокер+Гомосексуалист=Хопкинс стоит в углу и нервно курит.

Молодой человек, знаете, что я не люблю в фанатах? Вот такое вот абсолютно ни на чем не основанное безумное желание видеть в кумире все самое лучшее и идеальное. Вы не можете любить его таким, какой он есть? Вот таким вот - не великим и не гениальным, да и не самым талантливым, но безусловно офигенно одаренным актером??? Вам для вашей любви обязательно необходимо его на пьедестал вознести и в каждой роли видеть гениальную работу?

Я вот Джилленхола, к примеру, обожаю. Я может - сердцем там или еще чем - тоже в любом его фильме шедевральную работу глазами увижу - но умом-то понимаю, что далеко ему до Евгения Миронова. И люблю его вот таким вот - не великим и не гениальным. А вам слабо?

[Ilmenni]

Как сегодня на форуме весело: в "Александре" холивар про ориентацию ГГ, тут холивар про величие Леджера Как бы мне не лопнуть от попкорна

[Трибун]

Тут очень многие писали, что ни в жизнь бы не узнали.

 

Вот главное доказательство таланта, грима на Джокере не так уж много.

 

Молодой человек, знаете, что я не люблю в фанатах? Вот такое вот абсолютно ни на чем не основанное безумное желание видеть в кумире все самое лучшее и идеальное. Вы не можете любить его таким, какой он есть? Вот таким вот - не великим и не гениальным, да и не самым талантливым, но безусловно офигенно одаренным актером??? Вам для вашей любви обязательно необходимо его на пьедестал вознести и в каждой роли видеть гениальную работу?

Я вот Джилленхола, к примеру, обожаю. Я может - сердцем там или еще чем - тоже в любом его фильме шедевральную работу глазами увижу - но умом-то понимаю, что далеко ему до Евгения Миронова. И люблю его вот таким вот - не великим и не гениальным. А вам слабо?

 

Я далеко не фанат Леджера, но сыграл он гениально.

[Waldemar]

грима на Джокере не так уж много.

 

Ну да, вот начало, рядом конец

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/766463/

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/870938/

[Трибун]

Ну да, вот начало, рядом конец

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/766463/

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/870938/

 

И это много? Вы на обычных клоунов в цирке поглядите - вот там грим.

[with_my_back_broken]

Если че, то под гримом не только белила подразумеваются

Эх, Трибун, не смешите...

[with_my_back_broken]

Я бы хотела посмотреть на его игру БЕЗ грима. Я за гримом не увидела игры артиста. А у Николсона увидела.

Если че - в соотв. опросе проголосовала за обоих

[Трибун]

Я бы хотела посмотреть на его игру БЕЗ грима. Я за гримом не увидела игры артиста. А у Николсона увидела.

Если че - в соотв. опросе проголосовала за обоих

 

Вы не увидели, другие увидели. И где логика - у Леджера игры нет, а Николсона есть. Почему за обоих то?

[with_my_back_broken]

Под "другими" подразумеваются в большинстве своем фанаты Леджера. БОльшая часть которых выплыла из ниоткуда только после его смерти. И не надо мне сейчас кричать "я любил его всегда!" Это тоже говорят абсолютно все, никто не сознается, поэтому лучше не злите меня такими репликами ))))) А то покусаю )))

И где логика - у Леджера игры нет, а Николсона есть. Почему за обоих то?

А логика вот в чем заключается. Леджер - актер хороший, выше среднего уровня и уж, на мой взгляд, лучше всяких там затертых и заезженных мордочек вроде Бреда Питта и Тома Круза. И Джокера он сыграл мастерски. НО! Меня смущают неразумные вопли фанатов "гениально!", "неповторимо!", а совсем уж добила фраза о том, что Николсон с Хопкинсом нервно курят в углу.

Как говорится, вы говорите, да не заговаривайтесь. Евтушенко тоже хорошие стихи пишет, но Пушкина пока еще никто не отменял.

А за обоих я проголосовала в том опросе, т.к. для Николсона там особо и развернуться-то негде было - вот уж широченный талантище, что даже в роли Джокера ему тесно было. А для Леджера это вершина была (по моему сугубо личному мнению, его вершина - Эннис). Если бы я сравнивала Леджера в роли Джокера и Николсона в Сиянии или гнезде кукушки, Хит - при всей моей к нему любви! - остался бы далеко позади со своими "ужимками и прыжками".

[Трибун]

Под "другими" подразумеваются в большинстве своем фанаты Леджера. БОльшая часть которых выплыла из ниоткуда только после его смерти. И не надо мне сейчас кричать "я любил его всегда!" Это тоже говорят абсолютно все, никто не сознается, поэтому лучше не злите меня такими репликами ))))) А то покусаю )))

 

За всех говорить не буду, но мне Хит очень нравился в Казанове. При том, Джокер мне крайне несимпатичен как герой, игра Леджера не могла оставить меня равнодушным. Джокера Николсона я и уже и не вспомню (равно как и старых фильмов о Бэтмене). А Джокера Леджера буду помнить еще очень долго.

[Eric Cartman]

А логика вот в чем заключается. Леджер - актер хороший, выше среднего уровня и уж, на мой взгляд, лучше всяких там затертых и заезженных мордочек вроде Бреда Питта и Тома Круза.

 

Ужасно, ужасно что вы так думаете . Не видели вы "Рождённый четвёртого июля" . Гениальная игра Круза ( Джокер и рядом не валялся ) . Да и у Питта есть очень сильные актёрские работы ( "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса" к примеру )

[with_my_back_broken]

мне Хит очень нравился в Казанове

Да там актерской игры с гулькин нос, уж извините. Хотя сам фильм очень милый, теплый и добрый. Мне он нравится

Джокера Николсона я и уже и не вспомню (равно как и старых фильмов о Бэтмене). А Джокера Леджера буду помнить еще очень долго.

А вы пересмотрите старого Бетмена. Я вот по горячим следам просто пишу. И послушайте, как Джек там смеется. У Хита - при всем уважении - смех страшно наигранный. Мне даже было жутко неудобно за него, когда я услышала этот деланный смех.

 

Ужасно, ужасно что вы так думаете . Не видели вы "Рождённый четвёртого июля" . Гениальная игра Круза ( Джокер и рядом не валялся ) . Да и у Питта есть очень сильные актёрские работы ( "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса" к примеру )

Я где-то уже это говорила, повторю и тут. Если мне для того, чтобы оценить игру отдельно взятого артиста, недостаточно посмотреть пяток-другой его фильмов, а обязательно надо увидеть в каком-то одном, где он как-то там необыкновенно раскрылся - грош цена такому артисту. Я де Ниро знать не знала, когда его в "Пробуждениях" увидела - все, мне не надо больше было миллион фильмов смотреть, чтоб со всей ответственностью заявить: "Он - гений".

Джесси Джеймса видела. Бред Питт во всей красе как он есть.

[jest0r]

А логика вот в чем заключается. Леджер - актер хороший, выше среднего уровня и уж, на мой взгляд, лучше всяких там затертых и заезженных мордочек вроде Бреда Питта и Тома Круза.

 

Ололошечки. На Круза мне всеравно, хотя у него есть очень хорошие работы вроде "Рожденного 4го июля" и "С широко закрытыми глазами"

А вот у Питта очень много хороших ролей. Из последнего что я смотрел - "Ублюдки" и "Вавилон" ну и конечно "Калифорния" - там он очень круто сыграл маньяка. Не Хопкинс конечно, но всеравно, более чем на уровне.

[Ilmenni]

А я вот не пойму в упор, ну что такого в Джокере Николсона? Смотрела совсем недавно. Ну, не произвел впечатления, и все. Вот Николсона из "Полета над гнездом кукушки" помню, хотя фильм последний раз видела лет 15 назад, а Джокер запомнился только мерзким гримом.

Если что, "Темного рыцаря" я смотрела позже "Бэтмена", а не раньше, так что впечатление от Леджера повлиять не могло.

[with_my_back_broken]

Насчет Eyes wide shut очень бы поспорила... Не драматич. там у него роль...

Лично для меня Питт ну везде одинаков. Даже не знаю, чем объяснить этот феномен. Абсолютно везде. Что он, что его жена. У меня завышенные требования к актерскому мастерству просто, вот и все.

[Eric Cartman]

Я где-то уже это говорила, повторю и тут. Если мне для того, чтобы оценить игру отдельно взятого артиста, недостаточно посмотреть пяток-другой его фильмов, а обязательно надо увидеть в каком-то одном, где он как-то там необыкновенно раскрылся - грош цена такому артисту. Я де Ниро знать не знала, когда его в "Пробуждениях" увидела - все, мне не надо больше было миллион фильмов смотреть, чтоб со всей ответственностью заявить: "Он - гений".

Джесси Джеймса видела. Бред Питт во всей красе как он есть.

 

Ну, не те вы фильмы с Крузом смотрели ( А он, всё таки гениальный актёр ) Ну и что, то что в Миссиях увяз ? Кому деньги не нужны ? Хопкинс вроде тоже не отказался от участия во второй

[with_my_back_broken]

я вот не пойму в упор, ну что такого в Джокере Николсона? Смотрела совсем недавно. Ну, не произвел впечатления, и все. Вот Николсона из "Полета над гнездом кукушки" помню, хотя фильм последний раз видела лет 15 назад, а Джокер запомнился только мерзким гримом.

Если что, "Темного рыцаря" я смотрела позже "Бэтмена", а не раньше, так что впечатление от Леджера повлиять не могло.

Могу пояснить. Я уже сказала - там для Николсона негде было развернуться, это заметно, он там вполсилы, даже в четверть силы играет - и это очень бросается в глаза. Там клоунский персонаж, комиксный, не призванный вызывать отвращения, а только смешить.

Джокер Леджера - настоящий маньяк, поэтому на самом деле некорректно его сравнивать с Джокером Николсона. Лучше сравнить с лучшими образцами маньяков. И на их фоне он явно затеряется.