Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[fox m]

Я говорю о героизме вообщем. 100 раз слышал о таком, что с десяток парней бьют 1ого в центре города, а проходящим мимо людям плевать, не говоря уже о ментах, которым плевать на правду, они бьют тебя чтобы ты подписался за тем что ты не делал. И это полная херня!!! А когда человек даже просто делает свое дело, свою работу выполняет на 90% хотя бы это уже заслуживает похвалы. Думаю каждый не одну тысячу раз попадал в ситуацию, где ГАВНО происходило из-за того что кто-то элементарно не выполнил свою работу. Будь то куча гавна в подъезде, то брак, то испорченные продукты, от которых не переставая тянет блювать.

 

А к Темному рыцарю это какое отношение имеет? Что, нам своего Бэтмана нанять, чтобы в поте лица трудился на МЧС?:lol:

[VaD1mKa]

Дерьма и там хватает, я говорю о людях которые подойдут и попытаются исправить это дерьмо, и таких в США больше (источники не ТВ, а достоверные) и из-за этого, мне как русскому человеку действительно обидно.

[VaD1mKa]

А к Темному рыцарю это какое отношение имеет? Что, нам своего Бэтмана нанять, чтобы в поте лица трудился на МЧС?:lol:

 

Просто тут писали, что типа идеи фильма нет, а она глобальная))

Честно говоря я был не против, даже если бы бандюганов, как в СВЯТЫХ ИЗ БОНДОКА просто мочили выстрелом в башню)

[MorPeh]

Ну размышлять над чем? Гордона сразу убираем, кислый персонаж, с ним всё понятно. Дент тоже,

 

полёт с катушек тоже пресный и на мысли не наводит

 

Да и с Бетменом понятно(для него справедливость важнее собственных чувств, что отличает его от человека паука)

Интерес представляют не суть самих персонажей, а их развитие, причины поступков и их следствия. Каждый персонаж в Рыцаре развивается по ходу фильма (некоторые еще по ходу Начала). Вы не задумывались над такими вещами: почему Джокер появился именно в критический для мафии момент, почему Харви Дент появился тогда же и где он, такой честный, был год назад, почему Бэтмен не сбил Джокера на мотоцикле, почему сломался Харви и не сломался Бэтмен (хотя потеряли они практически столько же), что означает фраза "Я сам вершу удачу", в контексте того, что у монетки была только одна сторона, почему Брюс не вмешался, когда Харви взял вину на себя, да и вообще зачем Дент это сделал, как можно аллегорировать на современную политическую жизнь взаимоотношения Харви, Дента и Бэтмена, особенно после концовки Рыцаря? Можно поанализировать: Харви Дент просто слетел с катушек или в сложных обстоятельствах показал свое истинноя "я" и Брюс Уэйн действительно хотел завязать с Бэтменом или ему это было "не дано" по определению? Можно подумать над размышлениями Джокера в больнице, Харви Дента в ресторане, Альфреда в диалогах с Уэйном.

 

Да, я конечно понимаю, что это не какая-то мегафилософия, но и тремя словами все мысли фильма явно не опишешь.

[Helik]

Пересмотрел на днях ТР , хотел всетаки увидеть от чего такой восторг у людей . А то при первом просмотре я этого не увидел. От речи Гордона в конце вообще чуть не вырвало . Зачем же так пафосно . И так весь фильм этим пафосом пропитан ,а тут еще и добить окончательно решили.

Момент с двумя корабликами тоже не понравился . Не уж то и в правду не нашлось ни одного преступника-головореза , которому своя жизнь дороже , чем сотни других . И ни одного простого человека , которому на всех наплевать ,а уж тем более на преступников. Да и на том и на другом корабле нашелся бы человек , который оба корабля потопил бы , лишь бы выжить . Че уж сказку такую делать .

Драки у меня почему-то тоже восторга не вызвали . На Бэтмена несколько человек нападает , а он каждому по одному удару " с локтя" раздает и все довольны. Еще и озвучка такая у этих ударов, сразу фильмы с Джеки Чаном вспомнились .

Как можно не заметить сотовый телефон у себя под кожей ? Раз тому мужику так больно было , неуж то он бы не сказал копам , что у него что-то под кожей.

Единственное что мне понравилось это Джокер . И Хит Леджер его сыграл отлично , и сам персонаж яркий. Ситуации которые он создавал тоже были интересные, например выбор между Харви и Рейчел , взрыв больницы и минирование двух кораблей ( хоть и разочаровал результат)

[Mario47]

Пересмотрел на днях ТР , хотел всетаки увидеть от чего такой восторг у людей . А то при первом просмотре я этого не увидел. От речи Гордона в конце вообще чуть не вырвало . Зачем же так пафосно . И так весь фильм этим пафосом пропитан ,а тут еще и добить окончательно решили.

Все пафос, пафос...надоело уже. Примеры в студию!

Момент с двумя корабликами тоже не понравился . Не уж то и в правду не нашлось ни одного преступника-головореза , которому своя жизнь дороже , чем сотни других . И ни одного простого человека , которому на всех наплевать ,а уж тем более на преступников. Да и на том и на другом корабле нашелся бы человек , который оба корабля потопил бы , лишь бы выжить . Че уж сказку такую делать .

Ну возможно народ был напуган и все были в непонятках..вдруг где подвох? Да и к тому же Нолан не к этому нас вел.

Драки у меня почему-то тоже восторга не вызвали . На Бэтмена несколько человек нападает , а он каждому по одному удару " с локтя" раздает и все довольны. Еще и озвучка такая у этих ударов, сразу фильмы с Джеки Чаном вспомнились .

Он же ниндзя) его обучили и неподготовленные люди ему как "мясо"

Как можно не заметить сотовый телефон у себя под кожей ? Раз тому мужику так больно было , неуж то он бы не сказал копам , что у него что-то под кожей.

По мужику видно было, что он чокнутый. "Джокер таких и выбирает для дела" ©Бэтмен

[Helik]

На счет пафоса я уже сказал по поводу концовки .

Как раз таки потому что народ был напуган , кто-нибудь и нажал бы кнопку.

Даже если он и ниндзя , у него не было суперсилы или суперкостюма , так что не думаю что такое возможно .

Еще не понравился момент когда он за Рейчел прыгнул , его плащ просто развивался по воздуху и ни капельки не тормозил скорость падения , но это не помешало остаться им целыми и невредимыми.

[Mario47]

На счет пафоса я уже сказал по поводу концовки.

А постом ранее писали, что весь фильм пропитан пафосом. Ничего такого уж прям пафосного в этой речи я не обнаружил. Американские полицейскеи фильмы и то больше этим Пафосом грешат. Да и к тому же если фильм о герое, как в конце не подвести заключительную черту, к которой нас вели весь фильм?

Как раз таки потому что народ был напуган , кто-нибудь и нажал бы кнопку.

Опять повторю фразу, в который раз:

Что ты этим хотел доказать? Что в глубине души все также уродливы как и ты?©

Это был поворотный момент, начало разрушения Джокеровской конструкции.

Даже если он и ниндзя , у него не было суперсилы или суперкостюма , так что не думаю что такое возможно .

Смотрите "Начало". Там довольно четко объяснено: Что? Как? и Почему?

Еще не понравился момент когда он за Рейчел прыгнул , его плащ просто развивался по воздуху и ни капельки не тормозил скорость падения , но это не помешало остаться им целыми и невредимыми.

Опять же, в "Начале" объяснялся про его чудо - юдо плащ.

[Helik]

Я начало смотрел , я потому и подметил что он развивается по ветру . В других же сценах показано , что он выглядит как парашут . Так что он никак не мог тормозить скорость падения .

Я не говорю что фильм плохой , более того он мне понравился , но он не намного лучше того же начала . Поэтому мне не понятно с чего его называют шедевром.

Без пафоса в такой идее , как " добро побеждает зло" естественно не обойтись , но зачем отрицать его присутствие?

По поводу поворотного момента , это понятно что он поворотный и что Бэтмен доказал что Джокер ошибался . Я же не говорю что такого не было в фильме . Я говорю что это глупо . Кстати джокеровская конструкция с чего началась разрушаться , на том и закончилась , так как он всетаки испортил Харви.

[Mario47]

Я начало смотрел , я потому и подметил что он развивается по ветру . В других же сценах показано , что он выглядит как парашут . Так что он никак не мог тормозить скорость падения .

Ну вообще то его плащ в соприкосновении с электронами становился твердым и это позволяло ему смягчать посадки. Да и высота была не шибко огромная.

Я не говорю что фильм плохой , более того он мне понравился , но он не намного лучше того же начала . Поэтому мне не понятно с чего его называют шедевром.

НУ так Начало не намного хуже того же Рыцаря. Разница в том, что редко, когда два фильма по комиксу становятся столь не похожими друг на друга

Без пафоса в такой идее , как " добро побеждает зло" естественно не обойтись , но зачем отрицать его присутствие?

Посмотрите фильм ХХХ, там герой Самюела Л. Джексона ходячий пафос, так что высказывания Гордона кажутся деЦким лепетом.

По поводу поворотного момента , это понятно что он поворотный и что Бэтмен доказал что Джокер ошибался . Я же не говорю что такого не было в фильме . Я говорю что это глупо.

Нолан видел развитие истории таким способом, да и если подумать, что мало какой человек лишится вот так одним разом лишить жизни стольких людей. Даже преступник. А может они и ждали своего спасения своим героем

Кстати джокеровская конструкция с чего началась разрушаться , на том и закончилась , так как он всетаки испортил Харви.

Харви - запасной вариант, его джокер. Так основной упор делался на уничтожения паромов и начатию хауса.

[Dmitrius]

все таки Темный Рыцарь - гениальное кино, каждая сцена, каждое действие просто завораживает!

Снять продолжение будет очень трудной задачей! Главный недостаток фильма будет, конечно же Джокер в исполнение Леджера (светлая ему память!), чья игра была просто бесподобна!

[MorPeh]

Mario47, ты мои мысли читаешь? Согласен полностью!

 

Helik, плащ на гасил скорость движения, но и ускоряться не давал. Шмякнулись они все-таки знатно, уверен Бэтмен потом ни одну рану "зашивал":).

[M.Burns]

Снять продолжение будет очень трудной задачей! Главный недостаток фильма будет, конечно же Джокер в исполнение Леджера (светлая ему память!), чья игра была просто бесподобна!

 

Сдается мне, что не за горами компьютерный Джокер-Леджер. Во всяком случае технологии позволяют это сделать и денег это принесет однозначно уйму. Т.ч мне кажется, Joker will return soon )

[MorPeh]

Сдается мне, что не за горами компьютерный Джокер-Леджер. Во всяком случае технологии позволяют это сделать и денег это принесет однозначно уйму. Т.ч мне кажется, Joker will return soon )

А вы правда думаете, что студия и Нолан (если будет у пульта) пойдут на этот шаг? Как-то неэтично, по-моему, так с актером поступать. Да и рискованно слишком.

[Take Two]

Сдается мне, что не за горами компьютерный Джокер-Леджер. Во всяком случае технологии позволяют это сделать

 

На компьютере можно сделать Шварценеггера, или Дизеля, например, с их то каменными лицами. А Джокера играть надо, поэтому никто его не заменит.

[YHWH]

На компьютере можно сделать Шварценеггера...

 

Не можно, а уже сделали.

[Dmitrius]

На компьютере можно сделать Шварценеггера, или Дизеля, например, с их то каменными лицами. А Джокера играть надо, поэтому никто его не заменит.

 

Да действительно! Главная черта Джокера - это эмоции..

[Нервотреп]

Джокер играет на публику, все наигранно, так что там эмоций и в помине не видно.

[YHWH]

Джокер играет на публику, все наигранно, так что там эмоций и в помине не видно.

 

"Ты чо такой серьезный?"

[Lirik]

Не можно, а уже сделали.

 

Да ну, сделали... Его лицо показывается в общей сложности секунд на 5 и то урывками, потому как фотошоп слишком заметен. А если вы хотите Джокера в следующий фильм, то тут 5 секундами урывками не обойтись, да и с наложением голосом проблемы будут.

[YHWH]

Да ну, сделали... Его лицо показывается в общей сложности секунд на 5 и то урывками, потому как фотошоп слишком заметен. А если вы хотите Джокера в следующий фильм, то тут 5 секундами урывками не обойтись, да и с наложением голосом проблемы будут.

 

В 1994, то есть 15 лет назад, с мертвым Брэндоном Ли кино сняли.

Культовым считается.

Не Бэтмон, но то же с крыльями.

 

Думаю прогресс не стоит не месте. Если захотят, смогут.

[Lirik]

В 1994, то есть 15 лет назад, с мертвым Брэндоном Ли кино сняли.

Культовым считается.

Не Бэтмон, но то же с крыльями.

 

Думаю прогресс не стоит не месте. Если захотят, смогут.

 

Брэндон Ли погиб в предпоследний день съемок (группа планировала потратить не более 8 часов, чтобы доснять все недостающие кадры), почти все уже было отснято. Выкрутились в основном используя дублеров (вид со спины, либо не показывая лица), в одну сцену (в которой он заходит в квартиру) его изображение вставили из другой сцены с его участием. В еще 2 сценах (когда его выкидывают через окно и когда он одевается в свой костюм и молния освещает зеркало где отражается его лицо) его лицо наложили на двойников, но опять же сцены длятся всего пару секунд. Создать цифрового фотореалистичного Леджера даже с современными технологиями практически невозможно, да и по моему бесмысленно.

P.S. Наверно об этом уже кто-нибудь писал. Судьбы Леджера и Ли очень похожи - оба погибли в возрасте 28 лет, до выхода на экран фильма, в котором сыграли свою самую известную роль. Оба снимались в экранизации комиксов, да и персонажи чем то похожи (по крайней мере визуально).

[Брэнд]

Задолбали вы уже своими рассуждениями о Брэндоне вообще в левой теме от Ли. Тема "Ворона" есть? - есть, тема Ли - есть, есть, вот и не флудите где попало. Так и 10000 сообщений можно нашпилять в этой и так замусореной флудом теме.

[Vincent Crist]

"Темный Рыцарь" - мощь. Отличный сценарий, отличный экшн, отличные актеры, отличные спец.эффекты - да ВСЕ отлично.

 

Кристофер Нолан просто ОБЯЗАН снять третью часть!!!

[Shamrocky]

Не знаю, чем так вас вдохновил этот ТР. Наверно, надо во второй раз посмотреть. Откровенно скучно было на первом просмотре. Хит Леджер был неузнаваем после Горбатой горы... Он поразил. И джокер - своей бессмысленной жестокостью - тоже. Хотя Бейл мне нравится, но там он был просто мясом. Идет два с половиной часа! на мой взгляд, было затянуто , очень много действий. Но что было самым неприятным - так это глубокие ожоги не помню, как его звали, героя города, Гарри, что ли. Это было просто смешно. Полчелюсти открыто - живая рана. Ну это еще куда ни шло. Но глаз - он быстро высохнет, а за ним и второй. Короче, можно было повреждения сделать не такими нереальными.Не знаю, может, мое мнение изменится после второго просмотра?