Ксения Собчак

[Olla]

Ксения Собчак вышла замуж за Максима Виторгана...

 

Не за миллионэра. Удивила.

Он производит впечатление положительно-основательного мужчины. Любовь?..

[Rashad Farrell]

Ну теперь-то Ксюша успокоится.Можт хоть Виторгану удасцо обрюхатить эту чайлдфришницу

[Плойка]

Запись разговора.

Ну это конечно круто. Натура видна. Так же она видна и в том, что она пошла отвечать позже.

 

http://www.youtube.com/watch?v=4WPMIMGQrn4

 

http://instagram.com/p/XlAOHSiCDW/

[Ace84]

Обычный день из жизни Ксюши.

[Эугения]

Вообще-то она не дура, пару передач её на Дожде видела - хорошо ведёт.

[Table Top Joe]

Запись разговора.

 

И вы в это серьезно и однозначно верите? Я к Ксении отношусь двояко, но по-моему это полная туфта. В любом случае, это неправильно. И в данной ситуации я больше склонен верить ей, нежели некоторым товарищам...

Изменено 03.04.2013 18:54 пользователем Table Top Joe

[Плойка]

Я верю.

А чего бы мне не верить? Она что там нечто неординарное говорила, на себя непохожее? Или по–китайски?

А уж как отпираться стала, выкручиваться – так и вовсе противно.

И еще после этого ее умной назвать?

 

Тоже раньше думала, что она якобы такая недура, а потом ... тупеет она что ли ...

Ну жильцы с детьми может ей объяснят, как она неправа.

[Chudische]

И вы в это серьезно и однозначно верите? Я к Ксении отношусь двояко, но по-моему это полная туфта. В любом случае, это неправильно. И в данной ситуации я больше склонен верить ей, нежели некоторым товарищам...

 

Ну да, сначала она сказала, что это не она говорит, потом она сказала, что разговоров - это микс из реальных фраз, а потом всё-таки призналась, что детки ей всё-таки

. Это эфир дождя, так что там без визга и без мелких гомосексуалистов, но прав у Ксюши по её мнению всё же больше чем у каких-то детей. Так что в разговор верить приходится.

[Эугения]

Ксюша не борется, она пиарится.

[a-vega]

Ксюша не борется, она пиарится.

 

И довольно неумело, если учесть, что сейчас эпатажного дерьма хватает и без Ксении, и её уже давно сместили по всем фронтам.

[Olla]

Ну да, сначала она сказала, что это не она говорит, потом она сказала, что разговоров - это микс из реальных фраз, а потом всё-таки призналась, что детки ей всё-таки

. Это эфир дождя, так что там без визга и без мелких гомосексуалистов, но прав у Ксюши по её мнению всё же больше чем у каких-то детей. Так что в разговор верить приходится.

Форма выражения, конечно, ужасна. Но тема с очернением Собчак опять раздувается из ничего. У нас у всех дети и никто никогда не спрашивал разрешения на проведение шумных строительных работ в разрешенное, а точнее установленное законодательством время. Поэтому этот "тихий час" у строителей ради чьих-то детей удивителен. И Собчак точно также может требовать особых условий для себя. А какая-нибудь Марьванна - для себя в еще какое-то время. Прав-то нет ни у кого, все могут только просить. И еще могут раздражаться, что кому-то идут навстречу, а кому-то нет.

[солнышко]

Не понимаю наездов на Ксениютносительно последнего инцендента?

Человек пахал всю ночь и естественно ему надо отдохнуть и вопли чужих детей ему неприятны и мешают.

Почему когда даже днем у тебя играет громко музыка к тебе предъявляют претензии , а когда орут чужие дети все в порядке? Это неправильно , живите в частном доме и пусть они орут там как хотят

 

В чем критика к Ксюхе? Она что работает в детском фонде или еще где признавалась что ее цель жизни защита прав маленьких детей и пр. хрень? Она высказала свою спонтанную точку зрения человека который банально хотел выспаться у себя дома , а не приперся на детскую площадку для этой цели.

Для справки во многих илитных домах НЙ не продают квартиры семьям с детьми и это правильно.

Изменено 13.04.2013 16:02 пользователем Jewel

[Chudische]

Нет таких норм. С утра до вечера можно, не помню точного времени по московскому законодательству, не суть важно. А не работают, потому что дети спят. Вот Собчак и визжит, что утром ей спать не дают, а днем не работают - интересы детей соблюдают. Послушайте ролик внимательно.

 

Вы внимательно послушайте её интервью на Дожде. Она сама говорит "оказывается есть такое постановление, что в середине дня нельзя работать, норма такая".

[Olla]

Вы внимательно послушайте её интервью на Дожде. Она сама говорит "оказывается есть такое постановление, что в середине дня нельзя работать, норма такая".

 

На Дожде не слушала. Завтра на работе посмотрю в законодательстве, черт его знает, может в этом вопросе что-то новое появилось.

[Плойка]

С этими ремонтами конечно головная боль.

Проходили все. И терпели сами, и другим неудобства доставляли. Но иначе никак.

Закон такой – работать в раб. часы. Остальное по договоренности. Рабочие могли и на детей наплевать и на Собчак – это их право.

Однако, жильцов с детьми больше, они поговорили заранее. Вот и все дела. Никакого криминала.

Весь ее разговор – сплошная злость, наглость и самомнение. Именно это и поражает. Она себя считает до предела важной персоной, а других овном.

Я конечно понимаю, что обозлиться можно, когда спать не дают ... но ведь она реально верит, что права и делает правильно.

[Chudische]

На Дожде не слушала. Завтра на работе посмотрю в законодательстве, черт его знает, может в этом вопросе что-то новое появилось.

 

В моём посте выше есть. Вообще, мне всё равно по большому счёту, как на самом деле в законодательстве, главное из того интервью можно сделать вывод, как видит эту ситуацию сама Собчак.

[Путешественница]

Ксения вроде бы дала уже опровержение, что это не она там детей чужих ругает. Но пиарится она везде, может вся эта история тоже пиар http://www.ntv.ru/novosti/551560/ Изменено 13.04.2013 16:12 пользователем Jewel

[Just Resist]

Ксения тот еще парадоксов друг. И в разделе «Около кино» вполне заслуженно обитает, так как женщина-актриса. Ее убеждения пару-тройку раз видоизменялась, но вот вхождение в каждую роль (развязная материалистка, дэушка полусвета, ярая оппозиционерка) всегда было безупречным

Году в девятом, вроде, для издания женского насочиняла Ксюша объемистый материал, где выступала в роли как интервьюера, так и интервьюируемой. Помнится, зацепился глаз за пару строк особо. Не дословно если (старалась не переврать):

 

-Ксюша, почему люди тебя не любят?

-Ума не приложу! Я не делаю ничего, что вступало бы в конфликт с УК. Стало быть, пипл просто не в состоянии симпатизировать личностям, что не вписываются в их картину мира. Я ощущаю себя Триеровской Грэйс, то бишь, мила и корректна когда даже – бесполезный все трюк, человек человеку враг будет рад видеть меня в конвульсиях – предвкушать: на какой секунде потонет Титаник?, а уличить в чем сфантазирует.

 

Собственно, почему Ксения мне кажется любопытной барышней (хотя на данный момент ее пластинку чуть заедает, и худ средства поистощились), но приязни не вызывает почти никакой.

Проф пригодность Собчак под вопросом большим. Обозначает она себя как журналиста и телеведущую, в первую очередь.

Претензий насчет ее прошлой карьеры на реалити, я считаю, не может быть никаких, ибо все мы были молоды, и кто-то должен был и в таких болотцах мараться, если определенных много человек зрелищем наслаждались.

А вот пару статей для "Сноба" и NEW ISSUE, что читала, - неталантливое месиво из поверхностных знаний, сентенций вроде: «Я не святая, но вы просто лицемеры» и тсипа «выявлений лоха», если читатель не проникся.

 

Когда Ксюша берется интервьюировать еще кого, кроме себя, это ад и провал. Удивительная же цельность: в любой публичной конверсейшн подводить гостя к пяти любимым вопросам, которые она считает «неудобными» и счастьем светится, мол "попал, родной!?" (чтоб убедиться, достаточно полистать любые два выпуска из выборки «Собчак живьем»). Причем фигня-война, кто сидит перед Ксюшей: Новодворская, Гребенщиков, Сигал или Пугачева.

 

Вероятнее всего, недавний скандальчик с пленкой и детьми, никакая не фальсификация, т.к., Ксюша и раньше выражала свою однозначную позицию по вопросу при любом удобном случае, но в более мягких выражениях.

Позиция эта ее вполне имеет право на существование (нежелание нести ответственность за отпрысков, быть внимательной только к себе). Смущает только один момент в связи: если сознательный чойс ее быть чайлдфри, по идее, должно удовлетворение наступить и дзен, и джек-пот она как бэ уже выиграла у Вселенной – нуль пеленок, переживаний «где сына, в порядке ли он?!». Ан нет, любые судьбы знаки (детский тихий час, скажем), которые свидетельствуют, что другие люди сделали иной выбор, и даже находят прелесть в том, чтоб родителями быть, КС из душевного равновесия выводит настолько несимпатично.

 

Таки есть у Ксюши и положительные черты: барышня она работоспособная, и ежели когда захочет созидать – преуспеет

А Ксюшина нетактичность и отсутствие идеала иногда бывает единственным средством, что может призвать к адеквату некоторых совсем непробиваемых товарищей (карьеристов от церкви, гомофобов со сжатыми ягодицами). Ток-шоу – самое ее призвание!

Имеет тягу к самообразованию и достаточно мозга, чтоб делать не только те выводы, что ей приятны (чем она грешит сейчас со своей убежденностью, что "я знаю тайну, я – зеркало мира!»).

Из своих спорных изначальных физ данных КС выжала самый максимум, а как иллюстрирует бомонд: не каждая дама со средствами в состоянии преобразиться.

Хотя ее хваленое чуйство самоиронии совсем неэлегантное (исполненная в сотый раз шутка юмора про лошадь уже не такая смешная - почему?)

 

Ощущение мое, что Ксюша находится в вечном Вандерленде, а штуки вроде эмпатии – это все больше к лохам (пруэт ситуации с Хаматовой, что способна прожженного циника до слез довести, считаю)

[Плойка]

Такой большой текст и все посвящено Ксюше.

Ксения тот еще парадоксов друг. И в разделе «Около кино» вполне заслуженно обитает, так как женщина-актриса. Ее убеждения пару-тройку раз видоизменялась, но вот вхождение в каждую роль (развязная материалистка, дэушка полусвета, ярая оппозиционерка) всегда было безупречным

Году в девятом, вроде, для издания женского насочиняла Ксюша объемистый материал, где выступала в роли как интервьюера, так и интервьюируемой. Помнится, зацепился глаз за пару строк особо. Не дословно если (старалась не переврать):

 

-Ксюша, почему люди тебя не любят?

-Ума не приложу! Я не делаю ничего, что вступало бы в конфликт с УК. Стало быть, пипл просто не в состоянии симпатизировать личностям, что не вписываются в их картину мира. Я ощущаю себя Триеровской Грэйс, то бишь, мила и корректна когда даже – бесполезный все трюк, человек человеку враг будет рад видеть меня в конвульсиях – предвкушать: на какой секунде потонет Титаник?, а уличить в чем сфантазирует.

Однако.

Порадоксов в ней не вижу, она одинакова, предсказуема, узнаваема.

Роли берется исполнять как в самодеятельности, и с тем же успехом.

Цитата из интервью откровенный очередной комплимент себе и обсер других ... красиво завуалированный кудрявым объяснением.

 

Единственный раз ее финт был мне понятен и действительно горяч и смел – это вопрос к Хаматовой на награждении, причем, мне кажется, что ей кто–то подсказал это сделать. Остальные ее выпады просто детский утренник у новогодней ёлки.

И сейчас она все больше напоминает эту самую подрастковую шпану, избалованную родителями ... которую несет по жизни.

[Эугения]

Считаю Ксению Собчак на редкость умной дамой, которая может быть и корректной, и воспитанной, когда захочет. Дело в том, что в том кругу, где она вращается, данные качества без надобности, а нужны хамство, скандальность, наглость, эпатаж, потому она там и преуспела - и ведущая ТВ, и актриса, и журналистка, и не сходит со сраниц СМИ, и тут не устают её обсуждать и перемывать косточки. За словом в карман не лезет и любого может поставить на место. Ей ненавидят, презирают, боятся. Цель достигнута - она востребована, постоянно на виду, слава и денюжки при ней. Молодец!

[Just Resist]

Цитата из интервью откровенный очередной комплимент себе и обсер других ... красиво завуалированный кудрявым объяснением.

 

Ога, комплиман, причем не очень изобретательный) Я думала, мой скепсис в этой связи очевиден И обосновать постаралась далее, отчего один конкретный человек может ее "не любицц")

 

Единственный раз ее финт был мне понятен и действительно горяч и смел – это вопрос к Хаматовой на награждении

 

По мне, этот финт был неуместен насколько возможно, ну как рыдать на похоронах больше матери, и чудовищно жесток по отношению к Чулпан (детям, которым помогает), цели и достижения которой оправдывают любые средства.

Собчак торжествовала, когда по ее мнению, уличала Хаматову в лицемерии на эфире "С. живьем", а по факту, в качестве тех же "дружелюбных" жителей Догвилля выступала(

В особенности, "смелым-горячим" был Ксюшин вопрос: "Чулпан, а почему только раковые больные достойны Вашей заботы??"

 

Эмм, все это ужасно(

[Savita]

В особенности, "смелым-горячим" был Ксюшин вопрос: "Чулпан, а почему только раковые больные достойны Вашей заботы??"

 

Эмм, все это ужасно(

 

Все естественно имеет ноги. Мама с папой проводили в массы идеи толерантности, дети это усвоили с молоком - все дозволено, и кем - родителями . А сейчас локти кусают. Жаль их, но все возвращается, ведь многие поверили им.

[Бамбина]

Считаю Ксению Собчак на редкость умной дамой, которая может быть и корректной, и воспитанной, когда захочет. Дело в том, что в том кругу, где она вращается, данные качества без надобности, а нужны хамство, скандальность, наглость, эпатаж, потому она там и преуспела - и ведущая ТВ, и актриса, и журналистка, и не сходит со сраниц СМИ, и тут не устают её обсуждать и перемывать косточки. За словом в карман не лезет и любого может поставить на место. Ей ненавидят, презирают, боятся. Цель достигнута - она востребована, постоянно на виду, слава и денюжки при ней. Молодец!

 

Было бы кого бояться - она власть что ль реальную имеет или от её слов и дурноватой деятельности кого-то действительно прижали к ногтю? Все её переругивания с Волочковой и прочими обитателями бомонда, в которых она "за словом в карман не лезет", на самом деле ничем не отличаются от грызни моих соседок по двору, только первые в стразах и дизайнерских шмотках, а вторые - в застираных халатах. Никакого реального толка и добра от неё нет, и если она для кого-то пример для подражания - это ахтунг.

[Эугения]

Было бы кого бояться - она власть что ль реальную имеет или от её слов и дурноватой деятельности кого-то действительно прижали к ногтю? Все её переругивания с Волочковой и прочими обитателями бомонда, в которых она "за словом в карман не лезет", на самом деле ничем не отличаются от грызни моих соседок по двору, только первые в стразах и дизайнерских шмотках, а вторые - в застираных халатах. Никакого реального толка и добра от неё нет, и если она для кого-то пример для подражания - это ахтунг.

От неё есть толк для неё самой. А боятся её такие же, как она - эпатажные выскочки, любую словом припечатать может.

Изменено 13.04.2013 16:14 пользователем Jewel

[Плойка]

По мне, этот финт был неуместен насколько возможно, ну как рыдать на похоронах больше матери, и чудовищно жесток по отношению к Чулпан (детям, которым помогает), цели и достижения которой оправдывают любые средства.

А я считаю, что это было очень в тему и хорошей ложкой дегтя в их лживо–сопливо–сиропной бочке ликований.

Жестокости не увидела к этой самой Чулпан. Ее деятельность большим подвигом не считаю, с подозрением отношусь ко всем этим фондам, зная закулисные и темные стороны этого дела ... не все так просто с этим чулпановским героизмом.

 

( выделенную фразу не поняла вообще)

Было бы кого бояться - она власть что ль реальную имеет или от её слов и дурноватой деятельности кого-то действительно прижали к ногтю? Все её переругивания с Волочковой и прочими обитателями бомонда, в которых она "за словом в карман не лезет", на самом деле ничем не отличаются от грызни моих соседок по двору, только первые в стразах и дизайнерских шмотках, а вторые - в застираных халатах. Никакого реального толка и добра от неё нет, и если она для кого-то пример для подражания - это ахтунг.

+++

мало того ... она и в этом неинтересна. Последние ее номера около Волочкой показали, что она какая–то тупая зацикленная. Волочкова смотрела на все ее подскоки сверху вниз спокойно и с недоумением.

Раньше мне казалось, что она вполне себе с головой. Что идет время, она из роли бунтарки с возрастом выйдет, станет серьезнее и намногое способна ... однако время идет, а впечатление такое, что она не то что вперед не продвинулась, она сделала 2 шага назад.