Ксения Собчак

[Olla]

У неё ещё и степень научная есть...

 

Нет у нее никакой степени. Или это вы про бакалавриат и магистратуру?

[STSOFT]

Нет у нее никакой степени. Или это вы про бакалавриат и магистратуру?

А вдруг? Может она к.п.н.? (кандидат пед. наук) (шутка)

Вот, если ее референт - кандидат наук, не удивлюсь.

Хотя, PR, насколько я знаю, в список ВАКовских специальностей не входит пока.

P.S. Насчет магистратуры: у нас пока магистерские дисс. с оценкой идут (3-5), что не в пользу их значимости.

[Podpisnov]

Камрады, кто-то еще хочет отдохнуть за обсуждение политики?

[Queen Renata]

Страшно представить какие "великие" образы от Ксении нас ждут в предстоящих "шедеврах":

"The телки" (2013) и "Роман с кокаином" (2012)

Разброс нехилый: от Минаева до Агеева.

Эти проекты интересны сами по себе, да и участие Ксении радует.

[Растяпа]

Разброс нехилый: от Минаева до Агеева.

Эти проекты интересны сами по себе, да и участие Ксении радует.

А радует почему? Потому что Ксюша радует, иль потому что актриса зашибись?

[ширвани]

А мне этот медийный персонаж- Ксения Собчак почему-то напоминает героиню ситкома "Одна на за всех" - Энджи-гламурную девицу только с хорошо подвешенным языком. Конечно, я утрирую, но по большому счету - это так. Собчак-это дама с Рублевки. А "Рублевка" диктует свои законы.И первый закон Рублевки- быть в струе моды! Было модно- она была светская львица, потом телеведущая скандального шоу, потом участник всевозможных телепроектов, потом писательница,потом актриса,потом ресторатор ,теперь вот оппозиционнерша Завтра модный гламурный ветер подует в другую сторону- и Собчак вместе с ним. Ну и ее острый, змеиный язычок всегда найдет что сказать и как заткнуть оппоненту глотку, будь он трижды прав. А может ей надо просто создать семью, влюбиться в конце концов?

[Severus]

А может ей надо просто создать семью, влюбиться в конце концов?

 

Недавно прочитала очень интересное интервью с ней. Она честно объясняет, в чем ее проблема. Так что все она понимает на самом деле, просто понимать и изменить себя - это разные вещи. Но когда человек честно говорит о своих проблемах, это вот лично у меня вызывает уважение.

 

«В личных отношениях я абсолютный лузер: я научилась в жизни очень многим вещам, кроме одной, с которой у меня глобальная проблема, - я не умею быть слабой. Во мне много мужской энергии, я люблю работу, люблю партнерство, люблю конкуренцию. Женщина, настоящая женщина, это другое. Это мягкость, это умение уступать, умение промолчать».

 

«Я, как любой человек, очень хочу, чтобы меня любили, чтобы меня хвалили, но сама делаю все так, что любить и хвалить становится невозможно».

[mephistic]

Бгг, да какое понмание проблемы? Рисуется в очередной раз, исключительно.

[Severus]

Бгг, да какое понмание проблемы? Рисуется в очередной раз, исключительно.

 

Вы считаете, что когда человек откровенно говорит, что сам виноват в том, что его не получается нормально любить, это он рисуется? Мда, интересная версия.

[ширвани]

Недавно прочитала очень интересное интервью с ней. Она честно объясняет, в чем ее проблема. Так что все она понимает на самом деле, просто понимать и изменить себя - это разные вещи. Но когда человек честно говорит о своих проблемах, это вот лично у меня вызывает уважение.

 

Человек никогда не скажет всей правды о себе- такова природа человеческая.Особенно медийный персонаж- ну может быть 30% правды, остальное наработанный образ. Сначала человек создает свой медийный образ, потом этот образ диктует стиль поведения. А каков человек на самом деле? Помнится была на первом передача Пельша с подставами, когда человек не знает ,что его снимают. Мне кажется, в той передаче как раз Собчак была сама собой - хабалистая, наглая, все время кричала- вы не знаете кто Я ? Да я вам всем покажу, и потоки ругани. И куда в этот момент делся экранный образ иронично-циничной остроумной девицы. И ведь села она в ту машину, в кот.ее якобы похитили-затем, что обещали некие состоятельные люди в ресторане- подарить дорогое кольцо. Вращаться с малолетства в этом продажном, грязном мире политики и шоу-бизнеса и не быть отравленной им-невозможно, тем паче имея в наличии гены таких скандальных персон как А.Собчак и Л.Нарусова.

[Severus]

Человек никогда не скажет всей правды о себе- такова природа человеческая.

 

Не, лирику я не буду. Я по сути. Вы сказали - может, ей взамуж? Я вам процитировала, что она думает по поводу того, что не может пойти взамуж или построить нормальные отношения. И все, собственно. Додумывать за нее я не буду. Она пытается, у нее не получается. И она признает, что сама виновата. Остальное - это как бы бессмысленно обсуждать, я думаю. Измениться ему или нет, а также в состоянии он измениться или это нереально - такие вещи человек только сам решает.

[ширвани]

Мне кажется, ее бы только "взамуж" и спасло, а то мечется от одной стихии к другой- как уж на сковородке. Но, наверно, у нее действительно мужские гены превалируют. Я как-то слышала в одной передаче из ее уст-ее так много везде и на всех каналах- что она не представляет себя беременной и вообще такое состояние ее отвращает, видится ей в этом нечто омерзительное и т.д. Так что, если идея замужества и материнства ее не привлекает- она еще долго будет скакать по передачам, кинофильмам, митингам в образе современный Розы Люксембург, Клары Цеткин и Александры Коллонтай в одном лице. Вот только бы в Новодворскую не превратиться в итоге.

[mephistic]

Вы считаете, что когда человек откровенно говорит, что сам виноват в том, что его не получается нормально любить, это он рисуется? Мда, интересная версия.

 

Гм, ну цитата же:

 

В личных отношениях я абсолютный лузер: я научилась в жизни очень многим вещам, кроме одной, с которой у меня глобальная проблема, - я не умею быть слабой. Во мне много мужской энергии, я люблю работу, люблю партнерство, люблю конкуренцию. Женщина, настоящая женщина, это другое. Это мягкость, это умение уступать, умение промолчать».

 

Цитата: «Я, как любой человек, очень хочу, чтобы меня любили, чтобы меня хвалили, но сама делаю все так, что любить и хвалить становится невозможно

 

Ну прям достойно статуса фконтактике школьницы семнадцатилетней. Типа, "я вся такая сильная и противоречивая, что прям сама страдаю, никто не любит", ну или как-то так, в духе.

 

Рисуется, как есть рисуется. Если б хотела поделиться нормальным переживанием, звучало бы иначе.

[Severus]

Рисуется, как есть рисуется. Если б хотела поделиться нормальным переживанием, звучало бы иначе.

 

Как именно?

[Растяпа]

В одном замечательном фильме была не менее замечательная фраза. Там собирались женить принца, подбирали ему принцесс, отсеили многих, остались три подходящие, но одна сошла с ума, вторая вышла замуж, осталась последняя и тогда один придворный спрашивает другого:

-А с этой что не так?

-Она не пойдет за принца. Она с ним знакома.

 

 

Вот тоже самое можно перефразировать на Ксюшу. С ней знакомы.

А то начинаются кокетничания - ах я такая крутая, сильная шо пипец, умная, острая, стальная, прям такой партнер, прям все говорю, что думаю, ах женщина должна быть такой, ах должна быть сякой. глупости - полно стальных леди и не просто бизнес-леди, но и вполне обычных женщин, которые и не дуры, и за словом в карман не лезут и такие, что "фронтом командовать"(с) и при этом счастливы женаты. А с Ксюшей просто знакомы. Какому такая страсть господня, во всех отношениях, дома нужна???

[mephistic]

Как именно?

 

Без двусмысленностей. " У меня слишком мужской характер" там, или " не ладится, потому что дура я". То, что звучит наполовину комплиментом себе же, как " не умею быть слабой" - это может показаться искренним только чересчур дружелюбно настроенному человеку.

 

Впрочем, черт с ней, лишние строчки породили желание в душ сходить. Пусть себе конь чем угодно занимается, и внезапно зарабатывает бонусы, потому что перестало быть модно не любить.

[Severus]

Без двусмысленностей. " У меня слишком мужской характер" там, или " не ладится, потому что дура я".

 

Не знаю, как для вас, а для меня сама делаю все так, что любить и хвалить становится невозможно это синоним я сама дура.

[ботаник]

А с Ксюшей просто знакомы. Какому такая страсть господня, во всех отношениях, дома нужна???

 

Рано, или поздно найдётся ''ухарь''. Вон, Химик, ''сходил с ума'' по Леночке Берковой, наплевал на мнение авторитетных друзей, даже замуж её брал!

[солнышко]

Вот ссылка на передачу о которой я говорил пару дней назад. Госдеп-2

Ксюха молодец, сдержанно тактично и постоянно дает понять, что оппоненты полные идиоты . Умничка.

А вообще страшно делается от того, что подбные вещи люди могут говорить в открытую, в Штатах или Европе их бы засодили на ооочень долго. жесть.

[Queen Renata]

А радует почему? Потому что Ксюша радует, иль потому что актриса зашибись?

Ясное дело, что она далеко не гениальна. Просто было бы интересно увидеть

такую яркую личность в кино.

[дружок-рар]

Вот ссылка на передачу о которой я говорил пару дней назад. Госдеп-2

Ксюха молодец, сдержанно тактично и постоянно дает понять, что оппоненты полные идиоты . Умничка.

 

Собчак поднялась в моих глазах на тысячу километров.

[солнышко]

Собчак поднялась в моих глазах на тысячу километров.

Держалась достойно хоть ее оппоненты этого не достойны были... нести такой маразм.

[mephistic]

Гг, совершенно идиотская передача, как будто половина ответов заранее придумана. Скажем, автор закона четко приколол «кто это сделал?», намекая как бы, а конь и студия идиотов поулюлюкала, не поняв сути, как обычно – так и дальше, до самого конца. Проблесками лысый справедливоросс, а конь и там лепит традиционное «Может, это право людей, которые собираются это делать?». Не слушает лошадь объяснений, не доходит сразу, все повторяются и поднимаются вопросы о приравниваниях, спекулятивной болтовней вместо конструктива. Зато косоглазый Кочетков, заделавшись жокеем, бурлит и бурлит, без конструктива снова, зато фрондой фаллической формы играет в оппозицию и видит вокруг гонения. Прецеденты нужны, болтовня вокруг малопродуктивна. Арифметика вообще выносит мозг, с его дважды два – батюшка, в теме Религии ссылка, высказывался на тему четче и разумнее, чем все местные гости, да и конь в том числе. Права геев, оказывается, единственные права человека, а право критически оценивать гомосексуализм у людей отняли к чертям, вон вокруг всегда бурления. В конце под спойлером сказка-юмор, применительно сюда тоже можно, насчет большинств.

 

Короче, окна и Нагиев, максимум. Насобачили сочувствующих в студию, а лошадко ярлыками похлеще правительственных шпарит, потому что еще потупее – с них-то понятно, формулировать с трудом умеют, чего уж взять, без прецедентов звучит минимум странно (раз уж почти никто не въезжает), а эта, как обладательница ни разу не замеченного «острого язычка», по идее должна разумнее словесами владеть. Не наблюдается. Гомофобская сторона достойна идиотов напротив, там щекан с дубинкой, видимо, для наглядности удобства демонстраций – правда, фон подкачал все равно, друг друга стоят чуваки. Лезут со своими причиндалами к детишкам, приравнивая громкими вскриками к «разному цвету кожи», софистика для дошкольников. Без прецедентов только вопли, а юридические формулировки в стране этой страдают, чего уж – там одно пиратство и «ознакомление» чего стоит, гг. Щекан с дубиной неким сферическим олицетворением согласных с законом, и его гонят, аки Франкенштейна, хотя он своим дубинным щеканством рисует такую мишень, что дети в интернетах разберут, с тролльим-то опытом, там полутора пядей во лбу не надо – он самодостаточен в плане идиотизма. И если коняга сабжевая на нем демонстрирует глубины с трудом обнаруживаемого интеллекта, оно само за себя говорит, в принципе.

 

В толстовке звездочками по контрасту вроде норм, у меня есть знакомые с подобными убеждениями – личный опыт краеугольно, да создание среды вокруг себя определяет часто среду. Редактор тоже ничего, но на фоне щекана с дубиной все ничего, там и стараться особо не надо. Меньшинство всегда обижено, по какому бы признаку не было сформировано, и эта обиженность заставляет на амбразуру бросаться – а по большому счету, людям до фонаря, если они не одеты в майки с лозунгами «бог заповедовал убивать содомитов», и геям до фонаря – потому что никто их не трогает. Активисты бурлят, зарабатывающие бабло на выставлении ориентации, людям рядовым и рандомным пофиг. Вместо обиженности надо чувство юмора, потому что идиотские формулировки не отменяют зерна рациональности, и идиотские формулировки ударяют по любой прослойке, без обособлений. А передача что, там аудитория вполне определенная, оппоненты нарочно вполне определенные, нормальные ответы зарезали качеством связи, демонстрировать нечего, конь и там умудряется периодически нести чушь. Рулить дискуссией не способен, тащат чуваков, с которыми спорит вместо коня здравый смысл, для простоты и очевидности.

 

Тетка с радостью ухнула в сферу капитанства, опять же – а ведь исчерпывающе пояснил еще чувак по телефону. Дают повод повставать в позу гонимых, а некоторым, как известно, это даже и нравится, хех. Громкие лозунги летят, как душат свободы и пробуждают темные начала – а ведь на старте еще сказали: людей опросили, людям до фонаря, пока в постель к ним не лезут. Теории заговора строят, и ждут, что ежели дозволят парады, то страна, разом стряхнувшая оковы стадности и затушившая костры нетерпимости, с размалеванной жопой припустит в светлое будущее, полное свобод и демократий, надежд и самовыражений. Софистика, мать ее, для дошкольников, и сабжевый конь там может впечатлять ровно как конь, но не как ведущий, человек с убеждениями или какой-то активист. Смешное проблескивает, типа «кто не согласен с властью – тот гей», правда, обычно считали наоборот в обществе – интересно, чо ЛГБТ имеет сказать по поводу, гг. Как по мне, имеет место расейская дурость традиционная, в плане формулировок, и прецеденты дадут толчок обсуждению в нужную сторону. Есть рацио, можно понять, что имелось в виду, можно буквоедски цепляться к тому, что вышло, но до сдвига говорить без толку. Собаконь же, как веганы на сайтах своих, спорят не с идейным противником, но со своими идиотскими представлениями об идейных противниках.

 

Да вообще биполярность очевидно шоу – активисты вон кривляются, не переставая. Нафига? Ни один из знакомых геев не кривлялся ни разу, ужимками всякими – и доступно говорили, что это из гомофобских анекдотов родом. И вяло, вяло типа оппозиция. Не, ругать власть за идиотизм можно, а вот за охоту на ведьм все же вряд ли. С педофилами снова софистика далеких от юриспруденции. Только лозунги орать луженой глоткой, без вникания – это как власть ругать, не представляя механизмы ее работы, занятие бабок у подъезда. Умного не говорит никто и ничего, за редким исключениями, все в основном в дебрях очевидности, и там да, толерастия аплодирует, потому что уровень понимания ограничен. Религию склоняют в обе стороны, хорошо не нагибают раком.. Жонглирование бестолковое..Как, скажем, «Не могут быть искренними на исповеди, потому что боятся, что осудят» - это если только сами себя осуждают, иначе бояться нечего, и вообще, смысл исповеди теряется, если умалчивать. Очковтирательство и лозунги, и количество разумных тезисов стремится к нулю. Аплодисменты боянам про латентность, чего еще ждать потом от передачи, гг? Психологией увлекается, надо же, сообщила новости. Нашли клоунов, заклеймили латентными гомосеками, вот и вся премудрость. Казуистика гребаная, йо.

 

В очередной раз убедился, окончательно, что конь дорос максимум до уровня тролля фконтактике своей демагогией, и лучше обходить стороной, как, в общем, до сих пор и делал. Зато Путин потроллил знатно с демографией. Толсто, но красиво.

 

 

 

 

Завтра мы пройдем перевал, — сказал Полуэльф, — и подступим к самым стенам Темной Цитадели. А там и до финальной битвы недалеко. Как настроение?

 

— Ура, — отозвался за всех Халфлинг.

 

— Вот и славно, — кивнул Полуэльф. — А сейчас привал.

 

Герои расселись на камнях, каждый занялся своим делом.

 

Полуэльф бренчал что-то на лютне, Принцесса наводила скорый макияж, Варвар отмечал новыми зарубками на топорище количество убитых врагов.

 

— Много уже? — поинтересовался Халфлинг.

 

— Почти восемь тысяч, — похвастался Варвар. — И это только гоблины, для остальных у меня отдельный счет.

 

— Изрядно, — уважительно заметил Гном и нахмурился. — Что-то тут, однако, не сходится…

 

— Что не так? — насторожился Халфлинг.

 

— Много их слишком, вот чего, — ответил Гном. — Не нравится мне это…

 

— Почему вдруг не нравится? — обиделся Варвар. — Это же хорошо, что я их столько нарубил, разве нет? Чем меньше останется по лесам гоблинов, тем спокойнее станет в королевстве. Нас же для того и наняли — защищать мирных жителей от всякой нечисти!

 

— Угу, помню, — кивнул Гном. — Видел я этих мирных жителей, всех шестерых. И город их помню — четыре дома, один трактир и кузница. Ах да, еще дворец, это же столица, как-никак. Я ничего не упустил?

 

— Все верно, — признал Варвар. — У тебя отличная память. А к чему ты клонишь?

 

— К тому, что завтра нам предстоит драться с Темным Властелином. С тем самым, который повелевает всякими гоблинами, орками, упырями и прочими тварями. Я вот думаю — а может, не такой уж он плохой правитель?

 

— То есть как?! — возмутился Варвар. — Еще какой плохой! Под его деспотичным владычеством стонет вся страна! Только нечисть и нежить торжествует повсюду, а люди страдают и умываются горючими слезами!

 

— Все шестеро?

 

— Ну да.

 

— Ты намолотил своим топором восемь тысяч гоблинов. Не считая прочих.

 

— Намолотил, не без того, — скромно согласился Варвар.

 

— Я понял, — вмешался Халфлинг. — Он хочет сказать, что по всей этой стране мы почти не встречали людей, зато гоблины кишат на каждом шагу. Верно?

 

— Верно, — подтвердил Гном.

 

Варвар почесал в затылке.

 

— Ну да, кишат. И что?

 

— У них регулярная армия, мощная структура власти, промышленность, коммуникации. А еще шахты, поля, деревни, так?

 

— Сплошь и рядом, — ответил Варвар. — Даже целые города есть. Ужас до чего их много.

 

— А людей всего шестеро.

 

— И король! — строго заметил Варвар. — Не забывайте про короля!

 

— А ты не задумывался, кто здесь этническое большинство? И кому на самом деле принадлежит эта страна?

 

— Людям, конечно, — без тени сомнения ответил Варвар. — Они же законная власть!

 

— Спору нет, власть законная, — нехотя признал Гном. — А кстати, кто именно утверждал эти законы?

 

— Не знаю, — пожал плечами Варвар. — А что, это так важно?

 

— Да нет, наверное, — вздохнул Гном. — Совершенно не важно.

 

[Leon1713130069]

Сабж, как тело - очень себе ничего.Рот бы ещё не открывался - цены бы не было

[Movie addict]

Ну раз все молчат о том, чего обсуждает весь рунет, то пожалуй я вброшу.)) упс... Это не Ника, это какой-то факинг шейм (хотя если перевести на русский, то оно пожалуй поточней будет)