Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[John Doe]

Предлагаю кандидатуру нового модератора!

 

Gordy!

 

 

ps: а предложение насчет 7 дней - разумное вполне...

[Растяпа]

По-моему модеры хорошо справляются со своей работой, да и хватает их.

Вы были на планете Земля, там ещё есть форум КП по правую руку через три дома?:lol:

 

 

 

Горди можно было бы и вернуть, да он отказывается!

[Живой МЕРТВЕЦ]

Да, "Росомаха" уже не "Скоро в кино".

 

Поправьте.

[azamat]

Понять не могу, в теме про "Аватар Джеймса Кэмерона" оставил недавно сообщение, а его там, как будто и нет. Ладно, второй раз скопировал то же сообщение только в новое, а предыдущее стёр, так и его не вижу, хотя в профиле показывает, что он есть, но в теме не высвечивается. Чё за глюки не пойму?

[Шри-Ланка]

А можно переименовать себя? Или я навсегда Шри-Ланкой останусь?

[Eilatan]

У меня вопрос насчёт саундтреков, а точнее - списка композиций. Вот, например ОСТ к Крупной рыбе.

http://www.kinopoisk.ru/level/93/film/9617/

Среди авторов присутствует только Дэнни Эльфман, причём его именем подписаны и чужие треки. Тоже самое - и в других саундах. В тоже время некоторые оформлены нормально - у каждого трека свой автор. Интересно, почему так?

[leila431985]

Раньше на сайте можно было скачать саунтрек фильму, а сейчас этого нет. Что "закончился бесплатный сыр в мышеловке" или это глюк?

[Honza Brambor]

Раньше на сайте можно было скачать саунтрек фильму, а сейчас этого нет. Что "закончился бесплатный сыр в мышеловке" или это глюк?

Никогда нельзя было на сайте скачать бесплатно саундтрек, только в заниженном качестве 24 кбит в качестве предпрослушки. Посмотрел сейчас - все работает.

[Растяпа]

А можно переименовать себя? Или я навсегда Шри-Ланкой останусь?

Нет, нельзя. Не самый плохой ник, кстати, очень даже хороший. А то есть такие, что хоть стой, хоть падай!

[Шри-Ланка]

Ясно Спасибо за ответ. Буду Шри-Ланкой значит...

[Elin-Gil]

Понять не могу, в теме про "Аватар Джеймса Кэмерона" оставил недавно сообщение, а его там, как будто и нет. Ладно, второй раз скопировал то же сообщение только в новое, а предыдущее стёр, так и его не вижу, хотя в профиле показывает, что он есть, но в теме не высвечивается. Чё за глюки не пойму?

 

Никаких глюков, все на месте. "Одно", второе, третье.

[Podpisnov]

Ники здесь обсуждать не будем (-4)

[Марк1992]

Интересно кто пропускает такие рецензии?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/582000/comment/494606/

Стилистически отвратительно написано. Словно ребенок писал лет 5-6. А эти восклицательные знаки после каждого предложения бесят.

[Gnost_96]

Интересно кто пропускает такие рецензии?

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/582000/comment/494606/

Стилистически отвратительно написано. Словно ребенок писал лет 5-6. А эти восклицательные знаки после каждого предложения бесят.

 

Только что прочитал, с Марком1992 согласен.

[Buffi]

можно узнать почему не приняли тему с фильмом "Саммер"?

[Billy Elliot]

можно узнать почему не приняли тему с фильмом "Саммер"?

 

Правило №6 - Фильмы будущего

 

Тема, посвященная будущему фильму, может быть открыта только в том случае, если соблюдены все нижеследующие условия:

 

• стартовали съемки фильма;
  
• известен текст синопсиса;
  
• указан жанр картины;
  
• названо имя режиссера;
  
• присутствует список актеров;
  
• объявлена дата премьеры;
  
• до премьеры осталось менее года (по Московскому времени)
  

 

Ответ в правилах. Отсутствует дата премьеры - нет никакой информации по ней.

[Ричард Бахман]

Интересно кто пропускает такие рецензии?

Не, ну тут стилистикой и не пахнет, простое перечисление минусов фильма (по мнению автора) с обезоруживающей 10 из 10 в конце. Просто написано все на эмоциях, поэтому и создается впечатление некой дикости повествования. Но отличное от большинства восторженных мнение тоже имеет право на существование.

[Марк1992]

Просто написано все на эмоциях, поэтому и создается впечатление некой дикости повествования. Но отличное от большинства восторженных мнение тоже имеет право на существование.

У себя в профиле да. В теме фильма- сомневаюсь. Полезности от этого отзыва нет, а после прочтения одно недоумение + ощущение, что модератор его вообще не читал. Ибо там разве что слова не перескакивают друг через друга и читать предложение надо раза три, чтоб понять, что имел ввиду автор сего шедевра.

 

А еще стало интересно, если я напишу отзыв на фильм со словами: "Это было великолепно! СУПЕР! МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ! Актеры играли ужасно! Оператор-дурак и слепой! Но фильму 100 из 10!!!! " - пропустят?)))

 

Просто я думал, что смотрят еще и не только на ошибки, но и на общую грамотность и адекватность написанного...

[ВАНДАМЧИК]

Два отзыва от одного человека, можно?

[Putnik777]

Два отзыва от одного человека, можно?

 

Можно. Если они не идентичны, разумеется.

Изменено 22.05.2009 19:51 пользователем Putnik777

[Billy Elliot]

Два отзыва от одного человека, можно?

 

Нельзя. Когда-то в незапамятные времена становления сайта такая практика иногда допускалась - сейчас нет.

[Chilly Willy]

Два отзыва от одного человека, можно?

 

это как?

[Putnik777]

Нельзя. Когда-то в незапамятные времена становления сайта такая практика иногда допускалась - сейчас нет.

 

Год назад - это незапамятные времена? Да и почему нельзя человеку, поменявшему, например, свое мнение (или, допустим, посмотревшему режиссерскую версию фильма), написать еще один отзыв?

[Chilly Willy]

А это Vol 1 Vol 2, такая вещь. Так примерно такое я и в этом году видел, и не раз.

[ВАНДАМЧИК]

Нельзя. Когда-то в незапамятные времена становления сайта такая практика иногда допускалась - сейчас нет.

Эти, одинаковые старые, отзывы не удаляют? Просто нашел от пользователя два разных отзыва под одним фильмом.