Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[Маленькая Гиена]

Putnik777 Речь идет о жанровых тэгах, читайте внимательнее. В вопросе были конкретные примеры.

Думаю, с ключевыми словами даже я возиться не решусь.)

[Whisper-AN]

В вопросе были конкретные примеры

Конкретные - это когда вы говорите, у какого фильма теги/жанры проставлены неправильно

[Маленькая Гиена]

Whisper-AN Конкретно был пример по жанру - фантастика. Как это можно спутать с ключевыми словами - загадка для меня. Но могу и с конкретными примерами фильмов, если нужно.

 

http://www.kinopoisk.ru/film/77673/ - раньше стояло "ужасы, фэнтези", что вполне уместно. Сперва отвалилось "фэнтези", спустя пару месяцев - "ужасы".

 

http://www.kinopoisk.ru/film/5198/ - первый и второй фильм триллером не посчитали, с третьего по шестой - внезапно триллер. Седьмой наконец становится фэнтези, хотя в прошлых частях магии было не меньше, если не больше. "Фредди против Джейсона" - вообще превращается в "боевик, криминал", хотя новых преступников там нет, а сражений примерно столько же, сколько в остальных частях "Кошмаров" и "Пятниц".

 

В итоге совсем непонятно, по какой системе этот хаос можно привести в порядок. И это примеры из блокбастеров. А в редких фильмах все намного хуже. В основном правильно ставится только тэг "мультфильм" - очень трудно спутать с игровым кино.

Изменено 30.01.2014 13:08 пользователем Маленькая Гиена
опечатка

[ze-dan]

а у актёров анимационных персонажей, сделанных с помощью захвата движения, решено тэг "озвучка" не ставить?

 

см. Салдану в Аватаре и, например, Вэлори Керри в Каре

 

кстати в последнем одного персонажа играли сразу три актрисы

[ugar]

Whisper-AN Конкретно был пример по жанру - фантастика. Как это можно спутать с ключевыми словами - загадка для меня. Но могу и с конкретными примерами фильмов, если нужно.

 

http://www.kinopoisk.ru/film/77673/ - раньше стояло "ужасы, фэнтези", что вполне уместно. Сперва отвалилось "фэнтези", спустя пару месяцев - "ужасы".

 

http://www.kinopoisk.ru/film/5198/ - первый и второй фильм триллером не посчитали, с третьего по шестой - внезапно триллер. Седьмой наконец становится фэнтези, хотя в прошлых частых магии было не меньше, если не больше. "Фредди против Джейсона" - вообще превращается в "боевик, криминал", хотя новых преступников там нет, а сражений примерно столько же, сколько в остальных частях "Кошмаров" и "Пятниц".

 

В итоге совсем непонятно, по какой системе этот хаос можно привести в порядок. И это примеры из блокбастеров. А в редких фильмах все намного хуже. В основном правильно ставится только тэг "мультфильм" - очень трудно спутать с игровым кино.

 

Да все в целом там с жанрами нормально, не нагнетайте. Если есть баги - они правятся. С "Ключом..." проблема еще, например, в том, что есть жанр Mystery, который у нас - Детектив, а на западе может обозначать еще и Мистику, нечто Потустороннее. Смотрите Ключевые слова, и будет счастье. Если спойлер типа "Смерть главного героя" не поймаете

[ORANGE'71]

Здесь на вопросы выборочно отвечают?

[Ray-n-Bow]

Здесь на вопросы выборочно отвечают?

 

Про персональные рекомендации - это не вопрос, а предложение, скорее.

Писать стоит сюда: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=912

[Комеди]

Зачем у актёров по несколько раз указано "озвучка", "хроника", "дополнительные голоса", "играет самого себя"?

http://www.kinopoisk.ru/film/77164/cast/

[Ray-n-Bow]

Зачем у актёров по несколько раз указано "озвучка", "хроника", "дополнительные голоса", "играет самого себя"?

http://www.kinopoisk.ru/film/77164/cast/

 

Баг, скоро исправят. Ещё раз повторюсь, об ошибках стоит писать сюда:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

А не придавать им форму вопроса и постить в этой теме.

[Whisper-AN]

Смотрите Ключевые слова

Название ссылки - "слова" - неинформативно. Я уверен, что большинство пользователей туда не заглядывает, поскольку не знает, чего ожидать.

Если вернуться к "Ключу от всех дверей": там, в принципе, и в описании о магии говорится. Но если юзеру нужно найти какой-нибудь фильм о сверхъестественных событиях, то на "Ключ" наткнуться будет затруднительно (ну а искать по ключевым словам, когда у тебя, в общем-то, конкретных требований к сюжету нет, разумеется, неудобно).

Можно полистать рецензии топ-критиков на RottenTomatoes: по тем ссылкам, что ещё живы (можно, наверно, и остальные рецензии найти, но ограничимся этими), только в Entertainment Weekly и TimeOut о "Ключе" не говорится как об ужасах. В других если фильм прямо и называется триллером, то всё равно говорится и о наличии элементов хоррора.

Изменено 30.01.2014 12:40 пользователем Whisper-AN

[Комеди]

Ещё раз повторюсь, об ошибках стоит писать сюда:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

А не придавать им форму вопроса и постить в этой теме.

 

И написал бы, если бы был уверен что это ошибка.

[UndeR]

А почему пропала возможность редактировать рецензии по просьбе после модерации? Раньше же проблем с этим никаких не было.

[Маленькая Гиена]

У Угара традиционно "все нормально" и все "нагнетают". Но неужели Угар считает, что серия "Кошмаров" настолько стилистически различается в отдельных частях, что там везде должны стоять разные жанровые тэги? И к более редким фильмам, повторюсь, слова "все нормально" тем более нельзя применить.

Рассматривать ответ Угара так, что простую справку по жанрам и впредь никто и не попытается написать и тэговый хаос продолжится?

А если имелось в виду, что все жанровые тэги автоматически переносятся с IMDb (тоже имеющем иногда ошибки), то зачем в Нашли Ошибку стоит раздел Жанр? Боты Кинопоиска часто ошибаются при переносе?

Изменено 30.01.2014 12:52 пользователем Маленькая Гиена

[ugar]

У Угара традиционно "все нормально" и все "нагнетают". Но неужели Угар считает, что серия "Кошмаров" настолько стилистически различается в отдельных частях, что там везде должны стоять разные жанровые тэги? И к более редким фильмам, повторюсь, слова "все нормально" тем более нельзя применить.

Рассматривать ответ Угара так, что простую справку по жанрам и впредь никто и не попытается написать и тэговый хаос продолжится?

А если имелось в виду, что все жанровые тэги автоматически переносятся с IMDb (тоже имеющем иногда ошибки), то зачем в Нашли Ошибку стоит раздел Жанр? Боты Кинопоиска часто ошибаются при переносе?

 

Весь свой мыслепоток отправляй через форму нашли ошибку в поле "источник информации" - и все исправят. Если есть что править.

[Маленькая Гиена]

Вообще на "ты" мы не переходили. Не думаю, что Угару понравится, если я начну ему "тыкать". Но мне привычно, что кроме хамства тут редко что-то можно услышать. Спасибо за внимание.

[Комеди]

Название ссылки - "слова" - неинформативно. Я уверен, что большинство пользователей туда не заглядывает, поскольку не знает, чего ожидать.

 

А на кой туда заглядывать? Править и добавлять всё равно нельзя. Разве что поржать. А так эти слова годятся лишь для расширенного поиска.

[захар1]

можно ли узнать когда выйдет фильм "12 лет рабства' на DVD,и если да,то как?

[Шэрвуд]

Можно ли узнать, почему не отправляют в бан юзеров оскорбляющих других юзеров?

Мне нахамили несколько раз в теме "Холодное сердце"

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4530404&postcount=1572

(Остальное модераторы потёрли)

Чуть позже, мне навалили в ЛС

http://forum.kinopoisk.ru/private.php?do=showpm&pmid=1691144

 

Почему, данный юзер не забанен до сих пор (не числится в "злобном месте") ?

 

Может быть я чего-то не понимаю, и правила на форуме не для всех?

Как это понимать? - Кого-то банят за одно-единственное "завуалированное оскорбление", а с другими ведутся профилактические беседы?

[Julia K.]

Рейтинг фильма при "скрытии рейтинга" всё равно отображается в некоторых местах. Почему не уберут?

[ghost car]

У меня не получается просматривать трейлеры. Я нажимаю на трейлер, а на его месте появляется белое пространство и ничего не происходит. Если ещё раз нажать туда, то появлятся плеер, но совсем не такой, какой был раньше, и опять же ничего не происходит. Это только у меня так? Пробовал с разных браузеров. Исправьте пожалуйста, очень хочется смотреть трейлеры!

[Ray-n-Bow]

У меня не получается просматривать трейлеры. Я нажимаю на трейлер, а на его месте появляется белое пространство и ничего не происходит. Если ещё раз нажать туда, то появлятся плеер, но совсем не такой, какой был раньше, и опять же ничего не происходит. Это только у меня так? Пробовал с разных браузеров. Исправьте пожалуйста, очень хочется смотреть трейлеры!

 

Здравствуйте.

Об ошибках следует сообщать сюда: http://www.kinopoisk.ru/feedback/

Там обязательно помогут.

[ugar]

(-40) сообщений флуда.

 

Официальная позиция сайта по этому вопросу такова. КиноПоиск - ресурс, на котором обитают объективные рейтинги фильмов, которым можно доверять, и подобные флэш-мобы (пытаются ли повысить рейтинг или понизить) должны пресекаться. У фильмов студии Enjoy адекватные зрительскому впечатлению рейтинги. И скрутка с 3.8 до 3.2 баллов ничего не даст тем, кто все это затеял, но покажет, что КиноПоиск можно "поломать". И КиноПоиск такого допустить не может.

 

Вопрос закрыт, больше просьба не писать здесь на эту тему.

[Jdalker]

Хоть вопрос призвали закрыть, но меня всего один нюанс интересует. Теперь фильмы Энджоев будут навсегда с таким рейтингом? Когда можно будет объективно голосовать, что бы оценка учитывалась? Никогда? Или теперь стоит мораторий на оценки от 1 до 3 к их фильмам?

 

P.S: Ну и по сути же участвовали в скрутке рейтинга только проверенные пользователи, все объективно, и смысл был убирать, между 3.2 и 3.8 разница в целом не большая.

[Oksanchic]

Уважаемая администрация,

 

в конце года на вопрос, когда модераторы начнут реагировать на запросы об ошибках и их исправлять, писалось, что до конца января можно ни на что не рассчитывать. Февраль. Можно начинать рассчитывать уже?

 

Вчера сделала исправления (начала коллекцию принтскринов собирать). И НИЧЕГО не изменилось за несколько месяцев: тут принимаем, а тут не принимаем. По-прежнему бездумно копируется Imdb. В тексте сообщения я сделала примечание, что уже как минимум раз пятый прошу исправить ошибку: фильм вышел (теперь уже) полгода назад, не составляет сложности проверить, кто в нем снимался, и не те это актеры, которые указаны на кинопоиске. Но более поздние правки приняты, эта по-прежнему нет, как не убирается фильм и из фильмографии актеров. Да, и вышедшие фильмы в фильмографии тоже не добавляются.

 

Ощущение, что кому-то просто весело от такого анонимного модераторства: пишешь в никуда, кто модератор ты не знаешь, сколько бы ссылок на источники не дал, а с другой стороны: хочу добавлю, а хочу - не добавлю.

 

Когда начинаться надеяться на прозрачную систему и адекватную реакцию модераторов?

[ugar]

Хоть вопрос призвали закрыть, но меня всего один нюанс интересует. Теперь фильмы Энджоев будут навсегда с таким рейтингом? Когда можно будет объективно голосовать, что бы оценка учитывалась? Никогда? Или теперь стоит мораторий на оценки от 1 до 3 к их фильмам?

 

P.S: Ну и по сути же участвовали в скрутке рейтинга только проверенные пользователи, все объективно, и смысл был убирать, между 3.2 и 3.8 разница в целом не большая.

 

Один нюанс, а вопросов четыре

Вопрос закрыт. Без комментариев.

 

з.ы. Проверенные пользователи, участвующие в скрутке, перестают быть проверенными (пример см. на картинке внизу). Это и ежу понятно. Будь адекватным, ставь оценки после просмотра фильмов, и все будет в порядке.

 

"Смысл убирать накрутку, если разница между 3.8 и 3.2 в целом не большая" - это в цитатник! Вы перечитайте себя и осознайте всю перверсивность вашего высказывания

Флэш-мобы, накрутки - все это неэтично, нездорово, неправильно. "Зеленому слонику" тоже, например, хотели рейтинг поднять и в топ-250 его загнать. Стоило допустить подобное? КиноПоиск нейтрален (и реклама фильмов студии тут не при чем, это просто реклама), и накрутки в ту или иную сторону пресекались и будут пресекаться.

 

Вопрос закрыт 2.