Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[ИннаСветова]

V. D., вот за каким вводить пользователя в заблуждение и разводить ненужный флуд, а? Рецензия 2006 года, и тогда правила их размещения, а следовательно, и критерии одобрения были совсем не те, что сейчас. И Ray-n-Bow все объяснил, и пользователь с этим согласился. Так что предлагаю не писать то, в чем не разбираетесь. Два сообщения удалены.

 

ИннаСветова, пользователь, ответивший вам, является членом Команды КП и ответственным за наполнение базы данных сайта (а вообще вопрос лично юзеру можно задать и в ПС). А вопросы, касающиеся рецензий, задаются только в Книге жалоб, о чем сказано в шапке темы и на что вам указал Ray-n-Bow. Повторяю, все вопросы по рецензиям. И все вопросы, которые туда направляются, в обязательном порядке обрабатываются, и по каждой принимается решение (говорю как экс-модератор рецензий).

 

Тем не менее, никакого ответа мне не пришло от Книги жалоб. Вопросы к Ray-n-Bow снимаются после Вашего разъяснения. Тем не менее: мои вопросы остаются официально ответственным за стратегию развития лицам.

 

Позиция: мы имеем право не отвечать и игнорить будет понятнее, если Вы подтвердите, что это не частное лицо (какой-либо модератор) а официально КиноПоиск не имеет желания объясняться с автором рецензий, вежливо обратившейся за разъяснениями и не получившей их.

 

Вы конечно можете сейчас стереть мое сообщение, только имейте в виду, что на игнор серьезные люди отвечают зеркально. Откуда Вы знаете, сколько у человека юридических, PR, финансовых и других возможностей соответствующе отреагировать на игнор?

 

Я, например, могу заверить Вас, что сохраню скрин этого своего сообщения и найду возможность сделать другим серьезным способом запрос руководству сайта, если Вы, стерев мой вопрос, лишите меня возможности диалога посредством форума.

 

Некоторые бизнес-проекты так зазнаются, что потом удивляются, откуда у них проблемы: сплошные суды, грязь в СМИ, налоговые проверки...

 

Не зазнавайтесь, уважаемые, а лучше отвечайте по доброму на вопросы, когда Вам их задают Ваши сограждане, уважающие Вас и достойные уважения.

 

Не уклоняйтесь от острых вопросов и будете иметь еще большую популярность и доход...

 

P.S. Надеюсь на конструктивные официальные ответы на поставленные мною вопросы, а не игнор и отношение, как к "хомячку".

[V. D.]

V. D., вот за каким вводить пользователя в заблуждение и разводить ненужный флуд, а? Рецензия 2006 года, и тогда правила их размещения, а следовательно, и критерии одобрения были совсем не те, что сейчас.

Извините, что "развожу флуд", больше не буду писать в теме. Единственное, что хотел заметить, что конкретно я отчитал за время последнего ЧРКП большое количество рецензий, и какие-то из них, получившие одобрения модератора, содержали в себе едва ли не пересказ всего сюжета, другие - раскрывали развязку фильма, третьи - относились к фильму чуть менее, чем никак. Были замечательные эссе, которые подменяли разбор фильма пространными рассуждениями по проблематике. Ну, это все равно как если бы рецензия на "Му-му" на 90% состояла из мнения рецензента по вопросу крепостного права. Примерно так. Я не говорю, что присутствие таких рецу на сайте вещь нехорошая, я говорю скорее о корейской рандомности механизма одобрения в целом. Можно сослаться на правила. Рецензия должна быть написана грамотным русским. Неужели?) Встречал такие, которым грамотность и не снилась. Нельзя в стихах? - Можно, даже в плохих. И прочее, прочее, прочее.

Конечно, в конечном результате модератор всегда прав (и я не против такой позиции), но никому не кажется странным, что костылем едва ли не к половине правил о публикации служит такое положение? Ведь модераторы-то читают разные, и у каждого есть свое видение допустимого, а единого шаблона, получается, что нет. Вот и выходит, некоторые рецензии допускают, а другие, с такими же качествами, не допускают.

 

P'S

Я не привел ссылки на работы единственно потому, что не хочу пакостить людям, которые все же потратили время и силы на написание.

[SuRRender]

Модераторы - не машины, это люди, бывает что пропускают рецы и со спойлерами, и с ошибками. Для того форма обратной связи и предусмотрена, чтобы пользователи обращали внимание на эти ошибки, пишите туда, подкрепляйте свои обращения ссылками на конкретные тексты, иначе это все болтовня. Отвечать на каждое письмо вам не станут, но все обращения внимательно изучаются и проверяются, будьте уверены.

[Putnik777]

Вы конечно можете сейчас стереть мое сообщение, только имейте в виду, что на игнор серьезные люди отвечают зеркально.

 

Зеркально - это игнором на игнор? Пардон, что встреваю, но на этой самой странице черным по белому написано "Мы не обещаем, что ответим на ваше сообщение, но оно совершенно точно будет прочитано и внимательно обдумано командой сайта", неужели этого мало? Есть еще пользовательское соглашение, в котором, например, есть пункт

Администрация Сайта может по своему усмотрению отказать в размещении и/или удалить любую Информацию, которую Пользователь собирается разместить/разместил на Сайте.

[Маленькая Гиена]

На страницах сайта сегодня появился очень неприятный "глюк" - примерно каждые пять секунд весь браузер зависает на мгновение. После закрытия страницы неполадка сразу исчезает.

Работаю на Firefox последних версий, компьютер недостатком мощности не страдает. Это планируется как-то починить?

[Ray-n-Bow]

На страницах сайта сегодня появился очень неприятный "глюк" - примерно каждые пять секунд весь браузер зависает на мгновение. После закрытия страницы неполадка сразу исчезает.

Работаю на Firefox последних версий, компьютер недостатком мощности не страдает. Это планируется как-то починить?

 

Давайте всё-таки об ошибках сообщать сюда:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

 

Если после описания ошибки задать вопрос - это не сделает сообщение подходящим для данной темы.

Пока о подобном никто больше не сообщал. Попробуйте очистить кэш браузера.

[Маленькая Гиена]

Ray-n-Bow Кэш - это в самую первую очередь. Не помогает - спасает только выключение страницы. А это лишний раз намекает, что дело не совсем в кэше. Еще интересно, что такое наблюдается только на страницах новостей, где есть комментарии пользователей. В профилях и на страницах фильмов такого не замечаю.

 

Но раз вопрос не в тему, то попробую постучать в железные ворота обратной связи.

[pelecanus]

на странице вот этого фильма отображаются три номинации на глобус, хотя фильм выиграл канны и получил золотую веточку и ещё имеет две более поздние номинации - на оскар.

 

 

это не ошибка? если невозможно рассортировать награды по значимости, пусть выпадает награда по реализованности (канны он уже взял, номинацию реализовал) или по дате (оскар последний)

[kapp12]

Как на сайте кинопоиск посмотреть какие фильмы я оценивал в прошлом?

[Whisper-AN]

kapp12

[kapp12]

спасибо Whisper-AN

[Ray-n-Bow]

на странице вот этого фильма отображаются три номинации на глобус, хотя фильм выиграл канны и получил золотую веточку и ещё имеет две более поздние номинации - на оскар.

 

 

это не ошибка? если невозможно рассортировать награды по значимости, пусть выпадает награда по реализованности (канны он уже взял, номинацию реализовал) или по дате (оскар последний)

 

Золотую ветвь фильм не получил, а лишь номинировался. В Оскаре фильм не претендовал на главную награду, у него там лишь звук и операторская работа.

А в Золотом Глобусе была номинация на лучший фильм, поэтому в данном случае Глобус идёт выше Оскара.

[pelecanus]

Золотую ветвь фильм не получил, а лишь номинировался. В Оскаре фильм не претендовал на главную награду, у него там лишь звук и операторская работа.

А в Золотом Глобусе была номинация на лучший фильм, поэтому в данном случае Глобус идёт выше Оскара.

 

а, ясно. а большой судейский приз канн не считается?

не могу понять, есть какая-то шкала рейтинга премий или каждому фильму это вручную выставляется? по мне так выигранная премия по-любому выше, чем номинация (если выигрыш - не "малина", конечно)

[Ray-n-Bow]

а, ясно. а большой судейский приз канн не считается?

не могу понять, есть какая-то шкала рейтинга премий или каждому фильму это вручную выставляется? по мне так выигранная премия по-любому выше, чем номинация (если выигрыш - не "малина", конечно)

 

Есть шкала. Номинация на главную премию Глобуса ценится выше, чем выигрыш приза жюри Канн. В таком мире мы живём.

[pelecanus]

Есть шкала. Номинация на главную премию Глобуса ценится выше, чем выигрыш приза жюри Канн. В таком мире мы живём.

 

ага, я поняла, спасибо за объяснение

шкала - это хорошо. причём хорошо уже тем, что как-то до неё договорились, наверное, даже большинством голосов.

мне кажется, надо уметь ходить на большииииие компромиссы, чтобы позволить поставить номинацию (только лишь!) на глобус выше гран-при (!) каннского фестиваля.

[Norman94]

Сайт уже почти два часа не работает (или работает, но плохо). У меня одного так?

[GlitchMob]

Сайт уже почти два часа не работает (или работает, но плохо). У меня одного так?

 

Не у Вас

[Маленькая Гиена]

А по какой системе на Кинопоиске проставляются жанры фильмов? На основе чего решается, считать фильм фантастикой или нет? Судя по тому, что очень похожие по сюжету, деталями и атмосфере фильмы часто имеют разные жанровые тэги - необходим образец, на который надо ориентироваться.

[ORANGE'71]

Нельзя ли в "Персональных рекомендациях" добавить фильтр по году?

[Putnik777]

А по какой системе на Кинопоиске проставляются жанры фильмов? На основе чего решается, считать фильм фантастикой или нет? Судя по тому, что очень похожие по сюжету, деталями и атмосфере фильмы часто имеют разные жанровые тэги - необходим образец, на который надо ориентироваться.

 

IMDb же. Впрочем, сообщения об ошибках от юзеров вроде как принимаются (принимались).

[Маленькая Гиена]

Putnik777 Они принимаются странно, сужу по своему опыту. С одними и теми же словесными объяснениями (ссылку на IMDb не требовали ни разу) некоторым фильмам меняли жанр, а другим - нет. А тэги достаточно часто выглядят так, будто их ставили те, кто с фильмом знаком разве что по аннотации.

[Лукреция]

У меня в последние пару дней проблема,не могу удалить свои рецензии. ранее не удаляла,поэтому лимит 5 возможных не превышен. Хотелось бы узнать,это какая-то временная проблема или их в принципе нельзя теперь удалять?

[Ray-n-Bow]

У меня в последние пару дней проблема,не могу удалить свои рецензии. ранее не удаляла,поэтому лимит 5 возможных не превышен. Хотелось бы узнать,это какая-то временная проблема или их в принципе нельзя теперь удалять?

 

Мы в курсе проблемы, в скором времени ситуация нормализуется.

[Putnik777]

Putnik777 Они принимаются странно, сужу по своему опыту. С одними и теми же словесными объяснениями (ссылку на IMDb не требовали ни разу) некоторым фильмам меняли жанр, а другим - нет. А тэги достаточно часто выглядят так, будто их ставили те, кто с фильмом знаком разве что по аннотации.

 

Теги - в смысле, ключевые слова? Они тоже с ИМДб берутся. Изначально, в смысле, при занесении фильма в базу [насколько я понимаю] практически вся инфа берется с ИМДб. Касательно приёма поправок - тут скорее влияет отсутствие четких стандартов и правил (как внешних, так, наверняка, и внутренних), что вроде как обещали исправить (изменить) после окончательной акклиматизации после яндексизации.

[Outcaster]

А когда снова трейлерам будут ставиться превью-картинки? Кажется уже месяца 2 прошло, а ничего не меняется.

http://www.kinopoisk.ru/film/22291/ - вот и стоят такие некрасивые страницы с трейлером микроразмера, хотя скриншоты залиты вроде как сегодня.