Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[Petr_008]

Зарегался на форуме только чтобы спросить почему в этом году не проводилась игра угадай победителя золотого глобуса?

[Ray-n-Bow]

Зарегался на форуме только чтобы спросить почему в этом году не проводилась игра угадай победителя золотого глобуса?

 

Тех. сложности с проведением мероприятия.

[V. D.]

Извините, пожалуйста, но добрые люди мне в очередной раз помогли в деле редактирования рецензии... Извините, никто не подскажет, кому мне написать с тем, чтобы вернуть правку обратно? Напрочь слит финал таким образом, что последний абзац можно было вообще не писать. Возможно, это сделано, чтобы получить "зеленый фонарь" тексту. Но этому тексту не нужен зеленый фонарь, а нужен текст таким, каков он был, хоть и единственно на страничке моего профиля. С уважением, но в весьма растрепанных чувствах, V. D.

[Ray-n-Bow]

Извините, пожалуйста, но добрые люди мне в очередной раз помогли в деле редактирования рецензии... Извините, никто не подскажет, кому мне написать с тем, чтобы вернуть правку обратно? Напрочь слит финал таким образом, что последний абзац можно было вообще не писать. Возможно, это сделано, чтобы получить "зеленый фонарь" тексту. Но этому тексту не нужен зеленый фонарь, а нужен текст таким, каков он был, хоть и единственно на страничке моего профиля. С уважением, но в весьма растрепанных чувствах, V. D.

 

По этому поводу стоит обратиться по ссылке ниже:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

[V. D.]

По этому поводу стоит обратиться по ссылке ниже:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

Окей, спасибо.

 

Вообще, обычно они меня слали лесом, но там были в основном легкие правки, которые, правда, тоже калечили мне текст, но не до такой же степени...

Изменено 20.01.2014 05:53 пользователем V. D.

[Elle Die]

Почему никогда не принимаются добавления браков звезд, в основном старых, но с ссылкой на IMDB? И почему, например, из 8 официальных браков Элизабет Тейлор оставлены 3?

[Ray-n-Bow]

Почему никогда не принимаются добавления браков звезд, в основном старых, но с ссылкой на IMDB? И почему, например, из 8 официальных браков Элизабет Тейлор оставлены 3?

 

С браком на данный момент на сайте баг, на самом деле они есть, только их не видно, скоро починят. Поэтому и не принимают.

[LogDog]

Два вопроса по очень неожиданным ограничениям в системе комментирования:

1. Почему в комментариях на сайте нельзя написать более трех одинаковых подряд идущих цифр? Сколько бы ты не написал — они всегда сократятся до трех.

2. Ограничение на выделение жирным. Очень жаль, что из-за одного человека ввели такое ограничение — это раз. И два — я так понял, что ограничение выражается в какой-то пропорции к остальному тексту. Причем даже не слов, а знаков. Но это, извините — бред. Комментарии — это же малый формат. Но сейчас, если я написал одно короткое предложение (6 слов) и хочу выделить в нем два длинных слова — комментарий зарубают и нужно как-то выкручиваться. Спрашивается: зачем? По моему проще банить любителей повыделять, чем загонять всех в общий концлагерь. Есть мнение, что такое дурацкое ограничение отпугивает пользователей.

 

Еще забавно, что если выделить, например, «мама мыла раму» полностью и так отправить, то комментарий пройдет, хотя фактически весь комментарий выделен полужирным.

?

[ugar]

?

 

Такие вот наложили алгоритмы. Не совсем удобные, но 99% комментирующим не доставляющие неприятностей. Защита от всяких проказников. Как и отсутствие возможности прикрепить картинку. Лучше так, чем потом порнокартинки удалять (когда они провисят некоторое время на сайте) и банить виновника.

 

Комментируйте без выкидонов, и все будет нормально

[V. D.]

По этому поводу стоит обратиться по ссылке ниже:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

 

Вот теперь у меня вопрос следующего характера.

Эти господа-хорошие мне ответить обязаны, исходя из внутренних инструкций, или им, собственно, пофиг: хотят отвечают, хотят нет? Просто интересно, стоит ли мне еще ждать разрешения моей проблемы или можно продолжать беситься по этому поводу?..

[Needles]

А что с угадай знаменитость\фильм стало? как нам теперь скрашивать унылые минуты своего существования? =(

[LogDog]

Такие вот наложили алгоритмы. Не совсем удобные, но 99% комментирующим не доставляющие неприятностей. Защита от всяких проказников. Как и отсутствие возможности прикрепить картинку. Лучше так, чем потом порнокартинки удалять (когда они провисят некоторое время на сайте) и банить виновника.

 

Комментируйте без выкидонов, и все будет нормально

 

Ну, выделение я еще могу понять, но что с цифрами-то не так?

 

А что с угадай знаменитость\фильм стало? как нам теперь скрашивать унылые минуты своего существования? =(

 

Технические работы.

[Span4]

Всем доброго времени суток. Как и куда сообщить об ошибке в фильме, как в фактах о фильме и есть ли такая функция ?

и несколько месяцев назад где-то промелькнула новость, что на кинопоиске можно будет комментировать чужие рецензии. Была ли подобная идея реализована (на время хотя бы) или всё это миф ? Заранее спасибо за ответы

[LogDog]

Всем доброго времени суток. Как и куда сообщить об ошибке в фильме, как в фактах о фильме и есть ли такая функция ?

 

 

 

Фигасебе... что тут такое уже лет 5 на этом месте находится!

 

и несколько месяцев назад где-то промелькнула новость, что на кинопоиске можно будет комментировать чужие рецензии. Была ли подобная идея реализована (на время хотя бы) или всё это миф ? Заранее спасибо за ответы

 

http://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/3243/

[Span4]

 

Фигасебе... что тут такое уже лет 5 на этом месте находится!

 

И правда.. ) Спасибо Вам. А я как-то не обращал внимания. Вообще на всё, что в правой колонке, ниже наград, никогда не смотрел. Кстати, там есть "знаете ли вы, что...", а вот "ошибки в фильме" - нет. А мне нужен был именно это раздел. Или попробую оформить в "знаете ли вы, что..."

 

http://www.kinopoisk.ru/blogs/inside/post/3243/

 

Да, точно. Я решил, что функция не была задействована, а оказывается сами рецензиаторы не включают её.

 

Спасибо!

[LogDog]

И правда.. ) Спасибо Вам. А я как-то не обращал внимания. Вообще на всё, что в правой колонке, ниже наград, никогда не смотрел. Кстати, там есть "знаете ли вы, что...", а вот "ошибки в фильме" - нет. А мне нужен был именно это раздел. Или попробую оформить в "знаете ли вы, что..."

 

А, я вас не понял. Если вам нужно добавить информацию об ошибках в самом фильме (а не в информации на сайте), то это добавляется через «Добавить инфо» > «Знаете ли вы, что»

[ИннаСветова]

Добрый день! Скажите, уполномочен здесь кто-нибудь разъяснить нелогичное отключение рецензии?

 

http://www.kinopoisk.ru/user/2465264/comments/

 

Это ссылка на рецензию.

[Ray-n-Bow]

Добрый день! Скажите, уполномочен здесь кто-нибудь разъяснить нелогичное отключение рецензии?

 

http://www.kinopoisk.ru/user/2465264/comments/

 

Это ссылка на рецензию.

 

Здравствуйте.

Вам сюда:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

[ИннаСветова]

Здравствуйте.

Вам сюда:

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

 

Туда я уже писала более недели назад обстоятельное сообщение. Ответа не последовало. У меня есть предположение, что некто в частном порядке совершает не совсем логичные и профессиональные действия, расходящиеся со стратегией проекта "Кинопоиск". Хочу об этом поговорить с официальным лицом проекта, который уполномочен ответить от имени проекта.

[Ray-n-Bow]

Туда я уже писала более недели назад обстоятельное сообщение. Ответа не последовало. У меня есть предположение, что некто в частном порядке совершает не совсем логичные и профессиональные действия, расходящиеся со стратегией проекта "Кинопоиск". Хочу об этом поговорить с официальным лицом проекта, который уполномочен ответить от имени проекта.

 

Ознакомился с рецензией, в ней спойлеры. Отклонение законно.

В рецензиях спойлеры запрещены, даже если вы предупреждаете, что они там есть.

[ИннаСветова]

Ознакомился с рецензией, в ней спойлеры. Отклонение законно.

В рецензиях спойлеры запрещены, даже если вы предупреждаете, что они там есть.

 

Согласна. Там есть отсылки к сюжету. Но теперь подскажите мне, каким образом можно аргументированно обосновать недостатки сценария без отсылок к сюжету? У "Кинопоиска" в руководстве к составлению рецензий написано, что рецензия должна быть ОБОСНОВАННОЙ! Без обоснований рецензия примет вид одного предложения: фильм не понравился, потому что содержит сценарные нестыковки.

 

Вы согласны с логичностью моего вопроса? Здесь речь в принципе о том, что отвергая такой тип рецензии, вы отбираете возможность у адекватно мыслящего человека оценить, почему фильм забракован. А жалуются на рецензию, уверена, поклонники фильма из субъективных соображений - потому что сами написали положительную рецензию. Какой нормальный человек после предупреждения о том, что рецензия содержит отсылки к сюжету продолжит читать дальше, а потом будет жаловаться на спойлеры?

[ИннаСветова]

Ознакомился с рецензией, в ней спойлеры. Отклонение законно.

В рецензиях спойлеры запрещены, даже если вы предупреждаете, что они там есть.

 

Предлагаю команде Кинопоиска подумать о типизации рецензий:

Рецензии до просмотра и рецензии, читаемые после просмотра.

 

Тут вопрос в том, что я пишу рецензии не для тех, кто думает: посмотреть или нет. А для тех, кто размышляет после просмотра о плюсах и минусах фильма. Вижу, что есть немало писателей рецензий, тяготеющих к тому же типу, что и я. Не всех их отвергают за спойлеры (часть вероятно не замечают любители пожаловаться на спойлеры - моей рецензии повезло меньше). Я бы тем более не хотела, чтобы такие рецензии и их авторы ушли с проекта.

 

Вот, например, образец очень полезной с моей точки зрения рецензии:

http://www.kinopoisk.ru/user/1742142/comment/1555868/

Если судить с одной стороны: в ней спойлеры, если судить с моей точки зрения и точки зрения тех, кто оценили ее положительно, такие рецензии должны быть!

В чем отличие отношения к моей рецензии и к этому образцу, который не отклонен?

 

Подумайте: это не вопрос моего ущемленного самолюбия. Вопрос глубже: для кого "Кинопоиск" ? Только для "хомячков"-эмпириков, которые пишут: "нравится - не нравится"? Или и для думающих-обосновывающих людей тоже?

Изменено 23.01.2014 16:18 пользователем ИннаСветова

[Ray-n-Bow]

Предлагаю команде Кинопоиска подумать о типизации рецензий:

Рецензии до просмотра и рецензии, читаемые после просмотра.

 

Такая идея есть, но пока не реализована. Засим спойлеры в рецензиях не допускаются.

[ИннаСветова]

Такая идея есть, но пока не реализована. Засим спойлеры в рецензиях не допускаются.

 

Спасибо за ответ. Теперь только ответьте, пожалуйста, на другие вопросы, которые у меня в тексте оканчиваются вопросительным знаком. И не могли бы представиться: какая у Вас должность в проекте?

[Podpisnov]

V. D., вот за каким вводить пользователя в заблуждение и разводить ненужный флуд, а? Рецензия 2006 года, и тогда правила их размещения, а следовательно, и критерии одобрения были совсем не те, что сейчас. И Ray-n-Bow все объяснил, и пользователь с этим согласился. Так что предлагаю не писать то, в чем не разбираетесь. Два сообщения удалены.

 

ИннаСветова, пользователь, ответивший вам, является членом Команды КП и ответственным за наполнение базы данных сайта (а вообще вопрос лично юзеру можно задать и в ПС). А вопросы, касающиеся рецензий, задаются только в Книге жалоб, о чем сказано в шапке темы и на что вам указал Ray-n-Bow. Повторяю, все вопросы по рецензиям. И все вопросы, которые туда направляются, в обязательном порядке обрабатываются, и по каждой принимается решение (говорю как экс-модератор рецензий). Скажу только, что непринятую рецензию можно переписать и вновь отправить.

 

З.Ы. Мои рекомендации - отказаться от капслока (есть ведь теги выделения, и капслок Правилами размещения рецензий запрещен) и спойлеров и не злоупотреблять пересказом сюжета.

Изменено 23.01.2014 18:59 пользователем Podpisnov