LenaElena 24 сентября, 2013 ID: 15051 Поделиться 24 сентября, 2013 Скажите пожалуйста на андроиде есть приложение Кинопоиск, но там нет форума( когда нибудь форум адаптируют для мобильных устройств это возможно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ray-n-Bow 24 сентября, 2013 ID: 15052 Поделиться 24 сентября, 2013 Скажите пожалуйста на андроиде есть приложение Кинопоиск, но там нет форума( когда нибудь форум адаптируют для мобильных устройств это возможно? Форум сам по себе. Приложения для него точно не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Naughty girl 24 сентября, 2013 ID: 15053 Поделиться 24 сентября, 2013 Здравствуйте. Скажите пожалуйста, сколько еще ждать подтверждения промо этого, фото этой актрисы и вот этой актрисы? Уже месяц почти прошел. Или это уже не будут добавлять? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 24 сентября, 2013 ID: 15054 Поделиться 24 сентября, 2013 Здравствуйте. Скажите пожалуйста, сколько еще ждать подтверждения промо этого, фото этой актрисы и вот этой актрисы? Уже месяц почти прошел. Или это уже не будут добавлять? Будут. Потерпите еще немного, пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
merr1k 24 сентября, 2013 ID: 15055 Поделиться 24 сентября, 2013 Экспортировать чужие оценки больше нельзя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Naughty girl 24 сентября, 2013 ID: 15056 Поделиться 24 сентября, 2013 Будут. Потерпите еще немного, пожалуйста. Терплю. Спасибо, что ответили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 24 сентября, 2013 ID: 15057 Поделиться 24 сентября, 2013 Экспортировать чужие оценки больше нельзя? Угу. Никто не пользовался все равно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
merr1k 24 сентября, 2013 ID: 15058 Поделиться 24 сентября, 2013 А тем кто пользовался, можно будет получить доступ к API? Или хоть к какому-то списку всех оценок пользователя. Пусть даже самого себя, но чтобы это было вменяемо, а не как сейчас. Я уже писал про это несколько раз, приводил примеры того, что можно сделать. Теперь то, что было, потеряло половину функционала. Теперь не уверен, что можно сделать что-то, интересное не только самому себе. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3993267&postcount=6310 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nonduc 25 сентября, 2013 ID: 15059 Поделиться 25 сентября, 2013 Прошу прощения за столь «задержанный» ответ по поводу исключения из основной актёрской фильмографии фильмов, в титрах которых актёр не обозначен. (Может быть, в нём, в ответе, и надобности нет, — ибо уверен, что всё равно на сайте ничего менять не будут, — однако ответить надо.) Есть главная роль, есть второстепенная роль, есть камео на 1 минуту, а есть - "не указан в титрах". Во многих случаях (конечно, не во всех) - это реально маленькие роли, которые не будут украшать основную фильмографию.А разве вообще нужно «украшать» основную фильмографию? Единственный критерий красоты для неё — это полнота. Потому что не только второплановые роли варьируются от «почти как основная» до «смазанное попадание в кадр на полсекунды», но и основные роли варьируются будь-здоров-не-кашляй. И учесть эти вариации можно только в содержательном обзоре, но никак не посредством искусственного вынесения за пределы основного списка чего-то якобы неосновного и якобы неукрашающего. А именно в нашем конкретном случае — «в титрах не указан». (Также прошу заметить, что причины непопадания в титры могут быть очень-очень разными и каким-то реальным единством этот формальный момент не обладает. — Более того, есть фильмы, в которых актёр значится в титрах, а в фильме не участвует, вот.) Десяток "вопиющих примеров" в студию (типа Хопкинса в МН2), и будем продолжать душевную беседу.Я приведу не десяток примеров (можно и их набрать, не вопрос), а один, зато, на мой взгляд, показательный — фильмография Кэри Гранта. Третьим фильмом в карьере Гранта была как раз таки такая короткометражка-мюзикл Singapore Sue (1932), в титры которой он не попал. Хотя и сыграл вполне заметную роль — главного из второплановых персонажей (матросы-посетители портового кабака), того, кто хоть и не участвует в музыкальных номерах, зато преимущественно участвует в диалогах. (То есть диалог ведётся преимущественно между его персонажем и лидирующим женским персонажем.) Посмотрев этот коротенький фильм, современный зритель может получить весьма чёткое представление о жестовой и речевой манере начинающего Кэри Гранта. Так вот, сейчас этот фильм вынесен на далёкое шестнадцатое место в том дополнительном списке, где кроме него всё остальное «чистая хроника» — иначе говоря, он совсем не виден как фильм, в котором можно познакомиться с ранним стилем Гранта (1932—1934 гг.). Тогда как его естественное место — третий фильм снизу в основном разделе. Ещё раз прошу прощения за задержку с ответом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 26 сентября, 2013 ID: 15060 Поделиться 26 сентября, 2013 А тем кто пользовался, можно будет получить доступ к API? Или хоть к какому-то списку всех оценок пользователя. Пусть даже самого себя, но чтобы это было вменяемо, а не как сейчас. Я уже писал про это несколько раз, приводил примеры того, что можно сделать. Теперь то, что было, потеряло половину функционала. Теперь не уверен, что можно сделать что-то, интересное не только самому себе. http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3993267&postcount=6310 Увы, нет. Прошу прощения за столь «задержанный» ответ по поводу исключения из основной актёрской фильмографии фильмов, в титрах которых актёр не обозначен. (Может быть, в нём, в ответе, и надобности нет, — ибо уверен, что всё равно на сайте ничего менять не будут, — однако ответить надо.) А разве вообще нужно «украшать» основную фильмографию? Единственный критерий красоты для неё — это полнота. Потому что не только второплановые роли варьируются от «почти как основная» до «смазанное попадание в кадр на полсекунды», но и основные роли варьируются будь-здоров-не-кашляй. И учесть эти вариации можно только в содержательном обзоре, но никак не посредством искусственного вынесения за пределы основного списка чего-то якобы неосновного и якобы неукрашающего. А именно в нашем конкретном случае — «в титрах не указан». (Также прошу заметить, что причины непопадания в титры могут быть очень-очень разными и каким-то реальным единством этот формальный момент не обладает. — Более того, есть фильмы, в которых актёр значится в титрах, а в фильме не участвует, вот.) Я приведу не десяток примеров (можно и их набрать, не вопрос), а один, зато, на мой взгляд, показательный — фильмография Кэри Гранта. Третьим фильмом в карьере Гранта была как раз таки такая короткометражка-мюзикл Singapore Sue (1932), в титры которой он не попал. Хотя и сыграл вполне заметную роль — главного из второплановых персонажей (матросы-посетители портового кабака), того, кто хоть и не участвует в музыкальных номерах, зато преимущественно участвует в диалогах. (То есть диалог ведётся преимущественно между его персонажем и лидирующим женским персонажем.) Посмотрев этот коротенький фильм, современный зритель может получить весьма чёткое представление о жестовой и речевой манере начинающего Кэри Гранта. Так вот, сейчас этот фильм вынесен на далёкое шестнадцатое место в том дополнительном списке, где кроме него всё остальное «чистая хроника» — иначе говоря, он совсем не виден как фильм, в котором можно познакомиться с ранним стилем Гранта (1932—1934 гг.). Тогда как его естественное место — третий фильм снизу в основном разделе. Ещё раз прошу прощения за задержку с ответом. Фильм есть на странице актера, и то хлеб. На этот специфический пример (90% посетителей сайта ничего про Кэри Гранта не знают) можно привести 10 контрпримеров, когда роли "в титрах не указан" не будут уместны в основной фильмографии. Так что да, по этому вопросу пока что всё равно на сайте ничего менять не будут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 26 сентября, 2013 ID: 15061 Поделиться 26 сентября, 2013 Фильм есть на странице актера, и то хлеб. На этот специфический пример (90% посетителей сайта ничего про Кэри Гранта не знают) можно привести 10 контрпримеров, когда роли "в титрах не указан" не будут уместны в основной фильмографии. Так причина в том, что примеров (когда условно значительная роль "пропадает" из-за неуказанности в титрах) на порядок меньше, чем контрпримеров? Или позиция в данном случае такова, что в принципе лучше не включать в список что-нибудь "нужное", так как может попасть что-нибудь "ненужное" (не зависимо от соотношения потерь нужного/ненужного)? [и так как я не могу обойтись без предложения почти по любому вопросу то] Я бы сделал чекбокс-фильтр в фильмографиях около сортировок с вариантами "озвучка"/"короткометражка"/"хроника"/"в титрах не указан". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ugar 26 сентября, 2013 ID: 15062 Поделиться 26 сентября, 2013 Так причина в том, что примеров (когда условно значительная роль "пропадает" из-за неуказанности в титрах) на порядок меньше, чем контрпримеров? Или позиция в данном случае такова, что в принципе лучше не включать в список что-нибудь "нужное", так как может попасть что-нибудь "ненужное" (не зависимо от соотношения потерь нужного/ненужного)? [и так как я не могу обойтись без предложения почти по любому вопросу то] Я бы сделал чекбокс-фильтр в фильмографиях около сортировок с вариантами "озвучка"/"короткометражка"/"хроника"/"в титрах не указан". Ну да, хочется чтобы фильмография была почище все-таки. В будущем возможны еще всякие ее модернизации. В частности на подходе пересчет по новому алгоритму числа фильмов у человека. Чтобы не учитывалось там всяких "играет самого себя" и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 26 сентября, 2013 ID: 15063 Поделиться 26 сентября, 2013 Ну да, хочется чтобы фильмография была почище все-таки. В будущем возможны еще всякие ее модернизации. В частности на подходе пересчет по новому алгоритму числа фильмов у человека. Чтобы не учитывалось там всяких "играет самого себя" и т.п. А нельзя ль, например, вручную переносить отдельные роли в фильмографию, по требованию пользователей и/или в специально отведенной теме (как это делается с перераспределением основных ролей)? Случаи действительно разные бывают, есть Камерон Диаз в "Особом мнении", а есть Брюс Уиллис в "Неудержимых" (даже на постере есть, а в титрах не указан). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 26 сентября, 2013 ID: 15064 Поделиться 26 сентября, 2013 Фильм есть на странице актера, и то хлеб. На этот специфический пример (90% посетителей сайта ничего про Кэри Гранта не знают) можно привести 10 контрпримеров, когда роли "в титрах не указан" не будут уместны в основной фильмографии. ну дык кинобаза для того и создана, что бы узнавать что-то новое. Иначе какой в ней смылс? лучше уж действительно, как Путник предлагает, оставить возможность ручками править фильмографии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Billy Elliot 26 сентября, 2013 ID: 15065 Поделиться 26 сентября, 2013 Вообще-то главный смысл кинобазы и есть в том, чтобы можно было найти то, чего нет на других сайтах. В том, чтобы по возможности каждый мог найти то, что ему нужно. Аргументы про 80 или 90% пользователей хороши для какого-нибудь новостного ресурса или жёлтой прессы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nonduc 26 сентября, 2013 ID: 15066 Поделиться 26 сентября, 2013 Дело не только в том, что аргумент от «90 процентов незнающих Кэри Гранта» никуда не годится, — потому что сортировка фильмографических данных к популярности актёра не имеет абсолютно никакого отношения. Дело в том, что нелепа установка на «приукрашивание» фильмографии. И это нелепое приукрашивание и производится путём неправомерных манипуляций. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAT31 27 сентября, 2013 ID: 15067 Поделиться 27 сентября, 2013 Фильм Связи нет (http://www.kinopoisk.ru/film/465649/) кадры 5 и 16 одинаковы. 4 и 30 почти одинаковы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ray-n-Bow 28 сентября, 2013 ID: 15068 Поделиться 28 сентября, 2013 Фильм Связи нет (http://www.kinopoisk.ru/film/465649/) кадры 5 и 16 одинаковы. 4 и 30 почти одинаковы. О подобном лучше писать сюда: http://www.kinopoisk.ru/feedback/ А все указанные кадры разные, удалять их не будут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 29 сентября, 2013 ID: 15069 Поделиться 29 сентября, 2013 Вопрос про жанр, указанный в графе у некоторых фильмов. Ну, например, вестерн. Ну какой же вестерн из Неуловимых мстителей? Если уж на то пошло, то истерн, но не вестерн же. Или, например, Лесной воин. Где ж там вестерн? На imdb, например, указаны Action/Adventure/Comedy/Family. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ray-n-Bow 30 сентября, 2013 ID: 15070 Поделиться 30 сентября, 2013 Вопрос про жанр, указанный в графе у некоторых фильмов. Ну, например, вестерн. Ну какой же вестерн из Неуловимых мстителей? Если уж на то пошло, то истерн, но не вестерн же. Или, например, Лесной воин. Где ж там вестерн? На imdb, например, указаны Action/Adventure/Comedy/Family. Спасибо за сигнал, поправили жанры у фильмов. Если найдёте ещё ошибки, то сообщать о них можно с помощью кнопки "Нашли ошибку?". Или можно воспользоваться "Книгой жалоб и предложений". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
erotografos 30 сентября, 2013 ID: 15071 Поделиться 30 сентября, 2013 Здравствуйте.По каким критериям добавляется синопсис?Сегодня приняли текст перевода полностью,причем источник оригинала-сайт не очень известный,до этого несколько раз обрезали конец текста с imdb и mubi.Обидно бывает:перевод требует времени,да и информация никак не лишняя удаляется,все компактно было-никаких простыней и спойлеров. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ray-n-Bow 30 сентября, 2013 ID: 15072 Поделиться 30 сентября, 2013 (изменено) Здравствуйте.По каким критериям добавляется синопсис?Сегодня приняли текст перевода полностью,причем источник оригинала-сайт не очень известный,до этого несколько раз обрезали конец текста с imdb и mubi.Обидно бывает:перевод требует времени,да и информация никак не лишняя удаляется,все компактно было-никаких простыней и спойлеров. Здравствуйте. Информация есть в окне добавления: синопсис — это краткое описание фильма, текст не должен раскрывать ключевые моменты сюжета объемный текст должен быть разбит на абзацы, абзацы отделяются друг от друга пустой строкой в синопсисе не должны фигурировать имена актеров, режиссеров и т.д. в тексте должна отсутствовать рекламная информация и субъективные мнения о фильме, например, «это лучший боевик всех времен и народов» Более определённых критериев нет, синопсисы обрезаются/редактируются "на глаз". Изменено 30.09.2013 16:18 пользователем Ray-n-Bow Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
erotografos 30 сентября, 2013 ID: 15073 Поделиться 30 сентября, 2013 Спасибо за ответ.Мимо этой информации трудно пройти при добавлении синопсиса.Не понимаю,зачем готовый материал обрезать "на глаз".Если перед редактированием "цензор" сам просмотрел фильм и нашел ошибку в описании-одно дело,но это же маловероятно.Тогда какой смысл удалять то,что подметил человек,просмотревший фильм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 30 сентября, 2013 ID: 15074 Поделиться 30 сентября, 2013 Спасибо за ответ.Мимо этой информации трудно пройти при добавлении синопсиса.Не понимаю,зачем готовый материал обрезать "на глаз".Если перед редактированием "цензор" сам просмотрел фильм и нашел ошибку в описании-одно дело,но это же маловероятно.Тогда какой смысл удалять то,что подметил человек,просмотревший фильм. если бы вы продемонстрировали оригинал и то что осталось - возможно ответ на вопрос был бы более конкретным Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
erotografos 30 сентября, 2013 ID: 15075 Поделиться 30 сентября, 2013 Все в порядке,конкретнее вопрос уже решается в личке Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения