Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[The Principal]

Можно.

странно, а мои добавления с сылкой на вики не пускали

[kennymustdie]

странно, а мои добавления с сылкой на вики не пускали

 

А мои пускали. Может кто-нибудь из админов сможет ответить на более конкретный вопрос, что за инфа, куда добавлялась.

[Алексей]

 

И еще вопрос. Можно ли использовать Википедию в качестве источника при добавлении информации об актерах или фильмах?

 

нежелательно

[trsk]

нежелательно

 

Понял. Спасибо.

[imu7ic]

 

Что будет, если я укажу логин и пароль от уже созданного давно аккаунта?

Логин останется всё тот же?

Мыло сменится на только что указанное при авторизации?

Какие-то фишки есть от авторизации через гугл в духе импорта оценок в живую ленту или ещё куда?

[NAVSED]

Люди, кто-нибудь подскажет почему у меня исчезает год выхода фильма и дата выхода в прокат? Как это исправить?

[Dr. Plagiator]

Как создаются страницы фильмов на сайте "Кинопоиск" и можно ли самому создать такую страницу (или отправить запрос на ее создание)!))ъ

[COOLak]

У меня вопрос по поводу рецензий. В правилах их написания сказано: Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка. Но там не сказано, что для тех фильмов, которые по мнению модераторов сайта не заслуживают особого внимания, можно писать любые, в том числе малосодержательные рецензии и просто поливать фильм грязью. Однако одна из модераторов сайта Beatrix_Kiddo считает иначе. Она не приняла мою рецензию на "Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть II", назвав это "околофильмовыми пространственными рассуждениями". Пускай так, спорить с этим нет желания - рецензия действительно не самого высокого качества вышла. НО! По её личному мнению, на те фильмы, которые на её взгляд менее значительны, можно писать ЛЮБЫЕ рецензии! Я привёл множество ссылок на рецензии по мультсериалу "Winx Club", которые ещё менее проходят по правилам, чем написанная мной рецензия на Гарри Поттера. Она сказала, что это "примитивные истории для маленьких девочек" и в связи с этим на этот мультсериал можно писать примитивные рецензии. Хотя правила одни для всех произведений! Не говоря уже о том, что Winx Club почти так же популярен, как и Гарри Поттер, и это мультсериал, который имеет мировую славу с одними из самых высоких рейтингов просмотров и продаж DVD, а она назвала его "примитивными историями для маленьких девочек", она ещё и ведёт себя непоследовательно. Она отклонила одну из моих рецензий, которая написана в том же духе, что и примитивные рецензии на Винкс. Хотя Power Rangers, безусловно, намного более детский и менее популярный сериал. Но все те рецензии на Винкс она всё-таки оставила. То есть рецензия на Рейнджеров была отклонена исключительно для того, чтобы задеть меня, а на Винкс она решила отрицательные рецензии оставить, потому что ей не нравится этот мультсериал, судя по ёе словам. Кроме меня ещё один пользователь удивился таким подходом к принятию рецензий, на что ему не было дано более развёрнутого ответа, чем ранее мне. "Вы сравните еще рецензии на Смешариков и фильмы Девида Линча", говорит она. Но в правилах сайта НЕ СКАЗАНО, что на Смешариков и фильмы Девида Линча можно писать разные по содержательности рецензии! На все произведения рецензии должны приниматься по ОДНИМ критериям. Когда её прямо спросили, ПО КАКОМУ ПРАВИЛУ она действует, ей ничего не нашлось ответить, кроме как "Я не могу ответить на вопрос, который не несет в себе никакого смысла". Таким образом, она и не отрицает, что действует против правил. На дальнейшие замечания уже не реагирует.

 

Огромная просьба к вышестоящим инстанциям принять какие-то меры к этому произволу.

[Ray-n-Bow]

Вопрос по поводу добавления информации на страницы фильмов.

Каким образом происходит разделение на ту, что добавляется на страницу, и ту, что отсеивается?

Не раз случалось, что моя информация, при том подтвержденная ссылкой на IMDb, не проходила. Затем я отписывался на форуме, предоставляя те же самые данные, и все исправляли.

За это разные модераторы отвечают или как? Очень не хочется каждый раз добавляя что-то на сайт, тут же заходить на форум и жаловаться, мол так и так.

 

Спасибо.

Изменено 25.07.2011 00:47 пользователем Ray-n-Bow

[ugar]

Люди, кто-нибудь подскажет почему у меня исчезает год выхода фильма и дата выхода в прокат? Как это исправить?

 

Если проблема на месте, то сообщите свои технические характеристики: браузер, версия.

 

Как создаются страницы фильмов на сайте "Кинопоиск" и можно ли самому создать такую страницу (или отправить запрос на ее создание)!))ъ

 

Есть тема "Фильмы, которых нет" - через нее создается.

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=197

 

 

У меня вопрос по поводу рецензий. В правилах их написания сказано: Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка. Но там не сказано, что для тех фильмов, которые по мнению модераторов сайта не заслуживают особого внимания, можно писать любые, в том числе малосодержательные рецензии и просто поливать фильм грязью. Однако одна из модераторов сайта Beatrix_Kiddo считает иначе. Она не приняла мою рецензию на "Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть II", назвав это "околофильмовыми пространственными рассуждениями". Пускай так, спорить с этим нет желания - рецензия действительно не самого высокого качества вышла. НО! По её личному мнению, на те фильмы, которые на её взгляд менее значительны, можно писать ЛЮБЫЕ рецензии! Я привёл множество ссылок на рецензии по мультсериалу "Winx Club", которые ещё менее проходят по правилам, чем написанная мной рецензия на Гарри Поттера. Она сказала, что это "примитивные истории для маленьких девочек" и в связи с этим на этот мультсериал можно писать примитивные рецензии. Хотя правила одни для всех произведений! Не говоря уже о том, что Winx Club почти так же популярен, как и Гарри Поттер, и это мультсериал, который имеет мировую славу с одними из самых высоких рейтингов просмотров и продаж DVD, а она назвала его "примитивными историями для маленьких девочек", она ещё и ведёт себя непоследовательно. Она отклонила одну из моих рецензий, которая написана в том же духе, что и примитивные рецензии на Винкс. Хотя Power Rangers, безусловно, намного более детский и менее популярный сериал. Но все те рецензии на Винкс она всё-таки оставила. То есть рецензия на Рейнджеров была отклонена исключительно для того, чтобы задеть меня, а на Винкс она решила отрицательные рецензии оставить, потому что ей не нравится этот мультсериал, судя по ёе словам. Кроме меня ещё один пользователь удивился таким подходом к принятию рецензий, на что ему не было дано более развёрнутого ответа, чем ранее мне. "Вы сравните еще рецензии на Смешариков и фильмы Девида Линча", говорит она. Но в правилах сайта НЕ СКАЗАНО, что на Смешариков и фильмы Девида Линча можно писать разные по содержательности рецензии! На все произведения рецензии должны приниматься по ОДНИМ критериям. Когда её прямо спросили, ПО КАКОМУ ПРАВИЛУ она действует, ей ничего не нашлось ответить, кроме как "Я не могу ответить на вопрос, который не несет в себе никакого смысла". Таким образом, она и не отрицает, что действует против правил. На дальнейшие замечания уже не реагирует.

 

Огромная просьба к вышестоящим инстанциям принять какие-то меры к этому произволу.

 

Произвол не обнаружен.

 

Вопрос по поводу добавления информации на страницы фильмов.

Каким образом происходит разделение на ту, что добавляется на страницу, и ту, что отсеивается?

Не раз случалось, что моя информация, при том подтвержденная ссылкой на IMDb, не проходила. Затем я отписывался на форуме, предоставляя те же самые данные, и все исправляли.

За это разные модераторы отвечают или как? Очень не хочется каждый раз добавляя что-то на сайт, тут же заходить на форум и жаловаться, мол так и так.

 

Спасибо.

 

Если инфа соответствует правилам - ее добавят. Нужны конкретные примеры, чтобы понять, что вы делаете не так.

[Descloix]

Или сделать хотя бы фильмы с удаленными оценками отдельным списком, просто было бы удобней. А как дальше удалять - непонятно, если просто не хочу оценивать какой-то фильм (я например удаляю оценки только согласно своим определенным критериям, и слава богу, что их десять из пяти с половиной тысяч). Вот сейчас хочу напрочь поудалять оценки сериалам и короткометражкам, проставлены оценки год назад, теперь сериалы и короткий метр оценивать вообще не буду, получается, что все равно часть из уже оцененных останется с глазком. Это не смертельно, но неудобно. А может, просто непривычно.

[ugar]

Или сделать хотя бы фильмы с удаленными оценками отдельным списком, просто было бы удобней. А как дальше удалять - непонятно, если просто не хочу оценивать какой-то фильм (я например удаляю оценки только согласно своим определенным критериям, и слава богу, что их десять из пяти с половиной тысяч). Вот сейчас хочу напрочь поудалять оценки сериалам и короткометражкам, проставлены оценки год назад, теперь сериалы и короткий метр оценивать вообще не буду, получается, что все равно часть из уже оцененных останется с глазком. Это не смертельно, но неудобно. А может, просто непривычно.

 

Калм даун. Это преждевременные переживания. "Глазок" еще не доработан. Скоро все будет в лучшем виде.

[Descloix]

Спасибо, ясно, петлю с шеи снял и табуретку отодвинул

[Ray-n-Bow]

Если инфа соответствует правилам - ее добавят. Нужны конкретные примеры, чтобы понять, что вы делаете не так.

 

Примеры:

 

На этой странице:

Запрос:

Миша Бакалейникофф - композитор.

http://www.imdb.com/title/tt0041212/fullcredits#cast

 

На этой:

Запрос:

Адам Рид - режиссер

http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_%28TV_series%29

 

Оба отклонены. Всегда указываю ссылки и делаю все по правилам, но периодически такое случается. Дважды, когда было не лень, заходил в соответствующую тему на форуме, и все исправляли. Но каждый раз так делать весьма лениво. Буду благодарен за любую информацию/советы по этому поводу.

[COOLak]

Произвол не обнаружен.

 

Тогда может прокомментируете? Я считаю, что раз это не произвол, то надо менять правила, и писать там "на одни фильмы надо писать шедевры, а на другие можно писать два слова". Пока же там ясно написано, что нужно писать хорошо аргументированным русским языком все рецензии. Как можно ещё назвать несоответствующие правилам действия модератора? Просьба дать ответ.

[Алексей]

Примеры:

 

На этой странице:

Запрос:

 

На этой:

Запрос:

 

Оба отклонены. Всегда указываю ссылки и делаю все по правилам, но периодически такое случается. Дважды, когда было не лень, заходил в соответствующую тему на форуме, и все исправляли. Но каждый раз так делать весьма лениво. Буду благодарен за любую информацию/советы по этому поводу.

 

где по первой ссылке вы видите бакалейникова указанного как !!!композитор!!! фильма?

 

где по второй ссылке указано, что рид - !!режиссер!! ?

[Ray-n-Bow]

где по первой ссылке вы видите бакалейникова указанного как !!!композитор!!! фильма?

В самом низу:

Music Department

Mischa Bakaleinikoff .... musical director

 

 

где по второй ссылке указано, что рид - !!режиссер!! ?

С этим ясно, создатель и режиссер - не одно и то же.

[DrAKOH]

А почему постоянно висит на главной странице упоминание о смене браузера? У меня самая последняя версия ФФ, а там все равно пишут что старая.

[Алексей]

В самом низу:

Music Department

Mischa Bakaleinikoff .... musical director

 

 

 

С этим ясно, создатель и режиссер - не одно и то же.

 

со вторым тоже ясно - musical director - это не композитор

[Владимир2299]

Здравствуйте!

 

Может пишу не в ту тему, но всё же:

уже день никак не получается авторизироваться на сайте, вбиваю правильно ник-пароль, наживаю кнопку входа, но ничего ровным счётом не происходит, только обновляется страничка и мне заного предлагают авторизироваться.

 

На сайте вот уже третий год, раньше ничего подобного не происходило.

 

В книгу жалоб и предложений написал, но ответа пока нет...

 

В чём может быть проблема и как её устранить?

 

Ник на сайте: Владимир2299

[ugar]

Здравствуйте!

 

Может пишу не в ту тему, но всё же:

уже день никак не получается авторизироваться на сайте, вбиваю правильно ник-пароль, наживаю кнопку входа, но ничего ровным счётом не происходит, только обновляется страничка и мне заного предлагают авторизироваться.

 

На сайте вот уже третий год, раньше ничего подобного не происходило.

 

В книгу жалоб и предложений написал, но ответа пока нет...

 

В чём может быть проблема и как её устранить?

 

Ник на сайте: Владимир2299

 

Ваш профиль был забанен за нарушение правил использования сайта.

[Владимир2299]

...Нарушил правила использования сайта?

ээ..

А можно узнать, каким образом?

 

И снять бан можно?

[ugar]

...Нарушил правила использования сайта?

ээ..

А можно узнать, каким образом?

 

И снять бан можно?

 

Создание клонов. Бан снять нельзя. Создайте новый профиль и больше не нарушайте правила.

[Владимир2299]

фейки?

Ничего не понимаю...

 

А хоть тексты написанных рецензий можно как-то вернуть?

[ugar]

фейки?

Ничего не понимаю...

 

А хоть тексты написанных рецензий можно как-то вернуть?

 

Почту свою сообщите - вышлю тексты (пока они остались в архивах).