Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[Magnet]

Между нами существенная разница.

Я люблю кино, а ты критик. Если я люблю фильм я не могу поставить меньше 10.

Да какой из меня критик. Салага ещё.

Нет.

Это интересный вопрос - сколько. Я точно не знаю. Но известно что система фильтрации исключает всех новых пользователей, “недобросовестных” пользователей – тысячи человек я думаю.

 

Короче, читай тут с 54 поста. Сколько можно по кругу ходить.

[Billy Elliot]

На самом деле рейтинг должен формироваться простым свободным волеизъявлением всего народа (пользователей) – то есть среднее арифметическое всех голосов поданных за фильм, какое бы оно ни было.

 

Если бы можно при регистрации требовать скан паспорта, подтвеждающий уникальность данного пользователя, возможно, но и то это не выборы президента или парламента.

 

Это интернет и умников просто пруд пруди, хотя почему-то вы в это категорически не верите. Даже на форуме я кого-то заблокирую за мат, за полчаса может появиться десяток клонов пользователя. Кто-то даже доказывал мне, что на регистрацию нового, двойного, тройного и т.д. аккаунта уходит не более минуты. Вылавливать их всех своевременно технической возможности нет. И вообще-то обычно люди хотят видеть максимально объективную картину в оценках и отзывах, а не беснование и борьбу между собой фанатов и хейтеров. Одни видят здравый смысл - другие как вы некую дискриминацию.

[John Doe]

Vasek, спасибо

 

Подчистили... будем думать, что делать с этими чудо-пеарщиками

пробиваются через все препоны...

[ugar]

Я конечно извиняюсь, мультфильм может быть офигенный и все такое, но я волнуюсь за репутацию сайта: но может ли быть, что при 41 рецензии все 41 рецензия являются положительными при рейтинге фильма 7.687???

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/432650/

 

Даже у "Начала" вряд ли такое было, а тут воттена.

 

Отрицательные и нейтральные от непостоянных. Да и рейтинг под 7.7 - это не так и плохо.

Положительных стало поменьше. Как и их авторов. На КиноПоиске действуют очень хитрые накрутчики, на которых у нас есть-таки управа.

[LeXuS2010]

Неужели так важно учитывается твой голос или нет?? По идее, голосовать нужно прежде всего для себя, чтобы через какое то время вспомнить стоит ли пересматривать какой то фильм или нет и просто, чтобы вспомнить, что можно порекомендовать другу, а что нет. Рейтинги фильмов это все тки всегда довольно условная вещь, потому что вкусы у всех разные. Если фильм нравится, но у него рейтинг ниже 6, 5 ты что, поставиишь ему 1 что ли? И наоборот, если фильм тебе не понравился, но он в топе кинопоиска, ты поставишь ему 10??

И те, кто зарегился недавно и у кого мало оценок, я думаю, им тем более не интересно учитывается их голос или нет в рейтинге.

Вот мое ИМХО

[switch]

я так понимаю, вы стали принимать информацию не только с imdb?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/574850/ (на imdb его нет)

тогда вопрос - какие еще источники принимаются во внимание, если не секрет конечно?

[ANdRiaNo]

Это и есть дискриминация. Ты заслужил уже, видимо у тебя только 9-ки и 2-ки в оценках и мало десяток.

Да, я заслужил, у меня больше 100 оценок и 10 с 1 там не 3/4 оценок... Ну очень трудоёмкое условие...

Знаете киноискусство – это не квантовая механика, или какое-то технически сложное устройство, любой думающий чувствующий человек может сам разобраться без всяких специалистов (кинокритиков, “фильтров” и т.д)

Любой думающий чувствующий способен разложить свои впечатления больше чем на 2 полярных. Можно отличить превосходно, от хорошо, или так себе, и ужасно, от плоховато.

У большинства фильмов десятки доминируют в оценках, люди так голосуют это нормально.

Это нормально из учёта что остальные оценки не обойдены вниманием.

[ugar]

Только 9 и 2, кстати, тоже не вариант

[LogDog]

Места рождения, ныне называющиеся по другому, теперь будут без скобочек или это баг?

[q190023]

Короче, читай тут с 54 поста. Сколько можно по кругу ходить.

Ну это п-ц конечно. Насколько я знаю на Кинопоиске сотни тысяч пользователей.

Короче создана толпо-элитарная система - Кучка критиков решает что смотреть остальным, и как оценивать то что они посмотрели.

 

Вот вообще уматный диалог. И при этом John Doe считает что ответил на вопрос.

А как узнать, влияю я на рейтинг или нет?

А то проголосую, а ничего не изменится

Если честно оцениваешь фильмы - влияешь на рейтинг.

Если пытаешься повлиять на рейтинг - не влияешь.

 

Люди говорят:

Поддерживаю.

Я вообще считаю такую логику критериев учета оценок странной.

Допустим, я зарегистрировалась только сегодня. Естественно, поставила много разных оценок разным фильмам, у меня не было в мыслях "накрутить" оценки каким-то конкретным фильмам. И почему это мои оценки не могут учитываться? Чем я хуже тех, кто голосует давно?

Тогда, пожалуйста, скажите конкретные сроки, сколько дней человек должен быть зарегистрированным на сайте, чтобы оценки стали учитываться? А то глупо как-то, ставлю оценки в пустоту...

 

Если бы можно при регистрации требовать скан паспорта, подтвеждающий уникальность данного пользователя, возможно, но и то это не выборы президента или парламента.

Разве нет привязки к почтовому ящику? Я что-то уже не помню. Можно растянуть регистрацию по времени и сделать создание клонов, более трудоёмким делом.

 

Это интернет и умников просто пруд пруди, хотя почему-то вы в это категорически не верите. Даже на форуме я кого-то заблокирую за мат, за полчаса может появиться десяток клонов пользователя. Кто-то даже доказывал мне, что на регистрацию нового, двойного, тройного и т.д. аккаунта уходит не более минуты.

Да это нормально. Но каждый случай рассматривается отдельно – то есть вы лично конкретно этого пользователя заблокировали. А на сайте автоматическая система фильтрации (дискриминации по сути).

 

Я исхожу из того большинство пользователей нормальные и не делают клонов и эту “накрутку” (про которую мне тут всё время говорят). Люди просто голосуют я думаю.

 

Так же я не вижу проблемы в том что какой-то фильм (любой) попадёт в топ-250 а потом покинет его. Топ-250 – это у вас как мавзолей что-ли? Знаете, его состав может меняться со временем.

Вообще это похоже на партию Ленина-Сталина (Ленин – это imdb, а Сталин – это кинопоиск).

 

Я например, не понимаю почему фильм “Побег из Шоушенка” занимает в топ-250 всегда именно первую строчку, это прекрасный фильм. Но есть и другие.

 

И вообще-то обычно люди хотят видеть максимально объективную картину в оценках и отзывах, а не беснование и борьбу между собой фанатов и хейтеров. Одни видят здравый смысл - другие как вы некую дискриминацию.

Люди хотят влиять на рейтинг – это абсолютно точно.

Вы обманываете их, создавая иллюзию того что такая возможность есть.

 

На других сайтах про кино, вообще нет системы оценок – это честнее намного.

И ещё Люди сами разберутся какой фильм хороший, а какой нет.

 

Любой думающий чувствующий способен разложить свои впечатления больше чем на 2 полярных. Можно отличить превосходно, от хорошо, или так себе, и ужасно, от плоховато.

Если у фильма есть некоторые недостатки, но он мне понравился я все равно 10 поставлю.

Например актёрская игра превосходна, а например декорации, спецэффекты нет (малобюджетный фильм).

Нужно видеть суть, если в фильме есть смысл, идея. И эта идея, чувства и мысли доходят до зрителя, с помощью самых разных средств – то всё нормально.

 

Это нормально из учёта что остальные оценки не обойдены вниманием.

Просто статистически это означает что и у большинства пользователей десятки доминирую в оценках (например 30% десяток и т.д).

 

Только 9 и 2, кстати, тоже не вариант

Это превращается в абсурд.

[ANdRiaNo]

Если у фильма есть некоторые недостатки, но он мне понравился я все равно 10 поставлю.

Например актёрская игра превосходна, а например декорации, спецэффекты нет (малобюджетный фильм).

Нужно видеть суть, если в фильме есть смысл, идея. И эта идея, чувства и мысли доходят до зрителя, с помощью самых разных средств – то всё нормально.

Дело не в каких то там "объективных" недостатках, дело в твоих ощущениях, я тоже могу поставить 10 баллов какому-либо трешу типа Мортал Комбат, просто за то что в детстве жудко любил и это нормально, такая оценка будет учитываться.

Но исходя из жизненного опыта могу абсолютно точно сказать, у любого человека, есть фильмы которые действительно его поразили, а есть которые просто понравились, и те которые поразили их ну очень мало, 1 к 100, и меньше...

10ти бальная система предлагает тебе отделить одних от других.

 

Просто статистически это означает что и у большинства пользователей десятки доминирую в оценках (например 30% десяток и т.д).

Это так, я тоже поначалу не в полной мере пользовался 10ти больной системой и многие неискушённые пользователи до сих пор так делают, но всё же и у них есть разделения на "лучший фильм что я видел" и просто хорошее кино, и у них не только 10 и 1, а есть и 7, 8, 9, реже, но всё же есть, всё же не все люди ставят оценки всем фильмам что смотрят, а в большинстве те, что нравятся или те что нашумели.

Это превращается в абсурд.

Если в профиле только 2 типа оценок, то отсевают.

Или вы чего, хотите что бы вам во всех деталях описали систему фильтрации? А может вы какой нибудь комерческий накрутчик и хотите знать как эффективно поднимать рейтинг нужного вам фильма?

Щас вам всё разжуют, а вы какой нибудь Щелкучик в топ загоните...

 

Эта система эффективна, пока злоумышленники не знают всех нюансов, в противном случае, все эти фильтры можно будет обойти при большом желании.

Изменено 13.01.2011 09:27 пользователем ANdRiaNo

[ugar]

Места рождения, ныне называющиеся по другому, теперь будут без скобочек или это баг?

 

Ссылку, плиз.

[LeXuS2010]

Короче создана толпо-элитарная система - Кучка критиков решает что смотреть остальным, и как оценивать то что они посмотрели.

Че за бред? Все вправе сами решать, что смотреть, а что нет, где ты видел, чтобы кого то заставляли? И каким образом они заствляют тебя оценивать фильм какой то определеной оценкой?? Если фильм в топе, а он тебе не нравится не поставишь же ты ему высокую оценку и наоборот, если у фильма рейтинг низкий, а он тебе нравится, не поставишь же ты ему низкую оценку.

Рейтинг это всего лишь мнение большинства, и оно не всегда совпадает с твоим. Если большинство решит, что тебе нужно прыгнуть с окна и разбится, но ты не хочешь, то ты прыгнешь??(сори за тупой пример, но, думаю, смысл примера понятен)

[LogDog]

Ссылку, плиз.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/101749/

http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1618897/

[hal9000]

Что это http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/575648/ ?

[Dexter Morgan]

http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/101749/

http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1618897/

 

Можно не мелочится, а сразу 2000 страничек указать, в каждом случае такая бадяга

/%D0%EE%F1%F1%E8%FF%2C%D1%D1%D1%D0/"]СССР

[Брэнд]

Где можно увидеть топ фильмов по количеству рецензий на их же на сайте?

спасибо.

[Dexter Morgan]

Где можно увидеть топ фильмов по количеству рецензий на их же на сайте?

спасибо.

 

Вроде спрашивали недавно, нет такого

[Брэнд]

Вроде спрашивали недавно, нет такого

 

я же и спрашивал в другой теме

[ugar]

Берем навигатор по лучшим фильмам, ставим самые слабые условия, получаем выборку популярных фильмов, делаем сортировку по кол-ву рецензий, получаем искомое.

[B1gBoss]

Вопрос: Премьера фильма Вий: Возвращение 14 апреля 2011, а написано фильм 2010 года? извиняюсь если не туда написал

[ВАНДАМЧИК]

Вопрос: Премьера фильма Вий: Возвращение 14 апреля 2011, а написано фильм 2010 года? извиняюсь если не туда написал

 

Значит, фильм снят в 2010, а показывать в 2011. Всё просто.

[ugar]

Вопрос: Премьера фильма Вий: Возвращение 14 апреля 2011, а написано фильм 2010 года? извиняюсь если не туда написал

 

Да, год на странице фильма - это год производства.

[ANdRiaNo]

Всё хотел узнать, вот на главной странице фигурирует такая цифра, 14 миллионов киноманов в месяц... Это чтоли уникальных посещений?

Как эти уникальные посещения считаются уникальными? Вот у меня допустим как и у многих динамический ip.

На деле же, максимум оценок это Аватар, и там 100 тысяч, что в 140 раз меньше чем, 14 миллионов.

Сколько на сайте действующих зарегистрированных аккаунтов? Или это скрытая информация?

[Anka]

На деле же, максимум оценок это Аватар, и там 100 тысяч, что в 140 раз меньше чем, 14 миллионов.

Сколько на сайте действующих зарегистрированных аккаунтов? Или это скрытая информация?

 

Вот просто любопытно стало: почему Вы считаете, что 100% пользователей сайта поставили оценку "Аватару"? Или округлили и обобщили так замечательно? И посетитель - не обязательно зарегистрированный пользователь

 

Из справки сервиса статистики Ли.ру

Посетители: количество уникальных посетителей сайта (точнее, количество браузеров). Идентификация происходит с помощью cookies.