Метро

[Нюкта]

боже, и заради этого нужно топить город???

 

* а что, ЭТО кто-то смотрит??

 

Это смотрят. И что недостойного вы в этом видите?

 

Синопсис редко когда передает смысл фильма. Странно, что вы этого не знаете.

 

ЗЫ. Город никто не топил, топили лишь тоннель под городом.

[Chudische]

Кстати, при перемонтаже для Запада почти все спецэффекты, как я читал, убрали. Тамошнего зрителя этим не поразишь.

 

Вы и с остальным что-то почитали и теперь элеменатрно не помните (а это важно)? С трудом представляю себе НД почти без спецэффектов. Я смотрел версию для Запада (её крутили у нас в кинотеатрах), единственно, что оттуда убрали - это Куценко, вырезали всю роль, по всей видимости, потому что тамошнего зрителя длинноволосым Гошей не поразишь и песню Умытурман с титров убрали. Это так вам для справки, что бы помнили. Это ведь важно.

[Spectrez3]

Поздравляю со сборами на выходных. Хочу уточнить у вас, если позволите. Насколько сейчас в принципе возможно прокатывать на международном уровне проекты среднего бюджета? Или весь рынок тотально охвачен большими голливудскими студиями? К примеру, у французов и корейцев/японцев (вообще азиатов) это периодически получается.

 

Спасибо за поздравления, но по-моему ничего радужного - пока только 9 в зачете, а в последующие две недели наши сеансы будут жестко урезать. Даже не знаю получится ли набрать 11, чтобы выйти в ноль.

По поводу вопроса - я не специалист по прокату, но насколько я знаю - никаких препон нет, можно фильмом любого жанра и масштаба заинтересовать потенциального иностранного дистрибьютора, другой вопрос, что конечно же будет мало залов и сеансов, особенно если не англоязычный фильм. И не из-за козней голливудских студий, а просто в силу рыночных причин. Как говорится - бизнес, ничего личного)

Однако какой-нибудь самобытный русский фильм продать гораздо легче, чем такое жанровое кино как "Метро".

[AK1976]

После многочисленных позитивных отзывов даже подумываю в кино на него сходить.

Неужто действительно наши сняли что-то стоящее? Удивительно.

 

Нет. Ничего стоящего. Актеры стараются, но ситуации в которые их поставил сценарий, обесценивают всю их работу.

Спецэффекты - уровень хромает. Я понимаю, что бюджет не позволял особо развернуться, и не стал бы на это даже обращать внимания. Но они, спецэффекты, просто не дружат с физикой. Плавающие вагоны метро - новое слово в мировом кинематографе. Это, конечно, вишенка на этом прокисшем торте.

И на месте работников метрополитена я бы обиделся.

Выставить почти поголовно всех такими... непрофессионалами.

В 10 минутах этого "метро" клюквы больше, чем во всем с таким наслаждением пинаемым на этом форуме пятом "Крепком орешке".

Хотя, надо признать, в кинотеатре юный зритель вокруг меня переживал, девушки верещали, а парни мужественно обнимали их за талию.

[Chudische]

Spectrez3, то есть, по вашему, выходит, что если "Метро" соберёт в прокате 11 миллионов, то оно отобьёт свой девятимиллионный бюджет?

[Spectrez3]

Chudische - да, выходит. Хотя это необходимый минимум.

Схему распределения денег от проката можете узнать тут -

[Chudische]

Chudische - да, выходит. Хотя это необходимый минимум.

Схему распределения денег от проката можете узнать тут -

 

Просто сей факт как-то не укладывается в голове с тем, что половину выручки забирают себе кинотеатры, а треть оставшегося дистрибьюторы.

[Spectrez3]

Ну тут надо понимать, что половина бюджета - не должны быть возвращены в полном объеме, а кроме бокс офиса есть продажа прав каналам. А дистрибьютор - "Наше Кино", с которым более выгодные договоренности.

[Chudische]

А, ну понял, в принципе. Ну, тогда всё вполне радужно у фильма, я думал всё намного мрачнее.

[Curt FOB Steelson]

Нет. Ничего стоящего. Актеры стараются, но ситуации в которые их поставил сценарий, обесценивают всю их работу.

Спецэффекты - уровень хромает. Я понимаю, что бюджет не позволял особо развернуться, и не стал бы на это даже обращать внимания. Но они, спецэффекты, просто не дружат с физикой. Плавающие вагоны метро - новое слово в мировом кинематографе. Это, конечно, вишенка на этом прокисшем торте.

И на месте работников метрополитена я бы обиделся.

Выставить почти поголовно всех такими... непрофессионалами.

В 10 минутах этого "метро" клюквы больше, чем во всем с таким наслаждением пинаемым на этом форуме пятом "Крепком орешке".

Хотя, надо признать, в кинотеатре юный зритель вокруг меня переживал, девушки верещали, а парни мужественно обнимали их за талию.

Не ври.

[Spectrez3]

Я кстати заметил нарушение законов физики в кинокартине "Мстители"

Куда жаловаться?

[AK1976]

Не ври.

 

Что значит "Не ври"? Уточните пожалуйста.

[Curt FOB Steelson]

Что значит "Не ври"? Уточните пожалуйста.

Не говори неправду.

[zebr]

Спасибо за поздравления, но по-моему ничего радужного - пока только 9 в зачете, а в последующие две недели наши сеансы будут жестко урезать. Даже не знаю получится ли набрать 11, чтобы выйти в ноль.

 

Да получится, куда вы денетесь И больше получится. Если можно, еще два вопроса по той же теме

- почему вы не кооперировались с каким-нибудь из телеканалов? Сейчас ведь так многие делают, что обеспечивает хорошую рекламу. И это, насколько я понимаю, европейская фишка. А про ваш фильм многие пишут, что только из инета узнали.

- почему так рано решили выпускать дивиди? Копии ведь сразу же в сеть уйдут.

 

ЗЫ И очень жаль, что такие мрачные мысли по поводу зарубежного рынка. Мне кажется, и качество, и бюджеты фильмов могли бы резко вырасти, если б наши заранее рассчитывали в том числе и на него (не в первую очередь, но - в том числе)

Изменено 05.03.2013 21:59 пользователем zebr

[Curt FOB Steelson]

А реклама ведь есть. Не агрессивная правда.

[AK1976]

Не говори неправду.

 

Где "неправда"? Процитируйте пожалуйста мои слова, где, по вашему, я говорю "неправду".

[Curt FOB Steelson]

Где "неправда"? Процитируйте пожалуйста мои слова, где, по вашему, я говорю "неправду".

Про эффекты, физику, вагоны. Для кого здесь выклавдывали подробный материал о создании? Там как раз об этом всём написано.

[zebr]

А реклама ведь есть. Не агрессивная правда.

 

Ну, раз так, может, оно и к лучшему. Я просто сам ТВ не смотрю.

[Танцор34]

Вы большой оригинал. Это не примеры динамики. Вы надергали отдельные удачные проекты компании СТВ.

Это именно пример динамики во времени с 1 млн. до 30 от одной студии.

Дети это вообще отдельная тема для разговора. Это неискушенный зритель, которому по барабану штампы и банальности. Он в этом просто ничего не понимает. Раньше в советской школе считалось что дети видят любую фальш. Ничего подобного.

Здесь речь не о штампах.

Что же касается фильмов, то Адмирал нужно сразу удалить из списка, поскольку это телепроект, который отбивается не прокатом.

В этом списке те фильмы которые собрали приличную сумму в нашем прокате, в определенный период времени. Когда зритель доверял.

Турецкий гамбит тоже снимался с этим расчетом. ТВ покрывает расходы, в смысле риски........... Но если учтем то, о чем я писал выше - а именно нежелание зрителя идти в кинотеатр - можно смело утверждать, что доход был бы намного выше. Не пожелали.

Нет. Не знаю зачем вам был пример арифметике с Гамбитом, но в своих выводах вы ошибаетесь. Фильм собрал 18,5 млн. в 2005 году, уровень цен, инфляция, возможности прокатной сети тогда все было совсем другим. И его пример свидетельствует не о том что на фильм не пожелали идти, а о немалом ажиотаже и толкотне в кинотеатрах. У него к примеру количество зрителей 6 млн. Так что пожелали и пошли. А сейчас не желают.

А если брать не такие выигрышные проекты, что вы привели, а те, что не добрали или вообще провалились, то успешных фильмов окажется больше.

Мы о доверии зрителя, высокие сборы их характеризуют. Если оно есть то сборы высоки, если нет то нет и сборов. Тот список показывает что в определенный момент доверие было. А потом ушло.

И о чем мы спорим? О доверии или не доверии зрителя?

И о том и другом, виноват ли зритель в том что наши фильмы сейчас не добирают. Мой вывод, раньше он доверял, сейчас не доверяет. и виноваты в этом наши авторы.

Да нет, зритель даже если доверяет - платить не хочет.

Если бы зритель не хотел платить то вообще, то иностранные картины не собирали бы в нашем прокате 20 млн.+ а они собирают. Раньше наши тоже собирали, а потом это перестали. Потому как им перестали доверять.

Это очень неблагодарный зритель, который не забудет плюнуть в сторону распилов и тд, но и сам при этом уркадет на торренте.

И я с ним согласен, фильмы создают на его деньги, эти деньги воруют, фильмы ему не нравятся, а он еще и платить за них должен? Справедливо будет если он их скачает.

Так что хорошие фильмы прошедшие с минусом зависят не только от вклада производителя.

Тот список что я привел, там фильмы к которым масса претензий, и далеко не все их считают хорошими, но зритель сделал им кассу, не смотря на. Если бы следующим этапом зритель получил бы хорошие ленты, мы бы не разговаривали о потерянном доверии.

Об окупаемости же фильмов Бекмамбетова... Так он сделал себе имя и на него ходят и будут ходить поклонники Дозора, что бы он не слепил.

И это справедливо, он сделал себе имя и нашел зрителя, потому собирал кассу. Теперь это надо сделать остальным.

И кстати его последний фильм провалился.

[AK1976]

Про эффекты, физику, вагоны. Для кого здесь выклавдывали подробный материал о создании? Там как раз об этом всём написано.

 

Эффекты действительно не самые лучшие. Но, повторюсь, я на них обращаю внимание в последнюю очередь. Но когда тебе показывают плавающий вагон метро - чего в принципе быть не может, так как железо тонет - начинаешь обращать внимание на техническую сторону, в надежде, что она компенсирует это досадное недоразумение. Но, увы.

Вы хотите сказать, что вагон "не плывет", а едет по рельсам под напором воды? Тоже чушь, может быть еще более фантастическая, чем просто плавающий вагон. Во-первых, машинист применил экстренное торможение, колеса у вагона должны быть заблокированы. Во-вторых, уровень воды (глубина по пояс взрослому человеку) и ее напор, (тот, который показан в фильме) не могут обладать достаточной кинетической энергией для того, чтобы сдвинуть вагон с места даже если он на "нейтралке".

В-третьих, не будем забывать, что состав сошел с рельс (что само по себе маловероятно), так что "езда" по рельсам исключена.

[zebr]

пинаемым на этом форуме пятом "Крепком орешке"

 

На imdb американцы пинают его еще более жестоко. Рейтинг на Томатах вообще 16 (!) процентов.

 

Вы хотите сказать, что вагон "не плывет", а едет по рельсам под напором воды? Тоже чушь, может быть еще более фантастическая, чем просто плавающий вагон. Во-первых, машинист применил экстренное торможение, колеса у вагона должны быть заблокированы.

 

Вот честно говоря, я об этом даже не подумал. Это действительно логично, но такой просчет я готов извинить. В конце концов, шут его знает, как у поездов метро эта система срабатывает. Дело даже не в том. а просто при просмотре на этом вообще не фиксировался - я лично )

[kozeroh]

Спасибо за поздравления, но по-моему ничего радужного - пока только 9 в зачете, а в последующие две недели наши сеансы будут жестко урезать. Даже не знаю получится ли набрать 11, чтобы выйти в ноль.

 

А почему вы не считаете процент прокатчикам?

[Танцор34]

А почему вы не считаете процент прокатчикам?

Считает, но часть бюджета это госсубсидии, которые не надо будет возвращать.

[Curt FOB Steelson]

Эффекты действительно не самые лучшие. Но, повторюсь, я на них обращаю внимание в последнюю очередь. Но когда тебе показывают плавающий вагон метро - чего в принципе быть не может, так как железо тонет - начинаешь обращать внимание на техническую сторону, в надежде, что она компенсирует это досадное недоразумение. Но, увы.

Вы хотите сказать, что вагон "не плывет", а едет по рельсам под напором воды? Тоже чушь, может быть еще более фантастическая, чем просто плавающий вагон. Во-первых, машинист применил экстренное торможение, колеса у вагона должны быть заблокированы. Во-вторых, уровень воды (глубина по пояс взрослому человеку) и ее напор, (тот, который показан в фильме) не могут обладать достаточной кинетической энергией для того, чтобы сдвинуть вагон с места даже если он на "нейтралке".

В-третьих, не будем забывать, что состав сошел с рельс (что само по себе маловероятно), так что "езда" по рельсам исключена.

Там же что-то у него внизу поотваливалось во время торможения. Видимо, этим дали понять, что тормоз сломался. Плыл он не в воде по пояс, его "цунами" несло. Ну а долго он катился, естественно, для драматизма (создали что-то типо очередной угрозы для главных героев).

[kozeroh]

И это тоже называется зрительская благодарность.

После многочисленных позитивных отзывов даже подумываю в кино на него сходить.

Неужто действительно наши сняли что-то стоящее? Удивительно.

Нет. Ничего стоящего. Актеры стараются, но ситуации в которые их поставил сценарий, обесценивают всю их работу.

 

Человек зачем-то приходит на форум почитать стоит идти или не стоит. Чем уже портит себе впечатление. Но все же он прод вопросом. Однако появляется благодарный зритель (и таких вагон по интернету) и начинает не просто высказывать свое мнение, а конкретно оказывать (вольно или невольно) влияние на решение сомневающегося. Как говорил Сталин: и "на чью мельницу он льет воду"?

В итоге фильму наговнили оба.

А вы мне тут об успехе в прокате, о вкладах и распилах.