Белый тигр

[Гас]

И добавлю.

Белывй тигр это притча, байка, миф, сказка.

Но ведь главное КАК снять! Я например четко разделяю художественное кино и документалистику.

Кино,оно ведь корнями из театра(чтобы там не говорили!) и все равно все, выходящие из зала хотят такого привычного театралу чувства.

Все хотят хоть чуть чуть катарсиса.

Вынь и положь.

Оно потому и художественное кино. Художник рисует ЖИЗНЬ.

Всё. Затихаю.

[Aspasia]

В инью Шахназаров сказал, что БТ - фантастически-мистическая история, погруженная в реальный контекст войны с присутствием документальных сцен, например, ужин у Гитлера в кабинете, замороженная клубника... И еще он прибавил, что сам сюжет взят у Бояшова, но делают они свою версию - читала тут опасения по поводу первоисточника, с которым сама не знакома.

[Evgenski]

Только из-за того что в качестве "актера" на роль "Тигра" взяли танк ИС-2 не пойду на этот фильм...

А ведь студия Рондо-С сделала точную копию "Тигра" для кино недавно. На ходу и с вращающейся башней.

 

Учитывая главную роль танка в фильме, то это тоже самое как если на роль типажа Джеки Чана возьмут Шварца.

[Гас]

Вот какие ваши доказательства,что в фильме роль Тигры играет Ис ?

 

Вы танк системы Ис вообще видели? Вы умнее Шахназарова? Или он глупее Вас? Я настоятельно прошу Вас откорректировать вашу запись,дабы не вводить людей в заблуждение. Если вы желаете в теме "трёп" пообсуждать экстерьер танков ВМВ- я мог бы составить вам компанию.

Но тут- не вводите людей в заблуждение.С какой целью вы тут написали свой "сугубоиндивидуальный взгляд неспицилиста"?

[Evgenski]

Гас

Как завелся

Вот пожалуйста, режиссер сам говорит об этом.

 

"Танк системы Ис"(с) лично видел, не беспокойтесь. Правда, увы только ИС-3.

 

Не всегда все зависит от режиссеров. Как бы я не уважал Шахназарова, но я верю тому что он говорит и тому что вижу. А вижу я то, что редко реквизитчики заморачиваются такими вещами. Кстати, УС - были приятным исключением в этом плане. Сделано качественно.

А до них "Свои".

 

И вот постер, да. Похож на Тигра?

[Гас]

http://cs304909.vkontakte.ru/u130790075/-6/x_2ae16ef0.jpg

[Гас]

Лобовую проекцию Ис 2 ищите сами.

Чтоб вы знали,насколько я в теме,то я просто скажу,что лично разговаривал со снабженцем с танкоремонтного завода, который делает копии Тигров для сьемок! Он искал трубу(для имитации ствола!) строго определенного диаметра внешнего! до мм!

И поверьте, муляжи делаются на высщем уровне. А вот реальное ШАССИ-там может быть и т55 и т90\ Вы не верьте всему что вам пишут журналисты.Они нынче без кругозора...и такое пишут!

[Гас]

Ну? с 33 сек по 40 Шахназаров и говорит,что ему делали Тигру на базе Ис.

Вы думали в германии завод их продолжает выпускать? Вы внимательнее слушайте ЧТо вам говорят! Сделали копию Тигра. Но не "Ис 2 снимают вместо Тигра".

Оцените разницу!

В общем стирайте свое верхнее заявление.

Не клевещите на наш кинематограф!

[Evgenski]

На межгусеничное расстояние посмотрите. И на траки. На "Тигре" расстояние шире намного.

Самое сложное в гримировке танков - переделать ходовую. Здесь траки выдали танк с потрохами.

 

Режиссер САМ сказал ИС-152(!!!), я не знаю, может самоходку ису-152 имел ввиду, что сделана на базе ИСа.

Вы "Танк Клим Ворошилов - 2" смотрели? Как по вашему, какой там танк играет?

 

А вот и та самая копия

 

П.с. Просьба модераторам. Удалите этот спор. Хотя и говорим о главгерое фильма.

[Evgenski]

Ну? с 33 сек по 40 Шахназаров и говорит,что ему делали Тигру на базе Ис.

Вы думали в германии завод их продолжает выпускать? Вы внимательнее слушайте ЧТо вам говорят! Сделали копию Тигра. Но не "Ис 2 снимают вместо Тигра".

Оцените разницу!

В общем стирайте свое верхнее заявление.

Не клевещите на наш кинематограф!

Вы смешны.

Выше ссылка на изготовление копии - гонорар среднего актера. Сложно? Нет.

[Гас]

Это вы смешны донельзя! Карен сам сказал,что мы сделали полуфантастический "тигр".

Были и "королевские тигры" и т.д.

Вы не понимаете о чем речь идет. Просто перейдите на страницу вверх.и там я про таких как вы и написал. Что обязательно набегут с криками про "гранаты не той системы". Вы вот пойдите на танковый форум, и там всех удивите знанием ттх тигра.

Это КИНО. Вы не понимаете? Кому важен клиренс этого тигра и его катки в нешахматном порядке? И что? Это кого трогает,это СУТь истории?

Да ну вас, я ждал,что набегут. Жаль не залег в окопчик с пулеметом.Я бы встретил набегающих!

[Evgenski]

А давайте вместо автоматов будем как в детстве из палок стрелять в кино. И кричать: "Я тебя убил!".

Ну и вместо главного героя наймем ручную обезьяну, пусть изображает человека, это же кино!!!

[Гас]

Я так понимаю, вам больше нечего сказать? Да?

Ну так и закончим дискуссию.

Вы не пойдете в кинотеатр, а дома посмотрите. И будете старательно сличать траки, и тыкать в экран пальцем ! Позовите людей ,чтобы в компании посмотреть!

Вы их порадуете своими знаниями ттх Тигра.

Минуты две. Потом вас попросят говорить потише. Потому что вы к тому времениуже всё скажете ГЛАВНОЕ для вас.Но не для них. Люди будут КИНО смотреть.

А вы траки разглядывать.

Ну если хотите, можете еще что нибудь написать,чтоб за вами слово последнее осталось. Я потерплю. Всего доброго. Дискуссию о ттх и силуэте танка я закончил.

[Evgenski]

Мы тут посовещались... Весь наш "Военно-Исторический форум до 12 лет" совещался.:idea:

Короче, вы безмерно правы, Светоч! Я ошибся в своей заведомо-ошибочной точке зрения.

Пойду в кино!!!!!!

[Виктор Сорокин]

И добавлю.

Белывй тигр это притча, байка, миф, сказка.

Но ведь главное КАК снять! Я например четко разделяю художественное кино и документалистику.

Кино,оно ведь корнями из театра(чтобы там не говорили!) и все равно все, выходящие из зала хотят такого привычного театралу чувства.

Все хотят хоть чуть чуть катарсиса.

Вынь и положь.

Оно потому и художественное кино. Художник рисует ЖИЗНЬ.

Всё. Затихаю.

 

Я бы сказал, что не КАК снять - а некоторое единство КАК и О ЧЁМ.

Потому что без "о чём" - никакое "как" никакого чувства не вызовет.

 

Художник - вы правы - рисует ЖИЗНЬ.

 

Впрочем, я подожду - всё-таки - пока посмотрю кино. Потому что тогда (надеюсь) будет о чём поговорить.

[Гас]

первые отзывы! Ну как я и говорил, "гранаты не той системы!". Подробно описав ттх Тигра, бездарность советских военначальников, автор перешел к ГЛАВНОМУ!

( алло! Евгенски,это не ты там отписался? ?)

Цитирую. Оцените , может я не догоняю просто...а?

Итак "А вот что не понравилось в фильме- это далеко не мелочь. Все началось с кадра, когда на реплике «виллиса» приезжает в штаб майор из разведки корпуса. У майора автомат, который он оставляет в машине…Не верю. В мае 1945, у майора ставшего полковником на груди Орден Славы 1 степени… Вот неужели среди десятков людей и консультантов не нашлось ни одного, кто бы мог сказать: «Этого не могло быть». Эта награда вручалась только рядовым и сержантскому составу. Чтобы получить 1 степень, нужно было иметь 3 и 2 –ю. Это не мелочь. Это далеко не мелочь. Еще сильно напрягает моряк на танке, в черном бушлате и жеванной бескозырке, без признаков пружины. Чтобы так выглядел матрос – это клевета. Бескозырки – типа «блин», должны носить моряки даже в фантастических фильмах. Это уважение не только к форме."

[Гас]

Я продолжаю валяцца!

Цитирую!

"Абсолютно не впечатлил сам этот бутафорский «Белый тигр». Можно было бы обойтись совершенно размытыми очертаниями, или роликами из игры «World of Tank». Возможности информационного спонсора впечатляют.Когда писал этот материал выяснилось, что модель «Тигра» запланированная для съемок так и не была использована для съемок. Очень, очень жаль. Ведь создавали ее наши земляки-самарцы, из компании «Рондо-С». Вот это действительно мистическая история. Ведь модель была действующая."

 

и ишшо!

"Абсолютно не оправдана линия экспериментального Т-34-85 в фильме. Почему три человека экипаж ? Какая дополнительная броня и стабилизатор? Где там форсированный двигатель и его чудодейственная мощь? Увы, все осталось за кадром. "

Это ФСЁ! Это просто выше моего понимания! Друзья(если позволите так вас называть!) скажите мне- это я ничего не понимаю? или?

 

Парня зовут Саша Курочкин.

нет слов.Одни курочкины...

[Chudische]

Вот такой отзыв http://www.odnako.org/blogs/show_18043/

[Гас]

Вот, из вашей ссылки, автор, некто Витя Мураховский сказал:

"В итоге - в прошлый раз на День Победы мы наблюдали фантасмагорию «Покажи Сиськи» Н.С.Михалкова."

 

Он кроме "сисек" ничего не увидел у Михалкова!(при всей спорности ленты! Увидеть только "сиськи!".)

 

Это уже другое ответвление от ствола! есть те, у кого "гранаты не той системы", а есть те у кого" ну че она п..т! Какие могли быть очереди за гречкой!?"

 

Печально,что судя по всему прокатчики то ли жмут фильм к 9 мая,то ли не верят в прокат. В мультиплексе на 8 залов, всего один сеанс на 12 дня в рабочий день. Мда.

[Растяпа]

Гас, я чот не поняла, а люди не имеют права возмутиться лажей в вооружении, обмундировании или ситуациях? Ну если для них это важно, для вас нет, для них да. Не вижу причин для ерничества *пожала плечами*

[Гас]

а я возмущаюсь от их возмущения.

Не имею права?

Вы может с интересом читаете подобные отзывы,которые уводят в сторону от СУТИ. Я-нет.

Вы точно знаете, как матросы носили бескозырки?

Автор рецензии знает? Это ответственно так заявлять,как он делает?

А вы знаете разницу между степенями ордена(визуально),чтобы понимать о чем говорит критикан?

Вы смотрите сериал "Королева Марго" (к примеру) и вы в негодовании,от того,что такие туфли вошли в модлу при дворе через 50 лет после событий фильма?

Вы желаете глянуть, как справляли нужду в Версале(в угол,за гардину!).

Вам ЭТО интересно в произведении?

Ну так и мне позвольте вслед вам, пожать плечами.

А чо? А?

[Chudische]

Вот, из вашей ссылки, автор, некто Витя Мураховский сказал:

"В итоге - в прошлый раз на День Победы мы наблюдали фантасмагорию «Покажи Сиськи» Н.С.Михалкова."

 

Он кроме "сисек" ничего не увидел у Михалкова!(при всей спорности ленты! Увидеть только "сиськи!".)

 

Он что должен был в своей рецензии на "Белый тигр" ещё полностью разобрать фильм Михалкова что ли?

 

"Покажи сиськи" - это квинтэссенция всего того что в этом фильме есть и использовано оно было Витей лишь для того, что бы стало ясно о каком фильме идёт речь. Все вроде поняли.

[sanchesazha]

Как фильм вообще стоит на него идти в кино или нет? И как он жёсткий или так себе нудноватый?

[Растяпа]

а я возмущаюсь от их возмущения.

Не имею права?

Ваше возмущение пустое. Люди возмущаются ляпами возможными. А вы их возмущкнием. Существенная разница.

 

Вы может с интересом читаете подобные отзывы,которые уводят в сторону от СУТИ. Я-нет.

Мне нравится когда люди работающие над фильмом делают это качественно иначе страдает сама суть!

 

 

Вы точно знаете, как матросы носили бескозырки?

Автор рецензии знает? Это ответственно так заявлять,как он делает?

А вы знаете разницу между степенями ордена(визуально),чтобы понимать о чем говорит критикан?

А вы точно знаете, что он не разбирается? И да, мне всегда интересно узнать, как кто-то более подкованный в чнм-то укажет на недостатки. Это развивает кругозор, информация лишней не бывает.

 

Вы смотрите сериал "Королева Марго" (к примеру) и вы в негодовании,от того,что такие туфли вошли в модлу при дворе через 50 лет после событий фильма?

Да, потому что в этом я хорошо разбираюсь и я в негодовании, что люди делают свою работу некачественно. А что, я не имею права?))

 

Вы желаете глянуть, как справляли нужду в Версале(в угол,за гардину!).

Вам ЭТО интересно в произведении?

Да, если я смотрю костюмированный фильм, да еще позиционирующий себя как исторический я хочу чтобы все детали были правдивы и точны. не обязательно показывать справляющего нужду, но указать как и где это делалось можно без излишнего натурализма.

 

Ну так и мне позвольте вслед вам, пожать плечами.

А чо? А?

Еще раз, вы возмущаетесь, что людей возмущают ляпы, вы смешны)

[L.O.K.O.S.]

Хорошее кино. Хотя бы на сугубо нарративном, сюжетном уровне. Интересная, увлекательная военно-мистическая история о противостоянии русских солдат мифическому, призрачному танку-убийце. Ближе к концовке страдающая от легких ритмических провисаний, но примерно там же и открывающая свое истинное лицо — толковым жанровым нарративом и эффектным историческим сеттингом декорированы здесь, во-первых, своего рода метафора вечной борьбы человека и сверхъестественных сил, во-вторых, размышления авторов о природе войны. Плюс отличная игра незамыленных актеров (особенно понравился Вертков), плюс впечатляющие съемки танковых сражений. Приятное, открытое, честное, самобытное высказывание, коих становится все меньше в нашем современном кинематографе. Надо будет книгу почитать. С юбилеем, Карен Георгиевич.

 

7 из 10