Иллюзия обмана (Now You See Me)

[Farjot]

Тут она не выходит ну ни как, такое беспросветное УГ, где все по нулям.

 

Опять лишь общие слова.

[Джампер]

Опять лишь общие слова.

 

А какие вам нужны? Я не собираюсь вас убеждать, в том, что фильм плох, потому что вам он, судя по всему, понравился. Была бы у меня задача написать все подробно - написал бы. Но сейчас не вижу в этом смысла.

[Farjot]

А какие вам нужны? Я не собираюсь вас убеждать, в том, что фильм плох, потому что вам он, судя по всему, понравился.

Да, понравился (за исключением одной сцены, не вяжущейся к сюжету, ближе к концу). Добротное эксплуатационное кино, сделанное путём смешивания "Слевина" и "Престижа" и заменой всей драмы на юмор и экшн-сцены. Пересматривать дома не тянет, но для просмотра в кинотеатре это довольно качественный продукт.

 

Была бы у меня задача написать все подробно - написал бы. Но сейчас не вижу в этом смысла.

 

Но и писать "это УГ, потому что УГ" тоже не стоит. Так не бывает.

[Джампер]

 

 

 

Но и писать "это УГ, потому что УГ" тоже не стоит. Так не бывает.

 

Дело в том что я еще заметно выше отписывался тут))

 

Повторять не охота.

[AleSa]

СКУ-КО-ТА! И пафос, просто тонны пафоса.

На протяжении просмотра режиссёр и сценаристы словно вдалбливают зрителю: "Удивляйтесь! Вы обязаны удивляться! Сейчас сюжет совершит такой финт, что вы обалдеете!" Всякий раз этот типа крутой поворот сюжета оказывался очередным пшиком. Весь фильм один большой ПШИК.

Совершенно не понятен мне всеобщий восторг относительно героя Вуди Харрельсона. По-моему весьма заезженный образ: циник, бабник, юморист, ну разве, что гипнотезёр (ура!), видели таких уже не раз. Хотя на фоне всеобщего уныния, он и выделяется. Вообще, странная тенденция пошла - откровенно убогие сценарии прикрывать кучей знаменитых и талантливых актёров. На Моргана Фримена, Айлу Фишер и Майкла Кейна всегда приятно посмотреть, но только этого не достаточно.

Ещё вроде продолжение обещали

[Wev]

Поддерживаю предыдущего оратора. Только добавлю, что Морган Фриман, несмотря на то, что актер, бесспорно, клевый, уже поднадоел со своим образом всезнающего и мудрого чувака.

[стальная кошка]

Красивый и яркий фильм. Динамичный, без каких-то пробуксовок и провисаний. Актеры все отлично сыграли роли, абсолютно все.

Но не удержусь и выделю просто поразившего меня Джесси Айзенберга. Всегда считала его хлюпиком

и страшком. А тут прям секс он легз, выдал прям)) однозначно хватаюсь за фильмографию паренька. И Дейв Франко. Роль мальчика-улыбайки вроде и обычная, но дрался парень отлично.

Отдельное спасибо за финальный фокус, очень красиво было, и сцену на мосту, отличная авария.

 

8/10

[shar32]

Красивый и яркий фильм. Динамичный, без каких-то пробуксовок и провисаний. Актеры все отлично сыграли роли, абсолютно все.

Но не удержусь и выделю просто поразившего меня Джесси Айзенберга. Всегда считала его хлюпиком

и страшком. А тут прям секс он легз, выдал прям)) однозначно хватаюсь за фильмографию паренька. И Дейв Франко. Роль мальчика-улыбайки вроде и обычная, но дрался парень отлично.

Отдельное спасибо за финальный фокус, очень красиво было, и сцену на мосту, отличная авария.

 

8/10

Советую с Джесси посмотреть ''Некоторые парни не уходят''.

[Langolyer]

У фильма много общего с теми разнообразными фокусами, которые он усердно демонстрировал — он сам состоит не из чего иного, как зеркал, дыма и ловкости рук. С самого начала зрителю пудрят мозги, подсовывая ему под нос загадки в комплекте с подсказками, которые он с упоением щелкает без особых усилий, а в конце все же удивляют, но всего лишь раз. Хотя и к главной тайне картины, задним числом ключик все же находится — это часы, которые детектив Атлас мельком демонстрирует в середине повествования, и мне все-таки стыдно, что я не обратил на эту мелочь должного внимания. Но несмотря на этот вот финальный успех, полностью оправдать ужасающую предсказуемость всего происходившего вплоть до него я не могу. Овчинка выделки не стоит. По мне так лучше 10 маленьких сюрпризов, разбросанных тут и там, чем большой черный рояль в кустах перед титрами. Рыжая баба сразу не пришлась по душе, особенно тем, что с первым же своим появлением на экране она незамедлительно обозначила свою роль в ленте — трясти сиськами. Чем до конца ленты успешно и занималась, отвлекаясь разве что изредка на взаимодействия с настоящими действующими лицами — гипнотизером, фигляром и ловчилой. Последний тоже лицо сильно второплановое, но парочку эффектных сцен заимел, а потому хотя бы свое присутствие оправдал. А по большому счету могли только еврея и Харрельсона оставить — я бы не расстроился сильно.

PS Музыка хорошая.

PPS Бесценно.

[КиноКлоп]

Сюжет фильма чуть более интеллектуален, и чуть менее вменяем, чем сюжет фильма Форсаж 5.

Вообще, это одна из тех историй, которые бы 1000 провалились, будь это реальная жизнь.

 

Вызывает недоумение тот факт, что почти всё состояние героя Кейна, главы большой страховой компании, составляют деньги присвоенные на одном единственном страховом случае...

...и почему герой Раффало ждал сколько...лет 35, прежде чем закрутить всё это? В 70-х среди клоунов не было ярких личностей, что ли?!

 

Но, если выключить левое полушарие, и забыть тот факт, что сюжет фильма сляпан из просроченных соплей, то от фильма МОЖНО получить удовольствие!

 

6 из 10.

[Langolyer]

Но, если выключить левое полушарие

Судя по отзыву, могу поздравить — у вас получилось отключить оба.

[Dakota77]

актёрский состав, сюжет: всё на высоте

фильм понравился, но думала, что будет лучше

[zebr]

СКУ-КО-ТА! И пафос, просто тонны пафоса.

На протяжении просмотра режиссёр и сценаристы словно вдалбливают зрителю: "Удивляйтесь! Вы обязаны удивляться! Сейчас сюжет совершит такой финт, что вы обалдеете!" Всякий раз этот типа крутой поворот сюжета оказывался очередным пшиком. Весь фильм один большой ПШИК.

 

Подписываюсь.

[lazarianu]

Скорее всего, те, кто любит рыться в вещах, для кого трата времени на поиск несоответствий в фильме - позволительная роскошь, найдут еще большее кол-во пищи для обсуждений, чем в указанных "ляпах" на странице фильма на КП. Кино получилось неплохим, динамичным, с интересным сюжетом, но, к сожалению с, по большей части, плоскими персонажами. Однако герои Вуди Харрельсона, Мелани Лоран и Руффало настолько сильны, что компенсируют имеющиеся неполноценности, а динамика фильма так и вообще не дает времени зацикливаться на таких моментах.

[Gajina]

Поначалу еще куда ни шло, напрашивалось незатейливое развлекательное кинцо, но уже через минут 20 чувство меры и вкуса создателям напрочь отказало. Как по мне лучше предсказуемая, но логичная концовка.

[A A A]

Дарит ли тебе этот фильм прекрасные ощущения, наслаждением сюжета и созданами игрой актера герои фильма?

 

Как не пытался разгадать весь сюжет,разгадать концовку не удалось(это плюс),а в остальном было просто(улыбнуло как они разыграли героя Кейна).Ощущение наслаждением сюжета было, а это 80% успеха фильма,а недочеты скрывались ,за хорошей операторской работой,музыкой и спецэффектами.

 

Из актеров выделю 1 человека Джесси Айзенберг( его самовлюбленный и уверенный в себе фокусник), а остальные не чем не выделились особенным.Ощущение(восхищение) актерской игрой стандартное-положительное(а для такого фильма это не хорошо).

P.S. 7/10/

[heise]

Концовка дурацкая, но если представить, что цель была обломать и оставить в непонятках зрителей, то авторы молодцы.

[Sugar]

Один из самых переоцененных фильмов. Персонажи картонные, совсем не прописанные. Большинство сюжетных ходов откровенно скучные, попытка навертеть побольше неожиданностей, взять вершки от многих хороших фильмов схожей тематики дает обратный эффект.

Для меня фильм абсолютно вторичен, а значит дешев как китайская подделка.

[Ниллган]

Обертка яркая и красивая и для того, чтобы впечатление после просмотра были благоприятные этого достаточно.

А содержимое портит уже то, что зрителя нагло водили за нос с самого начала фильма. Непростительно нехудожественно.)

[emalirovkin]

Что же можно ждать от современных фильмов?

Море эффектов?

Красивых и популярных актёров?

Всё это уже видели! Главная прелесть фильма в том что очень хорошо держится внимание зрителя, чем не сможет похвастаться абсолютное множество дерьма которое наснимали режиссёры криворукие.

Фильм шикарен во всём!

[bazil59]

У фильма много общего с теми разнообразными фокусами, которые он усердно демонстрировал — он сам состоит не из чего иного, как зеркал, дыма и ловкости рук. С самого начала зрителю пудрят мозги, подсовывая ему под нос загадки в комплекте с подсказками, которые он с упоением щелкает без особых усилий, а в конце все же удивляют, но всего лишь раз. Хотя и к главной тайне картины, задним числом ключик все же находится — это часы, которые детектив Атлас мельком демонстрирует в середине повествования, и мне все-таки стыдно, что я не обратил на эту мелочь должного внимания. Но несмотря на этот вот финальный успех, полностью оправдать ужасающую предсказуемость всего происходившего вплоть до него я не могу. Овчинка выделки не стоит. По мне так лучше 10 маленьких сюрпризов, разбросанных тут и там, чем большой черный рояль в кустах перед титрами. Рыжая баба сразу не пришлась по душе, особенно тем, что с первым же своим появлением на экране она незамедлительно обозначила свою роль в ленте — трясти сиськами. Чем до конца ленты успешно и занималась, отвлекаясь разве что изредка на взаимодействия с настоящими действующими лицами — гипнотизером, фигляром и ловчилой. Последний тоже лицо сильно второплановое, но парочку эффектных сцен заимел, а потому хотя бы свое присутствие оправдал. А по большому счету могли только еврея и Харрельсона оставить — я бы не расстроился сильно.

PS Музыка хорошая.

PPS Бесценно.

 

 

Господи, у тебя все 6 тысяч сообщений такие невменяемые, трудночитаемые и сумбурные?!

Хотя в целом согласен со всем кроме Айлы Фишер, не сказал бы , что она на протяжении всего фильма "трясла сиськами".

Согласен, что "большой сюрприз" в конце фильма не особо впечатляет, в какой то момент фильма ты ожидаешь , что так будет, но отвергаешь из-за неправдоподобности. подобное уже встречалось.

Изменено 29.01.2014 16:13 пользователем bazil59

[bazil59]

Обертка яркая и красивая и для того, чтобы впечатление после просмотра были благоприятные этого достаточно.

А содержимое портит уже то, что зрителя нагло водили за нос с самого начала фильма. Непростительно нехудожественно.)

 

Вот так и есть, динамично, нескучно, ярко. В подобных фильмах лучше на веру принимать, что все так и было, как рассазано, иначе удовольствия от показанного не предвидется. Такое можно наблюдать и в друзьях оушена и в Воздействии.

 

Единственное удивляло, что герой Франко во время погони, имея приличную фору изначально, опережал фбр всего на пару корпусов. Понятно, что так было нужно по сценарию, но тогда не делали бы эту остановку с Руффало и девушкой из интерпола и нелепой фразой "никогда больше не оставляй меня сидеть в машине"

В целом фильм понравился. неплохое развлекательное кино.

[ВАНДАМЧИК]

Лень писать про эту неплохую сказку. Но фишка с сейфом уж слишком очевидна и использовалась в других известных фильмах, что аж приторно стало.

 

В сцене Кейна и Фримана я все ждал когда Бэтмен появиться)

 

На один раз. Ждал чуть большего.

[Koltos]

По трейлеру думал, что хрень.

 

Поэтому посмотрел дома BDrip, а оказалось кинцо то неплохое. Можно было бы и потратить на него денег в кино.

[Blackm0re]

По трейлеру думал, что хрень.

 

Поэтому посмотрел дома BDrip, а оказалось кинцо то неплохое. Можно было бы и потратить на него денег в кино.

А я жалею что купил это на BD. Издание просто ад - один дубляж и 0 допов, вообще ничего. Да и фильм поверхостность лютая.