Новое на сайте

[alicz]

Количество работ в фильмографии теперь видно сразу. А также - сколько фильмов оценено/просмотрено вами (и процент просмотренного).

Спасибо, удобное обновление!

[Marcus Antonius]

Обновленная страница связей фильма. Пример: http://www.kinopoisk.ru/film/444/other/

Ух-ты, стало гораздо интересней!

[ugar]

Осталось только мелкие пояснения к пародиям-отсылкам сделать как на имдб, тогда вообще цены не будет. Но это огромный объем работы.

 

Огромного объема бояться, в лес не ходить. Постепенно будут добавляться нотисы. Оставайтесь на связях.

[UndeR]

Класс, спасибо за такое обновление.

[ugar]

Сортировка по средней оценке и дополнительные кинодеятели в Оценках профиля!

 

[IvLAT]

Хорошая вещь! Но там минимальная планка 3 фильма... У меня первые десять лучших актёров по средней оценке, почти все мало известные актёры. К примеру Лиа Томпсон с тремя десятками за трилогию Назад в будущее... Может нужно поднять планку количества фильмов?

[kennymustdie]

У меня вообще О. Джей Симпсон на первом месте :lol: (за Голый пистолет) И еще масса таких же в первой десятке, дальше даже смотреть нет смысла.

Нужна какая-то хитрая формула, которая будет "взвешивать" рейтинг относительно количества. Но тогда могут исчезнуть всякие гениальные актеры с малым количеством фильмов. Палка о двух концах, в общем.

[Julietta83]

Вот за операторов большое и человеческое спасибо. Зачем сортировка по монтажерам, не совсем понимаю.

[IvLAT]

Тут похоже нужно вводить глобальную правку на сайте... В фильмографии отмечать главная роль или эпизодическая... И учитывать в рейтинге только главные роли. Иначе лучшие в рейтинге сплошь актёры вторых планов...

[Комеди]

Сортировка по средней оценке и дополнительные кинодеятели в Оценках профиля!

 

 

Клёво!

[ugar]

Тут похоже нужно вводить глобальную правку на сайте... В фильмографии отмечать главная роль или эпизодическая... И учитывать в рейтинге только главные роли. Иначе лучшие в рейтинге сплошь актёры вторых планов...

 

Для этого сервиса учитываются роли в первой десятке, не учитываются озвучка, роли самих себя и т.п. Полуавтоматика.

 

Пометить главные роли вручную для всех фильмов нереально, но это, определенно, было бы хорошо.

[Маленькая Гиена]

ugar А несколько профессиональных актеров озвучания как висели у меня в топе, так и висят. Может, сделать какой-то скрипт, связанный с тэгом "мультфильм", чтобы такие роли сразу отсекать, раз они не должны учитываться?

[ugar]

ugar А несколько профессиональных актеров озвучания как висели у меня в топе, так и висят. Может, сделать какой-то скрипт, связанный с тэгом "мультфильм", чтобы такие роли сразу отсекать, раз они не должны учитываться?

 

Это исправимая ошибка. У них должна быть пометка "озвучка" в фильмографиях. Дайте ссылки в теме "ошибки на сайте" на такие мультфильмы, мы проставим там "озвучку", и они не будут учитываться в оценках в профиле.

[Timur]

Сортировка по средней оценке и дополнительные кинодеятели в Оценках профиля!

 

 

А вот это нововведение очень даже отличное.

[Sebastian]

Сортировка по средней оценке и дополнительные кинодеятели в Оценках профиля!

 

 

отлично, и года не прошло! (в сентябре предлагал)

Предлагаю разделить актеров и актрис в меню оценок, ибо неудобно - немногочисленных актрис сложно найти среди актеров; еще хотелось бы композиторов и операторов, но как-нибудь незаметно или где-нибудь в поиске.

 

P/S. монтажеры нафиг не нужны, их никто не знает

 

P/S/S. надеюсь, что к декабрю осуществится и это пожелание

Внимание, серьезная рекомендация.

Предлагаю в профиле оценок сделать возможным просматривать оценки без короткометражек и сериалов (как просмотры без оценок). Порой заходишь в профиль интереснейшего пользователя, желаешь ознакомиться с его высшими баллами, однако позникает проблема: лучшие фильмы запутаны в сотнях короткометражек и сериалов! Неудобно выискивать.

[Маленькая Гиена]

Sebastian Как вижу, моя идея сделать нормальную сортировку по хронометражу не одинока. Очень надеюсь не ее реализацию.

[IvLAT]

Для этого сервиса учитываются роли в первой десятке, не учитываются озвучка, роли самих себя и т.п. Полуавтоматика.

 

Пометить главные роли вручную для всех фильмов нереально, но это, определенно, было бы хорошо.

Так что-то будете менять в этой новой фиче? Самая фича хороша, я её хотел уже пару лет назад, но реализовано криво... Сейчас там для попадания в рейтинг лучших средних оценок, нужно три фильма. Вот как выглядит у меня ТОП10 любимых актёров:

1-6. Билли Бойд 3 фильма/10 ср. оценка

1-6. Светлана Светличная 3/10

1-6. Ли Аренберг 3/10

1-6. Морис Барье 3/10

1-6. Лиа Томпсон 3/10

1-6. Томас Ф. Уилсон 3/10

7. Орландо Блум 9/9,78

8-11. Грэм Грин 3/9,67

8-11. Стивен Чоу 3/9,67

8-11. Анита Муи 3/9,67

8-11. Чи Чунг Лам 3/9,67

 

Вот как будет выглядеть мой ТОП10, если минимальную планку установить на 8 фильмов:

1. Орландо Блум 9/9,78

2. Пьер Ришар 8/9,63

3. Софи Марсо 14/9,36

4. Юрий Никулин 9/9,22

5. Василий Ливанов 8/9,13

6. Андрей Миронов 14/9,08

7. Николай Караченцов 10/9

8. Сигурни Уивер 8/9

9. Луи де Фюнес 15/8,93

10. Жерар Депардье 11/8,91

 

Разница между эти двумя топами громадна. Первый который действует сейчас, не представляет никакого интереса. Второй вариант, очень близок к моим кино-интересам.

 

Если модераторам сайта, трудно самим выбрать нужный минимальный порог количества фильмов для попадания в рейтинг, который устроит всех, прикрутите опцию чтобы пользователи сами могли выбрать оптимальное число, к примеру от 3 до 10 фильмов.

[ugar]

Лимит с 3 до 5 фильмов подняли для Оценок кинодеятелей.

Возможные жалобы в студию.

[ugar]

Теперь при наведении мышкой на постер, можно рассмотреть его детали. Плюс изменился дизайн "хлопушки".

Например: http://www.kinopoisk.ru/film/550910/

[Putnik777]

Теперь при наведении мышкой на постер, можно рассмотреть его детали.

 

Видел недавно на каком-то зарубежном сайте, до сих пор недоумеваю зачем и кому это нужно... ИМХО, фича, конечно, забавная, но чрезвычайно малополезная (но зато и практически безвредная).

 

Я правильно понимаю, что оно работает (пока?) далеко не со всеми постерами, даже из тех, что увеличиваются? Или это зависит от размера (формата) большого постера?

[ugar]

Видел недавно на каком-то зарубежном сайте, до сих пор недоумеваю зачем и кому это нужно... ИМХО, фича, конечно, забавная, но чрезвычайно малополезная (но зато и практически безвредная).

 

Я правильно понимаю, что оно работает (пока?) далеко не со всеми постерами, даже из тех, что увеличиваются? Или это зависит от размера (формата) большого постера?

 

Да, у оригинала должны быть определенные размеры. Если там особо увеличивать нечего, то ничего не будет.

[Putnik777]

Да, у оригинала должны быть определенные размеры. Если там особо увеличивать нечего, то ничего не будет.

 

Хм, под размерами имеется ввиду размер файла, а не изображения?

 

Поцелуй - постер 507×724 (384 Кб) - увеличивается

Влюбленные психопаты - постер 565×854 (205 Кб) - не увеличивается

[ugar]

Хм, под размерами имеется ввиду размер файла, а не изображения?

 

Поцелуй - постер 507×724 (384 Кб) - увеличивается

Влюбленные психопаты - постер 565×854 (205 Кб) - не увеличивается

 

Не, именно картинки размер. Там кэши еще не отвалились где-то, видимо. Щас у Поцелуя ОК.

[Putnik777]

Не, именно картинки размер. Там кэши еще не отвалились где-то, видимо. Щас у Поцелуя ОК.

 

Ну ОК, если ОК. Хотя по мне, так лучше бы эту, прошу прощения, лупу к обоям прикрутили - вот где щепетильность в рассматривании деталей вполне оправдана. А к постерам на странице фильмов - листалку@сохранялку

Давно уже, по-моему, напрашиваются листалки для постеров, особенно теперь. По приколу можно даже с сохранением на странице последнего выбранного для данного юзера. То есть под постером (не на постере!) прикрутить аккуратные (!) кнопочки типа < > (пред/след/случайный/сохранить).

[KinoDark]

Теперь при наведении мышкой на постер, можно рассмотреть его детали. Плюс изменился дизайн "хлопушки".

Например: http://www.kinopoisk.ru/film/550910/

 

Дизайн хлопушки хороший, и будет еще лучше, если вы черные полоски больше подчеркнете. А то ощущение, что смотришь на прозрачного призрака.

Спасибо.