Новое на сайте

[renfield]

Обратил внимание: теперь при написании нового отзыва обязаловка указывать "тип рецензии"?

 

Все равно в любой момент вроде можно сменить на «нейтрал»

 

Кстати, на некоторых страницах фильмов рецензии стали почему-то тоньше. Баг или нововведение?

Значит не у одного меня такая фигня. И еще, кажется, междустрочный интервал уменьшили. Вот это немного затрудняет чтение.

Изменено 21.08.2009 20:28 пользователем Podpisnov

[Vergara]

Все равно в любой момент вроде можно сменить на «нейтрал»

 

точно, можно!

радость-то какая

 

Правда замучаешься менять все отзывы на "нейтрал", если у тебя их 600, как у некоторых

[MaksFearless]

И еще, кажется, междустрочный интервал уменьшили. Вот это немного затрудняет чтение.

На мой взгляд, теперь более удобнее читать и приятно глазу, чем до этого.

[J2J3]

2. Отзывы на странице фильма выводятся теперь в случайном порядке (или вам нравился один и тот же отзыв на странице Темного рыцаря?). В связи с этим уже не так критичен рейтинг отзыва. И не так критично положительный это отзыв или отрицательный - и у того и другого будут шансы стать увиденным и висящим сверху.

 

 

помоему данное изменение лишнее, из-за него теряется мативация. Во-первых на первой странице будет висеть много бессмысленных отзывов, а кому интересно тот и так может прочитать отзывы на других страницах. И рейтинг вообще теряет смысл.

 

Случайные отзывы можно оставить, но по рейтингу нужно сделать главным критерием. Что касается остального - все круто, но это пожалуйста поменяйте...

[J2J3]

точно, можно!

радость-то какая

 

Правда замучаешься менять все отзывы на "нейтрал", если у тебя их 600, как у некоторых

 

Люди должны уметь отличать хорошее от плохого, нужно уметь определяться...

[MysteryMan]

Вообщем администрации нужно отрабатывать свою зарплату, вот и изгаляются))) уж не знают, что еще бы этакое замутить-)))

А сайт был одно время перфектный.

[Colin Baton]

Вообщем администрации нужно отрабатывать свою зарплату, вот и изгаляются))) уж не знают, что еще бы этакое замутить-)))

А сайт был одно время перфектный.

Ты против процентов?

Проценты куда объективней, нежели банальные рейтинги 1-10 баллов, ставящие 8/10 каждому второму фильму.

[MaksFearless]

Вообщем администрации нужно отрабатывать свою зарплату, вот и изгаляются))) уж не знают, что еще бы этакое замутить-)))

А сайт был одно время перфектный.

Они для нас стараются, других причин нет. Отладят нововведения и всё будет нормально.

[MysteryMan]

Ты против процентов?

Проценты куда объективней, нежели банальные рейтинги 1-10 баллов, ставящие 8/10 каждому второму фильму.

 

Мне на рейтинг вообще положить. Никогда не смотрю фильмы согласно кп-шному рейтингу.

[MaksFearless]

Проценты куда объективней, нежели банальные рейтинги 1-10 баллов, ставящие 8/10 каждому второму фильму.

Причём это лучше, чем типичная фраза в концовке "10 из 10. Шедевр всех времён" какому-нибудь проходному фильму.

[VCHA]

 

6. Баг с интересами конечно исправим.

Уже исправили, большое спасибо

[Vergara]

Они для нас стараются, других причин нет. Отладят нововведения и всё будет нормально.

 

Порой кажется, что они переусердствовали имхо.

Простота - залог успеха.

[kinoserj]

Зачётные нововведения!! Давно ждал фишку с "типом рецензий" Теперь только осталось дождаться редактирование не только "жёлтых" рецензий и возможность их удалять.

[69993]

Похоже администрация утратило чувство меры в своих нововведениях. Ведь избыток даже благих намерений ведет негативу. Остановиться тоже надо уметь. Сейчас идет уже явный перебор.

[GDkT]

Дело в том, что "красная рецензия" сама просит минус, а "зелёная" плюс - это происходит на интуитивном уровне и почти всегда.

 

Даже у "Самых лучших фильмов" с "Гитлер капутом"?

 

Никому не кажется, что всякого рода рейтинги зависят, блин, не из-за визуального оформления, а от качества фильма?

[MaksFearless]

Даже у "Самых лучших фильмов" с "Гитлер капутом"?

В каждом правиле есть исключение. Это оно самое.

[renfield]

Сайт только совершенствуется, а совершенству, как известно, нет предела, к чему претензии?

[LogDog]

На общей серой подложке сайта салатовые и (ахтунг!) розовые таблички выглядят отвратительно. У человека, не знакомого с новой системой (новость может быть забацать?) первая мысль, что розовые - это такие забракованные, нафиг никому не нужные килобайты, а зелёные - вообще, салат какой то. Отзывы читать неудобно - в глазах рябит.

 

Теперь пример, если серьезный человек пишет очень критичную рецензию, ему нужно пометить её чем? Розовым цветом? Это смешно. Кстати, после выхода «Новолуния» мир вокруг нас резко позеленеет.

 

Если уж так приспичило сортировать рецензии по эмоциональной окраске, то делайте тогда уж в стиле приделанных не так давно иконок (которые, кстати, тоже не шибко сочетались с более ранними дизайном (), но только до появления розовых табличек). От себя предлагаю банальный смайлик/не смайлик (). Можно в духе всяких гробиков/крылышек, стилизованных штампов Trash/Oscar и т.д.

 

Так те, кому важны только мнения не отличимые от его собственного - не выбросятся из окна, а те кому важны мысли людей - не сломают глаза и сумеют объективно их проанлизировать.

 

P.S. Было бы не плохо, восстановить возможность сортировать отзывы «по дате», «рейтингу», «имени пользователя». Да, рейтинг «полезности» - должен быть приоритетным для определения положения отзыва. С другой стороны, одни и теже отзывы вверху (не всегда хорошие, просто ранние) сильно мозолят глаза. Есть предложение замутить гламарную штуку, вроде «Три лучшие рецензии на фильм ****». Приклеить их в топе, сверстать как заголовки для новостей, внутри: кадры и ссылки на упонинающиеся в тексте фигуры актеров и фильмы. Остальные отзывы вполне можно пускать рандомом. Как бонус это может подтолкнуть к написанию более развернутых, информативных рецензий.

Изменено 06.08.2009 10:58 пользователем LogDog

[GDkT]

В каждом правиле есть исключение. Это оно самое.

 

Если бы ты знал, сколько исключений в твоём правиле, ты бы не тратил время на тот пост.

[69993]

Сайт только совершенствуется, а совершенству, как известно, нет предела, к чему претензии?

 

Совершенствование проявляется другом. А здесь мы имеем дело с систематическими нововведениями, которые уже давно перестали восприниматься как благо, а все чаще вызывают раздражение и непонимание.

[MaksFearless]

Если бы ты знал, сколько исключений в твоём правиле, ты бы не тратил время на тот пост.

Давайте высказаться по существу и по сабжу, а не загадывать на что я потратил бы время или нет.

[Green Snake]

Стоит обратить внимание на пост №2020. Как по мне, человек дело говорит.

[GDkT]

Совершенствование проявляется другом. А здесь мы имеем дело с систематическими нововведениями, которые уже давно перестали восприниматься как благо, а все чаще вызывают раздражение и непонимание.

 

Ты по пуктам давай объясняй, а не философствуй.

 

Это нововведение хорошее, потому что полностью исключает фактор фанатства. Рейтинг "полезности" - глубоко вторичен и не способствует формированию объективного мнения у постороннего читателя. Сортировка по "типу" во-первых помогает определить мнение ВСЕГО народа о фильме, а не только тех вздыхателей, кто маячит на первых двух страницах (а кто все страницы читал когда-нибудь?). Во-вторых, такая сортировка помогает открыть новые таланты (обычно на передовицу попадают только самые авторитетные рецензенты). И ещё это нововведение скоро поможет избавиться от завышения оценок на КП и излишней доброты юзеров.

[Весельчак с топором]

Ты по пуктам давай объясняй, а не философствуй.

 

Это нововведение хорошее, потому что полностью исключает фактор фанатства. Рейтинг "полезности" - глубоко вторичен и не способствует формированию объективного мнения у постороннего читателя. Сортировка по "типу" во-первых помогает определить мнение ВСЕГО народа о фильме, а не только тех вздыхателей, кто маячит на первых двух страницах (а кто все страницы читал когда-нибудь?). Во-вторых, такая сортировка помогает открыть новые таланты (обычно на передовицу попадают только самые авторитетные рецензенты). И ещё это нововведение скоро поможет избавиться от завышения оценок на КП и излишней доброты юзеров.

 

На первую страницу попадают те, кто пишет раньше

[euro-banan]

Стоит обратить внимание на пост №2020. Как по мне, человек дело говорит.

 

Ну верстать лучшие рецы это как бы ад, а идея со значками мне лично больше нравится. Какой смысл так навязчиво выделять цветом, если все равно можно ткнуть вкладку "положительные рецензии" и без того будет понятно что тут похвала. Значки вроде более кошерны.