Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Rock music. Зарубежные исполнители

Рекомендуемые сообщения

Ну не, в какие разы?)) Wildhoney выдающийся альбом, в концерном варианте тоже конечно хорошо и сильней по мозгам долбит, как и бывает с группами такого уровня.

Да в разы, в разы, там по ходу весь dvd крут, и вона как Ёхан Палыч ревёт сильней! А выдающийся у них Deeper Kind, Wildhoney же так.. ну ничавошный как максимум.

---

Ностальгический мэдляк, в годном лайве от хаскеров не нашёл, пусть сугубо от Боба будет - Hardly Getting Over It

---

И среди гениев здесь по-моему ещё не вспоминались анальные сёрферы -

,
, любимый образец, а вчера лучше всего шла эта.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А их за что туда? Особенно The Cure. (нет, субъективно, конечно, но так и не прониклась)

 

Типа как за оказанное влияние на музыку - с начала 80х их копируют. Музыкальных ансамблей, взявших гитару в руки под влиянием кьюров, куда как больше чем какой-нибудь металлики или эйси-диси.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Типа как за оказанное влияние на музыку - с начала 80х их копируют. Музыкальных ансамблей, взявших гитару в руки под влиянием кьюров, куда как больше чем какой-нибудь металлики или эйси-диси.

 

Может фактами поделишься, раз уж хватило смелости ляпнуть такое ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может фактами поделишься, раз уж хватило смелости ляпнуть такое ?

 

А смелость тут причем? У Смита каждая пластинка разная, после выхода его альбомов сразу появлялось куча подражателей. Это уже лет 30 длится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Музыкальных ансамблей, взявших гитару в руки под влиянием кьюров, куда как больше чем какой-нибудь металлики или эйси-диси.

 

Потому что этот нью-вэйвовско попсовый минимализм гораздо проще сыграть.

Вот наши говнари в конце 1980-х его и сдирали, потому что все остальное играть было сложно. Ну, кроме пунк-рока, может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А смелость тут причем? У Смита каждая пластинка разная, после выхода его альбомов сразу появлялось куча подражателей. Это уже лет 30 длится.

 

Рад за Смита и его поклонников. Только это не факты. Это всё пустые слова. И, кстати, им нет ещё 30.

С какой радости ты вдруг решил, что у тех же AC/DC меньше последователей ?

 

Потому что этот нью-вэйвовско попсовый минимализм гораздо проще сыграть.

И то верно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что этот нью-вэйвовско попсовый минимализм гораздо проще сыграть.

Вот наши говнари в конце 1980-х его и сдирали, потому что все остальное играть было сложно. Ну, кроме пунк-рока, может быть.

Ага-ага, а хард-рок прям требует виртуозной техники владения инструментом. Но вот только пост-панк трансформировался в кучу других интересных жанров, а хард-рок/хэви-метал как топтался на одном месте с момента появления, так и продолжает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага-ага, а хард-рок прям требует виртуозной техники владения инструментом.
А для тебя это прям открытием стало ?

Но вот только пост-панк трансформировался в кучу других интересных жанров, а хард-рок/хэви-метал как топтался на одном месте с момента появления, так и продолжает.

Не мели ерунды. Хватит с тебя уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А для тебя это прям открытием стало ?

Что именно?

Не мели ерунды. Хватит с тебя уже.

Никакой ерунды. Только факты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда не думал, что в ЭТОЙ теме так достанется АС\ДС
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что именно?

А ты смекни.

Никакой ерунды. Только факты.

Сплошная ерунда, никаких фактов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты смекни.

А ты намекни.

Сплошная ерунда, никаких фактов.

Очевидные факты. Раз, AC/DC изначально были вторичны, в то время как The Cure были одной из первых пост-панк команд. Два, хард-рок остался в 70-х, а производные нью вэйва актуальны до сих пор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раз, AC/DC изначально были вторичны,

А кто был первичнее в ТАКОМ стиле? Если есть факты - дай в пример ссылки. Только не надо всовывать Перплов и Саббатов - это немного иной стиль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидные факты. Раз, AC/DC изначально были вторичны, в то время как The Cure были одной из первых пост-панк команд. Два, хард-рок остался в 70-х, а производные нью вэйва актуальны до сих пор.

 

Кому они актуальны то?

Какой-нибудь Velvet Revolver "наяривающий" консервативный хард по 4 млн. дисков продает, а производные ню-вэйва?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты намекни.

А ты смекалку включи.

 

Очевидные факты. Раз, AC/DC изначально были вторичны, в то время как The Cure были одной из первых пост-панк команд. Два, хард-рок остался в 70-х, а производные нью вэйва актуальны до сих пор.

Ну, то о чём я и говорил. Сплошная ерунда и фактов ноль. Если AC/DC вторичны, то что тогда говорить за твоих куров ? К слову, их пост-панк он больше попсятину напоминает чем рок. Тащемта недорокеры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто был первичнее в ТАКОМ стиле? Если есть факты - дай в пример ссылки. Только не надо всовывать Перплов и Саббатов - это немного иной стиль.

"Немного иной стиль" - конечно, еще бы они звучание целиком копировали. Но главное даже не в этом, а в отсутствие идей. Что нового привнесли в музыку AC/DC? Конечно, можно играть уже то, что было ранее, и можно играть это хорошо. Но превозносить это не стоит, особенно когда группа появляется на рассвете популярности стиля.

Кому они актуальны то?

Какой-нибудь Velvet Revolver "наяривающий" консервативный хард по 4 млн. дисков продает, а производные ню-вэйва?

Качество измеряется количеством проданных дисков?

Ну, то о чём я и говорил. Сплошная ерунда и фактов ноль. Если AC/DC вторичны, то что тогда говорить за твоих куров ? К слову, их пост-панк он больше попсятину напоминает чем рок. Тащемта недорокеры.

Можно подумать, рок - это не поп-музыка. Да и мыслить такими категориями рок/попса - это по-детски.

Ну уж если пошло, то AC/DC появились как раз тогда, когда хард-рок/хэви-метал набирал популярность. Они попали в волну. Играли то, что изначально популярно, с чем не прогадаешь. Это ли не поп-музыка?

Другое дело Cure. Они, можно сказать, шли по неизведанной дороге. И это они сделали пост-панк популярным, а не пост-панк сделал популярными их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Немного иной стиль" - конечно, еще бы они звучание целиком копировали. Но главное даже не в этом, а в отсутствие идей. Что нового привнесли в музыку AC/DC? Конечно, можно играть уже то, что было ранее, и можно играть это хорошо. Но превозносить это не стоит, особенно когда группа появляется на рассвете популярности стиля.

Да какое звучание, окстись. Во первых, АС ДЦ не использовали синт, во-вторых - сама риффовая ритмика оказалась довольно успешной и у других групп подбной ритмики не было. В третьих - вокал.

Ну так ты будешь приводить в пример первичных исполнителей стиля, в котором играли АС\ДС?

 

Популярность - не равно попса и поп-музыка. Не надо показывать свою необразованность

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Немного иной стиль" - конечно, еще бы они звучание целиком копировали. Но главное даже не в этом, а в отсутствие идей. Что нового привнесли в музыку AC/DC? Конечно, можно играть уже то, что было ранее, и можно играть это хорошо. Но превозносить это не стоит, особенно когда группа появляется на рассвете популярности стиля.

 

Можно подумать, рок - это не поп-музыка. Да и мыслить такими категориями рок/попса - это по-детски.

Ну уж если пошло, то AC/DC появились как раз тогда, когда хард-рок/хэви-метал набирал популярность. Они попали в волну. Играли то, что изначально популярно, с чем не прогадаешь. Это ли не поп-музыка?

Другое дело Cure. Они, можно сказать, шли по неизведанной дороге. И это они сделали пост-панк популярным, а не пост-панк сделал популярными их.

 

Тащемта - AC/DC это не хард-рок...ггггг и уж никак даже близко к хэви...Это типичный блюз-рок, построенный на общепринятых стандартах и ходах.

 

Далее не стоит путать мейн-стрим и поп))) То, что весь стадионный рок это мейнстрим, не делает его поп-музлом))) Ибо в те же 70-е поп-музыки было более, чем до чертиков - диско, как стиль оформился в конце 60-х и начал греметь в начале 70-х. И это только один из жанров поп-музыки в ее основном понимании.

 

AC/DC ессссно это качественный мейн-стрим и ни в какие эксперименты или прогрессивность их запейсывать низя, а оно кагбе надо?

 

The Cure одни из флагманов пост-панка - угу. Но, как и все собссссно - стали таким же мейн-стримом уже лет 20 назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какое звучание, окстись. Во первых, АС ДЦ не использовали синт, во-вторых - сама риффовая ритмика оказалась довольно успешной и у других групп подбной ритмики не было. В третьих - вокал.

Ну так ты будешь приводить в пример первичных исполнителей стиля, в котором играли АС\ДС?

И что же особенного в их риффовой ритмике и вокале, чего не было до них?

Примеры первопроходцев стиля ты сам привел. Сыграть чуть динамичней, чуть драйвовей - это не находки.

Популярность - не равно попса и поп-музыка. Не надо показывать свою необразованность

Поп-музыка - popular music, не? И да, тем не менее, не равно, я эти понятия нигде и не путал. Но AC/DC - это поп-музыка в эстетике рока. Так лучше будет? Или же просто попса (если понимать под этим малооригинальный продукт, который подстраивается под вкусы аудитории).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно подумать, рок - это не поп-музыка. Да и мыслить такими категориями рок/попса - это по-детски.

По-детски это как раз заявлять о том, что AC/DC вторичны и лепетать что рок - поп-музыка.

Это ли не поп-музыка?

Нет, конечно. Это рок.

Другое дело Cure.
Попса это самая натуральная. Своим пост-панком они лишь дискредитировали такое понятие как панк-рок. В этом их единственная заслуга.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что же особенного в их риффовой ритмике и вокале, чего не было до них?

Примеры первопроходцев стиля ты сам привел. Сыграть чуть динамичней, чуть драйвовей - это не находки.

 

Стиль совершенно другой. Тебе выше Маньяк правильно написал - блюзово ориентированная мелодика и ходы, в том числе и в риффах. Ставить под одну гребенку Перплов Саббат и АС/ДС - это маразм. Абсолютно разные стили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тащемта - AC/DC это не хард-рок...ггггг и уж никак даже близко к хэви...Это типичный блюз-рок, построенный на общепринятых стандартах и ходах.

Это типичный хард-рок/хэви-метал с элементами блюз-рока (что, опять же, совмещали и до них, например, те же Led Zeppelin).

Далее не стоит путать мейн-стрим и поп))) То, что весь стадионный рок это мейнстрим, не делает его поп-музлом))) Ибо в те же 70-е поп-музыки было более, чем до чертиков - диско, как стиль оформился в конце 60-х и начал греметь в начале 70-х. И это только один из жанров поп-музыки в ее основном понимании.

Давайте тогда уж определимся. Поп-музыка - это 1) музыкальный жанр; 2) популярная, массовая музыка. Попса - худшее проявление поп-музыки во втором значении. Ok? 60-70-е целиком принадлежали року, тут уж не поспоришь. Какая диско-группа сравнится с популярностью AC/DC в ее «лучшие» годы?

The Cure одни из флагманов пост-панка - угу. Но, как и все собссссно - стали таким же мейн-стримом уже лет 20 назад.

О чем я и говорил. Они вывели пост-панк в мэйнстрим, сделали его популярным. В отличие от AC/DC, которые пришли на готовое.

По-детски это как раз заявлять о том, что AC/DC вторичны и лепетать что рок - поп-музыка.

Музыка, ориентированная на массовое потребление, есть поп-музыка. Рок, о которым мы сейчас говорим, именно такой жанр. Это не поп-музыка в жанровом отношении, но поп-музыка в смысле подхода. Впрочем, насчет терминологии я пояснил выше.

Попса это самая натуральная. Своим пост-панком они лишь дискредитировали такое понятие как панк-рок. В этом их единственная заслуга.

Панк-рок сам себя дискредитировал своей примитивностью и безыдейностью (в музыкальном отношении). Ну, это если вести разговор о командах вроде Sex Pistols. К Television или Stooges это, конечно, не относится.

Стиль совершенно другой. Тебе выше Маньяк правильно написал - блюзово ориентированная мелодика и ходы, в том числе и в риффах. Ставить под одну гребенку Перплов Саббат и АС/ДС - это маразм. Абсолютно разные стили.

«Стиль совершенно другой», «разные стили» и т.д. и т.п. в разных вариациях я читаю уже третий раз, но так и не увидел, где было бы написано, что же нового для своего времени было в музыке AC/DC. Блюзово-ориентированная мелодика и ходы, если ты это выдвигаешь основной заслугой, конечно же, были задолго до них.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Стиль совершенно другой», «разные стили» и т.д. и т.п. в разных вариациях я читаю уже третий раз, но так и не увидел, где было бы написано, что же нового для своего времени было в музыке AC/DC. Блюзово-ориентированная мелодика и ходы, если ты это выдвигаешь основной заслугой, конечно же, были задолго до них.

Что ж я могу поделать, если только ты этого не слышишь и не понимаешь. И ты читать умеешь? Интеграция в роковую основу. В чем новизна - использование минимализма (простая ритм секция и структура ) вместе с драйвовостью в сочетании с роковой и блюзовой основой. Если до сих пор не дошло - не надо писать опять свой маразм, а лучше аргументируй обычными ссылками на треки тех, кто это делал раньше и были первичными

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ж я могу поделать, если только ты этого не слышишь и не понимаешь. И ты читать умеешь? Интеграция в роковую основу. В чем новизна - использование минимализма (простая ритм секция и структура ) вместе с драйвовостью в сочетании с роковой и блюзовой основой. Если до сих пор не дошло - не надо писать опять свой маразм, а лучше аргументируй обычными ссылками на треки тех, кто это делал раньше и были первичными

Не надо так нервничать. Это твои проблемы, что не слышал подобного у Led Zeppelin или Yardbirds, да или у тех же Beatles. И зачем же тут кидать очевидные треки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В отличие от AC/DC, которые пришли на готовое.

В отличии от "кур", АС/ДС внесли неоценнимый вклад в развитие Рока. На равне с такими группами как Цеппелины, Пёрплы, Саббаты его сформировавшего. Куры пришли на готовое и поняли, что ничего подобного сделать отродясь не смогут, поэтому взяли в руки гитарки, так как это модно тогда было и стали наяривать своё унылое говно ( в сравнении с АС/ДС, естесссна)

Музыка, ориентированная на массовое потребление, есть поп-музыка. Рок, о которым мы сейчас говорим, именно такой жанр. Это не поп-музыка в жанровом отношении, но поп-музыка в смысле подхода. Впрочем, насчет терминологии я пояснил выше.
РОК никогда не был ориентированным на массовое потребление. Заруби это у себя на носу. Зато твом "куры" изначально были запрограммированны на массы. Тут тоже можешь сделать себе засечку.

Панк-рок сам себя дискредитировал своей примитивностью и безыдейностью (в музыкальном отношении). Ну, это если вести разговор о командах вроде Sex Pistols. К Television или Stooges это, конечно, не относится.

Панк-рок он имеет горааааздо большее отношению к Року, чем твой пост-панк.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...