«V» значит Вендетта (V for Vendetta)

[al-ib]

Ух ты нифига себе) Тоже так хочу) А где больше всего понравилось?

 

офтопну чутка - в Лондоне и Виндзоре. Шотландия и Уэльс холодноваты и местами чудовищно скучноваты, а Лохнесс так ваще УГ+)

 

Ну и чтоб по теме скажу что мне дубляж по нраву. Актер озвучаваший Хуго в матрице и тут постарался на славу

[Benny]

офтопну чутка - в Лондоне и Виндзоре. Шотландия и Уэльс холодноваты и местами чудовищно скучноваты, а Лохнесс так ваще УГ+)

 

Ну и чтоб по теме скажу что мне дубляж по нраву. Актер озвучаваший Хуго в матрице и тут постарался на славу

 

Ничего себе: я бы наверное в первую очередь в Шотландию поехал, из-за их холодных и живописных ландшафтов)

 

Дубляж неплох, но в оригинале голос Уийвинга намного круче.

[marabu]

"V - значит винегрет"(с)

 

Убогая пафосная сказочка для прыщавых подростков.

 

Смотрела в 2 захода, по половине фильма.

 

В 1-й заход все нравилось, думала, будет иронический триллер, где можно раскрыть, например, тему мести неудачника, или показать, к чему приводит тоталитарный контроль власти. Надеялась, что вычурная театральность речей V - шутка, которую можно обыграть и очень выгодно!

 

Во 2-й заход все надежды рухнули, смотреть было уже неинтересно, "V, ах V не уходи, нет пожалуйста нет!", "похорони меня среди алых роз", пафосные диалоги о совести и чести с противником с заряженным(!!!)пистолетом...

 

Нет, честно, такой концентрации понтов и розовых соплей на 1 кв.метр не видела нигде. Абсолютно неубедительный дырявый сюжет "галопом по Европе", картонные персонажи и сомнительный "хэппи-энд", куча штампов - все это известно на какую аудиторию рассчитано. Лет 10 назад, быть может, я и восторгалась бы красавцем злодеем в маске, и проливала бы слезы над душещипательными историями мучений лесбиянок, но теперь все это кажется настолько бесконечно наивным и "диснеевским", что и распеняться тут не хочется.

 

P.S. фанатам сум*рек (простите за грязное слово!) наверняка понравилось.

Изменено 12.06.2013 17:57 пользователем marabu

[Blackm0re]

Еще один диванный критик.

[marabu]

Еще один диванный критик.

 

А я всегда удивляюсь, как люди умудряются писать сообщения, которые не несут никакой инфы. Научите?

[Norman94]

Неплохой фильм на тему Восстания Системы, хотя в этом отношении комикс мне понравился больше. Больше поразил двуличный образ В

[Curiosity]

Лет 10 назад, быть может, я и восторгалась бы красавцем злодеем в маске, и проливала бы слезы над душещипательными историями мучений лесбиянок, но теперь все это кажется настолько бесконечно наивным и "диснеевским", что и распеняться тут не хочется.

Ухты, я не одинока серьезно, большую часть фильма у меня то и дело всплывала мысль: эх, великобританцы, не нюхали вы настоящего тоталитаризма. Очень уж наивно все. Красиво, но наивно.

[DoctorWagner]

Честно говоря, судя по первым трейлерам проекта, ожидал от него гораздо большего. Больше фантастики, больше брутального надирания задов. В трейлере это все смотрелось крайне круто. Но вот при просмотре, выяснилось что все основные моменты были продемонстрированы в этих самых трейлерах. А в остальном, получилось несколько скучновато, местами пресно и скучно. Правда, позабавила лысая Портман, даже немного жаль ее было.) А так, вроде бы ничего особенного, но на раз наверно все таки потянет, хотя ничего особенного из фильма вспомнить не могу, вплоть до сюжета.

[Стальной Детройт]

Убогая пафосная сказочка для прыщавых подростков.

Очень смешно. Сказочки там как раз ноль.

В 1-й заход все нравилось, думала, будет иронический триллер, где можно раскрыть, например, тему мести неудачника, или показать, к чему приводит тоталитарный контроль власти. Надеялась, что вычурная театральность речей V - шутка, которую можно обыграть и очень выгодно!

Эх, не поняли вы замысел.

Нет, честно, такой концентрации понтов и розовых соплей на 1 кв.метр не видела нигде.

Неправыльной подход к фильму. Все понты к месту. Соплей нет.

Абсолютно неубедительный дырявый сюжет "галопом по Европе",

Какое Галопом? Все действия в Лондоне происходили.

картонные персонажи

Ахаха. Это V шаблонный? Ну-ну, терорист, анархист и просто противоречивый тип.

сомнительный "хэппи-энд"

Он не сомнительный, он закономерный.

все это известно на какую аудиторию рассчитано.

Это фелспам.

но теперь все это кажется настолько бесконечно наивным и "диснеевским"

Диснеевским? Снимай бы Дисней по Муру мы бы получили очередную сказочку про героя и злодея. Дут Диснея столько, сколько в фильмах Ажа.

P.S. фанатам сум*рек (простите за грязное слово!) наверняка понравилось.

Толстовато, фильм на втором месте после Хранителей в списке лучших экранизаций Алана Мура.

Больше фантастики,

Не нужно тут ее. Это фантастика ближнего прицела, никаких бластеров и прочих свистоперделок.

больше брутального надирания задов.

Зачем коверкать блитающий графический роман. Тут как раз очень грамотно чередуються экшен-сцены, детективный элемент и сцены смысловой нагрузки.

[YHWH]

Очень смешно. Сказочки там как раз ноль.

 

Сказочки там как раз хватает.

Если кого этим кино-тоталитаризьмом и можно напугать, то только впечатлительных эмо-хипстеров.

 

... фильм на втором месте после Хранителей в списке лучших экранизаций Алана Мура.

 

Не везет Алану Муру на экранизации, это да.

Хотя, "по мощам и елей", как говорится.

[Стальной Детройт]

Сказочки там как раз хватает.

Если кого этим кино-тоталитаризьмом и можно напугать, то только впечатлительных эмо-хипстеров.

Фильм не про это. Пугать тоталитаризмом это к Оруеллу.

Не везет Алану Муру на экранизации, это да.

100% точная экранизация Мура невозможна. Но Хранители и Вендетта лучшее.

[marabu]

Очень смешно. Сказочки там как раз ноль.

 

Эх, не поняли вы замысел.

 

Неправыльной подход к фильму. Все понты к месту. Соплей нет.

 

Какое Галопом? Все действия в Лондоне происходили.

 

Ахаха. Это V шаблонный? Ну-ну, терорист, анархист и просто противоречивый тип.

 

Он не сомнительный, он закономерный.

 

Это фелспам.

Я даже не знаю, что говорить человеку, который в качестве аргумента использует феЙспалм, к тому же фильм мне показался настолько фальшивым, что проще не перечислять недостатки, а вспомнить хоть одно достоинство. Короче, просто процитирую критиков, с которыми абсолютно согласна:

 

«Ви» как персонаж оставил смешанные чувства: с одной стороны мне импонирует его тонкий метод ведения войны, в его действиях есть шарм и оригинальность. Но несет он по большей части всякий бред, включающий в себя различные цитаты, афоризмы и прочую чушь, которая далеко не всегда вяжется с происходящим. Это мне напомнило девочку подросткового возраста, которая бездумно ставит себе подобные статусы в соц. сети не всегда понимая о чем это вообще.

 

Сработала старая голливудская схема для «кино со смыслом»: дешевые диалоги с рассуждениями «о высоком» нанизаны на сюжет как шашлык на шампур, все это рождает ощущение противоестественности — так не разговаривают. Все создано для массового зрителя — дешевая символичность, набор афоризмов, какие-то проповеди — и никакой жизни.

 

Ну и что пара взрывов и травля/уничтожение людей — это способ освобождения? Да ну бросьте. Это излишний пафос. Кстати этот самый пафос сквозит из каждой сцены, что ближе к концу стало раздражать. Ах, они нам насолили, люди во главе государства. Убьем, объединимся и заживем хорошо и спокойно. А заживем ли? От них ли все беды? Да уж…

[karkaty]

Но Хранители и Вендетта лучшее.

Хранители и Вендетта - фильмы очень разного уровня.

[Стальной Детройт]

«Ви» как персонаж оставил смешанные чувства: с одной стороны мне импонирует его тонкий метод ведения войны, в его действиях есть шарм и оригинальность. Но несет он по большей части всякий бред, включающий в себя различные цитаты, афоризмы и прочую чушь, которая далеко не всегда вяжется с происходящим. Это мне напомнило девочку подросткового возраста, которая бездумно ставит себе подобные статусы в соц. сети не всегда понимая о чем это вообще.

 

Сработала старая голливудская схема для «кино со смыслом»: дешевые диалоги с рассуждениями «о высоком» нанизаны на сюжет как шашлык на шампур, все это рождает ощущение противоестественности — так не разговаривают. Все создано для массового зрителя — дешевая символичность, набор афоризмов, какие-то проповеди — и никакой жизни.

 

Ну и что пара взрывов и травля/уничтожение людей — это способ освобождения? Да ну бросьте. Это излишний пафос. Кстати этот самый пафос сквозит из каждой сцены, что ближе к концу стало раздражать. Ах, они нам насолили, люди во главе государства. Убьем, объединимся и заживем хорошо и спокойно. А заживем ли? От них ли все беды? Да уж…

Эти критиканы как и вы не поняли суть и подопленку фильма. Нельзя воспринимать V как просто человека. Это по большей части метафоричный персонаж.

Хранители и Вендетта - фильмы очень разного уровня.

Я не про это. Я про то что они оба самые удачные адаптации Мура.

[marabu]

Эти критиканы как и вы не поняли суть и подопленку фильма. Нельзя воспринимать V как просто человека. Это по большей части метафоричный персонаж.

Какая разница? Впрочем, если метафорический смысл заключается здесь в пафосе и самолюбовании, было бы отлично. Но что-то я подозреваю, создатели вовсе не это хотели сообщить.

 

Все эти символы V из домино, красные розы, монологи о высоком (когда на героя наставлено дуло пистолета, ага!самое время потрепаться о чести), ну ужас, как убого! Я не требую чего-то закрученного или артхаусного, просто не люблю фальшь и форму без содержания.

[Стальной Детройт]

Какая разница? Впрочем, если метафорический смысл заключается здесь в пафосе и самолюбовании, было бы отлично. Но что-то я подозреваю, создатели вовсе не это хотели сообщить.

Они хотели и сообщили. Это кино про то что свобода превыше всего, добро с кулаками и проч. Где грань между борцом за свободу и теростом. Тут нет опереточного злодея, Сатлер скорее идеалист, который готов на все ради своей страна. А V терорист и анархист, что стремиться к вседозволености. Он не конкретный персонаж, а скрытое желание каждого из нас к вседозволености. Натали отображает свободу выбора, тонкий ход. Ведь она жила в тоталитарной системе припеваючи, и могла все оставить как есть. Плюс тонкая сатира и аллюзия на современное общество и политиков. К примеру Сатлер очень похож своими проповедями на Буша младшего. А заодно и про лживость государства и проч.

 

По оформлению это стильная антиутопия в нуарной стилистике. А Уивинг в роли V великолепен. Такой сильный перфоманс и харизма через маску. Очень мало персонажей что блистають харизмой будучи весь фильм в маске. Тероррист-филосов? Шикарно. Подрыв Парламента под увертюру Чайковского? Шедеврально. Никаких неуязвимых героев и картоных злодеев. Предельно стильное кино со щепоткой анархисткой философии.

Все эти символы V из домино, красные розы, монологи о высоком , ну ужас, как убого!

Это предельно стильно.

(когда на героя наставлено дуло пистолета, ага!самое время потрепаться о чести)

Для него да. Он со своими причудами.

[The Tourist]

Я не требую чего-то закрученного или артхаусного, просто не люблю фальшь и форму без содержания.

 

Образец пафосной заявки с нулевым содержанием. Учитывая вышенаписанную критику, смею догадываться, что сум*рки приравниваются в "Вендетте" исходя из данных представлений о пафосе и кинематографе для малолеток

[marabu]

Образец пафосной заявки с нулевым содержанием. Учитывая вышенаписанную критику, смею догадываться, что сум*рки приравниваются в "Вендетте" исходя из данных представлений о пафосе и кинематографе для малолеток

Пруфлинк на пафос - в студию пожалуйста. Иначе я так не играю.

[The Tourist]

Пруфлинк на пафос - в студию пожалуйста. Иначе я так не играю.

 

Куда уж более пафоснее, чем громкие заявление о нелюбви "формы без содержания"

 

"Убогая пафосная сказочка для прыщавых подростков" - заметьте, это никак не аргументировано.

 

"Какая разница? Впрочем, если метафорический смысл заключается здесь в пафосе и самолюбовании, было бы отлично. Но что-то я подозреваю, создатели вовсе не это хотели сообщить." - а действительно, какая разница, что там и кто говорит. Главное - вот такое вот авторитетное мнение, где "сопливый" и "пафосный" через слово.

 

Ах, да! Мы еще не любим "лжи и фальши"! :lol:

[marabu]

Куда уж более пафоснее, чем громкие заявление о нелюбви "формы без содержания"

 

"Убогая пафосная сказочка для прыщавых подростков" - заметьте, это никак не аргументировано.

 

"Какая разница? Впрочем, если метафорический смысл заключается здесь в пафосе и самолюбовании, было бы отлично. Но что-то я подозреваю, создатели вовсе не это хотели сообщить." - а действительно, какая разница, что там и кто говорит. Главное - вот такое вот авторитетное мнение, где "сопливый" и "пафосный" через слово.

 

Ах, да! Мы еще не любим "лжи и фальши"! :lol:

Мда... Обиженный фанат - стращное дело!

[marabu]

Я реально советую - идите чайку глотните с настойкой пустырника. Успокаивает, знаете!

[STSOFT]

Я реально советую - идите чайку глотните с настойкой пустырника. Успокаивает, знаете!

Плохой поворот в беседе, не туда.

...

Я, конечно, далек от мысли переубедить Вас, но кое-что в речах Ваших звучит странно.

Вот взять пафос, например. Как бы Вы переписали диалоги? Что должен был говорить гг? Словами "Гобблина"? Будучи, как правильно заметил здесь Детройт, метафорическим персонажем?

Кроме излишней пафосности, конструктивной критики пока мы от Вас не услышали. Начать бы с идеи - понравилась/не понравилась. Если "не понравилась", то дальнейшее обсуждение не имеет смысла.

[Стальной Детройт]

Я реально советую - идите чайку глотните с настойкой пустырника. Успокаивает, знаете!

 

Да мы то спокойны.

[The Tourist]

Мда... Обиженный фанат - стращное дело!

 

Не такое страшное, как "адский критик"

 

И правильно тут сказали - дальнейший спор не имеет смысла, все равно все при своем мнении остались. А V от этого ни жарко, ни холодно

[nuhm]

И смысл тогда в этих темах, если все остаются при своём?