Спеши любить (A Walk To Remember)

[Tsarinsa]

Не люблю подобного рода кино, может просто не мое... По мне, все слишком примитивно и предсказуемо. Скучно, хотя вобщем то мило и трогательно.

[Lexxx]

Необычного не ожидал, надеялся на хотя бы смотрибельность и количество штампов, меньшее, чем количество фамилий в титрах. Не срослось

 

Ну так жизнь вообще сплошной набор штампов - родился, учился, женился и.д.т. и.т.п. Как много похожих судеб, историй. Но это не значит, что должны снимать сплошь фантастические фильмы, в которых разыгрываются ситуации, в корне отличающиеся от показанных ранее.

Скорее всего, это был фильм (как первоначально и книга), рассчитанный на определенную целевую аудиторию.

Меня всегда удивляло, когда все время употребляют слово "штампы". Одно понятие "жанр" уже подразумевает под собой определенный набор штампов, которые как раз и создают его.

И как верное заметила Ирина, данное кино не позиционируется как авторское, с какими-то оригинальными идеями и формой подачи.

Другое дело, если вас не впечатлила актерская игра.

Кстати, меня она тоже не впечатлила. А сама история ничего так себе, романтичная, жалостливая, как и положено для таких фильмов.

[Полынья]

Актерская игра на уровне: "хорошо виден зритель".

[selt]

Ну так жизнь вообще сплошной набор штампов - родился, учился, женился и.д.т. и.т.п. Как много похожих судеб, историй. Но это не значит, что должны снимать сплошь фантастические фильмы, в которых разыгрываются ситуации, в корне отличающиеся от показанных ранее.

Скорее всего, это был фильм (как первоначально и книга), рассчитанный на определенную целевую аудиторию.

Меня всегда удивляло, когда все время употребляют слово "штампы". Одно понятие "жанр" уже подразумевает под собой определенный набор штампов, которые как раз и создают его.

И как верное заметила Ирина, данное кино не позиционируется как авторское, с какими-то оригинальными идеями и формой подачи.

Другое дело, если вас не впечатлила актерская игра.

 

Просто у каждого жанра есть хорошие и не заштампованные представители, а есть совершенно убогие и заштампованные.

[Весельчак с топором]

Ну так жизнь вообще сплошной набор штампов - родился, учился, женился и.д.т. и.т.п. Как много похожих судеб, историй. Но это не значит, что должны снимать сплошь фантастические фильмы, в которых разыгрываются ситуации, в корне отличающиеся от показанных ранее. Меня всегда удивляло, когда все время употребляют слово "штампы". Одно понятие "жанр" уже подразумевает под собой определенный набор штампов, которые как раз и создают его.

И как верное заметила Ирина, данное кино не позиционируется как авторское, с какими-то оригинальными идеями и формой подачи.

Другое дело, если вас не впечатлила актерская игра.

 

Особенно не впечатлила Про штампы понятно, да. Но запихивать все, какие есть, в рамки одного фильма - это, по-моему вообще за гранью добра и зла. Я, признаться более клишированных мелодрам почти не видел.

Ну а про оригинальность - тоже не могу полностью объяснение принять.

 

В течение менее полутора лет "Спеши любить" был Третьим(!!!) после "Осени в Нью-Йорке" и "Сладкого ноября" фильмом с практически идентичным сюжетом. Судя по срокам, в которые он был снят, на момент начала съёмок оба предшественника в прокате уже свое оттрубили. Поэтому, для хоть какой-то художественной ценности, можно было бы что-то новое привнести. В тех же "Осени" и "Ноябре", по крайней мере, герои не выглядят амёбами, описание которых лекго и исерпывающе умещается в два слова. А в "Спеши любить", по сравнению с предшественниками не развитие темы, а полное её опошление(читай упрощение) и примитивизация.

 

По-моему, при том исходном материале, что был у Шенкмана, снять было можно на порядок симпатичнее, чем он сделал. По-моему, писал уже, но "Дневник памяти", являющийся экранизацией того же Спаркса, выглядит на 5 голов выше и сильнее за счёт отличных актёрских работ, нормально прописанного screenplay'я, вменяемого оператора и не такой жуткой концентрации патоки, которую приходится "есть" в "Спеши любить".

[Lexxx]

В течение менее полутора лет "Спеши любить" был Третьим(!!!) после "Осени в Нью-Йорке" и "Сладкого ноября" фильмом с практически идентичным сюжетом. Судя по срокам, в которые он был снят, на момент начала съёмок оба предшественника в прокате уже свое оттрубили. Поэтому, для хоть какой-то художественной ценности, можно было бы что-то новое привнести. В тех же "Осени" и "Ноябре", по крайней мере, герои не выглядят амёбами, описание которых лекго и исерпывающе умещается в два слова. А в "Спеши любить", по сравнению с предшественниками не развитие темы, а полное её опошление(читай упрощение) и примитивизация.

 

По-моему, при том исходном материале, что был у Шенкмана, снять было можно на порядок симпатичнее, чем он сделал. По-моему, писал уже, но "Дневник памяти", являющийся экранизацией того же Спаркса, выглядит на 5 голов выше и сильнее за счёт отличных актёрских работ, нормально прописанного screenplay'я, вменяемого оператора и не такой жуткой концентрации патоки, которую приходится "есть" в "Спеши любить".

 

Я, к сожалению, роман не читала, поэтому не могу сказать, что там было в исходнике у Шенкмана. Буду оценивать фильм как отдельно существующее произведение. Хотя сравнить его с "Дневником памяти" можно, и в том, что ДП гораздо лучше, хотя, по-моему, тоже не идеал, я соглашусь с вами.

А вот насчет опошления и примитивизации темы, это вы, я думаю, хватили лишку. Что тут такого пошлого и примитивного вы находите? Если считаете, что история более упрощенная, скажем так, без всяких разных перипетий и поворотов сюжета, так это и понятно. Фильм все же про школьников, которые еще только начинают свою взрослую жизнь, но по сути, пока еще остаются детьми. Потому и сюжетная линия такая немудреная.

 

И опять же если абстрагироваться от уровня актерского исполнения, то герои таких историй могут быть по своему характеру абсолютно разными, и даже амебными. Для сравнения с теми фильмами, которые вы привели в пример, снова обращу на средний возраст персонажей в них, - они старше, и потому в жизни у них все сложнее, они раздумывают, мечутся, а здесь школьники, - у них еще все просто в жизни, без лишних заморочек о бытие, карьере.

 

В итоге, этот фильм, по моему разумению, естественно, шедевром и даже крепко сбитым фильмом, не назовешь. Но, не смотря на недостатки актерсокй игры и сценария, он не так уж и плох, так уж чтоб его записывать в полное безобразие и плеваться при одном только его упоминании. Обычное, среднее кино в этом жанре.

[Весельчак с топором]

Я, к сожалению, роман не читала, поэтому не могу сказать, что там было в исходнике у Шенкмана. Буду оценивать фильм как отдельно существующее произведение. Хотя сравнить его с "Дневником памяти" можно, и в том, что ДП гораздо лучше, хотя, по-моему, тоже не идеал, я соглашусь с вами.

А вот насчет опошления и примитивизации темы, это вы, я думаю, хватили лишку. Что тут такого пошлого и примитивного вы находите? Если считаете, что история более упрощенная, скажем так, без всяких разных перипетий и поворотов сюжета, так это и понятно. Фильм все же про школьников, которые еще только начинают свою взрослую жизнь, но по сути, пока еще остаются детьми. Потому и сюжетная линия такая немудреная.

 

И опять же если абстрагироваться от уровня актерского исполнения, то герои таких историй могут быть по своему характеру абсолютно разными, и даже амебными. Для сравнения с теми фильмами, которые вы привели в пример, снова обращу на средний возраст персонажей в них, - они старше, и потому в жизни у них все сложнее, они раздумывают, мечутся, а здесь школьники, - у них еще все просто в жизни, без лишних заморочек о бытие, карьере.

 

В итоге, этот фильм, по моему разумению, естественно, шедевром и даже крепко сбитым фильмом, не назовешь. Но, не смотря на недостатки актерсокй игры и сценария, он не так уж и плох, так уж чтоб его записывать в полное безобразие и плеваться при одном только его упоминании. Обычное, среднее кино в этом жанре.

 

По-моему, возраст 16(или сколько им там по сюжету) лет - как раз период усиленного самокопания и разнообразных метаний. У некоторых школьников жизнь гораздо более сложная и замороченная, чем у 30-40летних лбов. По-моему, господин Шенкман мог бы потрудиться и наделить главных персонажей хотя бы намёком личности, отличающейся от тысяч мегапайдевочек и типасуперхулиганов из тысяч низкопробных мелодрамок.

 

А плююсь я собсно от того, что абсолютно серый, не побоюсь жаргонизма, беспонтовый фильм превозносится многими чуть ли не до небес, хотя ничего в нём хорошего по сути своей нет(кроме нормальной подосновы, испохабленной невнятным режиссёром)

[Милхаус]

Ох, я уже спорил в этой теме и думал, что больше здесь писать не буду, но вот меня интересует один вопрос (просто интересно).

Обращаюсь к любителям "Спеши любить": как вы считаете подарок Лэнгдона (новая кофта) является красивым подарком или всё же неэтичным (то есть создатели фильма дали маху в этом эпизоде)?

[Tom and Jerry]

Просто у каждого жанра есть хорошие и не заштампованные представители, а есть совершенно убогие и заштампованные.

 

Но "Спеши любить" к ним не относится. Да фильм не шедевр, но и не совсем убогий и заштампованный.

[Little black dress]

Ох, я уже спорил в этой теме и думал, что больше здесь писать не буду, но вот меня интересует один вопрос (просто интересно).

Обращаюсь к любителям "Спеши любить": как вы считаете подарок Лэнгдона (новая кофта) является красивым подарком или всё же неэтичным (то есть создатели фильма дали маху в этом эпизоде)?

 

Что тебе кажется в этом эпизоде неэтичным? По мне, так в свете всех событий (это я сейчас про шутки одноклассников насчет единственной кофты), это показалось очень трогательным. Этим подароком Лэнгдон показал Джэйми, что стал ей другом.

[Tom and Jerry]

Ох, я уже спорил в этой теме и думал, что больше здесь писать не буду, но вот меня интересует один вопрос (просто интересно).

Обращаюсь к любителям "Спеши любить": как вы считаете подарок Лэнгдона (новая кофта) является красивым подарком или всё же неэтичным (то есть создатели фильма дали маху в этом эпизоде)?

 

Не вижу ничего неэтичного в этом подарке. Согласен с Олей, он этим подарком показал, что хочет быть её другом.

[Милхаус]

Что тебе кажется в этом эпизоде неэтичным? По мне, так в свете всех событий (это я сейчас про шутки одноклассников насчет единственной кофты), это показалось очень трогательным. Этим подароком Лэнгдон показал Джэйми, что стал ей другом.

Я уже говорил, почему мне этот эпизод жутко не понравился - главняя героиня не была нищенкой, так что кофту её отец мог позволить купить. На усмешки она не обращала внимания (пусть дураки смеются, на то они и дураки), но тут уже не только её ненавистники намекают на то, что кофту пора сменить, но и её возлюбленный. Это крайне некрасиво и цинично было подарить кофту, мол, переоденься уже наконец!

Что в этом трогательного я не понимаю.

[Tom and Jerry]

Я уже говорил, почему мне этот эпизод жутко не понравился - главняя героиня не была нищенкой, так что кофту её отец мог позволить купить. На усмешки она не обращала внимания (пусть дураки смеются, на то они и дураки), но тут уже не только её ненавистники намекают на то, что кофту пора сменить, но и её возлюбленный. Это крайне некрасиво и цинично было подарить кофту, мол, переоденься уже наконец!

Что в этом трогательного я не понимаю.

 

Не знаю, как-то не романтично когда отец тебе покупает кофту. Прикинь, чтбы было если бы ей батя в фильме кофту подарил? А так хороший подарок, с юмором и романтикой.

[NTALY]

но тут уже не только её ненавистники намекают на то, что кофту пора сменить, но и её возлюбленный. Это крайне некрасиво и цинично было подарить кофту, мол, переоденься уже наконец!

Что в этом трогательного я не понимаю.

 

Может он хотел показать этим, что ему совершенно не важно, как она выглядит и во что одета, что ей совершенно не нужно меняться (она ему и такой нравится).

[Милхаус]

Не знаю, как-то не романтично когда отец тебе покупает кофту. Прикинь, чтбы было если бы ей батя в фильме кофту подарил? А так хороший подарок, с юмором и романтикой.

Ну, родители и должны одежду покупать, при чём здесь "не романтично".

С юмором? Циничным, наверное?=)

Может он хотел показать этим, что ему совершенно не важно, как она выглядит и во что одета, что ей совершенно не нужно меняться (она ему и такой нравится).

Наоборот, из этого эпизода можно предположить, что ему не наплевать на то, как она выглядит и он не хочет, чтобы его девушка была посмешищем.

[FataMorgana08]

Я уже говорил, почему мне этот эпизод жутко не понравился - главняя героиня не была нищенкой, так что кофту её отец мог позволить купить. На усмешки она не обращала внимания (пусть дураки смеются, на то они и дураки), но тут уже не только её ненавистники намекают на то, что кофту пора сменить, но и её возлюбленный. Это крайне некрасиво и цинично было подарить кофту, мол, переоденься уже наконец!

Что в этом трогательного я не понимаю.

 

Согласна с вами. Еслиб мне такой подарок подарили, я б по морде заехала, не раздумывая.

[Tom and Jerry]

Ну, родители и должны одежду покупать, при чём здесь "не романтично".

С юмором? Циничным, наверное?=)

 

Ну так фильм то как называется? "Спеши любить" если я не ошибаюсь. Тем более она у отца денег на кофту не просила, ей и так было не плохо, а чувак не растерялся и купил ей в подарок новую кофточку, да юмор циничный, хоть и не сильно. Так сказать... прсто подколол.

[Милхаус]

Ну так фильм то как называется? "Спеши любить" если я не ошибаюсь. Тем более она у отца денег на кофту не просила, ей и так было не плохо, а чувак не растерялся и купил ей в подарок новую кофточку, да юмор циничный, хоть и не сильно. Так сказать... прсто подколол.

Воооот! Золотые слова: ей и так было не плохо!

А этот подлец поиздеваться решил, как вы сказали "подколол".

Ну хорошо, теперь я знаю ваше истинное отношение к этому эпизоду - циничный юморок, подкол.

Но где же романтика? Фильм ведь как называется?=)

Согласна с вами. Еслиб мне такой подарок подарили, я б по морде заехала, не раздумывая.

И правильно б сделали.=)

[Tom and Jerry]

Воооот! Золотые слова: ей и так было не плохо!

А этот подлец еще и поиздеваться решил, как вы сказали "подколол".

Ну хорошо, теперь я знаю ваше истинное отношение к этому эпизоду - циничный юморок, подкол.

Но где же романтика? Фильм ведь как называется?=)

 

Ну у он-то думал, что ей будет приятно, что ей онравится. Типа неожиданный подарок, будет романтично и все такое, и судя по дальнейшему развитию сюжета он был прав.

[Милхаус]

Ну у он-то думал, что ей будет приятно, что ей онравится. Типа неожиданный подарок, будет романтично и все такое, и судя по дальнейшему развитию сюжета он был прав.

Так дело не в этом. Вот вы оценили это как подкол, цинизм, я оценил это как жуткий "ляп" сценаристов, но в фильме это преподнесено так, будто это трогательный, романтический момент без капли цинизма.

Но мы то ведь знаем, что в этой сказке не всё так трогательно.=)

[-freestyle-]

По-моему, при том исходном материале, что был у Шенкмана, снять было можно на порядок симпатичнее, чем он сделал. По-моему, писал уже, но "Дневник памяти", являющийся экранизацией того же Спаркса, выглядит на 5 голов выше и сильнее за счёт отличных актёрских работ, нормально прописанного screenplay'я, вменяемого оператора и не такой жуткой концентрации патоки, которую приходится "есть" в "Спеши любить".

 

по-моему, в "Дневниках памяти" этих самых штампов было просто невообразимое количество, этот фильм - сам по себе один большой штамп да еще с притензией на что-то гениальное

"Спеши любить" в этом плане, для меня, по-легче..) не так тошнит от происходящего на экране..милый, добрый фильм (правда расчитанный скорее для девчонок), под настроение можно посмотреть)

[Little black dress]

Я уже говорил, почему мне этот эпизод жутко не понравился - главняя героиня не была нищенкой, так что кофту её отец мог позволить купить. На усмешки она не обращала внимания (пусть дураки смеются, на то они и дураки), но тут уже не только её ненавистники намекают на то, что кофту пора сменить, но и её возлюбленный. Это крайне некрасиво и цинично было подарить кофту, мол, переоденься уже наконец!

Что в этом трогательного я не понимаю.

 

Ну, Вов, причем тут нищенкой она была или не нищенкой? Раньше Лэнгдон был бесчувственным типом, которого не интересовали чувства других людей, а тут он сам сделал подарок девушке в знак признательности. Он мог также подарить цветы, коробку конфет и т.д. Он оказал ей внимание. Сомневаюсь, что своей бывшей девушке он вообще что-нибудь подарил.

И еще. Джейми не все время ходила в новой кофте, только на романтический вечер. После она снова одела свою старую кофту и Лэнгдон шел рядом с ней, взяв ее за руку, ни чуть не смущаясь. Какое уж тут "переоденься наконец"???

 

Согласна с вами. Еслиб мне такой подарок подарили, я б по морде заехала, не раздумывая.

 

Мне жаль Вашего парня. Каждый раз, когда он будет дарить Вам цветы или какой другой подарок, он будет получать по морде?

[Geonix]

Актерская игра на уровне: "хорошо виден зритель".

Неужели??? А на каком же уровне сам фильм?

[Милхаус]

Ну, Вов, причем тут нищенкой она была или не нищенкой? Раньше Лэнгдон был бесчувственным типом, которого не интересовали чувства других людей, а тут он сам сделал подарок девушке в знак признательности. Он мог также подарить цветы, коробку конфет и т.д. Он оказал ей внимание. Сомневаюсь, что своей бывшей девушке он вообще что-нибудь подарил.

И еще. Джейми не все время ходила в новой кофте, только на романтический вечер. После она снова одела свою старую кофту и Лэнгдон шел рядом с ней, взяв ее за руку, ни чуть не смущаясь. Какое уж тут "переоденься наконец"???

Хм, цветы - хорошо, коробка конфет - тоже. Да пусть хоть стеклоочиститель дарит, лишь бы не кофту!!

Я уже не знаю, как объяснить почему именно кофту дарить нельзя было, Лэнгдону еще повезло, что Джейми не обиделась.

Хорошо, повторю эту ситуацию с самого начала:

- Джейми носит всё время одну и ту же кофточку, не потому что она бедная, а потому что ей она нравится;

- над этой кофточкой смеются её сверстники;

- смеётся и Лэнгдон;

- Лэнгдон дарит ей новую кофту. Это что шутка такая? Это типа романтика?

Если бы у меня была похожая ситуация в жизни, я бы очень обиделся на человека сделавшего мне такой подарок. Это что ж такое получается: я хожу в одной кофте из принципа, на до мной все смеются, мне плевать, но тут еще и друг издевается (как иначе расценить такой подарок, я не понимаю).

 

Ну, а так да, если совершенно не вдумываться в этот эпизод то, всё красиво и романтично - ночь, он, она, подарок...

[Little black dress]

Ну, а так да, если совершенно не вдумываться в этот эпизод то, всё красиво и романтично - ночь, он, она, подарок...

 

Ага, ты точно сказал. Зачем вообще тут вдумываться. Когда все романтично, то и голову можно не включать. Не героям, не зрителям.