Конкурс рецензий на немое кино "SILENT MOVIE", 1 этап, группа Мурнау

[Zombion]

Mabgat

 

Я тебя люблю. Причем люблю очень давно. Обожаю твои стихи в начале отзывов. А еще ты самая красивая в нашей группе.)) Да мне больше нравятся твои отзывы на ужастики и на азиатское кино, но и данный отзыв я прочитал с удовольствием. Я его прочитал очень давно (поверь на слово) еще на самом деле и до сих пор его помню. Спасибо тебе.

 

Under

 

Твои отзывы иногда такие громоздкие и тяжелые, что я иногда не дочитываю до конца. Но главное тут то, что я постоянно захожу в твой профиль и все равно ведь читаю. Я слежу за тобой.) НА Кинопоиске мало людей за которыми я слежу. А твоя рецензия на Виктора не самая лучшая, но и не самая худшая. Я плохо знаю его и его фильмы. Как уже говорил мне было очень познавательно ознакомится. Спасибо.

 

Ozeam

 

Правда вас не знаю еще, но мне ваш отзыв очень понравился. Король Лев рычит вон в помойке, что это сочинение, а мне очень нравятся такие вот киноманские зарисовки непрофессиональные. Тем более, если вы и правда смотрели этот фильм, то вы большой молодец. Я вообще в вашем возрасте не знал про товарища Абеля Ганса. Ваш отзыв киноманский с юношеским максимализмом и это очень хорошо, потому что читать эмоции мне всегда было приятней, чем читать заумный бред или закосы под критика. Спасибо.

 

zombion

 

Говорить про себя глупо, но я пару слов скажу, потому что я глупый человек. Я люблю этот отзыв, потому что я очень люблю этот фильм. И если вам он не понравился, то все равно посмотрите этот фильм Тода, он очень хороший. А Лон Чейни - неподражаем. Спасибо.

 

Alex Linden

 

Не знаю вас и если честно, то на ваши рецензии никогда на сайте не натыкался. А прочитав сейчас вашу рецензию на Жанну, стало очень грустно. Кстати этот фильм я смотрел раза 4 и никак не мог его досмотреть до конца, потому что тяжело мне смотреть на все эти страдания. Досмотрел уже потом в 5 раз. Рецензия вызвала у меня эмоции, а это главное, потому что равнодушие – это настоящий кошмар. Удачи вам.

 

И еще я хотел бы сказать, что мне всегда приятно находиться в компании Андера, Угара и Мабгат, потому что старые друзья, лучше новых двух. И они обалденные пишут рецензии. Я еще бы парочку людей из других групп перетянул, но только парочку. И если вы считаете нашу группу полным отстоем, то идите вы все со своими великими отзывами вввввв деревню Бажгыз, где все одним ведром моются, дырявым. Удачи вам...

 

Как же не хватает Клосера с его чувством юмора. Такая скукотень в отзывах (в 4 из 6) во всех группах. ИМХО.

Изменено 12.04.2013 14:20 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[dobrynya nikitcich]

Зомбион, по всем группам вроде более-менее основательно прошелся (по своей особенно), а в нашей отделался одним предложением - нехорошо, однако

[Zombion]

Зомбион, по всем группам вроде более-менее основательно прошелся (по своей особенно), а в нашей отделался одним предложением - нехорошо, однако

 

Да ну мне у вас понравился твой отзыв и с интересом читал на Джин Сиберг, хотя тяжеловатый он для меня. А про остальных не хочу говорить. Просто я постоянно лазаю по немому кинематографу. Уже перечитал очень много отзывов на Метрополис и Носферату. Поэтому эти отзывы показались еще одними ПРОСТО отзывами. А ходить ругать, как некоторые - это не для меня...

 

А по своей прошелся, потому что мне в ней хорошо находиться. Уютно...

[flyingcamel]

Наполеон

Я очень люблю этот фильм.

На самом деле, поражает тот факт, что люди в столь юном возрасте смотрят такое кино. Тем более что фильм достаточно сложный для восприятия и очень длинный. Некоторые умудрённые опытом киноманы короткометражками отделались и довольны. )

Критиковать текст не хочется. Он, конечно, далеко не идеальный, во многом наивный и поверхностный. Но сам факт его наличия очень радует.

 

Чего хотелось бы всё же. Вот автор пишет в самом начале:

Перед нами одна из самых удивительных и новаторских картин немого кинематографа.

С этим невозможно не согласиться. Но никак эта тема дальше не раскрывается. А ведь там столько всего. И не только масштабные сцены баталий, которые, к слову, были ещё у Гриффита. Там тебе и камера в снежках, и камера на раскачивающемся маятнике, и полиэкран, и буря в стакане воды, и чего только нет.

Образ Наполеона. Вы говорите, самый лучший за историю кино. А поподробнее? Почему лучший? А какой мальчик! Русский, кстати, насколько я помню. А метафора с орлом?

А сам Абель Ганс, который играл в этом фильме Сен-Жюста?

 

Данный фильм должен посмотреть каждый человек

- вот такие высказывания не люблю. Меня они всегда отталкивают. Напишите так, чтобы у людей возникло желание посмотреть, а не указывайте им, что они должны. Меня это всегда очень напрягает. Но это так, мои личные ощущения. Других, может, и не напрягает, не знаю.

 

Но спасибо, что написали про этот фильм. Его очень редко вспоминают, даже по сравнению с другими немыми фильмами. И отзывов на него мало, и оценок.

На будущее - хотелось бы побольше конкретики.

[karkaty]

Голос отправлен.

[Tim25]

Горный Эйвинд и его жена. Хорошая рецензия в духе автора. Передана атмосфера, что очень важно для фильмов Шёстрёма. Финал с "разглагольствованиями" мне тоже показался немного странным, но в целом на рецензию это не очень-то и влияет.

 

Неизвестный. Рецензия "нового периода" одиозного Zombion'а. Даже не знаю, могу ли я критиковать этого автора, для которого этот отзыв стал 1015-м. Я не могу сказать, что в полной мере понимаю его критерии оценки, но думаю, можно точно сказать, что типично его рецензия. Как ее сравнивать с другими - не знаю.

 

Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота. Написано довольно легко и мило. Общие слова про Люмьеров, про историю кино (люблю такие моменты), завершающие цитаты в тему. Зря волновались - юбилейная рецензия удалась!

 

Страсти Жанны д`Арк. Оговорюсь, что я - большой поклонник Дрейера, но та похвала, которую я собираюсь выразить, относится непосредственно к тексту. Фильм сложный, но автор справился на отлично. Очень понравилисть моменты про "метафизическую арку"... Да и в целом текст, во-первых, глубокий и раскрывающий некоторые заложенные Дрейером мотивы, а во-вторых, просто отлично написан - легко и вместе с тем информативно. Пожалуй, за это единство эта рецензия мне и приглянулась.

 

Наконец в безопасности! Черт бы меня побрал, если этот текст не характеризует автора как рецензента и киномана. Наверное, если бы мне предложили прочитать этот текст, не зная, кто его написал, я бы верно угадал автора. Обещанный "отдых мозга" присутствует, читать рецензию легко, приятно и вместе с тем познавательно. Наконец прочитал!

 

Наполеон. О фильме рассказано просто, четко, но местами все же поверхностно. Сказано то, что должно было быть сказано. Но порыв написать на такой сложный и новаторский фильм весьма похвален.

[flyingcamel]

Горный Эйвинд и его жена

Мне очень понравился этот текст. Два раза прочитала - оба раза понравилось. Есть некоторые стилистические неточности, но это нестрашно.

Фильм не видела, но возникло очень сильное желание посмотреть. Для меня это самая мотивирующая рецензия конкурса (правда, многие фильмы я уже видела) и одна из лучших, не только в этой группе, но и вообще.

[oldys]

Горный Эйвинд и его жена - Добротно, подробно, умело... Безэмоционально, сухо, тяжело. Сколько достоинств, столько и недостатков. Отличная рецензия для базы "Кинопоиска", но для конкурса не хватает... Не знаю, виртуозности, что ли.

Неизвестный - Если бы Зомбиона не было, его надо было бы придумать. Хотя - он уже, того... придумался))) Среди кучи старательно изображающего из себя кинокритиков-асгардцев народа имеется такой вот Локи-трикстер и не дает спокойно рубить друг друга в капусту. Потому что сам всех порубит. Без последующего воскрешения. Надеюсь, на продолжение банкета.

Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота - Много раз говорил, что не люблю рецензии-эссе, но в данном случае такой вариант текста был единственно правильным. Мне понравилось.

Страсти Жанны д`Арк - Читал давно. Оценил сразу. Посмотреть захотелось (хотя и не стал - все-таки не очень жалую эпоху немого кино, извините)... На мой взгляд - лучший текст в группе. Но только на мой...

Наконец в безопасности! - Если бы не Зомбион, то отметил бы и Угара. Но играть на чужом поле у одного из мэтров Кинопоиска получилось не очень...

Наполеон - Промолчу...

[Zombion]

Неизвестный - Если бы Зомбиона не было, его надо было бы придумать. Хотя - он уже, того... придумался))) Среди кучи старательно изображающего из себя кинокритиков-асгардцев народа имеется такой вот Локи-трикстер и не дает спокойно рубить друг друга в капусту. Потому что сам всех порубит. Без последующего воскрешения. Надеюсь, на продолжение банкета.

 

Вы единственный пока человек, который вызвал улыбку у меня на лице в этом конкурсе. За третье предложение отдельное спасибо.) А то мне пишут как можно было присылать на конкурс такую рецензию. Как-будто я выбирал особо и отношусь к нему серьезно. Если вон Under не пройдет, то я ему свое место отдам...

[UndeR]

Under

 

Твои отзывы иногда такие громоздкие и тяжелые, что я иногда не дочитываю до конца. Но главное тут то, что я постоянно захожу в твой профиль и все равно ведь читаю. Я слежу за тобой.) НА Кинопоиске мало людей за которыми я слежу. А твоя рецензия на Виктора не самая лучшая, но и не самая худшая. Я плохо знаю его и его фильмы. Как уже говорил мне было очень познавательно ознакомится. Спасибо.

 

Спасибо, мне приятно это слышать, ооочень приятно)

 

Горный Эйвинд и его жена. Хорошая рецензия в духе автора. Передана атмосфера, что очень важно для фильмов Шёстрёма. Финал с "разглагольствованиями" мне тоже показался немного странным, но в целом на рецензию это не очень-то и влияет.

 

Спасибо, рад, что стали находится люди, которым нравится, а это значит, что, все-таки, писал не зря. Да, может быть, с "разглагольствованием" я и переборщил, но я ведь не робот, ошибки случаются.

 

Горный Эйвинд и его жена

Мне очень понравился этот текст. Два раза прочитала - оба раза понравилось. Есть некоторые стилистические неточности, но это нестрашно.

Фильм не видела, но возникло очень сильное желание посмотреть. Для меня это самая мотивирующая рецензия конкурса (правда, многие фильмы я уже видела) и одна из лучших, не только в этой группе, но и вообще.

 

Спасибо, рад, что понравилось, ваша похвала - бальзам на душу)

 

Горный Эйвинд и его жена - Добротно, подробно, умело... Безэмоционально, сухо, тяжело. Сколько достоинств, столько и недостатков. Отличная рецензия для базы "Кинопоиска", но для конкурса не хватает... Не знаю, виртуозности, что ли.

 

Спасибо, пожелания о виртуозности учту.

[lehmr]

UndeR, как жё Вы всё-таки любите себя и не любите отрицательную критику...

[UndeR]

UndeR, как жё Вы всё-таки любите себя и не любите отрицательную критику...

 

Так и есть. А критика куда интереснее, когда она конструктивна, а не имеет сухой характер

[lehmr]

Так и есть. А критика куда интереснее, когда она конструктивна, а не имеет сухой характер

Мне почему-то казалось, что наиболее конструктивная критика имеет наиболее сухой характер... Ладно, в каждом есть доля самовлюблённости (и уж я-то не исключение).

[UndeR]

Мне почему-то казалось, что наиболее конструктивная критика имеет наиболее сухой характер... Ладно, в каждом есть доля самовлюблённости (и уж я-то не исключение).

 

Ну вот и мир

[MegaBuka]

Из всех представленных рецензий мне наиболее симпатизирует "Горный Эйвинд и его жена". Искренняя, льющаяся от души (чувствуется, что картина полюбилась автору, отношение к ней передаётся и читателям), с абсолютно уместными, на мой взгляд, метафорами и прочими тропами. Что касается "разглагольствования" - автор имеет на это право, в последних абзацах нет ничего, что не относилось бы к содержанию фильма. Напротив, эти последние абзацы завершают целостный образ рецензии, которая обладает особенной красотой, созвучностью, а также пронизана мыслями о самом прекрасном человеческом чувстве - о любви.

[Венцеслава]

Наиболее конструктивная критика имеет характер даже не сухой, а откровенно жесткий: скальпель хирурга не способен доставлять пациенту наслаждение (если тот не мазохист, конечно).

[UndeR]

Наиболее конструктивная критика имеет характер даже не сухой, а откровенно жесткий: скальпель хирурга не способен доставлять пациенту наслаждение (если тот не мазохист, конечно).

 

Вот только не надо меня учить и уже исправлять каждое сообщение, которое по своей сути рецензией не является, ок?)

 

Из всех представленных рецензий мне наиболее симпатизирует "Горный Эйвинд и его жена". Искренняя, льющаяся от души (чувствуется, что картина полюбилась автору, отношение к ней передаётся и читателям), с абсолютно уместными, на мой взгляд, метафорами и прочими тропами. Что касается "разглагольствования" - автор имеет на это право, в последних абзацах нет ничего, что не относилось бы к содержанию фильма. Напротив, эти последние абзацы завершают целостный образ рецензии, которая обладает особенной красотой, созвучностью, а также пронизана мыслями о самом прекрасном человеческом чувстве - о любви.

 

От души)

[oldys]

Вы единственный пока человек, который вызвал улыбку у меня на лице в этом конкурсе.

Надеюсь, не своим "асгардским" текстом))) Что делать - если бы писал на фильм, подобный "Они украли х... Гитлера" [не баньте, пожалуйста, ненормативная лексика - в названии кино], то обошелся бы бы без Сартров с Ницшами и даже без Леви-Строссов. Кстати - советую. По мне, так лучшая за последнее десятилетие мозговыносящая вампука, которую я не устаю пересматривать, когда на душе становится... пасмурно.

И, надеюсь, что если пройдете в следующий тур, то без самоотводов. Зря что ли голосовал

[Венцеслава]

Вот только не надо меня учить и уже исправлять каждое сообщение, которое по своей сути рецензией не является, ок?)

 

Дорогой UndeR! Давно числя тебя в своем френдлисте, периодически почитывая и т.д., я начинаю прям-таки беспокоиться. Ну что с тобой такое происходит? Что за вопиющий эгоцентризм в конце-то концов?

 

Если кто-то чего-то пишет на форуме, то это не означает автоматически, что смысл поста каким-бы то ни было образом касается тебя и твоих текстов. Моя реплика относительно сущности критики была адресована lehmr и являлась продоложением разворачивающегося в нескольких темах обсуждения, касающегося необходимости выработать новую форму комментов в темах рецензий. Поэтому внезапная обида и отпор со стороны третьего лица выглядит по меньшей мере странно. Никто не нападает, честно, опусти оружие и радуйся жизни.

[UndeR]

Никто не нападает, честно, опусти оружие и радуйся жизни.

 

Окей, окей, забыли.

[UndeR]

Неизвестный.

 

Рецензия - как один вздох, читается очень легко, а главное, что она вызывает улыбку на лице. Понравилось, Зомбион в своем стиле) Фильмом заинтересовался.

 

Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота.

 

Это больше похоже на сочинение, просто мысли автора в слух, оно и понятно, ведь на этот самый первый фильм вообще писать невозможно.

 

Страсти Жанны д`Арк.

 

Чувственная и атмосферная рецензия, в которой чувствуется любовь автора к фильму.

 

Наконец в безопасности!.

 

Интересная и веселая рецензия.

 

Наполеон.

 

Здесь краткость не в пользу. Неужели это и все? Разве нельзя сказать большее об этой картине? Как-то не верится.

[GANT1949]

Горный Эйвинд и его жена by UndeR

 

Горный Эйвинд горячо любим и создана тема на КП, тем интереснее почитать рецензию на него. В целом, неплохой, но витиеватый пересказ сюжета в первых четырех абзацах, далее, как того заслуживает кино - про легенду, последователей и т.д. Потом про погоду-природу, и здесь странным инородным телом в рецензию вписывается вестерн(?), и уж совсем под конец мысль о необходимости дозировки любви... слегка озадачивает.

 

В сухом остатке: фильм выбран замечательный. Раскрыт неровно и то в основном с т.зрения сюжетной линии. Объем рецензии умеренный. Про заслуги фильма рассказано.Атмосфера тоже в какой то степени передана, и все остальное тоже неплохо, но явно чего то не хватает, а именно стройности и глубины. И таких фишек, напрмиер, что в главной роли - сам режиссер. Маленький такой пустячок)

 

Неизвестный by zombion

 

Могу сказать, что отличный выбор фильма, в чем то даже шокировавшего меня, убежденного, что ничего страшнее о цирке, чем "Тот, кто получает пощечины" Шестрема, я точно не видел. Ошибался.

 

Рецензия весьма короткая, сжатая, и в общем, все там по делу, хотя и без эмоций. А их то там должно было быть хоть отбавляй. Но увы. Да. Отметил, что скорее, это Уродцы - от создателя "Неизвестного", в хронологической если последовательности. Еще из недостатков рецензии: так и не понятно любит ли Зомбион этот фильм и какая же сцена лучшая.)) Но для этого достаточно посмотреть это кино, идет всего 49 мин.

Изменено 12.04.2013 14:21 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[UndeR]

Горный Эйвинд и его жена by UndeR

 

Горный Эйвинд горячо любим и создана тема на КП, тем интереснее почитать рецензию на него. В целом, неплохой, но витиеватый пересказ сюжета в первых четырех абзацах, далее, как того заслуживает кино - про легенду, последователей и т.д. Потом про погоду-природу, и здесь странным инородным телом в рецензию вписывается вестерн(?), и уж совсем под конец мысль о необходимости дозировки любви... слегка озадачивает.

 

В сухом остатке: фильм выбран замечательный. Раскрыт неровно и то в основном с т.зрения сюжетной линии. Объем рецензии умеренный. Про заслуги фильма рассказано.Атмосфера тоже в какой то степени передана, и все остальное тоже неплохо, но явно чего то не хватает, а именно стройности и глубины. И таких фишек, напрмиер, что в главной роли - сам режиссер. Маленький такой пустячок)

 

Насчет вестерна - имел в виду, что масштабы картины затем стали использовать в вестернах, только и всего. За мнение спасибо)

[GANT1949]

Насчет вестерна - имел в виду, что масштабы картины затем стали использовать в вестернах, только и всего. За мнение спасибо)

 

Я бы сказал, что их скорее использовали в горных фильмах немецкие режиссеры. Арнольд Фанк, например (Священная гора и Белый ад Пиц-Палю с Л.Рифеншталь в главной роли)

[GANT1949]

Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота by Mabgat

 

Очень многие рецензии на Прибытие поезда скатываются в эссе, а оценки данному творению округляются, очевидно, с оглядкой на всю историю кинематографа, до 10. Сверхоригинальное от себя здесь придумать сложно, но необходимо, поскольку концепт. И что-то определенно автору удалось, несмотря на сумбур, зак отороый он извиняется. И про сумасшествие людей во времена Депрессии занятно (сам не был. проверить тяжело), и про бесконечность цикличности (фактологическая ошибка, от перемены мест смысл меняется!), и т.д. и т.п.

 

В целом, очень даже неплохо.