ЕКР-2012, Январь

[mephistic]

Дедлайн только на прием рецензий (кстати, профиль виновника торжества пустует и если врубить формализм, то уже поздняк). Думаю, начнем до завтра как-нибудь. Кстати, пропустил в правилах - голосуем по времени сколько?

[Spear5]

Кстати, пропустил в правилах - голосуем по времени сколько?

Еще не обговаривали вроде.

[TrollingStone]

Уже скоро.

 

Кстати, пропустил в правилах - голосуем по времени сколько?

Вечером второго февраля голосование закрывается

 

Тащемта, всем интересующимся процедурой полезно ознакомиться со стартовым постом.

 

Уже почти все - щазз присобачу опрос по февральским премьерам (от себя резервирую "Артиста") и повешу ссылки.

[mephistic]

Я же пока заключу текст отличным заранее, и мы соскучились по перенасыщенным протеиновыми метафорами образным бланманже.

[karkaty]

Почему ссылки в опросе на фильмы, а не на конкурсные рецензии?

[Spear5]

Почему ссылки в опросе на фильмы, а не на конкурсные рецензии?

Выбираются фильмы на февраль для рецензирования.

[mephistic]

Ура! Довольно клево все, проходных минимально, большинство уже читал и было интересно. С лучшей определился. На комменты аж неделя, зер зер гут. Хотел спросить насчет голосов за себя, но отпало за неактуальностью, выбор есть и не Софи.

[TrollingStone]

Поехали.

Ссылки - в стартовом посте.

Ващета Глеб прав, формально я к дедлайну не успел, но текст все равно дурацкий и писан на коленке левым указательным пальцем, так что тупо для количества и солидарности добавил и себя, вот.

С опросом - аймсорри, дичайше протупил, забыл галочку напротив многовариантности поставить. Кнопочки редактирования опроса я не нашел, потому обратился к угару с вопросом, можно ли этот самый опрос как-то отредактировать, или хотя бы удалить.

[mephistic]

Поехали.

Ссылки - в стартовом посте.

Ващета Глеб прав, формально я к дедлайну не успел, но текст все равно дурацкий и писан на коленке левым указательным пальцем, так что тупо для количества и солидарности добавил и себя, вот.

.

Кончится единоличным вином все равно же, и кроме небодрого начала неровная поверхность коленного сустава не ощущается. Надо б во избежание расширить круг триумфаторов до более, чем одного)

[visszukrain]

Где "Значит, война" ? Единственный нормальный кин февраля и отсутствует.

[ТруБлад]

Ну, начнем, пожалуй.

Пока по рецам на первый фильм.

 

Девушка с татуировкой fotopo. Ну такая девушка... Говорит, вроде совершенно правильные вещи (большей частью), но увлекает мало. Временами пытается шутить, иногда забавно, а иногда и не совсем к месту. Все-таки шутка ради шутки, а не виртуозно втиснутая в контекст, смотрится несколько натужно. Особенно если говорим про "вроде бы серьезный такой мейнстрим". Но послушать девушку все равно приятственно, в нужных местах согласно кивая головой (да, детектив не очень).

И еще, да. Местами мой граммар-наци очень негодовал, да.

 

Девушка с татуировкой Spear5. О, а вот девушка, которая наговорила немало, и тоже вроде все правильно (ну как правильно... В смысле, созвучно с тем, что о ДСТД думаю я). Но божечки, ни одной оригинальной или неожиданной для меня мысли. Точно такую же рецензию можно было бы написать, вообще не видя фильма, только чуть прочитав про него по сусекам. А если нет ничего нового сказать, надо компенсировать виртуозностью подачи. Увы, но нет. Ровный текст, глазу зацепиться не за что.

 

Девушка с татуировкой jest0r. А вы у нас девушка, похоже, ироничная. Хлебом не корми, дай подколоть затылок Крейга. Я не хочу сказать, что ирония тут неуместна. Финчер, в конце концов, не Тарковский, можно и поязвить слегка. Нет, иногда случается перебор, как, например, с выжиманием исподнего, но в целом попытка подколоть растерявшего нерв режиссера удалась.

 

Девушка с татуировкой Клубники со льдом. Обстоятельная такая девушка. Дотошная. Не просто плохо, а плохо потому что... Обожаю такую обстоятельность, когда все по пунктам, нужные места выделены жирным. Правда, после такого разгрома я не ожидал цельной шестерки, но у каждого своя шкала оценок, в конце концов. Не понравилось апеллирование к подруге и постскриптум, возникший эдаким чуть ли не манифестом. Это ж надо было все дорогу так обстоятельно все расписывать, а в финале топнуть ножкой. Не ожидал.

 

Девушка с татуировкой Fevermind. Ух, какая бескомпромисная и нонконформистская девушка. Рубит свое мнение так безапеляционно, что даже не всегда следит, успевают ли за ее мыслью окружающие. Только иногда качает головой, делает свое объяснение "для тупых" - и далее сравнивать мафию с годзиллой, а разгаду детектива - с куском фарфора в заднице. Я, признаться, даже люблю такое свободомыслие, хотя смотрится это все иногда эпатажно. Прям как Лисбет Саландер с ирокезом в солидном офисе. С такой девушкой я бы пивка попил.

 

Девушка с татуировкой Добрыни Никитича. Еще одна ироничная девушка, но ирония здесь куда более уместная и умная. И поданная с изрядным мастерством и виртуозностью. Плохо только, что фанаты подобную иронию порицают, и яростно это мнение минусуют. И да, странно слышать от человека с Муми-троллем на аватарке, что в Скандинавии не пишут хороших книг, гг))

 

Девушка с татуировкой Железного Человека №77. А вот эта девушка, что называется, в теме. Книгу читала, фильм Опплева видела, про автора знает, здесь Led Zeppelin, там Зодиак. Матчасть на пять с плюсом. Правда, пытаясь поделиться мыслью, иногда волнуется, из-за чего предложения получаются корявенько ("в свое время он жанр даже перевернул «Семь»" - ну кто ж так говорит?). Но это не самая большая беда. Послушать все равно было интересно, да и мысли интересные имеются.

 

Девушка с татуировкой Аватара. А эта девушка у нас, видимо, действительно неплохо разбирается в кино. Авторитетность буквально чувствуется в каждом ее слове. Впрочем, если есть что сказать, то это хорошо. В данном случае девушке однозначно есть, что сказать, и послушал я ее с удовольствием. Очень достойно.

 

Девушка с татуировкой mephistica. Ой, я прям даже не знаю. Так прямо хорошо все говорила, с дискурсами какими-то. Про эмо-Маугли мне очень понравилось, я, собственно, примерно так же о Руни думал, только другими словами. То есть много всего любопытного, но где там сказка, я не понял, даже когда перечитал рецензию дважды. Не смогла меня девушка убедить в своей основной мысли, хотя все остальное излагала увлекательно. Объективно - неплохо, субъективно - WTF???

 

Девушка с татуировкой Троллинга. Ой, какая бойкая девица, просто прелесть же. Самый, пожалуй, остроумный вариант из всех, что я увидел в этом гареме. Как минимум потому, что "Крейг дивно хорош в амплуа девушки Бонда", да и в остальном - хочется разобрать текст на цитаты и умиляться потихоньку. "в целом кино получается чрезвычайно захватывающим, особенно если учесть, что герои только и делают, что рассматривают старые фото и трахаются с тяжким звероподобным рвением." - прекрасно же. За это можно простить даже в сотый раз пересказанный своими словами синопсис.

[Венцеслава]

Wow, как обстоятельно! Спасибо комментатору за завлекательные синопсисы к еще не прочитанному

[Jekse]

Начнем с фаворитов, пожалуй.

 

"Девушка" Троллинга

 

Троллинга читать всегда сложно, но увлекательно. В этот раз просто сложно - темпоритм рецензии загублен растянутым синопсисом (я сам с ними пишу, но тут как-то короче можно было), потом хороший второй абзац (хотя мысль про девушку Бонда не самая новая - по-моему, у Волобуева она даже проскочила), но третий - пиши-пропало. Нагромождение сложных словесных конструкций, латинских слов - если прочитать это вслух, то можно вызвать дьявола. Не, я не против таких рец, у автора есть свой читатель, свой мозг, который выстреливает непонятные мне термины как пулемет Максим, но я лучше постою в сторонке.

[mephistic]

Мдя, просто лол. А в чем сакральный смысл всех девушками кликать? Ну да ладно. А сказка - стопроцентная. Если, конечн, не исключительно бабой-Ягой понимать, а в более широком смысле. Как говаривал один прекрасный персонаж малоизвестной книжки (готовьтесь, сейчас оброню немного мудрости)

 

"Сказка - информация, описывающая упрощенный мир, законы которого отличаются от законов реального мира, но не настолько, чтобы сделать их несовместимыми".

Типичная голливудская, эксплуатэйшн криков "Киии-я!". Но "неплохо" - спасибо, гг^^ Ну и у Сергея "девушка Бонда" больше иронией над тем, что каждый второй так обозначил Дэниэла, чем супернаблюдением. Так, к слову. Но с почином, с почином.

[Jekse]

Ну и у Сергея "девушка Бонда" больше иронией над тем, что каждый второй так обозначил Дэниэла, чем супернаблюдением. Так, к слову. Но с почином, с почином.

 

Что-то я не вкуриваю, где там ирония, ну да ладно.

 

"Девушка" Аватара

 

Написано, складно, живо, интересно, без провисаний - но анализ хромает на две ноги: "Сам изначальный материал вовсе не Финчеровский" - это как-то глупо. Финчер уже лет пять снимает про одиночество - тот же Цукерберг, Баттон, да даже ловцы Зодиака - личности, без сомнения, яркие - но все forever alone в чистом виде. Так что, "Девушка" - материал самый что ни на есть финчеровский.

 

Непонятна претензия про "и персонаж Дэниэла Крэйг, на которого самым что ни на есть наглым образом наплевали сценаристы фильма" - на него Ларссон забил - что уж там до сценаристов фильма.

[Spear5]

материал самый что ни на есть финчеровский.

Весьма спорно на самом деле. Он Финчеровский максимум в силу жанра. Но настолько стандартной вещи он еще ни разу не делал, поэтому вполне можно сказать, что беря в руку не особо оригинальную историю, он взял не совсем свое.

[fotopo]

Прочитал всех "девушек"... Анализировать предметно, скажу честно, лень... В целом все, включая меня, пишут по сути одно и тоже только в разной форме... Кто-то там грамотно ещё умеет, а я вот, например, на стройность повествования никогда особо внимания не обращаю... Выбиваются из общего ряда две: добрыни и февермайнда...

Первая мне очень понравилась, поскольку четко аргументировано альтернативное мнение... Вторая не понравилась: чрезвычайно циничный текст обо всем на свете, от том скока же на свете кретинов, о том "как же я ненавижу". О фильме тоже сказано, но скорее так, фоном...

Изменено 27.01.2012 12:16 пользователем fotopo

[jest0r]

Текста Gerc0g и Jekse практически близнецы, однако у одного он окрашен в серый, а у другого в зеленой. Забавно, как подмечая одни недостатки авторы делают разный вывод в конце.

 

Отчитал и проголосовал. Самый ад конечно между текстами про телочку и ее бодиарт, от чего аж два текста сей тематики попали в незыблемый топ3

 

2ТруБлад , отжог

[mephistic]

Прочитал всех "девушек"... Анализировать предметно, скажу честно, лень... В целом все, включая меня, пишут по сути одно и тоже только в разной форме...

 

Нехило так себя похвалил, ога^^ Надо будет к понедельнику добратья до ответных любезностей, благо там есть и кого ругать, и кого хвалить. Хвалить значительно чаще, но все же.

[ТруБлад]

Мдя, просто лол. А в чем сакральный смысл всех девушками кликать?

Просто такой концепт отзывов на рецензии в данном случае.

Кому-то нравится, кому-то нет.

 

"Сказка - информация, описывающая упрощенный мир, законы которого отличаются от законов реального мира, но не настолько, чтобы сделать их несовместимыми".

С таких позиций 90% кинопродукции Голливуда сказочки, чего илшний раз внимание концентрировать? Впрочем, это уже область кмк пошла, я ведь тоже имею право на субъективность

 

2ТруБлад , отжог

 

Благодарю.

 

Wow, как обстоятельно! Спасибо комментатору за завлекательные синопсисы к еще не прочитанному

 

Не за что

[TrollingStone]

Кхм-кхм, прошу внимания - проблема с опросом практически решена, сейчас только угар подойдет - и будет в треде аутентичный многовариантный открытый опрос, как и планировалось. Да, кстати, коль скоро моя выборка пришлась публике не по душе - в новый опрос махнул не глядя вообще все премьеры, обозначенные на КП (за исключением ограниченного проката, разумеется). На мой взгляд, за вычетом пары-тройки наименований все свежедобавленное есть адский мусор, но, наверное, это все оттого, что я чего-то в жизни не понял. Наслаждайтесь, короче говоря, разнообразием - с блэкджеком и Наполеоном против Ржевского.

 

***

 

Один голос уже получен.

 

***

 

Комментить тексты нынче недосуг, но за выходные постараюсь более-менее подробно отписаться по всем конкурсантам, благо их не так много.

 

***

 

Кончится единоличным вином все равно же, и кроме небодрого начала неровная поверхность коленного сустава не ощущается. Надо б во избежание расширить круг триумфаторов до более, чем одного)

 

По поводу единоличного вина меня терзают смутные сомненья, гг.

Не, текст и в самом деле не очень.

Во-первых, написано вообще без редактуры, благодаря чему там есть моменты типа дублированного союза что в одном предложении, кислый первый абзац, недокрученные бугагашечки, и кривоватые формулировки.

Не говоря уже о том, что третий абзац и взаправду -

пиши-пропало

Т.е. саммит Бората, Бонда, Пушкина и Киплинга это, конечно, вполне себе забавно, но несколько чересчур даже для меня.

[fotopo]

Нехило так себя похвалил, ога^^ Надо будет к понедельнику добратья до ответных любезностей, благо там есть и кого ругать, и кого хвалить. Хвалить значительно чаще, но все же.

 

Не-не, ни фига... То, что сказал, что "по сути одно и то же" не значит того, что ставлю свою рецу в один ряд с остальными по уровню, т.к. этот "уровень" аккумулирует множество факторов, причем у каждого оценщика они свои. Единых или даже рекомендательных критериев оценки на форуме же нет никаких. И это правильно. А свою рецу я вообще никуда не ставлю. Ставьте сами, если хотите. И не надо тут меня дискредитировать не по делу...

 

Эээ..., поясню ещё отчетливее, "по сути одно и то же" - имелось ввиду, что мнение по поводу фильма Финчера в общем виде у всех совпадает и аргументация похожая. Прочитаешь, убедишься. Лишь добрыня написал что-то отличающееся в положительную сторону, потому и выделил его.

Изменено 27.01.2012 13:45 пользователем fotopo

[ugar]

Опрос полечен.

[Венцеслава]

Рискну зайти с другой стороны и, оставив на сладкое многочисленных "девушек" заценить экзерсисы на тему "Хранителя времени" и "Другого мира". Сложность состоит в том, что мнение авторов о фильмах во всех трех случаях ну ни разу не совпадает с моим, поэтому во имя объективности прикинусь лаптем и сделаю вид, что я ничего такого не видела .

 

Три улыбки станционного инспектора

Очень эмоциональная, испещренная восклицательными знаками изумрудно-зеленая рецензия, которую оптимально читать вслух. Автор изо всех сил старается объять необъятное: похвалить всех, улыбнуться каждой любимой мелочи и подумать о смысле жизни. В принципе попытки небезуспешны, к тому же они одновременно умиляют и "улыбают", настраивая на сверхпозитив. Оборотная сторона медали - некоторая стилистическая корявость, впрочем, не фатальная, на грани с нестандартностью авторской речи (выпирающие звезды, душещипательный холодок и прочие милые вещицы). Куда хуже непоследовательность мысли. Не понятно, откуда должны были взяться всевозможные "сожаления", отсутствию которых так радуется автор, и зачем так рьяно защищать местное 3Д. Видимо, имеют место рудименты развернувшейся где-то вовне рецензии полемики. Ну и, конечно, адский перегиб с дифирамбами... хотя что это я? я ж валенок! ЗЫ: МакКрори и Лоу - наше все

 

Три возраста влюбленного киномана

Опять Хранитель, и опять позитив. На сей раз - более сдержанный, взвышенный и последовательный, но притом не лишенный одухотворенности и в достаточной степени насыщенный подкупающим чувством восхищения. Общее приятное впечатление от текста портят мелкие описки/оговорки ("воздает по заслугам режиссеров"), логические неувязки (Жорж Мельес, "не узнаваемый прохожими" - ахтунг! времена пока не те, чтоб режиссеров/актеров знала в лицо каждая человеческая особь), а также неудачный (вернее - совершенно неоправданный) выбор названия. Финальная ссылка на представленность в картине героев разных возрастов скорее уводит от заголовка, чем поясняет его. Тем более, что из трех поименованных персонажей киноманом можно назвать только Мельеса, Хьюго же - с натяжкой, а уж "жандарма" - совсем нет.

 

Пуленепробиваемая телом, но ранимая душой

Интересный экземпляр позитива. Написать об этом адском трэше... ой! извините, вырвалось Написать о заведомо не моем фильме так, чтоб я его заценила... воистину такое редко встречаешь. А секрет успеха - в сочетании явственного отсутствия фанатизма, который бы только оттолкнул или рассмешил, с мощной субъективной подачей. Отбросив маску лаптя, должна сказать, что из трех отчитанных рецензий эта - самая полезная. Читая ее, сразу же отлично представляешь себе кино во всей красе и либо идешь любоваться на экшн и Кейт, попутно экономя на 3Д, либо со спокойной душой занимаешься чем-то еще. Из недостатков отмечу оффтопный первый абзац и опять же нарушение ожидаемости: тема пуленепробиваемости героини раскрыта на 300 %, а насчет души - одно предложение

Изменено 31.01.2012 09:05 пользователем Венцеслава

[dobrynya nikitcich]

А мне у Славы больше нравился текст на Холмса - я вообще люблю красное на Гая Ричи