Мега-эксперты

[euro-banan]

Ага, приводили, но с удовольствием поржал еще разок=)

 

Один мой друг еще Стритам слоган новый придумал:

 

Стритрейсеры. От тех, кто смотрел Форсаж.

[AXEL1713127044]

За Стритрейсеров - Пулитцеровская премия!

 

И даже не лень зарегиться на сайте, чтобы "сказать" спасибо. (=

[LYzzER]

Один мой друг еще Стритам слоган новый придумал:

 

Твою мать! Сильно. Как связаться с этим человеком?

[Милхаус]

Про стритрейсеров только сейчас прочитал - понравилось.

[euro-banan]

Твою мать! Сильно. Как связаться с этим человеком?

 

Ну я могу передать благодарность

[Murlyka]

Один мой друг еще Стритам слоган новый придумал:

Ага, еще заодно от меня благодарность. Валяюсь... :lol:

[M.Burns]

Один мой друг еще Стритам слоган новый придумал:

 

Вот мы смеемся, а ведь так оно и есть. Горькая правда (

[Tommy]

Долго не знал куда запостить - мне кажется формат темы подойдёт. Да, это не бред сумасшедшего, но это такой фееричный стеб, что просто хочется поделиться.

Британцы собрали все золотые статуэтки и доказали Джонни-Янки, что маленький фильм о трущобных миллионерах может запросто побить Брюса Уиллиса, сбивающего своей машиной вертолет. Однако у меня есть один важный вопрос. Почему целых 30 лет?

 

Что ж, ответ очень прост. Потому что когда дело доходит до создания фильмов – у нас британцев обычно выходит полнейшая дрянь.В этом мы обошли даже французов.Во французском кинематографе, по крайней мере, все девушки рано или поздно снимают с себя одежду и занимаются лесбийскими играми.Как правило, это происходит после того, как главный герой проведет больше часа за размышлениями – в черно-белых тонах – о том, что такое счастье для ветчины.

 

Тогда как в большинстве британских фильмов вообще ничего не происходит. В них только грязь, слякоть и убожество, после чего – слава богу – идут титры. ... Вот и получается, что посетители кинотеатров стоят перед выбором. Посмотреть вечером, как Уилл Смит швыряет китов в океан? Или пойти и посмотреть что-нибудь об осадках?

и ещё

Пятачок – несомненно, самый неприятный персонаж в художественной литературе со времен Иуды Искариота...

...

Нам предстоит узнать, почему Иа все время был таким жалким, а это неизбежно приведет нас к тому, как он рос у сточной канавы в Блэкпуле. Потом нам предложат понять, почему Пятачок был таким противным типом. Возможно, это как-то связано с его ростом. Возможно, он такой неприятный и мерзкий, потому что у него СМС – синдром маленькой свиньи.

...

Готов поспорить, что сегодня проводятся совещания, на которых кто-то из издательства размышляет, не стоит ли сделать Винни-Пуха черным медведем по имени Винстон-Пух. Возможно, следующая книга будет называться «Пух: Темный рыцарь милосердия».

....

Девушки Бонда – как плодовые мушки. Они приходят. Они спариваются. А потом они уходят.

Автор всего этого - небезызвестный Джереми Кларксон [источник]

[daydream_juliet]

Комментарий пользователя с одного якобы киношного сайта (не КП)

Орфография и пунктуация сохранены.

Про "Самый лучший фильм":

Самый лучший фильм" просто супер мне очень понравился тем кому не понравилось значит не умеют разбираться в кино филмец улет я в восторге сегодня ходила держалась за живот и чуть ли не валялась! Харламов и Гаспарян спасибо за такой улетный фильм, Галустян прикольный был, а Воля ваще супер просто так огонь пустить не реально и столько вибраторов иметь невозможно!!!

[Velociraptor]

Комментарий пользователя с одного якобы киношного сайта (не КП)

Орфография и пунктуация сохранены.

Про "Самый лучший фильм":

 

Ну текст говорит сам за себя.

[daydream_juliet]

Ну текст говорит сам за себя.

Это всего лишь один из всех комментариев, что там были. Надо будет вспомнить линк на этот сайт, найти еще с 10 "шедевров"

[Putnik777]

Про "Хранителей":

если убрать из фильма мясную составляющую, то он тут же лишится 80% нынешних поклонников.

[Mickey ONiel]

Комментарий пользователя с одного якобы киношного сайта (не КП)

Орфография и пунктуация сохранены.

Про "Самый лучший фильм":

 

Бывают же такие люди :lol:..

[kennymustdie]

и ещё

 

Пятачок – несомненно, самый неприятный персонаж в художественной литературе со времен Иуды Искариота...

 

Это меня просто убило:lol:

[Jane Celliers]

Не уверена, что сюда, но хочется поделиться радостью... Товарищи, ну разве это не приятно - когда тебя плагиатят? Ниже (в цитате) - отзыв на фильм "Лоуренс Аравийский" с одного кинофорума, опубликованный в феврале этого года. Еще ниже (в ссылке) - мой отзыв на этот же фильм, опубликованный в декабре 2007-го года. Как говорится, найдите 10 отличий!

 

Мнение о фильме

Didn't you know? They can only kill me with a golden bullet.

 

Период конца 1950-х – начала 1960-х годов был временем настоящего расцвета жанра исторического эпика. «Десять заповедей», «Бен Гур», «Спартак», «Клеопатра», «Падение Римской Империи», «300 спартанцев» - масштабные и очень дорогие для того времени фильмы постоянно сменяли друг друга на большом экране, становились, за редким исключением, любимцами зрителей, критиков и киноакадемиков, и обретали статус классики на все времена.

 

В это время знаменитый британский режиссёр Дэвид Лин, только получивший «Оскара» за «Мост через реку Квай», решил пойти несколько другим путём. Он снял свой эпик, но в нем не было Древнего Рима или Греции, не было огромных декораций и шикарных костюмов. Лин взял огромные для того времени $15 млн, дебютанта в большом кино Питера О’Тула, неизвестную всему остальному киномиру египетскую звезду Омара Шарифа, уехал на 23 месяца в пустыни Иордании и Испании и фактически на натуре снял биографию известного британского полковника Томаса Эдварда Лоуренса, который во время Первой мировой войны возглавил разобщённые арабские племена в походе против турок. И так уж получилось, что именно его эпик заслужил статус лучшего среди себе подобных и одного из лучших фильмов в истории кино.

 

На мой взгляд, главной причиной такого успеха фильма стало совмещение, казалось бы, невозможного: эпического масштаба исторических блокбастеров 60-х и камерности независимых фильмов, где важен каждый диалог, каждая маленькая деталь. Потому что при всех своих битвах, путешествиях через пустыню, взрывах поездов, толпах массовок фильм ни на секунду не теряет из центра повествования своего главного героя. Здесь буквально каждый эпизод подчинён одной цели: ещё больше раскрыть перед нами сильный, интересный и сложный образ Т.Э.Лоуренса.

 

И Питер О’Тул в своей первой роли не играет – он живёт. Кто бы мог подумать в начале шестидесятых, что молодой британец-дебютант сумеет вынести на себе такой огромный проект. Он фактически сделал этот фильм своим, превратил его в свой бенефис. И он, как я уже сказал, на экране – настоящий, живой, небанальный человек, за каждой репликой, каждым движением которого наблюдаешь с неподдельным интересом. А ведь по всем параметрам перед нами на экране должен был быть неинтересный ходячий набор штампов. Но О’Тул сделал его живым, осязаемым и противоречивым героем.

 

Особенно поразительно то, что в этом образе, считающемся романтическим, при ближайшем рассмотрении романтического очень мало. Лоуренс О’Тула – высокомерный, агрессивный и эгоцентричный позёр, который лишь в начале предстает перед нами благородным британским офицером, которому мы всей душой симпатизируем. Но по мере развития действия наблюдать за ним все грустнее и тяжелее, потому что он медленно, но верно превращается в отчаявшегося эгоистичного убийцу, потерпевшего в финале сокрушительный крах. И когда в последнем кадре фильма видишь какие-то пустые, безжизненные глаза Лоуренса, понимаешь, что ему уже ничего не принесёт счастья в этой жизни. Он прошёл через слишком многое, чтобы когда-нибудь стать прежним офицером, которого когда-то отправили в Аравию «оценить ситуацию».

 

Разумеется, несправедливо будет хвалить одну лишь актёрскую работу Питера, хоть она и является тем, за что вот уже 46 лет «Лоуренса» ценят в первую очередь. Алек Гиннесс в роли благородного принца Фейсала, Омар Шариф в роли Шерифа Али, Энтони Куинн в роли забавного, но не самопародийного арабского вождя, Джек Хокинс в роли британского генерала – все блестяще исполнили свои партии, помогая О’Тулу нести этот фильм.

 

И конечно, нельзя не отметить великолепную работу людей по ту сторону камеры. Роберт Болт и Майкл Уилсон написали умный сценарий с прекрасными диалогами, слушать которые в исполнении вышеозначенных актёров – одно удовольствие. Операторская работа Фредди Янга – главная причина, по которой я с самого первого просмотра «Лоуренса» желаю увидеть его когда-нибудь на большом экране. Янг заснял бескрайние пейзажи Аравии во всей их жгучей, лаконичной красоте – холмы, ущелья, невероятно голубое небо, и дюны, дюны, дюны, бесконечные песчаные дюны. От этого действительно захватывает дух, и благодаря Янгу «Лоуренс Аравийский» получился шедевром визуальным в той же степени, в какой он получился шедевром актёрским и режиссёрским. Ну а Морис Жарр написал незабываемую музыку, которая при наложении на прекрасные кадры Янга оставляет поистине неизгладимое впечатление.

 

И все эти элементы – актёрская игра, сценарий, работа оператора и музыка, сошедшись вместе под мастерской режиссурой, благодаря которой все 3 с половиной часа хронометража пролетают как три минуты, и дали тот потрясающий, особенно при первом просмотре, эффект.

 

Когда я вчера в шестой уже раз пересматривал этот фильм, я снова отметил, что не могу найти в нём решительно ничего плохого. Идеального кино для меня не существует, как не существует вообще ничего идеального, но «Лоуренс» настолько близок к идеалу, насколько вообще может быть художественный фильм.

 

Великое Кино, шедевр на все времена.

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=436231&postcount=17

[Jane Celliers]

Друзья, я заранее извиняюсь за то, что немного не по теме сейчас выскажусь, но - тема мега-экспертов получила неожиданное продолжение! Юзер, любезно позаимствовавший мой отзыв на "Лоуренса", соизволил ответить на мои претензии! То, что он ответил - это сразу в цитатник. Это классика!

 

Вы меня извините, но если бы я ваш отзыв просто взял и целиком скопировал сюда и сам бы ничего не потрудился выудить из мозгов - это был бы плагиат. Я очень люблю это кино, ваш отзыв я читал довольно давно, и то, что я взял одно-два выражения, застрявших за месяцы у меня в голове, просто потому, что лучше, на мой взгляд, сказать невозможно - я не считаю плагиатом. Ещё раз извиняюсь, если вас обидели эти взятые выражения, но отзыв мой и в нём мои личные впечатления. Но это не плагиат.

[euro-banan]

Не уверена, что сюда, но хочется поделиться радостью... Товарищи, ну разве это не приятно - когда тебя плагиатят? Ниже (в цитате) - отзыв на фильм "Лоуренс Аравийский" с одного кинофорума, опубликованный в феврале этого года. Еще ниже (в ссылке) - мой отзыв на этот же фильм, опубликованный в декабре 2007-го года. Как говорится, найдите 10 отличий!

 

Да эт нормально ^^

[Magnifique]

Комментарий пользователя с одного якобы киношного сайта (не КП)

Орфография и пунктуация сохранены.

Про "Самый лучший фильм":

 

:lol: потрясающе!!!

[Jane Celliers]

Банан, выражайся конкретнее! Что именно нормально? Извини,что туплю... общение с этим товарищем ну просто выносит мозг...

[euro-banan]

Банан, выражайся конкретнее! Что именно нормально? Извини,что туплю... общение с этим товарищем ну просто выносит мозг...

 

То, что берут отзывы - нормально. Для другого же форума. Вот если б они за это деньги получали, тогда б бунт!

[Jane Celliers]

То, что берут отзывы - нормально. Для другого же форума. Вот если б они за это деньги получали, тогда б бунт!

 

Ни фига, это мои мысли и без спросу я свое брать не позволю. Как грится, чужого нам не надо, а свое мы возьмем, чье бы оно ни было! (с). Впрочем, товарищ мне уже полчаса расписывается в своей полной неадекватности, а на убогого как-то даже и рука не поднимается...

[Velociraptor]

Друзья, я заранее извиняюсь за то, что немного не по теме сейчас выскажусь, но - тема мега-экспертов получила неожиданное продолжение! Юзер, любезно позаимствовавший мой отзыв на "Лоуренса", соизволил ответить на мои претензии! То, что он ответил - это сразу в цитатник. Это классика!

 

Подражание - лучшая форма признания.

[Ноэлль1713127028]

Ни фига, это мои мысли и без спросу я свое брать не позволю.

Ну блин, а как уберечь-то? Запатентовать?

Дохлый номер... Попытайся в этом увидеть плюсы, может будет не так обидно.

Все-таки признание, видишь чел несколько месяцев в своей пустой голове носил ТВОИ мысли))

[L.O.K.O.S.]

Не уверена, что сюда, но хочется поделиться радостью... Товарищи, ну разве это не приятно - когда тебя плагиатят? Ниже (в цитате) - отзыв на фильм "Лоуренс Аравийский" с одного кинофорума, опубликованный в феврале этого года. Еще ниже (в ссылке) - мой отзыв на этот же фильм, опубликованный в декабре 2007-го года. Как говорится, найдите 10 отличий!

 

 

 

http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=436231&postcount=17

 

это что - помню некий товарищ просто взял, не меняя, половину моего отзыва на "Врага Государства №1" и разместил на КП, как собственное мнение)

ну нет у людей мозгов - чего с них взять-то?)

[Magnifique]

неожиданно наткнулась вот на ЭТО:

М-да, Никаких впечатлений кроме отвращения, да и отвращение могло бы быть посильнее и поярче.