Жизнь Пи (Life of Pi)

[homeboy]

Лично у меня, исходя из сюжета фильма, совершенно не возникает сомнений в том, что настоящая история

вторая.

 

Но вот, что я не понял, так это

нафига он вообще рассказывал эти истории!!! Японцы приехали к нем, чтобы узнать из-за чего затонул корабль, а он им роман-эпопею на целую кассету наговорил!!!

 

[Vibaka]

Лично у меня, исходя из сюжета фильма, совершенно не возникает сомнений в том, что настоящая история...

 

А лично у меня возникают сомнения и насчет первой, и насчет второй.

В конечном итоге - он единственный выживший, тут такое поле для фантазий. А о чем он думал, размышлял, во время своего вынужденного путешествия-выживания? После такого стресса, мучений, лишений, у него в любом случае были проблемы с психикой, которая сразу, даже после нескольких недель лечения и отдыха не восстановится. А что если он один и выжил или он и зебра, которую он понимая и объективно оценивая свои дальнейшие перспективы, замочил и съел, часть завялил, часть использовал для наживки, ведь ни с пустого места возникла история про завяленную крысу, а мальчик то одаренный, умный, так что...

 

[make81]

какой хороший фильм! конфетка! я бы его детям на уроке биологии показывал! как хорошо что есть люди которые еще любят и ценят природу так как я!

[siner]

Очень понравился. Захотелось почитать книгу, настолько зацепила история-) Один из моих фаворитов на Оскаре, достоин болвана-)

[Алан Дин Фостер]

Фильм вышел хороший,но пустой по сути.Здесь пошли проверенным путём "Матрицы"-в фильм с шикарным визуалом напихали псевдофилософии и подают это на стол с серьёзным видом.Фильм хорош,но не великий.

[Veryjammy]

Фильм вышел хороший,но пустой по сути.Здесь пошли проверенным путём "Матрицы"-в фильм с шикарным визуалом напихали псевдофилософии и подают это на стол с серьёзным видом.Фильм хорош,но не великий.

 

Всегда было интересно, что значат термины "псевдофилософский" и "псевдоинтеллектуальный". Не объясните на примере этого фильма? Заодно и покажите разницу между псевдо-философией и тру-философией.

[Алан Дин Фостер]

Всегда было интересно, что значат термины "псевдофилософский" и "псевдоинтеллектуальный". Не объясните на примере этого фильма? Заодно и покажите разницу между псевдо-философией и тру-философией.

 

После школы-приди и погугли-узнаешь!:)

[Veryjammy]

После школы-приди и погугли-узнаешь!

 

Не, дядя, слив не засчитан. Где псевдофилософия именно в этом фильме?

[Илья90]

Фильм вышел хороший,но пустой по сути.Здесь пошли проверенным путём "Матрицы"-в фильм с шикарным визуалом напихали псевдофилософии и подают это на стол с серьёзным видом.Фильм хорош,но не великий.

 

[EMoushen]

Столько рассуждений по поводу двух историй, столько догадок. Без помощи логики и Капитана Очевидности не обойтись. Поехали

 

Какая история реальная?

Вы действительно думаете, что мальчик со слезами на глазах будет на ходу придумывать историю про то, как убивали его мать - и все ради того,чтобы следователи от него отцепились? Люди, что с вами?!

Писатель самостоятельно проводит параллели между животными и людьми, на что Пи отвечает молчанием. Для меня молчание - знак согласия. Для многих же это не значит ничего. Ок, идем дальше.

Пи спрашивает писателя: "Which story do you prefer?". Заметьте, он не спрашивает, какая из них настоящая или более правдоподобна, он спрашивает "какую историю Вы предпочитаете?". Писатель отвечает "The one with a tiger. It 's a better story". Опять же, он выбрал ее не потому, что она настоящая, а потому, что она "лучше". На что Пи отвечает: "Спасибо". За что Пи благодарит писателя? Здесь уже многие говорили про то, что тигр символизирует инстинкт виживания мальчика, его животное начало, которое проснулось во время убийства матери (не зря тигр выпрыгивает из укрытия сразу после смерти орангутанга). В нем просыпается хищник готовый на все ради своего спасения. Когда мальчик рассказал свою вторую историю, было видно, что ему очень жаль, ему очень стыдно - он убил человека. Так за что Пи говорит "спасибо" писателю? За то, что он не осуждает его поступки и понимает их природу.

Многие спрашивают, метаферой чего был таинственный остров. Мы знаем, что мальчик нашел зуб и по очертанием остров похож на силуэт лежащего человека. Автор книги не зря выбрал имя Ричард Паркер для тигра. Кто-то здесь уже писал, что известны несколько случаев каннибализма среды выживших после кораблекрушения, в котрый фигурировало это имя. Решился ли Пи в минуту отчаяния на подобный поступок? Пусть зритель решает сам.

Далее в диалоге следуете фраза "And so with God" (в украиниском дубляже - "с Богом никак не сравниться", в русском - "и в ней определенно есть Бог"), которая вызвала разные толкования. В моем понимании - "такая же ситуация и с Богом". То есть имеем две истории - одна полна жестокости, несправедливости и понимания того, что ты можешь расчитывать только на себя. Нормальный человек под тяжестью осознания своей беспомощности легко может сойти с ума, ему необходимо верить, что во всем происходящем есть какой-то смысл.Человек должен во что-то верить. История про тигра и есть проявлением веры.

Уверен, некотрые из вас колебались со своим выбором, а после прочтения доклада про мальчика и тигра, вздохнули с облегчением "Я так и знал, первая история - правда". Но это говорит лишь о том, что следователи тоже не лишены сострадания.

 

Изменено 29.01.2013 13:37 пользователем EMoushen

[Cry_in_Paradise]

Фильм однозначно понравился и с пониманием аллегоричности двух интерпретаций истории дрейфа и удивительного спасения после кораблекрушения главного героя сомнений не возникло. Давно, а может и никогда ещё не видела ничего, в смысле кинематографической продукции, подобного "Жизни Пи". Поначалу, мотивы кое в чём (тематика, подача) перекликались с творчеством Р.Киплинга (Индия, всё-ж таки, и животные), но именно религиозно - философская составляющая превалировала в фильме, на мой взгляд, даже перенасытив его собой. Некоторое недоумение вызвала приверженность главного героя к почитанию различных религий одновременно - если это путь к единому Богу, то, всё-равно, на мой взгляд, выглядит уж больно заморочено. Наверное, чтобы понять этот аспект, стоит прочесть первоисточник - чем и собираюсь заняться.

[Humorist]

Как не стыдно создателям плагиатить, ай-я-яй

 

[Рольф]

В 1886 году попала в тайфун и затонула шхуна под названием "Кружево". Выжили всего несколько членов команды, но их участи не позавидовали погибшие. Они долго скитались без воды и пищи, а потом,обезумев от лишений и страха, убили и съели самого слабого и младшего - юнгу по имени Ричард Паркер. Позже эта история станет достоянием публики. Тогда и вспомнят о рассказе, который задолго до 1886 года опубликовал англичанин Эдгар Алан По, поведавший историю о кораблекрушении и страшной участи юнги, которого съели. Имя юнги в рассказе - Ричард Паркер.

[Small_21]

Приятное, красивое и жизнеутверждающее кино. Фильм о вере, Боге и кровожадном звере внутри нас. Финальный поворот несколько меняет расстановку акцентов в фильме, хотя понять, какая из историй все-таки была на самом деле не трудно.

Визуально фильм выше всяких похвал. Техчасть заслуживает наград. Но вот лучшим фильмом года назвать трудно, ибо он, несмотря на все рассказы о вере и т.д., достаточно прост и прямолинеен. А красивости не сумели приукрасить простую мораль.

Хотя суррикаты великолепны, болванов им!

[Алан Дин Фостер]

Финальный поворот несколько меняет расстановку акцентов в фильме, хотя понять, какая из историй все-таки была на самом деле не трудно.

 

Когда Миллберн читает папку Писина,тпм в конце официальная бумага,потверждающая,что мальчик был в лодке с тигром.По мне-это ненужный рояль в кустах,без него,интрига хоть как-то держалась.Это все равно,что если бы В "Начале",волчок упал бы в конце(или не упал бы).Концовку этот момент сильно попортил.И вообще,было бы круто показать в фильме полностью и вторую версию рассказа,вместе с Депардье,буддистом и его мамой,для контрасности с историей Питера,т.е. Ричарда Паркера.

[Veryjammy]

Когда Миллберн читает папку Писина,тпм в конце официальная бумага,потверждающая,что мальчик был в лодке с тигром.По мне-это ненужный рояль в кустах,без него,интрига хоть как-то держалась.Это все равно,что если бы В "Начале",волчок упал бы в конце(или не упал бы).

 

Это всего лишь показывает, что комиссия предпочла первую историю. Ты неправильно понял, ИМХО.

[Small_21]

Когда Миллберн читает папку Писина,тпм в конце официальная бумага,потверждающая,что мальчик был в лодке с тигром.

 

Знать, что там действительно было, может только сам Пи. Какой бы оффициальной не была бумага - это лишь мнение людей, ее составивших.

[Martinadonelle]

Я фильм не смотрела в кинотеатре, но дивидишку обязательно куплю, как только, так сразу. Всю тему читать лень? Скажите, пожалуйста,

 

версия о том, что животных никаких не было, а главный герой был с людьми .и его мать убили, лишь одна из теорий или все в фильме однозначно?

 

[Small_21]

Я фильм не смотрела в кинотеатре, но дивидишку обязательно куплю, как только, так сразу. Всю тему читать лень? Скажите, пожалуйста,

 

версия о том, что животных никаких не было, а главный герой был с людьми .и его мать убили, лишь одна из теорий или все в фильме однозначно?

 

Нет. Есть две версии. И сам главный герой не отвечает на вопрос, какая из них была в реальности.

[Martinadonelle]

Спасибо. Что ж, осталось дождаться dvd.

[-Ника-]

Случайно попала в кино, в IMAX, в 3Д. И первый раз в жизни порадовалась тому, что этот формат. Обалденно красиво, погружающе, время пролетело незаметно. За красивости оскары действительно заслуженными будут.

[pelecanus]

Случайно попала в кино, в IMAX, в 3Д. И первый раз в жизни порадовалась тому, что этот формат. Обалденно красиво, погружающе, время пролетело незаметно. За красивости оскары действительно заслуженными будут.

 

учитывая общую унылость наступающего оскара (как по мне, есссссно), то не только за красивости.

[Женек92]

Видимо предчувствие конца света, сказалось и на голливудских сценаристах - иначе как обьяснить неистовую религиозность, совпадающую в данной картине с эдакой элегичной метафоричностью. Впрочем в "Жизни Пи" никаких душераздирающих историй убийств нет, то что мальчик выживет становится ясно уже после начала просмотра , а уже развенчания догматов различных церквей и подавно. Энг Ли предстает самым толерантным режиссером, по его мнению все религии хороши, выбирай какую хочешь, у каждой свои преимущества, а захватывающая история путешествия мальчика и хищника закончится ну чуть ли не хэппи-эндом. А впрочем какую еще идею можно заложить в красиво оформленную 3D - сказку, даже ярым атеистам и агностикам нечего противопоставить.

 

Хорошее кино!

[wwsw2]

прикольное кино, не более того.

5 из 10

[Darrick]

Неземной фильм о самом что ни на есть земном. Фильм никакой не детский - он безопасный. Юный зритель посмотрит красивую историю, поумиляется, растрогается, но только аудитории постарше суждено понять всю прелесть картины. Энгу Ли низкий поклон.

Рецензия