Самолёты (Planes)

[Живой МЕРТВЕЦ]

Вот, что значит Disney решила срубить деньжат по-быстрому.

 

21% на Томатах.

 

Что значит по-быстрому, если проект уже как год пытаются выпустить? Тут уже и по горячим следам "Тачек" не прокатит. У проекта вообще 0 рекламы! Надо было раньше выпускать, если за счет "Тачек" собрались выезжать.

 

По-моему, сняли абы только снять.

[Chelowek]

По-моему, сняли абы только снять.

 

Так я и говорю, они ж его сначала хотели выпустить только на носителе, а потом, чтобы денег на надписи "Над миром "Тачек"" срубить, резко изменили решение, впрочем как и с "Игрушками 2" в 1999. Но если там был Пиксар, то здесь конторка, делающая в основном мультфильмы на VOD.

 

Кстати, сиквел уже в следующем июле. Конвеер запущен.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Так я и говорю, они ж его сначала хотели выпустить только на носителе, а потом, чтобы денег на надписи "Над миром "Тачек"" срубить, резко изменили решение, впрочем как и с "Игрушками 2" в 1999. Но если там был Пиксар, то здесь конторка, делающая в основном мультфильмы на VOD.

 

Кстати, сиквел уже в следующем июле. Конвеер запущен.

 

Ах вот оно как! Над "Самолетами" работала не главная контора, а некая DisneyToon Studios. Теперь всё ясно понятно. А я думаю, чего это Дисней спят и даже рекламировать не собираются. Бгг

[Chelowek]

Ах вот оно как! Над "Самолетами" работала не главная контора, а некая DisneyToon Studios. Теперь всё ясно понятно. А я думаю, чего это Дисней спят и даже рекламировать не собираются. Бгг

 

Вот-вот, а "Frozen" свой, Disney за полгода уже рекламирует.

[Vibaka]

А я думаю, чего это Дисней спят и даже рекламировать не собираются. Бгг

 

У проекта бюджет 50 млн., нормальный маркетинг в такую же сумму обойдется. Пустили в прокат на авось, вдруг на сотку вытянет, а то и больше.

[дуклас]

У проекта бюджет 50 млн., нормальный маркетинг в такую же сумму обойдется. Пустили в прокат на авось, вдруг на сотку вытянет, а то и больше.

 

Без рекламы и с таким качеством, 20-40 млн это потолок.

[PowerUp]

Удивительно, что они и на этот проект не с сотню-другую потратили, в общем, что бы то ни было, такой бюджет он уж точно должен окупить, по прогнозам не меньше 20 млн на старте в сша(2 место после элизиума).

 

Так я и говорю, они ж его сначала хотели выпустить только на носителе, а потом, чтобы денег на надписи "Над миром "Тачек"" срубить, резко изменили решение, впрочем как и с "Игрушками 2" в 1999. Но если там был Пиксар, то здесь конторка, делающая в основном мультфильмы на VOD.

Хм, даже не знал, что дисней еще тогда были такими барыгами, пичаль

[Vibaka]

...впрочем как и с "Игрушками 2" в 1999.

Серьезно? Они хотели запустить сразу на носителях сиквел успешного проекта, у которого бюджет в три раза больше чем у оригинала. Как-то . Ситуация подобная, с директ ту ДВД, была у Кота в Сапогах, когда хотели снять недорогой спинофф и запустить его сразу на носителях, но немного подумав, студия подкинула деньжат на хороший бюджет и пустила мульт в широкий прокат. В итоге не прогадала.

А вот Дисней жлобы, да, пускать бюджетную анимацию в прокат, фиг со сборами, качество жеж может подмочить репутацию брендов. Но удачливые жлобы, свое от широкого проката они получат.

 

Без рекламы и с таким качеством, 20-40 млн это потолок.

В США 9 млн. в пятницу, за викенд будет 22-25 млн. т.е. только в Северной Америке он соберет 50-60 млн.

[MikleMI]

https://www.youtube.com/watch?v=e940U94DJ7U

[Janus]

Друзья, а у вас дети есть? Маленькие.

У них герои Тачек пользуются огромным спросом, до сих пор. Атрибутика на одежде, игрушки.

Как только моя маленькая дочка увидела рекламу Летачек - всё, поход в кинотеатр предопределен)

[Janus]

Отсмотрел.

Встать и уйти ни разу не хотелось. Но определенно хуже Тачек. По сюжету мульт больше близок к Турбо. Сюжет стандартен и сделан по стандартному шаблону - мечта, препятствия, шуточки, победа, ура, конец.

 

Несмотря на обилие тачек в мультфильме я так и не увидел "камео" героев прошлых мультиков((

 

[Flora]

Кажись уже было что-то похожее: От винта 3D...

[Злобин]

У меня родственница работает в торговле и рассказывает почему предметы с тачками пользуются бешенным спросом. Например если надо купить на детский праздник для девочки красивых одноразовых тарелок, то можно купить что-нибудь розовое, со золушкой, с русалочкой и пр. А если праздник у мальчика, то розовое ничего не купишь и тут единственный вариант - тарелки с тачками. Вся остальная мультяшечная продукция выбирается в том же ключе - подушки, пеналы, рюкзаки. Вы все скоро пойдете ребенка в школу собирать - обратите внимание.

Тачки любят, будут любить и самолеты.

[PowerUp]

Кажись уже было что-то похожее: От винта 3D...

А ведь Самолеты выше оценят, хех...

[Stotsmnb311]

Отличный мульт, как по мне не хуже Тачек.

Да все по детски наивно и прямолинейно, а сюжет незамысловат, но дети другого как бы и не ждут.

В любом случае лично меня мультик захватил практически с самых первых кадров и так до конца сеанса и не отпускал - вообщем скучать не пришлось.

Короче отличный вариант для похода в кино с маленькими детьми - и детям доставить удовольствие и самим неплохо провести время за просмотром мультфильма.

[RomFil]

што совсем свежие идеи кончились? а аэротачки это копипаста?

[Cry_in_Paradise]

Как бЭ не ново, может и вторично, но позитивно, живо и зажигательно. И воспитательно!

С удовольствием посмотрела этот мульт ничуть не заскучав, вроде ничего особенного, но так мило и взбодряет, что немаловажно

Для меня настрой много значит, а позитива в мульте - хоть отбавляй!

[appelco]

Хороший, крепкий мультик. Немного видна бюджетность, правда в основном в прорисовке персонажей и диалогах. Запоминающихся героев практически нет, да и те кто запоминаются довольно стандартны. При этом сценарий хороший (ага, бывает и такое): самое главное, то есть история, очень ладно сшита. Несмотря на неоднозначный трейлер смотрится картина на ура, а дети вообще в восторге.

[appelco]

по стандартному шаблону - мечта, препятствия, шуточки, победа, ура, конец

Ага. А шаблон этот называется структура любого сценария если он не дерьмо (с вариациями в конце победа или поражение)

[slavarussko]

Не знаю почему не понравился... скорее всего, мне всё показалось не натуральным. Лучше бы они самолёты рукой рисовали, а не снимали на аэродромах что бы потом анимировать. Задела любовь "мексиканца" и "русской", чё-то как-то покоробило... понимаю что "Любовь" но, не в этом смысле и не между машинами. Да и вообще грешно сопоставлять самолёты с людьми! А Ведь это самое и было сделано... тем не менее, захотелось пересмотреть. Уж дюже расслабляющий мультик.

[Geniuskk]

Сначала были тачки, теперь самолеты. Сюжетом ничем не отличаются, только вот Тачки были поинтереснее. А здесь скучновато, хотя местами было неплохо. Единственное, что забавляло - это любовные похождения "мексиканца" к "русской")

На 5-чку мульт.

[Stalk-74]

Сначала были тачки, теперь самолеты. Сюжетом ничем не отличаются, только вот Тачки были поинтереснее. А здесь скучновато, хотя местами было неплохо. Единственное, что забавляло - это любовные похождения "мексиканца" к "русской")

На 5-чку мульт.

 

 

Русская Таня оказалась канадской еврейкой

[Aftermath]

Вот согласен я с тем, что в фильме нет никакого креатива, как в том же "Турбо", например, "Тачки", особенно 1ая часть, побольше доставляли. Но спецэффекты отличные.

7/10

[Джампер]

DisneyToon Studios никогда не доверяли крупных проектов, как максимум — ненужные продолжения чего-либо известного вроде сиквела и триквела «Короля Льва», сиквела Бэмби, который на самом деле не является продолжением, а лишь более подробным описанием эпизода оригинальной истории, и очень даже хорошо получившегося сиквела Братца медвежонка — лучшей их работы, получившейся чуть ли не на одном с «отцами» уровне. Предмет же данной рецензии — спин-офф «Тачек», называющийся «Самолеты», и первый проект DisneyToon, выпущенный в широкий прокат и основанный на мультфильма Pixar» а.

 

Если попробовать ответить на вопрос — А зачем это нужно? — то самый логичный из приходящих в голову ответов, особенно после просмотра сего произведения — ради денег. Свой мизерный бюджет в 50 млн за счет сборов данный анимационный фильм покрыл вчетверо, что автоматом запустило в производство очередной ненужный сиквел. И, надеюсь, что он получится куда лучше оригинала, который вышел не ахти, особенно если учесть то, что DisneyToon может работать куда лучше и трехмерная анимация для них не нова.

 

Да, тут у нас банальная история добросердечного неудачника, явная мораль, понятная детишкам, попытки пошутить. Но вот смотреть откровенно скучно — тут и там бросается в глаза вторичность, даже не сглаженная какими-нибудь толиками оригинальности. Ну а визуально мультфильм выглядит хуже даже тачек семилетней (!) давности! В отношении звука и музыки также ничего особенного. Все очень натянуто и блекло, безынтересно и уныло. Притом выделить какой либо недостаток из этого нельзя — средний уровень (и это как минимум) тут везде и во всем.

 

Но, нельзя не отнять того, что имеется здесь и поучительность, и пошлость с неприличностью отсутствуют. Но, разве можно такое выпускать на большие экраны, когда самое красивое что есть в кадре — это заставка Walt Disney pictures? И когда действие настолько утомительно. При том проблема не столько в штампованности, но и в подаче — нету огонька, нету драйва, нет интересно поставленных сцен. В результате не цепляет, ну совсем никак. Но одно таки внушает надежду — DisneyToon могут делать хорошие и даже близкие к отличным мультфильмы, пусть и безо всяких претензий. они это доказывали. Это и дает надежду что сиквел «Самолетов» заметно превзойдет откровенно неудачную во всем, кроме сборов, первую часть.

 

3 из 10