Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Жан]

Весь мир сейчас обсуждает эту страшную трагедию, в том числе и у нас.

Можно ли нам давать оружие?

16 апреля студент вирджинского Политеха пришел в институт с двумя пистолетами и убил 32 человека. Подобные инциденты, хотя и меньшего масштаба, в США, где разрешено ношение оружия, происходят регулярно. Тем не менее, отказываться от оружия Америка не собирается. Что будет, если в России по примеру США разрешить ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия - пистолетов и револьверов? Возможно ли это, как скоро может произойти и к чему приведет? На вопросы читателей Ленты.Ру отвечает лидер партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский. Известный адвокат является сторонником разрешения ношения оружия для законопослушных и дееспособных граждан.

Вопросы можно задавать на этой странице, они публикуются после проверки модератором. Большая просьба к спрашивающим: формируйте вопросы точнее, конкретнее и короче. Развернутых точек зрения, не содержащих на самом деле вопроса, мы больше не публикуем. На стадии сбора вопросов в них сохраняются авторские орфография и пунктуация.

Что мы думаем по этому поводу?. Вопрос правомерен, потому что нашлись и такие, которые во всем обвиняют КИНО! Уверен, вы читали об этом. Известно, что в Штатах две конкурирующие между собой партии отличаются в подходах лишь по некоторым ключевым внутриполитическим вопросам, включая свободу абортов и свободу приобретения и ношения оружия. Как мы относимся к этой проблеме? Имеет ли место она место в нашей стране, городе? Чувствуем ли мы себя безопасными входя в подъезд, даже оборудованный кодовым замком? Спасет ли нас ствол в сумочке или кармане? Хотели бы вы его иметь? А если и будем иметь, сможем ли его применить? По-моему, это не так просто.

Мой ответ. Есть охотничье ружьё. Есть пневматический пистолет, но я не полагаюсь на него. Использую его для удовольствия и расстрела мух, ос и т.д. Крылья, крылья... - Ноги! (с)

[gordy]

Как показывает жизнь, а она обычно не показывает, а просто тычет носом, - не важно насколько твоё оружие защищает тебя, важно насколько ты защищён от чужого оружия. Плохо. Есть универсальная защита от "дурака"? Нет. А неадекватных личностей (стрессы ли тут виноваты) всё больше и больше. Некоторые ещё и кучкуются по идейному признаку. Так ведь недолго... стенка на стенку. Не. Оружие - искушение. Не надо искушать судьбу. Поэтому: "Долой оружие! Обаму (или Хилари) - в президенты US".

[БОЕЦ]

Обаму (или Хилари) - в президенты US".

 

А кто говорил, что политике на форуме нет места

[Putnik777]

Интересная статья на тему (правда написана до событий в Вирджинии).

http://www.metro-russia.com/news/rubrics/authors/doktor_knyazkin/doktor_knyazkin_chelovek_s_ruzhem

[SsvS]

Конечно, против. Тюрьмы и без этого переполнены.

 

... Вопрос правомерен, потому что нашлись и такие, которые во всем обвиняют КИНО!..

Тем не менее, в СССР, в государстве, где снималось самое доброе и невинное кино в мире, появлялись и самые жестокие психопаты.

[A.Z.]

Вопрос в опросе стоит о свободном ношении. Если говорить только о ношении, то как по мне, от него толку пшик. Если его нельзя в той или иной ситуации применить, какой от него толк?

 

Вот если говорить о применении оружия, то это уже другой вопрос. Конечно, вооружать всех поголовно нельзя. Особенно без всех необходимых проверок. Учитывая наш менталитет, есть риск, что оружие будет применяться в ситуации, когда одному наступят на ногу, а он потянеться за "стволом". Исключать случайные ранения прохожих и т.д. тоже нельзя. Все мы знаем, хватает бестолковых придурков, которым только пистолетов не хватает.

 

В целом, я против свободного ношения и, следовательно применения оружия. Но, я не против того, что бы после соответствующих психологических проверок и тестов человек иог купить оружие для защиты своего дома.

[VasekVVV]

Однозначно против, нашему народу только дай воли, потом последствия будут страшными...

 

Допустим пьянка, все со стволами, ну и кто проснется с похмелья? Никто!

 

После драки можно выпить и помириться, а вот "сделаешь дырку потом не заштопаешь" (с) Папандопуло.

[Joker]

У меня дома бейсбольная бита 27'', хорошая такая, довольно увесистая. Правда применял её только по отношению к мячам разным. К человеку даже и не собираюсь применять.

У нас такой закон не пройдёт, иначе поправок столько будет, что в итоге никто не возьмётся за эту вавилонскую башню. С нашей-то демографией, хе, идиоты в правительстве есть конечно, но не настолько же.

[Денис]

Я наверно буду немного не в тему, но скажу, что да, у нас поголовье дегенератов увеличивается в геометрической прогрессии, цивилизация нас потихоньку захватывает. Из-за этого существует проблема попадания оружия в руки имбицилов, только вот есть какая неприятность оружие то у нас достать не проблема и если кому-то из дегенератов захочется пострелять, только в путь.

 

Если серьезно, то возможно я бы разрешил у нас ношение оружия, у меня вот ружо помповое дома есть, тока кому оно такое надо, как там по правилам в сейф нна, разобрать нна, ну и чего оно мне поможет если на мою загородную виллу нападут террористы. Или другой случай, на улице попытаются ограбить, хорошо если просто ограбить, у грабителей то как не странно есть пукалки, так тебя ещё и грохнуть могут ( цивилизация, теперь чаще шмаляют ). Почему у меня нет права защититься? Или ещё лучше некоторые гос учреждения наглеют дико, и в местах куда вполне может попасть нормальный человек творятся такие гадости, так если у меня будет в кармашке автомат, боюсь эти госслужвщие будут не так бравировать своими дубинками и пукалками.

 

Я за ношение огнестрельного оружия, хочу себе АК, только оградить нас от цивилизации, те дегенераты которые пока появились без подпитки вымрут и на улицах стрелять перестанут.

[Михалыч]

Конечно против.

[БОЕЦ]

Или другой случай, на улице попытаются ограбить, хорошо если просто ограбить, у грабителей то как не странно есть пукалки, так тебя ещё и грохнуть могут ( цивилизация, теперь чаще шмаляют ).

 

Денис, не у каждого грабителя есть ствол. А если разрешить, ствол будет у каждого грабителя. И оружие станет дешевле. Макаров наверное вообще баксов за 50 купить можно, а если БУ, то и того меньше.

P.S. Бадитов всё равно будет больше, и стволов у них будет больше, чем у тебя одного

[Belthazar]

Главная проблема в том, что оружие ничему не поможет.

Во-первых, тебя же этим оружием и убьют.

А во-вторых, на любой пистолет найдёться автомат. И так далее.

Так что лучше не начинать эту гонку.

Я очень люблю оружие. Особенно пистолеты. Рвал на себе волосы, когда не успел записаться в группу Унибос по стрельбе.

Но всё это я люблю только в...эстетических целях. Просто доставляет удовольствие стрелять. Как и любому нормальному мужчине.

(кроме ружья, ружьё это жесть, приятных ощущений нет).

[БОЕЦ]

В любом случае, если разрешат, буду ходить, как Арни в Последнем киногерое, с полным боекомплектом (пару гранат, ножей штук пять, и по несколько стволов в каждом кармане )

[Денис]

Денис, не у каждого грабителя есть ствол. А если разрешить, ствол будет у каждого грабителя. И оружие станет дешевле. Макаров наверное вообще баксов за 50 купить можно, а если БУ, то и того меньше.

 

Не у каждого, но у каждого есть хотя-бы ножик, тебе то и это запрещено.

[Serg]

Однозначно против свободного ношения оружия. Однозначно против бесконтрольного его распространения.

[Jack Sparrow]

Против ношения и распространения оружия.

НО для защиты своей хаты всё-таки предпочту хранить дробовик!-)

[Orientir]

Против. Без вариантов.

[Kabal]

Проголосовал "за" исключительно из-за эгоистичных соображений.

[hitchens]

Против.

[Rusty Duke]

Многие, силу уголовности своих занятий, имеют оружие независимо от законов. Но в принципе, часть откровенных дураков ограждена от огнестрела именно запретами на его на его покупку и ношение. Так что, наверное, смысла в том, чтобы запрещать его больше, чем в его разрешении. Я за "Против", так спокойнее.

 

А на всякие проверки психического здоровья перед разрешением иметь пистолет смотреть серьезно нельзя. Ведь все бумаги можно купить.

[prokuratorpp]

Против. Придурков и так хватает, если им еще и оружие свободно продавать...

[Nike]

Я, лично, против. Не буду объяснять почему именно, потому что на этот счет уже отлично высказался Горди, с которым я полностью согласен.

[Денис]

Вот когда не дай бог, кто-то из ваших друзей или родственников попадет под раздачу у себя дома из-за того, что защититься не мог( Ван Даммы в наше время редкость ), так как к нему залезли с ножем или пукалкой, говорить вы будете по другому. А так это как в вопросе с вышкой, не надо, человеколюбие и все такое, тока коснется своего поп, сразу взгляды меняются, а подумать об этом не судьба.

[Nike]

Вот когда не дай бог, кто-то из ваших друзей или родственников попадет под раздачу у себя дома из-за того, что защититься не мог( Ван Даммы в наше время редкость ), так как к нему залезли с ножем или пукалкой, говорить вы будете по другому. А так это как в вопросе с вышкой, не надо, человеколюбие и все такое, тока коснется своего поп, сразу взгляды меняются, а подумать об этом не судьба.

 

По-моему, иметь дома оружие, а особенно, если на него есть соответствующее разрешение, не запрещается. Ты сейчас говоришь как раз о том, что если в дом залезут, а его не будет. Так это никто не запрещает. Захотел? Пошел оформил на себя, получил разрешение и держи его у себя дома. Я могу ошибаться, но кажется это в нашей стране позволено.

 

Вопрос в том можно ли Свободно носить оружие?

 

В моем понимании это выглядит так. Идешь ты с девушкой по улице, вечером или днем (уже не будет столь важно), подходит какой-нить отморозок к тебе. Говорит что-то типа отдавай деньги или мобилу. Разумеется, ты не вольно говоришь себе, будь проклят тот день, когда узаконили свободное ношение оружия. Или... будь проклят тот день, когда я его себе не пожелал приобрести, в отличии от других. Зачем оно мне надо? Вроде живем потихоньку без этого нововведения и живем себе...

[Sinty]

Если разрешат, у нас будет Дикий Запад, однозначно, Техас отдыхает...