Свобода ношению оружия: "За" или "Против"?

[Vagabond]

А вы уверены, что у того отмороза тоже не будет огнестрельного оружия и вы сами не получите пулю? Уже сейчас мужчины объективно от природы сильнее, чем подростки или спившиеся алкаши. А многие ли их них могут руками-ногами от них отбиться? Почему же вы думаете, что сможете стволом защититься, если у них он тоже будет. А может и не будет, но нападут внезапно и толпой, что достать не успеете.

 

Специально искать оружие они, может, и не будут. По трезвости оно им не надо, а по пьяни у них другие приоритеты.

 

Меня всегда добивала эта логика. Просто пипец - полностью пораженческое рассуждение.

Давайте теперь, не знаю, без одежды на работу ходить, потому что зачем она нужна - вдруг в подворотне отморозки поймают и разденут?

 

 

А если ко мне в дом забрался грабитель? А если я встретился с преступником лицом к лицу, и у меня есть время достать оружие, но нет самого оружия поскольку огнестрел под запретом, что мне делать? Мне вспоминать ваши слова в этом посту и молиться Господу богу?

 

Лично я за огнестрел.

 

 

Стукнуть же в темной подворотне слабую женщину или очкатого ботаника и отнять у них ствол много усилий не требуется. Потом еще сами будете доказывать, что не верблюд, если ваш ствол на убийстве засветится.

 

Во-первых. Позвонить куда следует и заявить о грабеже и пропаже оружия не судьба, да?

Во-вторых. Существует такая вещь как презумпция невиновности. А ты докажи, что я убивал с этого ствола, если на нем не будет отпечатков или помимо моих будут свеженькие чужие, если у меня будет алиби, если я после утери ствола уведомил милицию/полицию. Это всего лишь косвенная улика.

[El sueno]

И сейчас, если у тебя украли ствол, первое, что надо сделать заявить о его пропаже. Не сообщил вовремя - останешься верблюдом.

Стукнуть же в темной подворотне слабую женщину или очкатого ботаника и отнять у них ствол много усилий не требуется.

- это в том случае, когда ботаник или слабая женщина, приобретя ствол, не удосужились научиться с ним обращаться, что маловероятно. А если у человека заячья душа, то никакой танк не поможет.

[M.Burns]

А вы уверены, что у того отмороза тоже не будет огнестрельного оружия и вы сами не получите пулю?

А вы уверены, что даже сейчас не можете получить в темной подворотне нож под ребро? Никто и никогда не нападает на более сильного. Т.е нападают либо на женщин, либо на мужчин, но большим числом. А так даже у слабой женщины появляется шанс не быть изнасилованной или там ограбленной в темном переулке.

Почему же вы думаете, что сможете стволом защититься, если у них он тоже будет.

Ствол и сейчас есть у многих. У многих тех, у кого его быть не должно.

А может и не будет, но нападут внезапно и толпой, что достать не успеете.

Если нападут внезапно и толпой, то ствол – это вообще единственный шанс практически.

Стукнуть же в темной подворотне слабую женщину или очкатого ботаника и отнять у них ствол много усилий не требуется.

Если девушка или ботан будут в темных подворотнях сосредоточены и готовы к нападению, то это сделать будет не так уж и просто. Все же отморозы не станут, аки Бэтмэн, молниеносно планировать с крыши на плечи ничего не подозревающей жертве.

[Мадара]

Меня всегда добивала эта логика. Просто пипец - полностью пораженческое рассуждение.

Давайте теперь, не знаю, без одежды на работу ходить, потому что зачем она нужна - вдруг в подворотне отморозки поймают и разденут?

 

 

А если ко мне в дом забрался грабитель? А если я встретился с преступником лицом к лицу, и у меня есть время достать оружие, но нет самого оружия поскольку огнестрел под запретом, что мне делать? Мне вспоминать ваши слова в этом посту и молиться Господу богу?

 

Лично я за огнестрел.

 

 

Во-первых. Не путайте хранение и ношение. Это две большие разницы.

 

Во-вторых, я не столь воинственна. Я из слабых женщин, которым предлагают стволы раздать, чтобы от насильников отбиваться. И я нисколько не уверена, что смогу выстрелить в человека, даже если успею достать оружие. Хотя по мишеням стрелять доводилось. Иногда попадала.

 

В-третьих, знаю довольно много мужчин, которые даже отслужили в армии, но не имеют оружия и не видят в нем необходимости.

 

В-четвертых, чтобы не раздели в темной подворотне, лучше всего не таскаться там по ночам. А если довелось нарваться на злодея, то надо как можно быстрее уносить ноги. Это вам каждый специалист по личной безопасности в первую же очередь объяснит. Профессионально отбиваться от толпы нападающих умеют только крепкий орешек и коммандо, да и то в кино. А чтобы научиться с оружием обращаться, недостаточно выполнить норматив по разборке и пару раз пострелять в тире.

[M.Burns]

А чтобы научиться с оружием обращаться, недостаточно выполнить норматив по разборке и пару раз пострелять в тире.

 

Сам факт наличия оного какбэ должен испугать.

[euro-banan]

И сейчас, если у тебя украли ствол, первое, что надо сделать заявить о его пропаже. Не сообщил вовремя - останешься верблюдом.

 

Случаи оверблюжевания будут, эт тоже очевидно! Но, что важнее, перспектива - масса оружия в стране, после его разрешения, ессна накопицо до критической массы и все такое, и спустя годы, когда хозяин ствола помирает от инсульта, ствол остается в доме. Многие участковые будут бегать со списками и собирать лут с померших/переехавших? Праильна. Так, наследственным принципом, вооружаться и дети сознательные и, гг, понятно кто. Масса сия еще заметно упростит добычу оружия, все разговоры про то, как волы на руках у бандитов const - это после кино моустли, сейчас добыть и устроить трампампам не так легко (я вот, к примеру, реши обновить гардероб - даже не зна к кому обратиться), с легальной продажей и пропорционально ей развившемся чОрным рынком - будет как два пальца, небось прямо за углом

 

Сам факт наличия оного какбэ должен испугать.

 

Голодная смерть должна испугать, а сам факт может и подстегнуть, гг

[El sueno]

Ну, масса оружия и сейчас имеется, однако применяют его не все, отдельные граждане, которым закон не писан. Накопление тоже сомнительно, т.к. в том же законе существуют ограничения владения. Вопрос стоит о ношении, так кто будет ходить на работу в полной экипировке с пушкой в каждом кармане? К тому же у одних - оружие для самообороны, у других - для нападения. Действительность наша состоит в том, что первые безоружны, а вторые владеют, не оглядываясь на законы.

На хозяина, помершего от инсульта тоже распространяются статьи закона. Наследники вызывают участкового и сдают на хранение до перерегистрации.

У нас, как всегда, крайние представления - или-или. Если есть закон, разрешающий, то могу творить что хочу, но на самом деле все не так легко и просто.

[ботаник]

Стукнуть же в темной подворотне слабую женщину или очкатого ботаника и отнять у них ствол много усилий не требуется.

 

Я категорически против.Вы,девушка,погорячились.

[Мадара]

Сам факт наличия оного какбэ должен испугать.

 

Зачем вам боевое оружие, если стрелять не собираетесь? Купите пластмассовую пукалку в Детском мире и пугайте ею бандитов. Кто там в темноте разберется и проверять на себе будет, если от одного вида в штаны наложит.

 

К тому же огнестрельное оружие имеет смысл в дальнем бою, а не когда повалили на землю и стали пинать ногами или затащили в кусты. Значит, надо стрелять, как только рожа показалась сомнительной. А вдруг то окажется не насильник, а случайный прохожий, который заплутал в переулках и решил дорогу спросить.

[Мадара]

Но, что важнее, перспектива - масса оружия в стране, после его разрешения, ессна накопицо до критической массы и все такое, и спустя годы, когда хозяин ствола помирает от инсульта, ствол остается в доме. Многие участковые будут бегать со списками и собирать лут с померших/переехавших?

 

Проблема будет не только и не столько в умерших внезапно хозяевах. А в перетекании оружия из легального оборота в нелегальный. Если все, кому не лень, будут ходить со стволами, то неизбежно будут украденные, потерянные, забытые в автобусе. От заявления в милицию ствол не найдется.

Пока легальное ношение изрядно ограничено, оружия не так много, да и не таскают его куда попало. Если же раздать его гламурным барышням для защиты от насильников после дискотеки, то точно будут терять регулярно.

[euro-banan]

Действительность наша состоит в том, что первые безоружны, а вторые владеют, не оглядываясь на законы.

 

Наша действительность состоит в том, что большая часть убийств - это результат каких-то полуслучайных разборок, а большая часть разборок - именно такая. Добавь в нее огнестрела, и то, что сейчас заканчивается вывихнутой челюстью будет заканчиваться растекающимися мозгами, гг. О всяких гоп-стопах вообще чО разговаривать, понятно же, во что они превратятся. Люди, наживающие грабежОм, никуда не денутся от того, что у граждан появятся стволы, только если сейчас они еще дают некий выбор, мол, деньги есть или поехали с нами за 30 км от города, и гражданин волен, как грица, взвесить силы, то в условиях страшного будут сразу глушить, ну типа, чтобы не нарваться) Вот это - первоочередная реформа в бандитских кругах внутри вооруженного общества, а не пугливое бегство, патамуша дядя Степа теперь может пиф-паф.

[Alien X]

Сам факт наличия оного какбэ должен испугать.

Интересно кого он должен испугать?

[M.Burns]

Зачем вам боевое оружие, если стрелять не собираетесь?

 

Я говорю не о том, что не надо им пользоваться, а о том, что ДАЖЕ один вид нацеленного пистолета должен оказывать действие.

 

Интересно кого он должен испугать?

 

А ты догадайся.

 

Значит, надо стрелять, как только рожа показалась сомнительной.

 

Вы что, хотите от меня идеального рецепта поведения? Его нет. Но когда навстречу девушке втемном переулке выруливают двое с фразами типа «ух ты какая куколка…» то конечно нет никакого повода насторожиться.

 

 

Голодная смерть должна испугать, а сам факт может и подстегнуть, гг

 

Может и подстегнуть.

Изменено 19.02.2011 16:07 пользователем M.Burns

[Alien X]

А ты догадайся.

Видимо, банду отморозков, вооруженную пистолетами, автоматами и катанами.

[Vagabond]

Во-первых. Не путайте хранение и ношение. Это две большие разницы.

Во-первых. Я и не путал.

 

Во-вторых, я не столь воинственна. Я из слабых женщин, которым предлагают стволы раздать, чтобы от насильников отбиваться. И я нисколько не уверена, что смогу выстрелить в человека, даже если успею достать оружие. Хотя по мишеням стрелять доводилось. Иногда попадала.

Во-вторых. Ну и что, что вы слабая?) Это что, моя проблема?)) Раз вы слабая, то огнестрел нельзя разрешать что ли?)

 

В-третьих, знаю довольно много мужчин, которые даже отслужили в армии, но не имеют оружия и не видят в нем необходимости.

 

В-третьих. И что это должно означать?) Что раз кучка ваших знакомых не нуждается в огнестрельном оружии, то оно никому не нужно?) Все живут мирно? в Кущевской станице не забрались ни к кому в дом и не зарезали?)

 

 

В-четвертых, чтобы не раздели в темной подворотне, лучше всего не таскаться там по ночам. А если довелось нарваться на злодея, то надо как можно быстрее уносить ноги. Это вам каждый специалист по личной безопасности в первую же очередь объяснит.

В-четвертых. Гораздо проще застрелить злодея, чем напрягаться и убегать от него. Это вам скажет любой продавец оружия и инструктор по стрельбе в США.

В пятых. Беда иногда сама приходит к тебе домой. Куда советует убегать инструктор по безопасности в таком случае?

 

 

 

 

Нарезной ствол в сочетании с законодательно реализованным правом на самооборону - это если не гарантия, то очень весомый аргумент против любого злоумышленника, средство упреждения преступления. Да что спорить - в реальной жизни эта система отлично работает.

Вон практически у каждого жителя Осетии, например, имеется дома пара автоматов и гранатометов с пистолетами и цинками патронов. На черный день. И при том, что достать волыну на Кавказе не проблема ни для кого, а процент идиотов, придурков и просто агрессивных личностей в среднем повыше будет чем в остальной РФ, преступлений в отношении обычных людей совершается ничуть не больше в процентном соотношении, чем в той же Москве с ее безоружным, "беззубым" населением.

Иначе говоря, порядок удерживается благодаря оружейному паритету и осознанию угрозы в случае применения огнестрела в отношении своего ближнего.

[M.Burns]

Видимо, банду отморозков, вооруженную пистолетами, автоматами и катанами.

 

Свобода ношения оружия какбэ не подразумевает его продажу вообще всем кому попало.

[Женек92]

ПРОТИВ ибо у нас с помощью молотка и топора совершается куча убийств...а ежели к этому добавить ещё и огнестрельное оружие...получится типичный "контр-страйк" в пределах одного определённого государства...и чувствую это будет похлеще чем в той же Америке...

[Tillman]

Против,интересно что будет если каждый человек сможет таскать с собой огнестрел..Нужно учится защищать себя и без всяких железяк

[Хуракан]

Почему американцы так дебильно улыбаются друг другу? Это результат разрешения на оружие. Спасибо, но не надо.

[ботаник]

Почему американцы так дебильно улыбаются друг другу? Это результат разрешения на оружие. Спасибо, но не надо.

Не согласен.Это просто показатель вырождения нации.По многим причинам.

[Tillman]

Почему американцы так дебильно улыбаются друг другу? Это результат разрешения на оружие. Спасибо, но не надо.

 

Скорее всего это также зависит от того,какой ты человек.Никогда не поверю что в Америке одни ослы и дебилы.Обыкновенное заблуждение,точно такое же как и у них о России,и русском народе

[Мадара]

К трактату о легализации оружия.

 

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/strelyavshij-v-kino-citadele-doktorant-yurfaka-lu.d?id=36937787

 

Чего у нас деется... просто жють... Я тоже туда хожу...

[Хуракан]

Скорее всего это также зависит от того,какой ты человек.Никогда не поверю что в Америке одни ослы и дебилы.Обыкновенное заблуждение,точно такое же как и у них о России,и русском народе

 

Я и не говорил, что они ослы и дебилы. Просто они всем и всякому демонстрируют своё дружелюбие, растягивая рот в "искренней улыбке". Это воспитание еще с тех времен, когда "косой взгляд" и пара неосторожных слов приводило к перестрелке (так как оружие было легально и продавалось как у нас сейчас мобильники). Кто раньше успел выхватить - тот и прав. Можно и честные дуэли тогда уж разрешить, в довесок к оружию. Вот веселуха начнется.

[Ребенок минуты]

Против оружие. Людям вообще нельзя его доверять, так как очень часто оно используется по не назначению. Очень много погибает людей. Это нельзя больше допускать. Нужно запретить свободное права нашение оружие. Мы пока не готовы им правильно владеть... Изменено 22.02.2011 02:58 пользователем Ребенок минуты

[ботаник]

Мы пока не готовы им правильно владеть...

 

Так и не надо владеть! Положите в сейф,пусть лежит себе.