Синистер (Sinister)

[Spear5]

Далее. Я несогласен, что это классические ужасы.

Да не бро, классика ж. Старенький дом, купленный по дешевке, жуткие события, писака-главный герой, десятки раз проходили.

[euro-banan]

Ну там скорее не солит Кисс, а чувак из Дарксайдерс.

 

Далее. Я несогласен, что это классические ужасы. Фильм 2/3 вообще на 8 миллиметров смахивает сильно. То, что могли снять еще более жестко - не вопрос, но (наверное) не хотели аудиторию сильно урезать.

 

Чем он на 8 мм смахивает?))

 

В каких-ть Зеркалах убийство снято на порядок брутальней, но Зеркала все равно классик-хоррор.

 

В сабже, кстати, безотносительно остального, вступительная запись повешенья рулит. Но она опять же никакая не триллеровая и снята явно под влиянием кайданов (старая пленка, медленная запись, тревожный тире отсутствующий саунд, пугающий иррациональный визуал (тут в роли иррационального - сознательная ветка)). И кайданы так же очевидно хорроры.

[diomede]

Чем он на 8 мм смахивает?))

 

В каких-ть Зеркалах убийство снято на порядок брутальней, но Зеркала все равно классик-хоррор.

 

В сабже, кстати, безотносительно остального, вступительная запись повешенья рулит. Но она опять же никакая не триллеровая и снята явно под влиянием кайданов (старая пленка, медленная запись, тревожный тире отсутствующий саунд, пугающий иррациональный визуал (тут в роли иррационального - сознательная ветка)). И кайданы так же очевидно хорроры.

 

Я еще читал, что авторы назвали источником вдохновения этой сцены видеозаписи маньяка Сливко.

 

Задним умом думаю, что если бы не читал аннотаций, вполне мог бы принять кино за мистический триллер. Но правда не до 2\3 фильма, а до сцены, где мальчика в коробке находят.

[Marcus Antonius]

Отменный ужастик! Твердые 10 из 10. Определенно один из лучших в жанре. Пугает. И не слабо.

Итан Хоук, молодчина. Но фильм и без него был бы хорош.

[lazarianu]

смешанное впечатление осталось после просмотра фильма. сюжет с участием дома с плохой историей - отлично, коробка с пленками, от просмотра которых ты будешь визжать - здорово, а вот дальше все смешалось в фильме как-то. очень хотелось поподробней узнать историю

мальчика с чудными длинными волосами, страдающего лунатизмом, почему он такой и что сценарист хотел показать наличием этого персонажа в картине. сцены с похождениями подростка ну очень эффектны были.

[-Ника-]

Ну вздрогнула пару раз, и то один из них скорее от неожиданности, чем от испуга. Не худшая мистика, но именно мистика, не ужасы это, леденящего кровь страха замечено не было. Хотя из американских представителей жанра не худший, мягко говоря. Отрадно, что на порядок лучше "Паранормального явления", на котором я почти уснула, хотя смотрела в кино, где эффект вроде как должен сильнее быть.

Для американцев фильм неплохой, может, даже хороший, но это не лучшее, что есть в жанре.

Изменено 26.11.2012 08:34 пользователем -Ника-

[Benny]

Вот читаю комментарии и создаётся такое чувство, что у людей ужасы теперь ассоциируются только с литрами крови и ничем больше.

[-Ника-]

Вот читаю комментарии и создаётся такое чувство, что у людей ужасы теперь ассоциируются только с литрами крови и ничем больше.

 

Как показывает практика - для ужастиков кровь вовсе не обязательна. Но у американцев редко удается атмосфера, пугающая, порождающая ужас, если это вообще у них получается. А тут действительно чуть ли не все на Хоуке держится (не очень его люблю, но надо отдать ему должное) ну и на пресловутых пленках.

[Benny]

Как показывает практика - для ужастиков кровь вовсе не обязательна. Но у американцев редко удается атмосфера, пугающая, порождающая ужас, если это вообще у них получается. А тут действительно чуть ли не все на Хоуке держится (не очень его люблю, но надо отдать ему должное)

 

Я спорить не стану, я бы сабж атмосферным не назвал, но что то уж зачастили "это ваапще не ужасы, а простой триллер". Истинные ужасы достигаются как раз за счёт давящей и сильной атмосферой. В сабже она есть, но очень слабая и не пугающая.

[-Ника-]

Я спорить не стану, я бы сабж атмосферным не назвал, но что то уж зачастили "это ваапще не ужасы, а простой триллер". Истинные ужасы достигаются как раз за счёт давящей и сильной атмосферой. В сабже она есть, но очень слабая и не пугающая.

 

Так потому что это действительно не ужасы, или я неправильно жанры определяю Ближе к мистике. Не знаю, я здесь атмосферу вообще не прочувствовала.

Вы правы, ужасы тем и ценны, а не морем крови, кучей загадочных убийств и т.п.

[Divine1]

Так потому что это действительно не ужасы, или я неправильно жанры определяю Ближе к мистике. Не знаю, я здесь атмосферу вообще не прочувствовала.

Вы правы, ужасы тем и ценны, а не морем крови, кучей загадочных убийств и т.п.

 

А мне как раз атмосфера здесь очень понравилась. Такого сильного ужастика, который берёт атмосферой, не было со времён Зеркал. Давайте подумаем, что такое атмосфера в ужасах, какие её составляющие? Убедительная игра актёров, отличная музыка и тайна. Должно быть что-то мистическое, не от мира сего и непонятное. Всем давно известно, что неизведанное пугает. Ты не знаешь что это, ты не знаешь как ему противостоять. И последний элемент — грамотная режиссура, которая свяжет все предыдущие элементы воедино. По-моему в Синистере всё на месте и с атмосферой порядок. Даже трейлер был уже пугающий. Мы с подругой только зашли в зал, он был ещё совсем пустым. Полная тишина, блеклое освещение и только временами издалека доносятся обрывки музыки. И уже стало жутковато слегка. Уже этот пугающий трейлер начал давить где-то на подсознании. Рецепт просмотра фильма ужасов, чтоб эффект был наиболее сильный: прийти не на премьеру в кинотеатр, когда в зале будет человек 10-15. Вот это самое оно.

[JANN]

А мне как раз атмосфера здесь очень понравилась. Такого сильного ужастика, который берёт атмосферой, не было со времён Зеркал. Давайте подумаем, что такое атмосфера в ужасах, какие её составляющие? Убедительная игра актёров, отличная музыка и тайна. Должно быть что-то мистическое, не от мира сего и непонятное. Всем давно известно, что неизведанное пугает. Ты не знаешь что это, ты не знаешь как ему противостоять. И последний элемент — грамотная режиссура, которая свяжет все предыдущие элементы воедино. По-моему в Синистере всё на месте и с атмосферой порядок. Даже трейлер был уже пугающий. Мы с подругой только зашли в зал, он был ещё совсем пустым. Полная тишина, блеклое освещение и только временами издалека доносятся обрывки музыки. И уже стало жутковато слегка. Уже этот пугающий трейлер начал давить где-то на подсознании. Рецепт просмотра фильма ужасов, чтоб эффект был наиболее сильный: прийти не на премьеру в кинотеатр, когда в зале будет человек 10-15. Вот это самое оно.

 

1+ истину говорите.

давно не смотрел таких ужасов. смотрел дома, ночью. - мурашки шли по коже.

саундтрек очень хороший.

 

(8/10)

[TEFFI]

Фильм просто шикарен. Наверное самый лучший ужастик за последние несколько лет. Не считая того что я не ярая поклонница хоррора.

Советую не смотреть его одному в квартире, да еще с выключенным светом, как я.

10 из 10))

[Ruslan_max]

Потрясный ужастик, хорошо потрепал нервы. Все в этом фильме выполнено на профессиональном уровне. Атмосфера, саунд, история, ну а сцены с киноленты под жуткую демоническую музыку - это стрёмно, и вроде ни каких излишне жестоких сцен, а тебе не по себе, чувствуется мастерство.

9 из 10

[krasavka 61]

Это не самый страшный ужастик на мой взгляд. Больше похож на триллер. Вот что заметила, почему во всех ужастиках, семьи из 3-4 человек живут в огромных домах с 20 комнатами, а дети в самых дальних комнатах от родителей. Вобщем, фильм понравился мне.

[Gaspar]

В общем-то не плохой ужастик. Смотрю редко такие фильмы, было страшно местами. Сильной, давящей, пугающей атмосферы ему конечно не хватало, но в целом все равно не плохо. ставлю 8/10

[Humorist]

"Хоть тема фильма не нова и бла-бла-бла", но ужастик хорош и испугаться заставит, тем более, картины подобного жанра, которые выходили в последние годы, порадовать ничем не могут. Хоук играет отлично. Впечатления после просмотра - положительные (по отношению к тому как снято, сценарий, игра).

Фраза которая немного разряжает от обстановки всего того ужасного с чем сталкивается главный герой, хоть и "чёрная", но все же доставило:

 

- Трэйси, да никто здесь не умирал! Ясно? Мы не спим там, где кого-то убили измазав все стены их кровью, этого здесь не было!

- Стой-стой! Тоисть это случилось не здесь?

- Нет! Это случилось на заднем дворе...

 

 

Не знаю, почему оценка такая низкая, я спокойно ставлю твердую девятку

Те, кто хотят посмотреть хороший ужастик и чтобы посвежее, то диск с фильмом Синистер вам в dvd-проигрыватель!

[Дездемона]

Этот фильмец ужасами можно назвать с большой натяжкой. Очередной бред про писателя, странный дом и несуществующий культ. Все ждала, когда же будет страшно, но так и не дождалась. Жаль потраченного времени.

[Humorist]

Этот фильмец ужасами можно назвать с большой натяжкой. Очередной бред про писателя, странный дом и несуществующий культ. Все ждала, когда же будет страшно, но так и не дождалась. Жаль потраченного времени.

 

все зависит от того, "как" ты его смотрела.

даже самый страшнейший ужастик сидеть и смотреть в компании друзей, или с веселым настроем днем это одно, а вот сидеть одному, ночью, в наушниках и внимательно следить за происходящим на экране, даже самого среднего ужастика - это тебе нервишки пощекочет, ну или специальными моментами заставит вздрогнуть.

допустим если я смотрю фильм с друзьями, не важно какой, даже самую тяжелую драму, это сразу же превращается в комедию, и потом опять приходится пересматривать, чтобы вообще понять о чем кино.

все зависит от обстановки, времени и настроения

[Дездемона]

все зависит от того, "как" ты его смотрела.

даже самый страшнейший ужастик сидеть и смотреть в компании друзей, или с веселым настроем днем это одно, а вот сидеть одному, ночью, в наушниках и внимательно следить за происходящим на экране, даже самого среднего ужастика - это тебе нервишки пощекочет, ну или специальными моментами заставит вздрогнуть.

допустим если я смотрю фильм с друзьями, не важно какой, даже самую тяжелую драму, это сразу же превращается в комедию, и потом опять приходится пересматривать, чтобы вообще понять о чем кино.

все зависит от обстановки, времени и настроения

 

 

В компании смотрю только комедии. Триллеры, ужасы и драмы всегда стараюсь смотреть в одиночестве, что бы ничего, и никто не отвлекал от просмотра. Конкретно этот фильм смотрела на ночь, но на половине уснула. Досматривала даже не наследующий день, а через день, потому-что абсолютно не захватил, и только потому, что смотреть было нечего.

[Benny]

Конечно многое зависит от компании, обстановки и настроя, но сабж действительно особых впечатлений не оставляет, ибо одноразовый.

[-Ника-]

все зависит от того, "как" ты его смотрела.

даже самый страшнейший ужастик сидеть и смотреть в компании друзей,

 

Я сидела одна дома, в темноте, часов в 11 вечера, чем вы объясните, что меня эти чудо-ужасы не напугали? Хотя впечатление неплохое оставили

[Humorist]

Я сидела одна дома, в темноте, часов в 11 вечера, чем вы объясните, что меня эти чудо-ужасы не напугали? Хотя впечатление неплохое оставили

 

Ну я еще писал что на фоне всего выходящего в подобном жанре, если таковым можно считать всякие "паранормальные явления" и прочую муть, то этот кин получше будет в сто раз.

И вот плюсище, что хоть впечатление неплохое оставило

А это по поводу отношения ко многим фильмам:

Фильмов про экзорцизм и одержимость - целая тонна фильмов, но все же многие из них с высокой оценкой, хотя там ничего нового не показано, становятся лишь чуть лучше спецэффекты (и то не всегда), и меняется место действия и люди. С таким же успехом можно посмотреть парочку первых фильмов про изгнание дьявола и всем дальнейшим просто ставить низкие оценки с объяснением - "я уже видел это раньше". Поэтому, сидеть напрягшись ожидая что в любой момент что-то выскочит в экран, понятное дело ничего не испугает, и если не просматривать фильм по-нормальному, а думать и предугадывать каждое дальнейшее развитие сюжета - не принесет удовольствия от просмотра (многие кто занизил оценку именно этим и занимались, мне так кажется) С таким настроем, как описал ранее, любой фильм превращается так, в "двадцать минут терпел и пошел спать или вышел из кинотеатра". Действительно заслуживают низкого рейтинга кинопродукция в которой грубо видны ошибки (их даже ненужно искать, сами бросаются в глаза, на которые закрывать их нельзя, если судить трезво, а не слепо восхищаться актёром, режиссером и прочим), плагиат (или сборник плагиата) чистейшей воды, снималась ради спецэффектов, сначала начали стрелять, а уж потом дописывать сценарий, отвратным сюжетом, дешевки и остальные отрицательные стороны.

Изменено 08.12.2012 13:46 пользователем Humorist

[-Ника-]

Ну я еще писал что на фоне всего выходящего в подобном жанре, если таковым можно считать всякие "паранормальные явления" и прочую муть, то этот кин получше будет в сто раз.

И вот плюсище, что хоть впечатление неплохое оставило

 

Конечно, учитывая, что к американским с позволения сказать ужасам у меня отношение мягко говоря критичное Особенно, если говорить о ремейкам азиатов) Тут хоть Хоук играл хорошо, да и вообще все не так плохо, как в том же "Паранормальном явлении" было, что добавило очков.

[Vitasha]

Просто некоторые умеют в атмосферу погружаться, а некоторые нет. Фильмы надо уметь смотреть, ставить себя на место персонажей и т.д. Особенно, когда дело касается таких фильмов как Синистер, очень уж он напряженный и атмосферный.

 

Вообще есть люди, которых никаким фильмом не испугаешь и не удивишь, зачем они вообще ужасы смотрят? Потом недовольные ставят единички, именно поэтому у хорроров почти всегда оценки ниже 7.