Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[watashikun]

При чём тут быстрые движения и смазывание в жизни?

48 фпс дают эффект плавности и смотрится именно что реалистичней и ближе к жизни, и воспринимается иначе.

Ваша логика неверна, вы почему то считаете что в жизни человек может увидеть только 24 кадра, от того и движения типа смазываются, а тут бац, ты приходишь в кино с 48 фпс и почему-то не смазываются :lol:

 

Вы правы, логика неверная.

 

 

При повышенной частоте, гримм который подходит для 24фпс, уже не подойдёт, там все детали видны что при 24 не вины были, но это на самом деле проблема гримёров и спецэффектов, а не технологии.

 

Возможно в низкой чатсоте кадров и скрывается магия кино, потому как делало происходящее чем-то нереальным.

 

Может быть это станет поводом для улучшения качества грима, а возможно и отказом от него, потому-что все эти приклееные носы и уши, как бы реалистично они не были сделаны, все равно смотрятся неестественно и чужеродно. Возможно, эльфов и гномов тоже стоит создавать с помощью графики и захвата движения, как Дэйви Джонса например.

 

Так что режиссерам придется создавать новую магию кино с частотой 48 кадров, если этот стандарт утвердится.

[Рольф]

В игре Властелин Колец: Война на Севере (2011) наглядно показано, как орлы могут разговаривать. Почему деревья (энты) могут разговаривать, а орлы нет?

В игрушку не играл, можешь дать видео с говорящими орлами? Я не знаю как в орлы в игре разговаривают, но если там они просто в тупую открывают и закрывают клюв и оттуда слышится голос, то это в Хоббите не прокатит. Нужен реализм.

 

Почему деревья (энты) могут разговаривать, а орлы нет?

У энтов хотя бы есть рот, а у орлов это нету.

[anomalous]

В игрушку не играл, можешь дать видео с говорящими орлами? Я не знаю как в орлы в игре разговаривают, но если там они просто в тупую открывают и закрывают клюв и оттуда слышится голос, то это в Хоббите не прокатит. Нужен реализм.

Ну в первой части Хроник Нарнии грифон и в Ночных Стражах Снайдера совы

довольно реалистично разговаривали.

[Prime]

Ключ Трайна

http://www.henneth-annun.ru/index.php/2012/04/klyuch-trayna-vneshniy-vid-raskryit/

 

Джон Роулз сыграет Азога

http://www.henneth-annun.ru/index.php/2012/04/john-rowls-sygraet-azoga/

[Koltos]

А правда, что в IMAX 3D изображение такое же темное, как и в Digital?

 

Неужто Хоббит так же будет, там ведь яркие цвета.

[ТДВ]

"Нужен реализм" - это гибкие клювы-то реализм? Все по Диснею.

[Waldemar]

А правда, что в IMAX 3D изображение такое же темное, как и в Digital?

 

Неужто Хоббит так же будет, там ведь яркие цвета.

 

Хоббита снимают по новой технологии + в Аймаксе изображение ппц какое классное

[Koltos]

3D говорят все равно темное, в России экономят на освещение или чето вроде того я слышал.

 

Я когда смотрю фильмы в digital 3D, снимая очки вижу изображение намного ярче, а в очках темное.

[48 FPS]

10 минут "Хоббита": Анализ сцен

[Konnor Drake]

Питер Джексон ответил на критику в адрес "Хоббита"

 

Питер Джексон счел своим долгом прокомментировать критические отзывы после демонстрации в рамках выставки CinemaCon 10-минутного отрывка из фильма "Хоббит: Неожиданное путешествие", который был снят с частотой 48 кадров в секунду.

 

"Никто не собирается останавливаться. Технология продолжает развиваться. В начале, конечно, это необычно, так как вы не видели ничего подобного ранее. Это лишь первое впечатление, но оно не имеет отношения ко всему фильму. Настоящая реакция, объективная реакция возможно только после того, как зрители смогут оценить проект целиком", - приводит слова режиссера ресурс ComicBookMovie.

 

Напомним, что подавляющее большинство рецензентов, которым посчастливилось увидеть фрагмент картины, были разочарованы ее сходством с телепостановкой.

 

Четкость изображения и отсутствие привычной для проектов со стандартной частотой кадров "кинематографичности", усиливает эффект присутствия, но одновременно делает более очевидными грим актеров и подчеркивает ненатуральность декораций.

 

Напомним, что Киноакадемия портала "Новости кино" признала первую часть "Хоббита" самым ожидаемым проектом года.

[Nasok]

Посмотрел сегодня трейлер в IMAX перед Мстителями...простите 48 кадров, 24 кадра, 100500 кадров...Какая вообще разница..это же Хоббит..мурашки по коже..восторг...просто феерия..

[DeD MOPO3]

Посмотрел сегодня трейлер в IMAX перед Мстителями...простите 48 кадров, 24 кадра, 100500 кадров...Какая вообще разница..это же Хоббит..мурашки по коже..восторг...просто феерия..

 

А Вы уверены, что показывали трейлер на 48 кадрах в сек? Ведь нужны спец. проекторы для этого.

[Nasok]

А Вы уверены, что показывали трейлер на 48 кадрах в сек? Ведь нужны спец. проекторы для этого.

 

Я более того уверен, что показывали 24 к/сек. Я ж говорю о том, что это кино которое нужно посмотреть, а как его снимали это последнее на что следует обращать внимание

[Живой МЕРТВЕЦ]

Питер Джексон ответил на критику в адрес "Хоббита"

 

И добавил:

 

Тем, кто в принципе не приемлет примененную Джексоном технологию, режиссер ответил: «- Ничего не могу сказать. Это так же, как если кто-то не любит рыбу. Нельзя такому объяснить, почему рыба вкусная, и почему ему бы следовало ее попробовать.».

 

Опрос!

Изменено 30.04.2012 10:22 пользователем Живой МЕРТВЕЦ

[Рольф]

Трейлера в 48 fps не будет

 

Очень жаль что не будет ролика в 48 кадров в секунду. Кстати, меня вот посетила одна мыслишка. Есть же программы, которые позволяют увеличить частоту фильма. Возможно ли с помощью программы увеличить частоту трейлера Хоббита в два раза и залить на файлообменник, чтобы мы могли посмотреть на этот трейлер? Конечно, конвертированный трейлер - это не то, но мы все равно и так не увидим настоящего трейлера в 48 fps.

[48 FPS]

Трейлера в 48 fps не будет

Занервничал Питер, не к добру это.. Как бы фэйл не выдал.

Возможно ли с помощью программы увеличить частоту трейлера Хоббита в два раза и залить на файлообменник,

Нет смысла, все это профанация, она не дает никакого реально представления о технологии.

[Дракон]

Занервничал Питер, не к добру это.. Как бы фэйл не выдал.

 

Да,опасно это. Нервы и разочарования уже доводили Питера до фейла...Не дай бог!

[ANdRiaNo]

Нет смысла, все это профанация, она не дает никакого реально представления о технологии.

Это ты с чего такие вводы сделал?

Программная интерполяция частоты кадров даёт практически всё тоже самое, только чёткость всё же ниже и присутствуют артефакты связанные с дорисовкой, общее ощущении практически тоже.

 

Есть же программы, которые позволяют увеличить частоту фильма. Возможно ли с помощью программы увеличить частоту трейлера Хоббита в два раза и залить на файлообменник, чтобы мы могли посмотреть на этот трейлер? Конечно, конвертированный трейлер - это не то, но мы все равно и так не увидим настоящего трейлера в 48 fps.

Не обязательно вообще сам трейлер конвертировать под частоту, можно просто просмотреть его с программой которая это на лету делает, просто процессор нужен современный.

Программа называется SVP 3.1.1, лучше скачай в сборке с Potplayer, там с настройкой тогда меньше возится.

[Waldemar]

Занервничал Питер, не к добру это.. Как бы фэйл не выдал.

 

Во-во, видимо студия надавила

Как бэ надо бы оценить эти 48 кадров до фильма...

[Take Two]

По всяким демонстративным роликам технология прекрасная и по-моему даже обсуждению не подлежит. т.е. вводиться должна сама собой, как оцифровывание кинотеатров, например. это ж не навязчивое бестолковое 3D, которое уменьшает и затемняет изображение а за это повышают цены

[antoha148]

Во-во, видимо студия надавила

Как бэ надо бы оценить эти 48 кадров до фильма...

 

зачем? не понравится и не пойдешь на фильм чтоле? что будет, то будет.

[Waldemar]

зачем? не понравится и не пойдешь на фильм чтоле? что будет, то будет.

 

Ознакомиться хотелось бы и узнать чего все гонят на этот формат

[antoha148]

Ознакомиться хотелось бы и узнать чего все гонят на этот формат

 

я не уверен, но вроде как-то выкладывали отрывок Аватара в 48 кадров в сек. Выглядит круто, все нормально.

[-Se7eN-]

Ознакомиться хотелось бы и узнать чего все гонят на этот формат

 

А отрывки Аватара видели? Смотрел я парочку фильмов в 60 кадров. Плавно, четко, слегка непривычно. И если дома вполне ок, то в кино не знаю.

[Joker16]

думаю что это не самое ожидаемое кино года.....