Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Benny]

В расширенной версии что то нужно, что то нет( голожопые гномы и их выходки + песня гоблинов - совсем мимо), но окромя гномов, всё в Ривенделле я бы оставил. И Бильбу на ярмарке тоже. Алсо, киноха всё также крута. Даже на маленьком экране.

[Sergant744]

[Обычный человек]

А чем технология 48кадров/сек. отличается от обычной? Я о впечатлениях. Хочу пойти на вторую часть, но не знаю какой формат выбрать....

[Petrov-Vodkin]

Мои впечатления о Расширенной версии фильма

Так сложилось, что именно сейчас, за несколько дней до собственного похода на вторую часть Хоббита мне довелось посмотреть и оценить расширенную версию Нежданного путешествия (Благодарим людей ответственных за русский релиз и Почту России). Театральная версия фильма произвела на меня хорошее впечатление, но и глубоко не вспахала при трех просмотрах в кинотеатре. При следующем просмотре фильма уже по ТВ он мне понравился ощутимо больше. И сейчас при пятом просмотре фильма эта тенденция укоренилась. И я даже знаю причины ее породившие: этот фильм попросту не создан для просмотра в огромном зале кинотеатра среди огромного числа случайных людей, он более камерный воздействующий на эмоции и пробуждающий внутреннего ребенка лет 12-ти чем любая из частей ВК. Его яркие живые краски попросту завораживают и заставляют замереть на диване. Дизайн сооружений и местностей сразу навевают воспоминания о своих собственных фантазиях на самых скучных уроках, а при виде оружия, существ и персонажей мне на ум сразу приходят целые страницы моих школьных тетрадей изрисованных вооружением и воинами. Трюковые сцены ничем не уступают тем же Пиратам Карибского моря: обладают достаточной толикой мультяшности, но завораживают дух, при этом сцены с полетом на орлах вызывают почти физическое чувство прекрасного. Все старые знакомые из ВК сразу давят на чувство ностальгии, но при этом они совсем другие - более беззаботные и свежие, даже Вуд чей Фродо сейчас удовлетворил бы меня больше, чем он сам десятилетней давности. Новые персонажи тоже показались весьма близки. Одна сцена в Бэг-энде проявила мои воспоминания о том, как во время археологических раскопок почти полпотока веселились за столами. А переходы компании по местности напомнили мне о моих пеших походах по Алтаю и Хакасии. А песни - они отлично разбавили фильм, добавляли ему сказочности и атмосферы раннего Средневековья с его песенной культурой, в них слышалась и удаль, и печаль, к тому же их исполнение было таким естественным в отличии от попсово-рафинированных диснеевских рулад. Этот фильм это отличное развлекательное кино - пожалуй такой концентрации фана по-моему не было со времен ПКМ. Кто же мне больше других понравился из героев и актеров. Не буду оригинален - Мартин Фриман в роли Бильбо это просто золотая находка, "один шанс на миллион, что бывает в девяти случаях из десяти": он и смешной и смелый, может и передать восхищение Ривенделлом и сдержанный ужас в пещере у Голлума - старается актер на все 5. А еще мне очень приглянулся Джеймс Несбитт в роли Бофура: он и певец и шахтерец и на дуде игрец, и просто самый душевный из всех тринадцати гномов и если остальных гномов было бы не плохо иметь в качестве своих товарищей, то Бофур тот кого хотелось бы назвать другом. Ах да Азог прекрасен, если не считать того факта, что обозвав его Больгом фильм бы ничего не терял, а персонаж получился бы более глубоким и даже, в чем-то благородным.

ЗЫ: В общем если мой первый отзыв был сухим отчетом и пестрел фактажем, то эта рецензия полна эмоций и ощущений.

[Jack Daniels]

Попытался пересмотреть "Хоббита" после не очень притных впечатлений от прошлого просмотра.... через 1.5 часа сдался ((( это смотреть невозможно(( полный бред! абсолютно левые и не интересные персонажи, хронометраж фильма просто высосан из пальца...после ВК смотреть на такой мир "Толкиена" пытка( пожалуй на праздниках лучше еще раз пересмотрю ВК, и о походе в кино на второго хоббита конечно же забуду

[Tillman]

после ВК

 

В чем отличие?

[Blackm0re]

Попытался пересмотреть "Хоббита" после не очень притных впечатлений от прошлого просмотра.... через 1.5 часа сдался ((( это смотреть невозможно(( полный бред!

Хм, в чем бред? Гномы против Смауга? Или прямо таки все?

[Mr. Twister]

Попытался пересмотреть "Хоббита" после не очень притных впечатлений от прошлого просмотра.... через 1.5 часа сдался ((( это смотреть невозможно(( полный бред! абсолютно левые и не интересные персонажи, хронометраж фильма просто высосан из пальца...после ВК смотреть на такой мир "Толкиена" пытка( пожалуй на праздниках лучше еще раз пересмотрю ВК, и о походе в кино на второго хоббита конечно же забуду

Аналогично.

[Jack Daniels]

В чем отличие?

 

Хм, в чем бред? Гномы против Смауга? Или прямо таки все?

 

ВК делался с душой, реально видно, что делалось всё на славу, очень добротно. Например во время просмотра ВК не было такого, что мне становилось откровенно скучно или что в глаза начинали бросаться какие то минусы, как говорят в таких случах смотрел "взахлеб". Очень интересные, яркие персонажи, за которыми интересно следить..а вот в Хоббите ну нет же ничего, блеклые не выразительные персонажи, и большую часть времени переливают из пустого в порожнее, и навевают скуку. Нет ни капли той атмосферы что была в ВК... откровенно сюжет ни о чем.. не читал книгу, поэтому мне сложно сравнить с литературным источником, но история вообще не впечатлила. если в истории про кольцо была загадка, мистика, была интрига.. тот в Хоббите что?

 

по поводу гномов... незнаю согласитесь со мной или нет, но Гимли из ВК был в 100 раз интереснее чем все гномы вместе взятые.... а ведь в Хоббите большой упор делается на них...

[Rob_Zombie]

Хм. Дважды смотрел НП и оба раза смотрел не отрываясь. Чего не скажешь о ВК, при просмотре которого откровенно скучал по большей части.

[Blackm0re]

ВК делался с душой, реально видно, что делалось всё на славу, очень добротно. Например во время просмотра ВК не было такого, что мне становилось откровенно скучно или что в глаза начинали бросаться какие то минусы, как говорят в таких случах смотрел "взахлеб". Очень интересные, яркие персонажи, за которыми интересно следить..а вот в Хоббите ну нет же ничего, блеклые не выразительные персонажи, и большую часть времени переливают из пустого в порожнее, и навевают скуку. Нет ни капли той атмосферы что была в ВК... откровенно сюжет ни о чем.. не читал книгу, поэтому мне сложно сравнить с литературным источником, но история вообще не впечатлила. если в истории про кольцо была загадка, мистика, была интрига.. тот в Хоббите что?

 

по поводу гномов... незнаю согласитесь со мной или нет, но Гимли из ВК был в 100 раз интереснее чем все гномы вместе взятые.... а ведь в Хоббите большой упор делается на них...

Хм, не знаю, я душу чувствовал и в НП. Тем более, посмотрев все допы к фильму видно сразу до чего с душой подходили к созданию каждой мелочи. Создание Хоббитона - это просто крышеснос. Все, абсолютно все настоящее. И во всем этом нет души? Пф, да душа чувствуется в каждой мельчайшей детали, даже если ей суждено появиться в кадре всего на 2 секунды.

[slavarussko]

Хм, не знаю, я душу чувствовал и в НП. Тем более, посмотрев все допы к фильму видно сразу до чего с душой подходили к созданию каждой мелочи. Создание Хоббитона - это просто крышеснос. Все, абсолютно все настоящее. И во всем этом нет души? Пф, да душа чувствуется в каждой мельчайшей детали, даже если ей суждено появиться в кадре всего на 2 секунды.

Вот это здорово сказано!

Не знаю кому как... но заметил что в фильмах где (Звёздные войны исключение) стоят не компьютерные, а реальные декорации, снимают реальный (а не синий\зелёный фон) лес, и т.п. наивысшее чувство погружения и "атмосферности" происходящего. Магия кино, что может ещё быть...

[Haggard]

Допы к Хоббиту вообще надо смотреть обязательно. Я не большой любитель бонусных материалов к фильмам, но у Хоббита они по-настоящему увлекательные. Там просто тонна интересного о зарождении проекта, съемках, кастинге, ответы на большинство надоевших вопросов (типа "а чо Торин такой молодой?"), размышления самого Джексона и очень много посвящено отношениям в съемочной группе и атмосфере на площадке. Я недавно смотрел, сел глянуть трехминутный опенинг, в итоге за вечер отсмотрел 6 часов. Допы, кстати, самый лучший способ научиться различать гномов. И даже запомнить их по именам. Над ними проделана колоссальная работа, но в фильмах просто нет времени их раскрывать. Здесь с ними можно познакомиться поближе.

[Mr-Aufiderzein]

Допы к Хоббиту вообще надо смотреть обязательно. Я не большой любитель бонусных материалов к фильмам, но у Хоббита они по-настоящему увлекательные. Там просто тонна интересного о зарождении проекта, съемках, кастинге, ответы на большинство надоевших вопросов (типа "а чо Торин такой молодой?"), размышления самого Джексона и очень много посвящено отношениям в съемочной группе и атмосфере на площадке. Я недавно смотрел, сел глянуть трехминутный опенинг, в итоге за вечер отсмотрел 6 часов. Допы, кстати, самый лучший способ научиться различать гномов. И даже запомнить их по именам. Над ними проделана колоссальная работа, но в фильмах просто нет времени их раскрывать. Здесь с ними можно познакомиться поближе.

 

Во-во, именно по этому некоторые не довольны почему 13 гимлей не бегают, а так хоть внешне понятно кто есть кто

[Джампер]

Мартин Фриман в роли Бильбо это просто золотая находка, "один шанс на миллион, что бывает в девяти случаях из десяти"

Видимо, так хотелось процитировать Пратчетта, что решили написать такую чушь, по отношению к фильму. Чушь потому, что таких как Фриман уж точно в 9 из 10 не выпадает, скорее наоборот.

[Dmitry.She.]

ВК делался с душой, реально видно,

 

 

ах, ну раз реально видно, тогда конечно

а если серьезно, не надоело быть настолько примитивом и повторять как мантру всякую ересь, услышанную когда-то, от кого-то? тем паче, если даже не можешь вменяемо охарактеризовать. нет, ну не понравилось кино, так и напиши, к чему все эти надуманные претензии "к душе"?

 

душа в кино это чисто метафорическое, для красного словца, не более.

[Petrov-Vodkin]

Видимо, так хотелось процитировать Пратчетта, что решили написать такую чушь, по отношению к фильму. Чушь потому, что таких как Фриман уж точно в 9 из 10 не выпадает, скорее наоборот.

 

Вот попробуйте найти у Джексона пример откровенного мискастинга. Актеры на роли в его фильмах встречаются в числе одни на миллион, но он угадывает с ними в девяти случаях из десяти - все логично, Пратчетт к месту.

[Джампер]

Вот попробуйте найти у Джексона пример откровенного мискастинга. Актеры на роли в его фильмах встречаются в числе одни на миллион, но он угадывает с ними в девяти случаях из десяти - все логично, Пратчетт к месту.

 

Ясно теперь, как я сам то не понял этого

[Haggard]

Я че, буду искать их в теме НП? Я ж попросил в личку кинь скрины с ними, или концепты. Мне очень лень самому лазить по сети и вылавливать это все. Ты ж у нас тут правду отстаиваешь, вот и потрудись.

Вот те скрин, действуй. Со стрелочками и всей фигней.

И я тебя удивлю - первые рабочие концепты туда не входят

Ты видел вообще в глаза артбуки LOTR и Хоббита? Это книги о всей художественной части фильмов с обширными комментариями создателей, а не тупо собрания картинок. Туда входит все, что касается работы художников, от самых ранних зарисовок до 3D моделей. Открывай Art & Design на страницах про гоблинов. А там, внезапно, макеты Веты, различные дизайны голов, куча комментов. Хватит позориться тут, еще большим балбесом себя выставляешь. Иди лучше документалки глянь и книжки почитай, диванный эксперт.

Выходит твоя дислокация все еще под вопросом) А чтобы не увидеть дельторовский дух в этих гоблинах, нужно быть совсем слепеньким. Почему я ничего про других существ такого не сказал? Верно, потому что именно гобинсы у меня вызвали стойкие ассоциации с фильмами Торо. Потому как очень, ну очень похожи на Торовских креачурей.

 

Когда мне концепт художник из Веты сам напишет что мол ни Бог ты мой, это честно не под влиянием Торо делалось, тогда я поверю в это. А артбук мне в экран попрошу не тыкать.

Ну то есть ты щас настолько опозорился, что начал играть в слепого гномика и все, что чуваки из Веты и сам Джексон говорят в документалках и книжках ты отрицаешь хD Действительно, когда прижали к стене и за тобой нет нихрена, а за мной факты, то лучше засунуть башку в землю, ага.

Да даже не в этом дело, ты немного в сторону уехал, прицепившись к бедному Дель Торо. Я писал что они на мой вкус вышли отвратительными, в ВК гобинсы на порядок лучше. И да, там они тоже уродцы и подземные жители, но там все как то в тему и эстетичней. То есть там ты веришь что это гоблины, тут же это какие то чернобыльские мутанты или вылезшие из банок эмбрионы.

Я уже понял, насколько весомо твое мнение.

Сцена выглядит, как отрывок из шоу Бени Хилла. Этого достаточно чтобы назвать ее дурацкой.

Еще одна претензия а-ля "мультяшность" ^^

[Nostromo233]

Вот те скрин, действуй. Со стрелочками и всей фигней.

 

Я если честно думал что тут потрудиться придется. А теперь даже и не надо - тут все видно сразу, насколько реалистичным смотрится зверь сверху, и насколько гротескный и мультяшный нижний, насколько он стилизован. Если ты не этого даже в упор не видишь...ну я не знаю, ты тогда просто дурачок. Это реально мультяшная стилизация. Стрелочек даже не нужно, чтобы увидеть гипертрофированные черты.

 

 

Ты видел вообще в глаза артбуки LOTR и Хоббита? Это книги о всей художественной части фильмов с обширными комментариями создателей, а не тупо собрания картинок. Туда входит все, что касается работы художников, от самых ранних зарисовок до 3D моделей. Открывай Art & Design на страницах про гоблинов. А там, внезапно, макеты Веты, различные дизайны голов, куча комментов. Хватит позориться тут, еще большим балбесом себя выставляешь. Иди лучше документалки глянь и книжки почитай, диванный эксперт.

 

Фапер, дай пожалуйста скриншот ранних зарисовок гоблинов, чтоб там дата еще стояла, когда его там рисовали, до участия Торо в проекте, или после. А даже если после, того факта что стилистически они один-в-один это не отменяет. Это тебе любой человек с художественным образованием скажет, наивное ты дитя.

 

Ну то есть ты щас настолько опозорился, что начал играть в слепого гномика и все, что чуваки из Веты и сам Джексон говорят в документалках и книжках ты отрицаешь хD Действительно, когда прижали к стене и за тобой нет нихрена, а за мной факты, то лучше засунуть башку в землю, ага.

 

Ага, прижал к стенке малыш, перефапавший на док. материалы к фильму? Я тебе как художник говорю, что стиль похож, а ты мне как баран в ответ тычешь своим артбуком, где нарисованы похожие на Торовских монстров существа, и пытаешься доказать что они не похожи, лол.

 

 

А теперь вопрос к общественности:

 

Кто нибудь еще считает что нижний варг более натуралистичный чем верхний?

http://img.photobucket.com/albums/v204/Treadstone71/Wargcomp.jpg

[Nostromo233]

Фапер Haggard , заскринь например Торовского тролля под мостом с кошеччкой из второго Хэллбоя, гоблина из Мории и хоббитского. Вот посмотри на три кадра и скажи мне, какие два по стилю похожи больше? Только честно.

[Tillman]

Кто нибудь еще считает что нижний варг более натуралистичный чем верхний?

 

А конкретней? Нижний если чО, больше на волка похож. В книжках же так и было, не?

[Haggard]

Я если честно думал что тут потрудиться придется. А теперь даже и не надо - тут все видно сразу, насколько реалистичным смотрится зверь сверху, и насколько гротескный и мультяшный нижний, насколько он стилизован. Если ты не этого даже в упор не видишь...ну я не знаю, ты тогда просто дурачок. Это реально мультяшная стилизация. Стрелочек даже не нужно, чтобы увидеть гипертрофированные черты.

Вась, сверху ничо реалистичного нет, это волосатая кукла. Так что про дурачка тут все ясно, по-моему. Ты стрелочки-то расставляй, а то чо там за черты ваще непонятно. Внизу именно варг, волкоподобная тварь, а вот что за волосатик вверху совсем непонятно ^^

Фапер, дай пожалуйста скриншот ранних зарисовок гоблинов, чтоб там дата еще стояла, когда его там рисовали, до участия Торо в проекте, или после. А даже если после, того факта что стилистически они один-в-один это не отменяет. Это тебе любой человек с художественным образованием скажет, наивное ты дитя.

Омагад. Ни-ка-кие концепты Дель Торо не учитывались (и нет ни-ка-ких фактов, что он вообще делал на них концепты). Гоблины переделывались несколько раз под руководством Джексона, об этом нормальным языком говорится и даже показывается в видео. Какой еще ранний набросок, лол. Там прекрасно рассказано, как Джексон пришел к такому варианту.

Ага, прижал к стенке малыш, перефапавший на док. материалы к фильму? Я тебе как художник говорю, что стиль похож, а ты мне как баран в ответ тычешь своим артбуком, где нарисованы похожие на Торовских монстров существа, и пытаешься доказать что они не похожи, лол.

Какой еще стиль? Теперь все уродцы это стиль Дель Торо? Чо ты несешь ваще? Где можно оценить твои творения, не подскажешь, художник?

 

Если в теме кроме меня хоть кто-то добрался до документалки Goblins из допов, то он подтвердит, что гоблины переделывались под руководством Питера.

[Nostromo233]

А конкретней? Нижний если чО, больше на волка похож. В книжках же так и было, не?

 

Я не имею ввиду похожесть на волка или гиену или на кролика. Я имею ввиду похожесть на реальное существо. Не стилизованное, не гротескное.

[Rob_Zombie]

Кто нибудь еще считает что нижний варг более натуралистичный чем верхний?

 

Так ведь достойны друг друга. Только что второй не выглядит как плешиво-помойный пёс.