Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Dmitry.She.]

экстендед эдишн

зы. (голые гномы мдаа...)

Изменено 18.10.2013 15:39 пользователем Dmitry.She.

[Rote]

экстендед эдишн

зы. (голые гномы мдаа...)

 

Мне кажется, или я узнаю гнома справа?...

[Dmitry.She.]

звезда в шоке

[Рольф]

Голые гномы в фонтане это верх маразма и дурновкусия! Зачем, ну зачем Джексон снял эту сцену??? Что именно экранизируется - детская сказка или порнуха??

[Dean Corso]

Да они же как дети там, что такого то?

Джексон намекает нам, что гномы жизнерадостные, без пафоса ребята.

Тем более, если уж на то пошло, вспомни режиссерку Возвращения Короля, и алко битву, Гимли там тоже "зажигал"

[Mr. Twister]

Сравнивать Хоббита с Властелином колец не имеет смысла. Оба фильма разные, так же как и книги по которым они сняты. Хотя что ни говори Хоббит все таки слабее вышел. И вышел он слабей именно потому, что создатели уж слишком вольно обращаются с самой историей. Они конечно люди талантливые, но лучше чем есть они не смогут придумать. Я одного не могу понять, зачем при готовом исходнике выдумывать всякую ахинею? Вот зачем надо было Бильбо вначале фильма изображать такой истеричкой? Какие-то непонятные сцены и локации. Почти половина диалогов взята с потолка. Гномы нудисты откуда-то нарисовались. Тьфу! Главный минус фильма это наличие куда более интересной книги.

[ruddifox]

фильм вызвал недоумение:

 

зачем прекрасную книгу, которая идеально вписалась бы в три часа фильма, который оставил бы после себя очень приятные впечатления, дробить на занудную, перевранную трилогию?! за что?!

[Tillman]

зачем

 

Баблоо!

[ruddifox]

Баблоо!

 

в данном случае оно не победит зло(

[NightRaven]

в данном случае оно не победит зло(

Уже победило. И в ближайшем декабре сделает это еще раз.

[Джампер]

Уже победило. И в ближайшем декабре сделает это еще раз.

 

И еще раз через годик

[Savann]

Сравнивать Хоббита с Властелином колец не имеет смысла. Оба фильма разные, так же как и книги по которым они сняты. Хотя что ни говори Хоббит все таки слабее вышел. И вышел он слабей именно потому, что создатели уж слишком вольно обращаются с самой историей. Они конечно люди талантливые, но лучше чем есть они не смогут придумать. Я одного не могу понять, зачем при готовом исходнике выдумывать всякую ахинею? Вот зачем надо было Бильбо вначале фильма изображать такой истеричкой? Какие-то непонятные сцены и локации. Почти половина диалогов взята с потолка. Гномы нудисты откуда-то нарисовались. Тьфу! Главный минус фильма это наличие куда более интересной книги.

 

И молодец Джексон, молодец. Все сделал как надо, потому что ваш Хоббит объективно представляет собой всего лишь довольно примитивную детскую сказочку, которая была мне, например, не интересна еще в детском возрасте. При этом ВК очень люблю и перечитала раз триста. Даже детский Поттер в первой части уделывает Хоббита на раз. Не зря сам Толкин говорил, что надо бы переписать и он не вполне доволен тем, как вышло. И потому от фильма я ничего хорошего не ожидала по такому первоисточнику, а дядя Петя снова меня удивил, сделал наконец историю интересной и достойной быть приквелом к ВК. Джексон, браво, хочется глубоко поклониться и пожать руку.

[ruddifox]

Уже победило. И в ближайшем декабре сделает это еще раз.

 

И еще раз через годик

 

как мне теперь с этим жить?(

[Rote]

как мне теперь с этим жить?(

 

Есть два выхода:

1) Перестать дышать.

2) Просто не смотреть два последующих фильма.

[ruddifox]

Есть два выхода:

1) Перестать дышать.

2) Просто не смотреть два последующих фильма.

 

ну это же был риторический вопрос)

 

не смотреть - не смогу. ведь мне теперь нужно знать, как Джексон развернет события дальше. что допридумывает, а что вовсе проигнорирует.

 

есть же особая соль в просмотре книгофильмов, которые выглядят вовсе не так, как тебе хочется.

Изменено 20.10.2013 12:12 пользователем ruddifox

[Rote]

ну это же был риторический вопрос)

 

не смотреть - не смогу. ведь мне теперь нужно знать, как Джексон развернет события дальше. что допридумывает, а что вовсе проигнорирует.

 

есть же особая соль в просмотре книгофильмов, которые выглядят вове не так, как тебе хочется.

 

Ну, вообще-то это уже мазохизьмом попахивает - смотреть то, что вам точно не понравится.

Но, опять жеж, всегда есть шанс, что мнение вы измените, причем в лучшую сторону.

[ruddifox]

Ну, вообще-то это уже мазохизьмом попахивает - смотреть то, что вам точно не понравится.

Но, опять жеж, всегда есть шанс, что мнение вы измените, причем в лучшую сторону.

 

ну от многих аспектов фильма можно получать удовольствие, к примеру мне в хоббите очень понравилась работа оператора и постановщиков. некоторые сцены очень круто детализированы.

 

вы правы), конечно есть шанс, что мое мнение изменится). может быть я просто не вижу полной картины и мой негатив вызван подсознательным желанием закончить начатое год назад действие)

[Mr. Twister]

И молодец Джексон, молодец. Все сделал как надо, потому что ваш Хоббит объективно представляет собой всего лишь довольно примитивную детскую сказочку, которая была мне, например, не интересна еще в детском возрасте. При этом ВК очень люблю и перечитала раз триста. Даже детский Поттер в первой части уделывает Хоббита на раз. Не зря сам Толкин говорил, что надо бы переписать и он не вполне доволен тем, как вышло. И потому от фильма я ничего хорошего не ожидала по такому первоисточнику, а дядя Петя снова меня удивил, сделал наконец историю интересной и достойной быть приквелом к ВК. Джексон, браво, хочется глубоко поклониться и пожать руку.

 

А фильм прям для взрослых получился? Хочешь сказать что это большое глубокое кино? Хватит глумиться.

[Savann]

А фильм прям для взрослых получился? Хочешь сказать что это большое глубокое кино? Хватит глумиться.

 

Все, что я хотела сказать, я сказала - фильм вышел интересным и классным, в отличие от книги, что называется для всех возрастов. И персонажи там основные типо Бильбо раскрываются, и пересмотреть хочется не раз и не два. А чтоб особо глубоко было - этого даже от ВК не требовалось, не из той оперы это все. А ваши фанатские крики о том, что вот ирод Джексон и ко, как же переврали великую книгу, еще до выхода фильма были страшно предсказуемы. Точно так же, как крики о том, как сильно не дотянул Хоббит до ВК. Смешно об этом вообще говорить при таком-то первоисточнике. Так же все истерили при выходе ВК, прекрасно помню, за Денетора одного хотели порвать Джексона на куски. Ну и что в итоге? А теперь все сравнивают с ВК, потому что поздно ругать, уже общепризнанный шедевр.

[Mr. Twister]

Все, что я хотела сказать, я сказала - фильм вышел интересным и классным, в отличие от книги, что называется для всех возрастов. И персонажи там основные типо Бильбо раскрываются, и пересмотреть хочется не раз и не два. А чтоб особо глубоко было - этого даже от ВК не требовалось, не из той оперы это все. А ваши фанатские крики о том, что вот ирод Джексон и ко, как же переврали великую книгу, еще до выхода фильма были страшно предсказуемы. Точно так же, как крики о том, как сильно не дотянул Хоббит до ВК. Смешно об этом вообще говорить при таком-то первоисточнике. Так же все истерили при выходе ВК, прекрасно помню, за Денетора одного хотели порвать Джексона на куски. Ну и что в итоге? А теперь все сравнивают с ВК, потому что поздно ругать, уже общепризнанный шедевр.

 

И что же они в фильме такого добавили, что он стал интересней книги? Раскрывать персонажей лучше, чем в любой из книг никакое кино в принципе не может. Особенно удачно “раскрыт” персонаж Бильбо, который большую часть фильма ломался, как не знаю что. Да и Торин тоже жжет напропалую. Чуть что сразу бросается обвинять во всех грехах бедного хоббита. Настоящий лидер! Это конечно же лучше чем в какой-то задрыпаной книжке где все персонажи вели себя адекватно. И не надо меня обзывать фанатом книги я им вовсе не являюсь.

[Savann]

И что же они в фильме такого добавили, что он стал интересней книги? Раскрывать персонажей лучше, чем в любой из книг никакое кино в принципе не может. Особенно удачно “раскрыт” персонаж Бильбо, который большую часть фильма ломался, как не знаю что. Да и Торин тоже жжет напропалую. Чуть что сразу бросается обвинять во всех грехах бедного хоббита. Настоящий лидер! Это конечно же лучше чем в какой-то задрыпаной книжке где все персонажи вели себя адекватно. И не надо меня обзывать фанатом книги я им вовсе не являюсь.

 

Очевидно, что если для вас добавления и новый взгляд Джексона проиграли книге, то все что я ни назову не будет иметь для вас веса. Вы уперлись, что любое кино всегда по умолчанию хуже любой книги и все тут. Мне очень понравился Бильбо, Фриман просто душу в него вдохнул и разом переиграл всю 4ку хоббитов из ВК, хотя я просто обожаю Фродо и Сэма, но не могу не признать, что Мартин показал лучшего хоббита, какого только можно было представить.Кстати, как вы говорите "ломался" он никак не больше того же Арагорна, но если что-то не нравится, то раздражать начинает все что только можно. Торина тоже раскрыли наконец как личность, теперь это не плоский жадный до золота гном, но лидер, который несет ответственность перед поверившими в него гномами и хоббитом, который стремится отвоевать свой дом, но в то же время и у него есть свои демоны, как, например, нелюбовь к эльфам и сомнения в Бильбо, ибо там действительно было откуда взяться сомнениям, что уж говорить, Бильбо действительно почти сбежал от гномов и был далеко не воякой.

А что в книжке, адекватно плоско там вели себя персонажи. Гэндальф тот же, вообще никакого сравнения между ним в Хоббите и в ВК. Он же даже варгов дико испугался в первом, несмотря на то, что волшебник и майар. Фанат-не фанат, но у вас как главный минус был назван тот факт, что видите ли в фильме слишком много отсебятины и она априори хуже такой великолепнейшей книги, только потому что это отсебятина, а книга - идеал и улучшить ее уже невозможно. А я лишь утверждаю, что это вообще не аргумент, потому что для таких людей, как я, эта ваша книга совсем никаким боком не идеальна, да и вообще не особо интересна. Не надо культ из нее делать, особенно учитывая, что сам автор был ею впоследствии не очень доволен.

P.S. А утверждение о том, что кино всегда априори раскрывает персонажей хуже любой книги - это до такой степени глупое утверждение, что просто даже больше ничего вам пытаться объяснять не хочется. Вы, видимо, по-настоящему хреновых книг не читали. Почитайте 50 оттенков, судя по рассказам людей, снять хуже того, что написано и с более плоскими персонажами в принципе невозможно. Мне хватило нескольких абзацев, чтобы понять, что ЭТО даже книгой назвать нельзя.

[ruddifox]

я сказала - фильм вышел интересным и классным, в отличие от книги.

 

 

вы книгу хоть читали?))) возможно вам экранизация кажется интереснее из-за аудио - визуальных ощущений?) не путайте экшн с сюжетной линией, пожалуйста)

[Tillman]

вы книгу хоть читали?)))

 

Ее не так уж и испоганили, сколько можно плакать?

[ruddifox]

Ее не так уж и испоганили, сколько можно плакать?

 

ну где вы видите слезы-то?)

[Savann]

вы книгу хоть читали?))) возможно вам экранизация кажется интереснее из-за аудио - визуальных ощущений?) не путайте экшн с сюжетной линией, пожалуйста)

 

Что за странные вопросы? Читала я вашу книгу аж 2 раза,иначе к чему я все это говорю, первый в детстве, второй сейчас, чтобы сравнить с фильмом и вспомнить как оно там было и с чем все сравнивают. Второй раз мои впечатления были еще намного печальнее. При том, что время от времени перечитываю детские книги, вспоминаю юные годы чудесные - Карлсона, Поттера, Жюля Верна и т.д. А фильм мне понравился не увеличившимся количеством экшена, потому что в том же ВК битвы для меня из всех плюсов где-то на последних местах. Он мне понравился ожившими персонажами, нюансами, более приближенной к ВК атмосферой, чем в книге, большим реализмом, большим раскрытием мира, вроде того же Радагаста. Вам нравится книга и не нравится фильм - пожалуйста, только надоело уже читать одно и то же про книгу, которая не настолько уж идеальна и интересна. Во всяком случае, думаю со мной многие согласятся в том, что она сильно проигрывает ВК и ее нужно было как следует переработать для фильма, который является приквелом к нему, а не сказочкой для дошкольного возраста. Сам факт сравнений с ВК однозначно говорит о том, что такой сказочки и примитива от Джексона никто не ждал после ВК, и если бы он снял все по книге, это был бы полный провал, итак многие недовольны, что эпика не хватает.