Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Rote]

А зря - все цивилизованные люди начинают осмотр с туалета, если судить по манерам Патриции Каас. Если он хреновый, то они не остаются в таком доме. А тут у Бильбо весь дом такой крутой, а приличного сортира нет. И многие из темы в такой норе еще жить хотят. А придут к ним шумные гномы, съедят все запасы грибов, а какть им куда прикажите?! Не порядок.

В себе пускай держат! Обожаю сдержанных гномов!!!

[Алан Дин Фостер]

В себе пускай держат! Обожаю сдержанных гномов!!!

 

13 здоворовых гномов...Думаю Бильбо утром долго с лопатой бегал

[Special Agent 13]

В себе пускай держат! Обожаю сдержанных гномов!!!

 

Они так петь не смогут! Одно только: а-а-а - получится вместо красивой облегченной песни... .

[Sergius-AS]

Как 48 кадров/с по ощущениям?

[Blackm0re]

Как 48 кадров/с по ощущениям?

Дело вкуса.

Я остался очень доволен. Следующие две части тоже планирую смотреть в 48 кадров в сек.

[Шэрвуд]

и врятли они

вряд ли

По урокам истории,я помню

Лучше бы уроки русского языка помнил .

[Алан Дин Фостер]

Лучше бы уроки русского языка помнил .

Спасибо тебе неизвестный грамотный ботан!

[Василий Смырнов]

Мне непонятно вот что: а в чем смысл этого фильма и чем он заинтересовал взрослым людям, которые ставят 10 и голосуют за "шедевр" в опросе? Фильм, конечно, красив, в нем красивые декорации, локации и спецэффекты, но кроме них нету ничего! Нету нормальной истории! Зачем я 3 часа смотрел на похождения гномов? Смысл было смотреть на красивую, но пустую, картину?

Я просто недоумеваю - неужели нельзя было написать нормальный сценарий с нормальными сюжетными линиями, с завязкой и развязкой? Или все, что нужно зрителям, - это красивые панорамы, эффектные спецэффекты и гламурные гномы и полное отсутствие сюжета?

[ЛенаФ]

Мне непонятно вот что: а в чем смысл этого фильма и чем он заинтересовал взрослым людям, которые ставят 10 и голосуют за "шедевр" в опросе? Фильм, конечно, красив, в нем красивые декорации, локации и спецэффекты, но кроме них нету ничего! Нету нормальной истории! Зачем я 3 часа смотрел на похождения гномов? Смысл было смотреть на красивую, но пустую, картину?

Я просто недоумеваю - неужели нельзя было написать нормальный сценарий с нормальными сюжетными линиями, с завязкой и развязкой? Или все, что нужно зрителям, - это красивые панорамы, эффектные спецэффекты и гламурные гномы и полное отсутствие сюжета?

 

вы не забыли, что это только первая часть фильма, и предстоят еще две?

[Rote]

вы не забыли, что это только первая часть фильма, и предстоят еще две?

 

Тролль толстый. Очевидно же.

[Василий Смырнов]

вы не забыли, что это только первая часть фильма, и предстоят еще две?

Я это и так знаю. Но все же вопрос остался: в чем смысл этого фильма? Зачем три часа демонстрировали компутерные спецэффекты и панорамы природы? А кроме них в фильме нету ничего. Что этот фильм делает в топе 250 и чем этот фильм заинтересовал взрослым людям?

Тролль толстый. Очевидно же.

 

Да не тролль я. Я смотрю объективно, я же подчеркнул достоинства фильма, в основном эстетического характера, но, к сожалению, без нормального сюжета все эти достоинства не окупают потраченные на фильм деньги и времени. Захотел бы я посмотреть на красивые виды - посмотрел бы передачи Discovery, они хотя бы помимо красивости еще и просвещают нас.

[Blackm0re]

Захотел бы я посмотреть на красивые виды - посмотрел бы передачи Discovery, они хотя бы помимо красивости еще и просвещают нас.

Так иди смотри дискавери.

Выдвигает претензии к сюжету, но при этом никакой конкретики.

"Где второе дно?", "Где философские рассуждения?", "Неглубоко". Все это что ли интересует? Кинокритик.:lol:

[siner]

Что этот фильм делает в топе 250 и чем этот фильм заинтересовал взрослым людям?

Оценка тут не за сам фильм, а за ностальгию по ВК-) лично я так считаю.

[Василий Смырнов]

Так иди смотри дискавери.

Выдвигает претензии к сюжету, но при этом никакой конкретики.

"Где второе дно?", "Где философские рассуждения?", "Неглубоко". Все это что ли интересует? Кинокритик.:lol:

 

Ну, моя претензия к сюжету, что он - очень прост, совсем не оригинален, и то, что сюжет растянули на три часа, определенно не пошло на пользу фильму. Если бы фильм длился полутора часа, то ладно. Но это просто издевательство.

[Rote]

Оценка тут не за сам фильм, а за ностальгию по ВК-) лично я так считаю.

 

Неа))

Хоббита я самого по себе люблю. За других говорить не буду.

[Blackm0re]

Если бы фильм длился полутора часа, то ладно. Но это просто издевательство.

Это настоящая мечта вернуться снова в Средиземье. Я бы даже 4 часа высидел и наслаждался отсебятиной Джексона бесконечно.

[siner]

Ну, моя претензия к сюжету, что он - очень прост, совсем не оригинален

Книгу саму читали? Детская книжка то, че там ловить?-)

Неа))

Хоббита я самого по себе люблю. За других говорить не буду.

А многие ностальгировали, и многие скучали по этому миру-) поэтому и такие сборы, поэтому многие прониклись.

[Василий Смырнов]

Книгу саму читали? Детская книжка то, че там ловить?-)

 

Если уж нельзя поставить интересную историю, то могли бы сократить фильм до полутора часов хотя бы, нормально поставить экшен-сцены, тогда в этом случае фильм был бы конфеткой. Есть же экранизации детских книг и они смотрятся вполне интересно, не то, что этот растянутый 3х-часовый фильм, на котором я с трудом высидел.

[siner]

Если уж нельзя поставить интересную историю, то могли бы сократить фильм до полутора часов хотя бы, нормально поставить экшен-сцены, тогда в этом случае фильм был бы конфеткой. Есть же экранизации детских книг и они смотрятся вполне интересно, не то, что этот растянутый 3х-часовый фильм, на котором я с трудом высидел.

 

Народ бы не понял. Вот и не сделали так-) очень много в фильме воды, это да. Но я уже писала отзыв тут, не буду повторяться-)

[Кавалер Помидор]

Фильм слишком длинный. Начало нормально пошло, а потом скучно стало.

Еще у младшего гнома проблема с фальшивым носом : в одном кадре он есть, в другом нет.

Азог как-будто из пластилина слеплен, где же прогресс?

Книгу не читала, поэтому у меня есть вопрос - почему нельзя было орлов раньше использовать?

[ЛенаФ]

Книгу не читала, поэтому у меня есть вопрос - почему нельзя было орлов раньше использовать?

 

Аххах! интересно, с какой периодичностью задается этот вопрос.. Потому что орлы сами по себе, их нельзя использовать, они сами решают, когда и кому помогать..

[Rote]

Фильм слишком длинный. Начало нормально пошло, а потом скучно стало.

Еще у младшего гнома проблема с фальшивым носом : в одном кадре он есть, в другом нет.

Азог как-будто из пластилина слеплен, где же прогресс?

Книгу не читала, поэтому у меня есть вопрос - почему нельзя было орлов раньше использовать?

 

Плюс орлы крайне неохотно летают по той территории, куда шли гномы. Помогли токо потому, что иначе реально задница.

 

Ну чо, кто ещё про орлов спросит? И про самолёт не забудьте!

Надо в ФАК по идиотским вопросам еще про орлов добавить.

[Vibaka]

Еще у младшего гнома проблема с фальшивым носом : в одном кадре он есть, в другом нет.

Новый аргумент в теме. Зачот! Надо срочно пересмотреть фильм и найти младшего с отпадающим носом.

[ЛенаФ]

Новый аргумент в теме. Зачот! Надо срочно пересмотреть фильм и найти младшего с отпадающим носом.

 

классный повод для пересмотра... эх, ну когда же выйдет диск.. не дождаться...

 

 

Надо в ФАК по идиотским вопросам еще про орлов добавить.

 

точно!

[Кавалер Помидор]

Аххах! интересно, с какой периодичностью задается этот вопрос.. Потому что орлы сами по себе, их нельзя использовать, они сами решают, когда и кому помогать..

 

Злые вы! Я не собираюсь всю тему читать.

В фильме должны были объяснить откуда орлы взялись и куда улетели.

Кино должно быть понятно и тем кто книгу не читал.