Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Westminster]

Ну вот, вчера посмотрели мы Хоббита еще раз в новом формате. Головокружения не было, все плавненько, действительно, видно мельчайшие детали. Даже пух на щеке Галадриэль Хотя сначала было странновато. В детстве включаешь телевизор - сразу понятно, фильм идет или театральная постановка, так вот, постановки я сразу выключала))

Второй просмотр позволяет разглядеть больше. Лучшие сцены в фильме (для меня) окончательно определились. Песне гномов уже можно было подпевать

Трандуил по-прежнему прекрасен и еще больше ожидаем в следующих частях. Он весьма саркастичен в Эреборе и имеет такое замечательное скорбное выражение лица, когда вынужден отказать в помощи )))

Торин вызывает положительные эмоции, совсем немножко его плохого характера ему оставили, конечно, но в целом он гораздо более sypmathetic, чем в книге. Конечно, насчет его упрямства распространяется Гэндальф, чтобы уж совсем не забывали, что он должен быть вообще-то несносным

И как он пошел на Азога! Ах!!! Такой идет, а кругом огонь, и музыка, музыка!!

Ну что еще надо от фильма? По-прежнему 10!

(хотя вообще-то понятно, что еще надо, надо еще дофига всего, ну уж ладно, оставим так )

Двое из моих любимых актеров присутствуют, сюжет по любимой книге детства - в наличии, если бы еще снимал мой любимый режиссер (и добавить оставшихся 2-их любимых актеров)... ну это было бы в идеальном мире

[Тедди Ракспин]

Точно! Я уже ВК наизусть после десятков просмотров выучила, а ведь можно просто под сильной мухой смотреть. И всё как в первый раз...

Хэхэ, я думал, я один такой, все фразы наизусть знаю.

Просто у людей личной жизни вообще нет!А за то сядут в кинотеатре,и погрузятся в столь родной и "реальный" для себя мир эльфов,хоббитов,гномов и бэтмена.!А потом на форуме в кинопоиске будут свои бояны писать,про то как за неделю они 8 раз на своё любимое киново сходили!

Да, вы абсолютно правы. Кому нужны боянистые хвалебные отзывы после каждого очередного просмотра? Зачем делиться своей радостью? Фу-фу-фу! Нам подавай разгромно-разоблачительную критику и только ее. Мне килограмм взвесьте.

Так то да, но заметил, что некоторые современные комедии выпускают сразу в расширенной версии, хотя там хронометраж различается всего на несколько минут, в среднем 5-10 минут, бывает и того меньше. А Хоббит уже более 20 мин, так что да, сперва театралка, потом уже режиссерка.

Где-то в каком-то обсуждении видел слухи о том, что расширенная версия планируется на конец июня, но официально пока ничего не было объявлено.

Многие сцены не могут перекочевать во второй фильм просто из-за своей хронологии, например сцена Бильбо в Ривенделе рассматривающего разбитый меч Нарсил.

Честно, слабо себе представляю эту сцену во флешбеке. Скорее всего, она войдет в расширенную версию. А вот сцена с Траином из того же трейлера точно будет во второй части. ПиДжей это подтвердил.

Изменено 14.01.2013 17:05 пользователем Тедди Ракспин

[KBYSMU]

Там зато по книге всё.

 

А вот и нет, специально глянул момент с загадками, так Бильбо после вопроса Голлума о том что у него лежит в кармане, тупо достал кольцо из него, показал Голлуму и надел.

Но трейлер конечно мегаржачный. :lol:

[Koltos]

Песне гномов уже можно было подпевать

 

Не на русском же...ужасно, ничего не прочувствовал.

[Westminster]

Не на русском же...ужасно, ничего не прочувствовал.

 

Когда финальные титры идут - песня на английском ) ее-то мы и спели прямо в кинотеатре

[myxa]

короче... близко к теме фильма так что:

[Koltos]

Там песня другая немножко, все-таки в трейлере на английском проникался... на русском же =(

[Westminster]

Там песня другая немножко, все-таки в трейлере на английском проникался... на русском же =(

 

Да, немножко другая! В трейлере она сокращенная. В общем, жду режиссерскую версию. Такие вещи, конечно, в оригинале надо смотреть. Но в оригинале и одновременно в новом чудо-формате в кино не найти )

[Vibaka]

Честно, слабо себе представляю эту сцену во флешбеке.

 

А я представляю, ведь Бильбо и про колечко ничче не знает, возможно и про Нарсил ни бум-бум. Вот Гендальф во втором фильме, ему поведает всю историю и про все, че за колечко это, че за чухан с ним в шарады играл, про битву, Саурона, Нарсил, а Бильбо вспомнит (и нам покажут) этот момент, когда он был в Ривенделле и рассматривал какую-то кучку осколков, видать очень значимую, раз ее так хранят. Просто этот момент очень значимый в контексте повествования, ведь это еще одна отсылка и связующее звено Хоббита и ВК, а ведь этого добиваются создатели, привязать на сколько это возможно, Хоббита к ВК, чтобы у зрителя был больший интерес, а не показать Нарсил зрителю в кинотеатрах это как минимум просчет. А показать его просто так тоже нет резона (типа стоит Бильбо и смотрит на какие-то осколки), сначала нужно поведать историю устами одного из героев и потом предоставить расколотый Нарсил в качестве иллюстрации.

Изменено 14.01.2013 20:17 пользователем Vibaka

[Westminster]

короче... близко к теме фильма так что:

 

Oh yeah! Lee Pace - лучший

Растащили уже на гифки по всему интернету

[Rote]

Oh yeah! Lee Pace - лучший

Растащили уже на гифки по всему интернету

 

Чувак, можно сказать, токо лосём и сверкнул, а загифили по самое не могу. Радость.

[Prime]

Честно, слабо себе представляю эту сцену во флешбеке. Скорее всего, она войдет в расширенную версию.

Ну я же и говорю, что она не может быть во втором фильме.

[yascher115]

ведь Бильбо и про колечко ничче не знает, возможно и про Нарсил ни бум-бум. Вот Гендальф во втором фильме, ему поведает всю историю и про все, че за колечко это, че за чухан с ним в шарады играл, про битву, Саурона, Нарсил

 

нет.

[myxa]

Чувак, можно сказать, токо лосём и сверкнул, а загифили по самое не могу. Радость.

 

как в сказке: 30 секунд экранного времени и то на лосе, а вынес мозг массе людей

[Chudische]

А вот и нет, специально глянул момент с загадками, так Бильбо после вопроса Голлума о том что у него лежит в кармане, тупо достал кольцо из него, показал Голлуму и надел.

Но трейлер конечно мегаржачный. :lol:

 

Ну разве этоможет сравниться с отсебятиной про Радагаста и Азога?

[KBYSMU]

Ну разве этоможет сравниться с отсебятиной про Радагаста и Азога?

 

Конечно, это гораздо хуже. Добавлять события это одно, а изменять это другое.

[Chudische]

Конечно, это гораздо хуже. Добавлять события это одно, а изменять это другое.

 

Добавлять события - это одно, изменять - это другое, убирать - это третье, оставлять в неприкосновенности - четвертое. А кто знает, что хуже? Кто знает, что лучше? KBYSMU точно знает, теперь буду у него спрашивать.

[Dean Corso]

Ну разве этоможет сравниться с отсебятиной про Радагаста и Азога?

 

Да брось, нормальная отсебятина, ничего страшного, тем более, что все персонажи существуют и у Толкина, и об их появление было известно достаточно давно, и для меня "разбавленный" Хоббит выглядит намного привлекательнее, чем если бы все шло строго по книге.

 

Вот Азог, ну что вы к нему прикопались, тупо имя поменяй на Больга и все. Но нет, это же самая самая отсебтина, кому вообще не пофиг на имена орков, какая разница если по честному. Антагонист то в любом случаи вышел неплохим, орк брутален и крут ))

 

Радагаст как бы тоже не выдуманный персонаж, был такой, бегал по лесу, дураком и чудаком называли, Валары даже не хотели его возвращать обратно, ибо совсем со своими зверушками страх потерял, опять же в войне кольца не участвовал. Но нет Джексон такой негодяй приплел Радагаста к Некроманту, ну и обгадил его, это, наверное самое главное, лол.

 

Кстати я считаю историю Радагаста хорошим ходом. Маг жил в землях, рядом с Дол-Гулдуром, вполне логично, что он, один из первых кто достал хоть какую нибудь информацию о появление чародея, ну а тайна моргульского клинка должна быть разгадана, ага. Пока мы тоже не знаем, как дальше дела пойдут с Некромантом. И постоянные домыслы в негативной формулировки, с обвинениями Джексона, выглядят, как минимум, преждевременно, это я так, ко всем кому не понравилась история с Некромантов и которые уже "знают", как все обернется в конце.

[KBYSMU]

Добавлять события - это одно, изменять - это другое, убирать - это третье, оставлять в неприкосновенности - четвертое. А кто знает, что хуже? Кто знает, что лучше? KBYSMU точно знает, теперь буду у него спрашивать.

 

Когда события меняются, то это безусловное противоречие автору книги. А в добавлении самом по себе противоречия нет. Важно лишь, чтобы все удачно вписывалось и органично смотрелось.

[Chudische]

Din Corso, да я разве отказываю в праве Джексону придумать что-нибудь, чтобы растянуть фильму на целых три. Кто я, продюссер? владелец прав на экранизацию? пусть что хочет, то и делает. Просто лично мне было бы больше по душе, если бы сняли один фильм, чотко по книге, без того, что могло бы быть, возможно было, было наверное, в Сильмалирионне на это намекали, и прочее органично вписавшееся в новую прибыльную трилогию. Вот и всё.

[Dean Corso]

Din Corso, да я разве отказываю в праве Джексону придумать что-нибудь, чтобы растянуть фильму на целых три. Кто я, продюссер? владелец прав на экранизацию? пусть что хочет, то и делает. Просто лично мне было бы больше по душе, если бы сняли один фильм, чотко по книге, без того, что могло бы быть, возможно было, было наверное, в Сильмалирионне на это намекали, и прочее органично вписавшееся в новую прибыльную трилогию. Вот и всё.

 

Один фильм? Тут были бы толпы людей, которые возмущались гномами, которых не раскрыли. Кричали бы по кромсание книги и т.д.

Вот, изначальные, два фильма это было бы точное попадание, без всяких но. Сейчас остается только досмотреть до конца уже трилогию, чтобы сделать вывод, что же было бы лучше.

 

Но если ты и правда думаешь, что все ради бабла, то почему хронометраж первого фильма 169 минут + 20-25 минут режиссерки. Намного проще было бы остановиться на 120 минутах и гребсти прибыль лопатами, разве нет?

Так почему Джексон все равно сделал фильм на 3 часа? Может быть, потому что ему, как и мне, и многим другим, было бы интереснее рассказать/увидеть более серьезную версию Хоббита, о который, кстати, сам Толкин и мечтал? Такое в твоих мыслях не проскакивало случайно, или паранойя детектед? )

[Chudische]

Я разве говорил про толпы? Я только про себя грешного и про то что мою душеньку порадовало бы, не больше. Про то что порадует толпы - это к создателям блокбастеров. Там умные люди сидят и раз прибыль и так гребут ломатами - значит всё правильно там и с добавлениями и со временем.

[Dean Corso]

Я разве говорил про толпы? Я только про себя грешного и про то что мою душеньку порадовало бы, не больше. Про то что порадует толпы - это к создателям блокбастеров. Там умные люди сидят и раз прибыль и так гребут ломатами - значит всё правильно там и с добавлениями и со временем.

 

Ну раз вы такой эгоист, о чем вообще речь ))

[Тедди Ракспин]

А я представляю, ведь Бильбо и про колечко ничче не знает, возможно и про Нарсил ни бум-бум. Вот Гендальф во втором фильме, ему поведает всю историю и про все, че за колечко это, че за чухан с ним в шарады играл, про битву, Саурона, Нарсил, а Бильбо вспомнит (и нам покажут) этот момент, когда он был в Ривенделле и рассматривал какую-то кучку осколков, видать очень значимую, раз ее так хранят.

В моем представлении, когда Бильбо бродит по Ривенделлу и видит осколки Нарсиля и гобелен с Сауроном, ему встречается кто угодно из эльфов (сам Элронд, или, возможно, даже Галадриэль - не засветить ее раньше Белого Совета - отличный ход для кинотеатра, а в расширенной версии все и так обрадуются) и рассказывает об осколках и войне. Гэндальф же не может ему ничего рассказать о колечке. По правилам игры он узнает о том, что это за кольцо только в начале ВК.

Ну я же и говорю, что она не может быть во втором фильме.

Извиняюсь, май фолт.

[Westminster]

Чувак, можно сказать, токо лосём и сверкнул, а загифили по самое не могу. Радость.

 

Ничего, он еще появится неоднократно. Он просто действительно очень хороший актер. Для меня радость - его наличие в данном фильме.