Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Гвалиор]

Есть такая тема!

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=147846

Интересно почему Хоббита не наминировали на звук и звуковой монтаж?На лучшую музыку?На художника-постановщика?Оператора?

Может, создатели рассчитывают на следующие части?

[Koltos]

На лучшую музыку Хоббиту не следует.

[Haggard]

Интересно почему Хоббита не наминировали на звук и звуковой монтаж?На лучшую музыку?На художника-постановщика?Оператора?

За художника номинировали.

[Blood Brother]

Ну примерно такой расклад и предполагал.

[Алан Дин Фостер]

За художника номинировали.

Да врятли получит.Сейчас все в Голливуде молятся на "Жизнь Пи"-он и отберет художника.Хотя по правде "Хоббит"-должен забрать все технические номинации,ибо Пи и его тигр-в полном отсосе от визуала Хоббита.Долбанные специалисты наверное там в конец обдолбались!

[Koltos]

Тигр вроде красивый, но фильм я не смотрел.

[Алан Дин Фостер]

Тигр вроде красивый, но фильм я не смотрел.

 

Тигр красивый,но ему по качеству исполнения до Голлума как Павлюченко до Месси!А фильм-крепкий середняк,и во время просмотра постоянное ощущение дежавю от фильма Земекиса "Изгой".Анг Ли вероятно не раз "Изгоя" смотрел...

[Koltos]

Мне трейлер ПИ вообще никак...

 

Ну что) Болеем за Хоббита.

[Илья90]

Тигр вроде красивый, но фильм я не смотрел.

 

Мало того что он красивый, так его от реального не отличишь. Да и визуально фильм далеко не проигрывает Хоббиту.

[Dmitry.She.]

в общем с таким раскладом, ему в лучшем случае одна статуэтка светит.

ибо Пи и его тигр-в полном отсосе от визуала Хоббита.

отлично пошутил, ты фильм то смотрел? там с точностью до наоборот.

[Илья90]

Тигр красивый,но ему по качеству исполнения до Голлума как Павлюченко до Месси!А фильм-крепкий середняк,и во время просмотра постоянное ощущение дежавю от фильма Земекиса "Изгой".Анг Ли вероятно не раз "Изгоя" смотрел...

 

А вот здесь я бы с тобой поспорил.

[Алан Дин Фостер]

Мало того что он красивый, так его от реального не отличишь. Да и визуально фильм далеко не проигрывает Хоббиту.

 

Да ладно!Текстуры Голлума гораздо лучше прорисованы и отрендерованы,плюс там полигонов-мама не горюй.И самое главное нет ощущения "мыльности" в резких движениях Голлума,а у Тигра они имеются.И вообще текстуры тигра не такие четкие и прорисованные как у Голлума.А об остальных существ я вообще молчу-единственно понравилась ещё китовая акула.

[Haggard]

Ричард Паркер > Голлум. Там даже спорить не о чем. Голый как был искусственной куклой, так и остался. А Пи это, наверно, первый фильм, где я не мог отличить компьютерного персонажа от реального.

 

За грим Хоббит тоже в пролете. Там возьмут Отверженные, ибо работа была сложнее, чем резиновый нос наклеить.

 

Только на дизайн и надежда. Он в Хоббите очень крутой, но конкуренты по номинации не отстают. И я бы больше поставил на оригинальную идею со спектаклем у Карениной или феерически красивый океан в Пи, чем на то же самое Средиземье, что и 10 лет назад.

[Алан Дин Фостер]

А остальные животные в фильме-слоны,птицы рыбы-это вообще уровень Хроник Нарнии 2005 года.Единственное норм. животное-это тигр,но Голлуму он проигрывает.Посмотрите анимацию Голлума-оттенки кожи,мелкие трещинки забитые грязью,движения мускулов под кожей,высочайший уровень текстур кожи...

[Dmitry.She.]

Да ладно!Текстуры Голлума гораздо лучше прорисованы и отрендерованы,плюс там полигонов-мама не горюй.

Я смотрю ты знаток тайгер в этом году всех за пояс затыкает, так что ради Бога не смеши своей чепухой про четкость текстур или у кого там полигонов больше, и пексели проглядывают, ты их считал, чтоль.

Посмотрите анимацию Голлума

посмотри на тигра, он как живой - голлум ни разу.

[Blood Brother]

Мало что светит Петьке на этот раз. Визуал наверняка к Пи, всё остальное тоже по другим карманам )

[Илья90]

Да ладно!Текстуры Голлума гораздо лучше прорисованы и отрендерованы,плюс там полигонов-мама не горюй.И самое главное нет ощущения "мыльности" в резких движениях Голлума,а у Тигра они имеются.И вообще текстуры тигра не такие четкие и прорисованные как у Голлума.А об остальных существ я вообще молчу-единственно понравилась ещё китовая акула.

 

На вкус и цвет конечно, но визуально фильмы на одинаковом уровне. Просто в Хоббите эффектов больше.

 

И да, Голлум конечно классно здесь проработан, но еще не в каком фильме я не видел такого реально проработанного животного, чем в Пи.

[Илья90]

А остальные животные в фильме-слоны,птицы рыбы-это вообще уровень Хроник Нарнии 2005 года.Единственное норм. животное-это тигр,но Голлуму он проигрывает.Посмотрите анимацию Голлума-оттенки кожи,мелкие трещинки забитые грязью,движения мускулов под кожей,высочайший уровень текстур кожи...

 

В общем здесь все понятно...

[Алан Дин Фостер]

Ричард Паркер > Голлум. Там даже спорить не о чем. Голый как был искусственной куклой, так и остался. А Пи это, наверно, первый фильм, где я не мог отличить компьютерного персонажа от реального.

 

Ну вы гоните конечно!Вы в зоопарк сходите и посмотрите как живой тигр выглядит!Если брать кошек,то Паркер по качеству например лишь немного превосходит Аслана из Нарнии.

[Koltos]

Голый как был искусственной куклой, так и остался

 

Посмеялся. Если вы не можете тигра отличить от настоящего, то глаз не набит. В трейлере уже заметил компьютерность, но сделан красиво.

 

В 48 кадров в секунду Голлум и то практически незаметен, что компьютерный, а особенно это касается лицевой анимации. Момент, когда он думает над загадкой о зубах, действительно, веришь. Вы вообще точно фильм видели? Такой проработки анимации давно не было.

[Илья90]

Ну вы гоните конечно!Вы в зоопарк сходите и посмотрите как живой тигр выглядит!Если брать кошек,то Паркер по качеству например лишь немного превосходит Аслана из Нарнии.

 

Да мы уже поняли, что для тебя с Голлумом никто не сравнится, успокойся))

[Алан Дин Фостер]

На вкус и цвет конечно, но визуально фильмы на одинаковом уровне. Просто в Хоббите эффектов больше.

 

И да, Голлум конечно классно здесь проработан, но еще не в каком фильме я не видел такого реально проработанного животного, чем в Пи.

 

Помимо Голлума в Хоббите имеется Азог,Верховный Гоблин и Тролли,причем исполнены на высочайшем уровне.А в Пи есть животное кроме тигра,которое может порадовать такой реалистичностью?Кроме худых от недостачи "поллигонов" слонов,"размытых" птиц ?

[Гвалиор]

А подскажите-ка адресок зоопарка, где Голлума держат, схожу и посмотрю, отличается ли компьютерное изображение от живого существа

Тигра хотя бы есть с чем сравнить....

[Koltos]

Да мы уже поняли, что для тебя с Голлумом никто не сравнится, успокойся))

 

Здраво мыслить можно?

[Алан Дин Фостер]

Посмеялся. Если вы не можете тигра отличить от настоящего, то глаз не набит. В трейлере уже заметил компьютерность, но сделан красиво.

 

В 48 кадров в секунду Голлум и то практически незаметен, что компьютерный, а особенно это касается лицевой анимации. Момент, когда он думает над загадкой о зубах, действительно, веришь. Вы вообще точно фильм видели? Такой проработки анимации давно не было.

 

И я об этом-Голлум на данный момент самый качественный и реалистичный цифровой персонаж.А тигр действительно "бросается компьютерностью",особенно в сценах с резким движениям и рыком(ну вылитый Аслан!).