Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey)

[Пастор]

Одно дело обычный аймакс и совсем другое аймакс 48 FPS, это разница как небо и земля

 

Я так понимаю, только школьники сильно в этом разбираются, как и в любых новых гаджетах, не так ли?

Взрослым как-то недосуг забивать голову всякой фигней.

[kvdn]

Пастор-Аластор, хватит издеваться над человеком. А то от вас начинает попахивать каким-то цинизмом как от давно всеми забытого трр...

[Prime]

Рецензия от пользователя theOneRingNet

 

I have been fortunate enough to see this film ahead

of time. Not with the new HFR but from what I

have seen I can give you a detailed review without

giving away spoilers!

Being a die hard fan of The Lord of the Rings and

The Hobbit book(s), I like many others, have been

eager for the past 10 years to see this production

spring to life. I was a huge fan of Peter Jackson's

adaptation of 'The Lord of the Rings' (all 3 of

them), and I was curious to see how he would

transform a children based, 300 page book into an

epic trilogy. I admit I had my doubts and questions

but what we get is a film beyond our simple book

and in my opinion, makes it an even better story!

Jackson has managed to plunge us back into

Middle-Earth with a whole new story which feels

much more fast-paced than 2001's 'Fellowship of

the Ring'. We have a handful of characters

returning, some not included in the book, which

some may feel is forced and unnecessary. I felt the

same at first, but Jackson finds the correct times

to add these characters in order to blend nicely

with 'The Lord of the Rings'. This helps us a movie

viewers, tie the stories together and feel a sense of

"danger" building in Middle-Earth.

My doubts about breaking the story into 3 films

were relieved. Jackson has successfully found a

way to use the 2 hours and 50 minutes wisely,

without too much drag. He gives us proper and

useful time with all 13 of our dwarves (who are

brilliantly acted), Ian Mckellan's Gandalf who is

reprised with much more screen time than

originally used and of whom we get more respect

for as an elderly wizard. Serkis' Gollum hits the

nail on the head in the 'Riddles in the Dark' scene.

HIs performance always stunned me in the original

trilogy, but he brought an even more chilling tone

to the character which ties in nicely with the

subplot surrounding these books/movies. We also

have a handful of characters from the original

films who tie in nicely with the overall story as I

mentioned earlier. This alone makes our first film

fill up with time, whereas the book is read/

narrrated in such a manner that we dont' really

know each character greatly, except for Bilbo.

Jacksons decision to involve us more emotionally

with our heroes will make the final outcome more

worthwhile and epic at the end of this saga I feel.

Naturally, in time, technology advances so the

visuals have improved drastically in comparison to

the original trilogy. I'll be curious to see it again in

IMAX HFR to get a full perspective of the intended

experience.

Without spoiling, I will say for those who have read

the book are in for a wonderful treat visual, story,

humor, and action wise. The film also ends on a

great note/cliff hanger to leave us ready for more

adventure next Christmas!

[48 FPS]

Все это чепуха, ожидаю отзывов от независимых критиков, а не фанатов.

[Mad7]

Представляю если Хоббит Провалится и критики фильм не примут...

[Putnik777]

Я так понимаю, только школьники сильно в этом разбираются, как и в любых новых гаджетах, не так ли?

Взрослым как-то недосуг забивать голову всякой фигней.

 

Если бы не "всякая фигня" мы бы до сих пор смотрели чёрно-белые квадратные фильмы

[Brunette]

Представляю если Хоббит Провалится и критики фильм не примут...

 

:lol: Этого просто не может быть.

[yascher115]

Все это чепуха, ожидаю отзывов от независимых критиков, а не фанатов.

 

А мне вот наоборот глубоко плевать на независимых критиков, но важно мнение фанатов.

[Prime]

Представляю если Хоббит Провалится и критики фильм не примут...

Снова ты глупости пишешь... Ну ладно, критикам фильм еще может не понравится. Но какой может быть провал? Как ты себе это представляешь?

[Mad7]

Снова ты глупости пишешь... Ну ладно, критикам фильм еще может не понравится. Но какой может быть провал? Как ты себе это представляешь?

 

Легко может провалится, вдруг фильм хуже ВК

[Putnik777]

Легко может провалится, вдруг фильм хуже ВК

 

А "вдруг" продолжение "Сумерек" хуже предыдущих частей, "вдруг" последний "Темный рыцарь" хуже предпоследнего?.. Для подобных продолжений (/приквелов) условное качество играет именно что условную роль.

[Dean Corso]

Все это чепуха, ожидаю отзывов от независимых критиков, а не фанатов.

 

Странное условие, я еще понимаю если бы тебе ВК не нравился, а так парень довольно адекватную положительную рецензию написал, некоторые "независимые критики" что-то подобное тоже пишут, так что все это фигня, а рецензии и отзывы радует.

[Prime]

Легко может провалится, вдруг фильм хуже ВК

Тяжелый случай...

[Mad7]

Тяжелый случай...

 

Не ну я конечно верю что Пиджей снял Шедевр как предыдущая Трилогия ВК но всё таки ЭТО ЖЕ ПРИКВЕЛ и Не такой масштабный как ВК В этом году и так много провалов было Картер,Морской бой,Гнев Титанов,Мрачные Тени и т.д поэтому за Хоббита страшновато.Вряд ли Миллиард светит Хоббиту...Вдруг зрителям не понравится?

[Mr-Aufiderzein]

Не ну я конечно верю что Пиджей снял Шедевр как предыдущая Трилогия ВК но всё таки ЭТО ЖЕ ПРИКВЕЛ и Не такой масштабный как ВК В этом году и так много провалов было Картер,Морской бой,Гнев Титанов,Мрачные Тени и т.д поэтому за Хоббита страшновато.Вряд ли Миллиард светит Хоббиту...Вдруг зрителям не понравится?

 

Ему предрекают 1.3-1.4 лярда на бокс-офисах. По поводу масшатабности можно и поспорить, Хоббит не выступает как приквел к ВК а как почти независимая история

[Brunette]

Да не может Хоббит провалиться, ну ерунда же. У него уже есть своя фан-база, он выходит в НГ - это большой плюсище. И вряд ли он будет так же убог как к примеру "Морской бой".

[Dean Corso]

Легко может провалится, вдруг фильм хуже ВК

 

Признайся, ты не хочешь, чтобы Хоббит обогнал Мстя, вот и сомневаешься ))

[Илья90]

Ему предрекают 1.3-1.4 лярда на бокс-офисах. По поводу масшатабности можно и поспорить, Хоббит не выступает как приквел к ВК а как почти независимая история

 

Может в целом Хоббит и выступает как отдельная история, но в большей степени он является именно приквелом.

[Илья90]

Да не может Хоббит провалиться, ну ерунда же. У него уже есть своя фан-база, он выходит в НГ - это большой плюсище. И вряд ли он будет так же убог как к примеру "Морской бой".

 

Убог в плане сюжета или визуальной составляющией? Просто в Морском бое второе было сделано на высшем уровне и думаю вряд ли кто это станет отрицать) Прошу прощения за оффтоп.

[Пастор]

Если бы не "всякая фигня" мы бы до сих пор смотрели чёрно-белые квадратные фильмы

 

Ты, видимо, в этом вопросе офигенно крут. Что такого можно не увидеть в одном Аймаксе по сравнению с другим? Давай, объясняй.

До сих пор вопрос с с 3 Дэ - толком не решен: зачем он нужен кому-то, кроме производителей, которые берут за это дополнительное бабло, аче

Причем меня поражает логика такого рода парней, ратующих за то,чтобы мы платили дополнительные деньги непонятно за что.

Только как личной заинтересованностью этот феномен не объяснить. Иначе- я не хочу никого обвинять - попахивает просто идиотизмом.

[Brunette]

Убог в плане сюжета или визуальной составляющией? Просто в Морском бое второе было сделано на высшем уровне и думаю вряд ли кто это станет отрицать) Прошу прощения за оффтоп.

 

Сюжет, персонажи, конечно.

[Илья90]

Ты, видимо, в этом вопросе офигенно крут. Что такого можно не увидеть в одном Аймаксе по сравнению с другим? Давай, объясняй.

До сих пор вопрос с с 3 Дэ - толком не решен: зачем он нужен кому-то, кроме производителей, которые берут за это дополнительное бабло, аче

Причем меня поражает логика такого рода парней, ратующих за то,чтобы мы платили дополнительные деньги непонятно за что.

Только как личной заинтересованностью этот феномен не объяснить. Иначе- я не хочу никого обвинять - попахивает просто идиотизмом.

 

Ну почему. Есть фильмы и мультфильмы, которым 3D весьма подходит, но это происходит крайне редко. Последний фильм, в котором 3D меня лично порадовало - это Мадагаскар 3.

[Dean Corso]

Ты, видимо, в этом вопросе офигенно крут. Что такого можно не увидеть в одном Аймаксе по сравнению с другим? Давай, объясняй.

До сих пор вопрос с с 3 Дэ - толком не решен: зачем он нужен кому-то, кроме производителей, которые берут за это дополнительное бабло, аче

Причем меня поражает логика такого рода парней, ратующих за то,чтобы мы платили дополнительные деньги непонятно за что.

Только как личной заинтересованностью этот феномен не объяснить. Иначе- я не хочу никого обвинять - попахивает просто идиотизмом.

 

Да просто тебе 3D не нравится, и ты пытаешься найти причины.

На Прометее, например, отличное 3D было, без оного фильм уже не так смотрится круто, в плане визуала.

[Илья90]

Сюжет, персонажи, конечно.

 

Вот с этим спорить не стану, действительно с этим в фильме беда. Будем надеяться, что Хоббит будет хорош во всем)

[Пастор]

Да просто тебе 3D не нравится, и ты пытаешься найти причины.

На Прометее, например, отличное 3D было, без оного фильм уже не так смотрится круто, в плане визуала.

 

Речь шла о том, что уже один Аймакс не удовлетворяет потребности народа.

Нужен якобы уже другой Аймакс для этого.

Это всё - развод на бабки, как вы сами-то не понимаете?!

Грубо говоря, кому-то по фиг платить ли 5 штук или 500 рэ за одно и тоже. Тогда вопросов нет. Платите дальше