Форрест Гамп (Forrest Gump)

[_Монарх_]

У Гампа множество различных переводов, в том числе и авторских. Само собой хит "Лесной дурачок" вне конкуренции ^

Хэнкс сокрушался, что в свое время не смог сыграть в Шоушенке. Из двух зол он выбрал не самую худшую, ведь как ни крути Лесной дурила его персональный бенефис ^^

[Крылатый]

Прям такое ретро. Да этот фильм по качеству картинки уделывает все российские фильмы и некоторые западные.

[Kiota]

Хочу добавить, что я воспринимаю этот фильм, как своего рода индикатор людских душ. Задаешь человеку вопрос "А как тебе "Форест..?" и по ответу судишь,что это за человек. Если он говорит, что не видел,- это не беда, дам посмотреть. А если говорит, пожимая плечами: "Да-а... так... фигня про одного придурка..." или что-то в этом роде, то значит гниловатый человек попался... А если человек говорит,что это лучший фильм из тех, что он видел, значит, этот человек дышит тем же воздухом, что и ты, живет на одной с тобой волне

Вот, кстати, да. Я вот тоже людям, с которыми общаюсь, всегда задаю вопрос: "А как тебе "Форест..?" И, как правило, люди, которым этот фильм не нравится, - реально оказываются гниловатыми, а большинство людей, которые обожают этот фильм, - оказываются добрыми и хорошими, но, к сожалению, не всегда. И удивлена, что многие этот фильм не смотрели ))

[ShwarcArn]

Вот, кстати, да. Я вот тоже людям, с которыми общаюсь, всегда задаю вопрос: "А как тебе "Форест..?" И, как правило, люди, которым этот фильм не нравится, - реально оказываются гниловатыми, а большинство людей, которые обожают этот фильм, - оказываются добрыми и хорошими, но, к сожалению, не всегда. И удивлена, что многие этот фильм не смотрели ))

Вы всё же категоричны с оценкой людей которым этот фильм не нравится, он может не нравится из-за излишней сентиментальности, иногда зашкаливающей. А совсем не из-за персонажа.

[Шер]

Гениальное идеологическое оружие. Браво авторам. А кандидатам в геббельсы - разбирать покадрово и учиться, учиться и учиться.

Очень люблю этот фильм, особенно Вьетнам, "беги, Форрест, беги". Великолепная режиссерская работа, бесподобно перевоплотившийся Хэнкс, общество равных возможностей, где справедливость непобедима, а креветка всегда идёт в нужные сети. Одним словом, читать первую фразу.

 

Угу, сразу "ярлык". В охранке не служили? В идеологической? Методы всё те же.

Насчёт " поможет - не поможет" фильму не относится. Мы ведь тут фильмы обсуждаем, а не "нынешних соплеменников". Вот не взялся бы за соплеменников, потому что толковых хватает, знаком. Но они другим, увы, занимаются. Пока не припёрло заниматься идеологией, пока, наверное, считают, что терпимо, и отдано на откуп неспособным.

" Москва слезам не верит" совсем не идеологическое оружие. Это масскульт по Кукаркину, ширпотреб высокого качества. Видать потому, что забыли вставить снятие Хрущева в 1964, метража Меньшову не хватило. И не показали как Баталов во Вьетнаме фантомы зениткой сбивал(не пустили туда, гиблые места).

 

Куда Вы делись, в кои-то веки адекватный собеседник на форуме.

Мне до просмотра две подруги в разное время и местах рассказывали - первая как боевик про пацана, который всех сделал(!!!), вторая со слезами на глазах, дескать бедный калека, как он мучился , как мучился...

Когда я стала смотреть, кстати я уже и подзабыла про рецензии подружек., то с трудом вспомнила, что оказывается про него мне уже говорили.

Не отрицаю достоинства фильма, тока повторю в тысячный раз - ну не воспринимайте голливудские фильмы буквально, тем более от таких режиссеров, чья видеотория - средний, образованный класс.

В таких фильмах всегда будет много для нас непонятного и много подводных камней остроумия, что для меня повод получить удовольствие.

Насчет идеологии соглашусь - конечно же она есть, ирония иронией, а показано, что мир американской мечты прекрасен даже для дурака.

Которого в итоге и сделали из массы американских граждан.

[ShwarcArn]

Насчет идеологии соглашусь - конечно же она есть, ирония иронией, а показано, что мир американской мечты прекрасен даже для дурака.

А всё уже было в Будучи там

[valery78]

Вот, кстати, да. Я вот тоже людям, с которыми общаюсь, всегда задаю вопрос: "А как тебе "Форест..?" И, как правило, люди, которым этот фильм не нравится, - реально оказываются гниловатыми, а большинство людей, которые обожают этот фильм, - оказываются добрыми и хорошими, но, к сожалению, не всегда.

 

Ой, ну, прям, уси-пуси.

 

С таким же результатом ваш опыт может работать и в противоположную сторону!

Нравится - не нравится: это не критерий характера, способностей и прочих характеристик человека. Это лишь показатель некоторых схожих взглядов и симпатий. К тому ж нужна еще и достаточная статистическая выборка.

[alien66]

Я вот тоже людям, с которыми общаюсь, всегда задаю вопрос: "А как тебе "Форест..?" И, как правило, люди, которым этот фильм не нравится, - реально оказываются гниловатыми

Я даже не жду, когда проявится гнилая или еще какая-то негативная сущность, с такими, а уж тем более с теми, кто этот фильм не смотрел, я расстаюсь, либо воспринимаю как людей ограниченных и мне не интересных.

[ShwarcArn]

Я даже не жду, когда проявится гнилая или еще какая-то негативная сущность, с такими, а уж тем более с теми, кто этот фильм не смотрел, я расстаюсь, либо воспринимаю как людей ограниченных и мне не интересных.

А как относитесь к людям, которые не смотрели Токийскую повесть, чем они лучше?

[Джампер]

Я даже не жду, когда проявится гнилая или еще какая-то негативная сущность, с такими, а уж тем более с теми, кто этот фильм не смотрел, я расстаюсь, либо воспринимаю как людей ограниченных и мне не интересных.

Интересно, каким образом то, что человек не смотрел какой-либо фильм, плохо говорит об этом человеке? Вы даже не знаете об его отношении к картине, а уже судите. Очень разумно.

[peperino]

Я даже не жду, когда проявится гнилая или еще какая-то негативная сущность, с такими, а уж тем более с теми, кто этот фильм не смотрел, я расстаюсь, либо воспринимаю как людей ограниченных и мне не интересных.

Вот это проницательность! Круто! Так их!

Я вот тоже людям, с которыми общаюсь, всегда задаю вопрос: "А как тебе "Форест..?" И, как правило, люди, которым этот фильм не нравится, - реально оказываются гниловатыми, а большинство людей, которые обожают этот фильм, - оказываются добрыми и хорошими, но, к сожалению, не всегда.

Выделенное, пожалуй, имеет смысл

Ой, ну, прям, уси-пуси.

 

С таким же результатом ваш опыт может работать и в противоположную сторону!

Нравится - не нравится: это не критерий характера, способностей и прочих характеристик человека. Это лишь показатель некоторых схожих взглядов и симпатий. К тому ж нужна еще и достаточная статистическая выборка.

Да, вообще занятно. Потому что очевидно, что можно сочувствовать людям с к-л проблемами и радоваться их победам и преодолению, не любя при этом Форреста, тк ну можно вон Голливуд не любить вообще (сама не особо), сентименты и все такое.

А еще можно под Форреста плакать, а в жизни эмм... в лучшем из случаев быть равнодушным к таким людям или быть таким, кого, нпр, и вовсе смущают они, тк это ж не то самое, что кино смотреть, наматывая слезу.

 

Забавный, короче, критерий отсева у некоторых

 

А как относитесь к людям, которые не смотрели Токийскую повесть, чем они лучше?

Ну так, если не знать, что такой фильм существует, так и пофиг!

Изменено 14.02.2017 11:41 пользователем peperino

[ShwarcArn]

Ну так, если не знать, что какой фильм существует, так и пофиг!

Ну не знать про существование такого фильма как минимум некультурно.

А вот не знать про Гампа можно, хотя не имею ничего против фильма, качественный мейнстрим.

Вопрос был не о конкретном фильме, а о подходе человека к оценке людей на основании незнания какого-то ни было фильма, или нелюбви к какому-то фильму. Гамп ничем не лучше тысяч фильмов кроме него.

[peperino]

Ну не знать про существование такого фильма как минимум некультурно.

А вот не знать про Гампа можно, хотя не имею ничего против фильма, качественный мейнстрим.

Вопрос был не о конкретном фильме, а о подходе человека к оценке людей на основании незнания какого-то ни было фильма, или нелюбви к какому-то фильму. Гамп ничем не лучше тысяч фильмов кроме него.

Да я то вас поняла, а вот вы меня похоже - нет

[ShwarcArn]

Да я то вас поняла, а вот вы меня похоже - нет

Почему нет. Большинство людей основывают своё впечатление от фильма на личных эмоциях, вызванных рассказываемой историей про сказочных персонажей, а вовсе не на художественных достоинствах фильма, иногда оно совпадает, но не всегда.

Но Гамп при своей чрезмерности всё же хороший, такого сейчас не снимают в Голливуде. Не Хатико же.

[_Монарх_]

Это уже за гранью. Оценивать людей по их отношению к фильму. Прям вот все кому Лесной дурачек до лампочки на выходе получаются "гнилыми" людьми. Элитные психологи отдыхают ^ а палата №7 ждет своих пациентов

[Джампер]

Ну не знать про существование такого фильма как минимум некультурно.

Ну вы же поступаете так же, как и товарищи выше, судя о человеке по его незнанию "Повести". Культурная среда разная может быть. А вдруг человек на книжках рос или его родители музыканты. Он может быть культурным человеком, но с интересами в другом направлении.

[rasty]

Вот, кстати, да. Я вот тоже людям, с которыми общаюсь, всегда задаю вопрос: "А как тебе "Форест..?" И, как правило, люди, которым этот фильм не нравится...

 

У меня несколько иначе. Я могу оценить, у кого из моих знакомых спрашивать о Форесте, а у кого нет:lol: Знаю в принципе интересы тех и других. Чаще (не всегда, разумеется) и кругозор/зашоренность/доброта оказываются соответствующими. Я не говорю обязательно о любви к фильму. А хотя бы о наслышанности о нем и о теме.

 

 

... А вдруг человек на книжках рос или его родители музыканты. Он может быть культурным человеком, но с интересами в другом направлении.

 

Очень справедливо.

[ShwarcArn]

Ну вы же поступаете так же, как и товарищи выше, судя о человеке по его незнанию "Повести".

Вообще-то я ставлю изначальное высказывание под сомнение, выбрав фильм который по моему разумению человек не видел, хотя конечно надо было упомянуть менее известный фильм для большего эффекта, например что-нибудь Брессона, всё таки Одзу из топа 250 имдб, любой мог случайно посмотреть для галочки, сам в своё время так же наткнулся.

В любом случае человек может не знать, но зачем гордиться незнанием? Незнание лучше знания? Но это уже к теме не относится.

[Health]

Но Гамп при своей чрезмерности всё же хороший, такого сейчас не снимают в Голливуде. Не Хатико же.

 

Про обаятельных аутсайдеров снимают много хорошего инди без чрезмерностей.

Не знаю, тот же swiss army man ничуть не менее трогательный, меланхолично-добрый, смешной, и куда более умный, ну только что вирдовый мб слишком, по сравнению с вот этой милой семейной добропорядочностью.

[ShwarcArn]

Про обаятельных аутсайдеров снимают много хорошего инди без чрезмерностей.

Причём здесь инди? Я говорю про масштабное голливудское кино с солидным бюджетом. В фильмах 90-ых ещё чувствуются времена, когда в Голливуде снимались достойные зрительские фильмы.

И Гамп не простой аутсайдер, он умственно отсталый, что подразумевает большие проблемы, чем просто неудачи. В принципе это самый удачный зрительский фильм подобной тематики, у Эшби больше авторское кино.

[Джампер]

Вообще-то я ставлю изначальное высказывание под сомнение, выбрав фильм который по моему разумению человек не видел, хотя конечно надо было упомянуть менее известный фильм для большего эффекта, например что-нибудь Брессона, всё таки Одзу из топа 250 имдб, любой мог случайно посмотреть для галочки, сам в своё время так же наткнулся.

 

А. Значит, я вас не так понял.

[Savita]

Тот кому понравился Гамп - считает себя не гнилостным, а тот, кто знает про Токийскую историю считает себя культурным. Уровень топика зашкаливает )

[rasty]

Мне помимо, а может и больше, самого героя (а видимо и больше! потому что, собственно, о герое воспоминания несколько обрывочны, а вот фильм в целом не отпускает) очень понравился прием режиссера/сценариста, когда герой постоянно оказывается в гуще знаковых событий истории страны (не знаю как назвать это прием). Хорошо известный пример такого приема у Дюма (это я где-то прочитала) : его Д"Артаньян становится маршалом, и тут же погибает. Не было такого маршала в истории Франции, но к Дюма в итоге не придерешься.

[peperino]

Почему нет.Большинство людей основывают своё впечатление от фильма на личных эмоциях, вызванных рассказываемой историей про сказочных персонажей, а вовсе не на художественных достоинствах фильма, иногда оно совпадает, но не всегда.

Но Гамп при своей чрезмерности всё же хороший, такого сейчас не снимают в Голливуде. Не Хатико же.

Черт, ну потому что, я отвечая на ваш пост, изначально просто предположила, что те кто меряют Форрест Гампом других людей, да еще столь категорично (кто не смотрел - тот гниль ха-ха :lol:) про фильмы вроде той же Токийской истории (я ее не смотрела, кстати-), вполне вероятно, могли и не слыхивать.

К слову, это даже еще забавнее, чем когда тем, кто не в таком восторге от Гампа, пишут, что ему надо дорасти-)

 

В любом случае человек может не знать, но зачем гордиться незнанием? Незнание лучше знания?

Туда же.

 

Культурная среда разная может быть. А вдруг человек на книжках рос или его родители музыканты. Он может быть культурным человеком, но с интересами в другом направлении.

Да, можно вообще кинематографом не интересоваться, не любить как вид искусства, и все.

И можно все на свете пересмотреть, а культурным все равно не стать, иммунитет типа того-)

[Шер]

очень понравился прием режиссера/сценариста, когда герой постоянно оказывается в гуще знаковых событий истории страны

Это не просто знаковые, это самые ужасные исторические моменты в истории США, конечно в тот промежуток времени, когда жил Форест.

И именно совершенное невосприятие этих распиаренных, до уровня знаковых, моментов, с такой дурацкой стороны решает несколько задач - дает объективно их оценить без всяких урапатриотичных эмоций, и посмеяться над политиками образованным людям, ведь везде дурачок всех обставляет, а это значит, что на самом деле дураки как раз они, и не все дураки об этом знают.