Форрест Гамп (Forrest Gump)

[LaBrie]

Принципиальную разницу между "дурачок" и "умственно неполноценный" я, если честно, не вижу. Смысла переспрашивать тож не вижу, ибо про дурачка в мериканской истории было сказано ну вон прямо моим постом выше. Соу? И на "во-вторых" ответ - естественно нет, что опять же было в предыдущем посте. "Ценности" в голове смотрящего, высокие фантомные неосязаемые, и подменить/заглушить фактическое содержание они не могут никак, это как вилами по воде водить.

А разницу между наивностью и глупостью ощущаешь?

Да при чем тут подмена - все отлично понимают, что главный герой имеет низкий уровень айкью. Но при этом некоторые не рассматривают это как содержание и смысл фильма. Потому как это было бы просто примитивно

[Сайфер]

А разницу между наивностью и глупостью ощущаешь?

Да при чем тут подмена - все отлично понимают, что главный герой имеет низкий уровень айкью. Но при этом некоторые не рассматривают это как содержание и смысл фильма. Потому как это было бы просто примитивно

Касаемо Гампа - не ощущаю, честно. А по остальному, ну тоже ж писалось. Всё упирается в "некоторых", и там по сути опять же предыдущие посты. "Некоторые" прикладывают к экранному содержанию свои додумки (что само по себе нормально), но с этим переусердствуют, и тогда уже "лёгким движением руки брюки превращаются.. брюки превращаются.. превращаются брюки.." В элегантные шорты, да =)

[Yorick]

А почему этот фильм великий? Я никак этого не пойму. На томатах, например рейтинг- 71, что весьма не высоко, и расценивается, как хороший фильм.

Ну ясно, что это мое субъективное мнение - на каждом шагу ИМХО не напишешь. Но если 480 000 (почти полмильйона!) народу в среднем поставили 9 (!) - это о чем-то говорит?

[Jake LaMotta]

После того, как первый пост проигнорировали, решили изменить армейской привычке и написать аж два предложения, абы хоть кого-то зацепить?

Как можно назвать неудачным фильм с такой популярностью, сборами, любовью многих зрителей и критиков??? И не надо говорить, что миллионы людей ошибаются. Даже если и так, то фильм все-равно остается более чем удачным.

Ну а насчет скучности, то это настолько субъективно, что даже комментировать нет смысла.

 

Да это чисто мое мнение же,что вы так распереживались

[Jarvys]

Ну ясно, что это мое субъективное мнение - на каждом шагу ИМХО не напишешь. Но если 480 000 (почти полмильйона!) народу в среднем поставили 9 (!) - это о чем-то говорит?

 

Это ни о чем не говорит. На земле почти 7 миллиардов людей, 480000-это капля в море. Даже меньше капли.

 

Да это чисто мое мнение же,что вы так распереживались

 

Видите ли, у поклонников этой кеношки излишне нежная душевная организация, поэтому и негодуют и переживают, как будто как минимум дом сгорел, а скарб порастащили воры.

[LaBrie]

Это ни о чем не говорит. На земле почти 7 миллиардов людей, 480000-это капля в море. Даже меньше капли.

 

Миллионы не могут ошибаться

 

 

излишне нежная душевная организация

Может быть это у остальных - слишком грубая и примитивная организация? Писали, что тут я "обзываю всех недочеловеками", а сами теперь начинаете то же самое

[Jarvys]

Миллионы не могут ошибаться

 

Плохо с числительными, ОК, помогу: 480000 Четыреста восемьдесят тысяч, это около полумиллиона, в единичном количестве.

 

Миллионы могут ошибаться, иначе как обяснить мировой геноцид и популярность МакДональдс? Не иначе как массовое заблуждение.

[Denis10]

Ну ясно, что это мое субъективное мнение - на каждом шагу ИМХО не напишешь. Но если 480 000 (почти полмильйона!) народу в среднем поставили 9 (!) - это о чем-то говорит?

 

Это масса людей, которая не сечёт в кино.

[LaBrie]

Плохо с числительными, ОК, помогу: 480000 Четыреста восемьдесят тысяч, это около полумиллиона, в единичном количестве.

 

Миллионы могут ошибаться, иначе как обяснить мировой геноцид и популярность МакДональдс? Не иначе как массовое заблуждение.

 

Плохо у вас с образным мышлением

А про нежную организацию нужно "отвечать за базар"

[HJP]

Принципиальную разницу между "дурачок" и "умственно неполноценный" я, если честно, не вижу. Смысла переспрашивать тож не вижу, ибо про дурачка в мериканской истории было сказано ну вон прямо моим постом выше. Соу? И на "во-вторых" ответ - естественно нет, что опять же было в предыдущем посте. "Ценности" в голове смотрящего, высокие фантомные неосязаемые, и подменить/заглушить фактическое содержание они не могут никак, это как вилами по воде водить.

 

Я просто уточняю, что кино не "есмь про дурачка, который объективно на экране", а про знаменательные для США события в определенном периоде времени (которые тоже объективно на экране), показанные глазами дурачка (если вам лень написать "умственно неполноценный"). Так что не надо упрощать сюжет до трех слов - "кино про дурачка". В принципе, суть всех фильмов можно передать одним предложением. Вот только возникает вопрос - а сможет ли это предложение раскрыть всю многогранность кина? Сомневаюсь. А Форрест Гамп - многогранное кино. Причем большинство "мыслей" фильма лежит на поверхности (как, например, история жизни лейтенанта Дэна). Кто-то их не замечает, а кто-то просто не хочет замечать, непонятно почему упрощая фильм до истории про фартового дурачка.

Да это чисто мое мнение же,что вы так распереживались

 

Да я не переживаю, просто "Форрест Гамп" нельзя назвать неудачным ни в коммерческом, ни в каком-либо другом плане (ну может в плане экранизации. Просто я первоисточник не читал и не могу оценить фильм как экранизацию).

А вот вы, наверное, переволновались, раз решили во второй раз в течении часа написать, что фильм скучный. Не волнуйтесь, я и первый пост увидел. Просто смысл было его комментировать? Ну показался скучным и Бог с ним. Это же "чисто ваше мнение", как вы выразились

Это ни о чем не говорит. На земле почти 7 миллиардов людей, 480000-это капля в море. Даже меньше капли.

Давайте еще посчитаем, сколько из 7 млрд. пользуются Интернетом, а потом, кто из оставшихся посмотрел фильм, а из них - кто заходит на Кинопоиск или ИМДБ, а из них, кто решил поставить оценку.

 

Видите ли, у поклонников этой кеношки излишне нежная душевная организация, поэтому и негодуют и переживают, как будто как минимум дом сгорел, а скарб порастащили воры.

Ну не надо за меня отвечать. Или вы меня лучше знаете, чем я?

 

Это масса людей, которая не сечёт в кино.

 

Палюбасу!

[ЭОН]

Это масса людей, которая не сечёт в кино.

 

Масса людей конечно не сечёт в кино, но отдельно-взятые индивиды - очень даже секут. Просто тут проблема в другом. Как-будто кого-то жаба давит, что какое-то кино, которое они не считают гениальным, сидит на первых местах в топах. Ну это не страшно, бывает. Не всё ж по вашему велению -)

 

Я просто уточняю, что кино не "есмь про дурачка, который объективно на экране", а про знаменательные для США события в определенном периоде времени (которые тоже объективно на экране), показанные глазами дурачка (если вам лень написать "умственно неполноценный"). Так что не надо упрощать сюжет до трех слов - "кино про дурачка". В принципе, суть всех фильмов можно передать одним предложением. Вот только возникает вопрос - а сможет ли это предложение раскрыть всю многогранность кина? Сомневаюсь. А Форрест Гамп - многогранное кино. Причем большинство "мыслей" фильма лежит на поверхности (как, например, история жизни лейтенанта Дэна). Кто-то их не замечает, а кто-то просто не хочет замечать, непонятно почему упрощая фильм до истории про фартового дурачка.

Последнего это всё конечно не исключает (истории про фартового дурачка), но всё же такое, более полное видение - мне близко. Вообще никогда особо не фанатела от "Форреста..", но кино то действительно достойное. Очень доброе. Может это всех раздражает?

[YHWH]

А про нежную организацию нужно "отвечать за базар"

 

Там нечему отвечать.

Данный юзер не по одному фильму внятного мнения не оставил, и все посты вертятся вокруг тем "Самый сексуальный актер/актриса".

Не стоит усилий.

[Denis10]

Палюбасу!

Рад, что ты согласен.

 

Масса людей конечно не сечёт в кино, но отдельно-взятые индивиды - очень даже секут. Просто тут проблема в другом. Как-будто кого-то жаба давит, что какое-то кино, которое они не считают гениальным, сидит на первых местах в топах. Ну это не страшно, бывает. Не всё ж по вашему велению -)

 

Так незаслуженно сидит, и не я один так считаю.

[Сайфер]

Я просто уточняю, что кино не "есмь про дурачка, который объективно на экране", а про знаменательные для США события в определенном периоде времени (которые тоже объективно на экране), показанные глазами дурачка (если вам лень написать "умственно неполноценный"). Так что не надо упрощать сюжет до трех слов - "кино про дурачка". В принципе, суть всех фильмов можно передать одним предложением. Вот только возникает вопрос - а сможет ли это предложение раскрыть всю многогранность кина? Сомневаюсь. А Форрест Гамп - многогранное кино. Причем большинство "мыслей" фильма лежит на поверхности (как, например, история жизни лейтенанта Дэна). Кто-то их не замечает, а кто-то просто не хочет замечать, непонятно почему упрощая фильм до истории про фартового дурачка.

Уймись, HJP. Тебе ещё раз грится, что мысли принадлежат тебе, по отношению к фильму они являются внешними, прикладными, формирующими твою реакцию на объективное содержание кина, которое существует независимо от того, "хочет или не хочет кто-то его замечать". Оно есть, и всё тут.

[Хуракан]

Хм. А чего, собственного, глупого Форрест совершил на протяжении фильма? Кроме как неумение играть в бейсбол ничего особо дурацкого не вспоминается, может ему просто пофиг было на правила и лень их учить.

[Jarvys]

 

Давайте еще посчитаем, сколько из 7 млрд. пользуются Интернетом, а потом, кто из оставшихся посмотрел фильм, а из них - кто заходит на Кинопоиск или ИМДБ, а из них, кто решил поставить оценку.

 

ну, если Вам не лень, то посчитайте, статистика иногда бывает любопытной штукой.

 

Плохо у вас с образным мышлением

Ога, про числительные я значицца попала в точку, раз такая буря оскорбленности и негодования.

 

А про нежную организацию нужно "отвечать за базар"

А про душевную организацию беру свои слова обратно, раз ее хватило на то, чтобы сказать женщине "отвечай за базар".

[ЭОН]

Так незаслуженно сидит, и не я один так считаю.

Да. Но тех, кто считает не так как вы, тоже немало

Я просто к тому веду, что вот это самое "незаслуженно сидит" может искажать ощущения от фильма в худшую сторону. А зачем?)

 

Уймись, HJP. Тебе ещё раз грится, что мысли принадлежат тебе, по отношению к фильму они являются внешними, прикладными, формирующими твою реакцию на объективное содержание кина,

 

Я тоже думаю, что объективное содержание кина (при чём вообще любого) не сводится к двум словам. Иначе так всё можно упростить. Некоторые творения конечно терпят такое упрощение, но тут оно не уместно, не смотря на то что мейнстрим и бла-бла...

[YHWH]

Хм. А чего, собственного, глупого Форрест совершил на протяжении фильма?

 

Как дурак работал, всю жизнь любил одну женщину, стал миллионером.

Идиот, одним словом.

[LaBrie]

Ога, про числительные я значицца попала в точку, раз такая буря оскорбленности и негодования.

Ага, какая оскорбленность? Вы не знаете об устойчивых выражениях и что они означают

 

А про душевную организацию беру свои слова обратно, раз ее хватило на то, чтобы сказать женщине "отвечай за базар".

 

Ну и отлично, не надо о всех судить. Точно я так же могу сказать - кто считает, что фильм исключительно о дауне - те моральные уроды, циники и быдло. Так лучше? И не слова о женщине (женщинах)

[Denis10]

стал миллионером.

 

Про его креветочную фирму кстати умолчали, как даун мог разбираться с финансами, маркетингом, и.т.д.

[YHWH]

Про его креветочную фирму кстати умолчали, как даун мог разбираться с финансами, маркетингом, и.т.д.

 

Шаланды полные креветок наш Форрестюша привозил.

Все остальное за него сделал шторм и оптовые покупатели, и безногий лефтенант.

[LaBrie]

Про его креветочную фирму кстати умолчали, как даун мог разбираться с финансами, маркетингом, и.т.д.

 

У дауна был приятель лейтенант, который был неглупым человеком Он и связывался потом с финансистами, экономистами и т д

[HJP]

Уймись, HJP. Тебе ещё раз грится, что мысли принадлежат тебе, по отношению к фильму они являются внешними, прикладными, формирующими твою реакцию на объективное содержание кина, которое существует независимо от того, "хочет или не хочет кто-то его замечать". Оно есть, и всё тут.

 

А тебе не кажется, что это довольно однобоко - оценивать фильм по его объективному содержанию и не задумываться почему тот или иной персонаж сделал тот или иной поступок, почему случилось то или иное событие..? Странно просто смотреть фильм и не вникать в подтекст тех или иных действий. Понятно, что каждый подтекст понимает по своему, но отрицать его наличие глупо.

ну, если Вам не лень, то посчитайте, статистика иногда бывает любопытной штукой.

Лень. Но все же думаю, что их меньше 7 млрд.

[Хуракан]

Лень. Но все же думаю, что их меньше 7 млрд.

А фигли тут вычислять? Достаточно вспомнить своих знакомых - из нескольких десятков моих фильм любит примерно половина, в Инет заходит процентов 20, на Кинопоиск - ни одного, а уж на рейтинги никак не влиял вообще ни один, включая меня - просто лень и не имеет особого смысла. При том, что живу в Питере, а не в Усть-Урюпинске.

[Denis10]

Шаланды полные креветок наш Форрестюша привозил.

Все остальное за него сделал шторм и оптовые покупатели, и безногий лефтенант.

А ну да, раз лейтенант есть, можно на сабжик свалить.