КУПОП: Группа C

[mephistic]

Аррмен, Бергманы и сопоставимые обычно после просмотра существуют обрывочными фразами в голове и в заметках телефона, в лучшем случае, а потом очередной попкорн выталкивает. Что ж поделаешь, нельзя описать все, что смотришь, лениво да и времени нет.

[Венцеслава]

Форматирование не как акцент для дуриков, а оформление книжности ради и самонастроя для.

 

Ну хоть кто-то-то, хоть кто-то! Огромное спасибо за отзыв (польщена и тронута), но еще больше - за адекватое восприятие моего болда.

[jest0r]

jest0r

да, какой пафос, я тебя умоляю, мечты разве что, где роулинг тупо опытный образец. А хогвартс дыааа. Фейл. Хотя учитывая что ты первый кто это пишет похоже никто не заметил, так же если бы я написал "Мальчике-Который-Выжил" по-другому

 

Гарри Поттер.

Космическая Одиссея, канальи.

А чо, нормуль.

Вотононвотононвотонон! Коммент моей мечты.

 

7 раунд в эфире на первом канале

позади тыща чертей и рем дигга выносит каналью (ц)

 

собсна одни и те же слова можно трактовать по разному

кому та матстат, а кому та воспоминания "о былом"

про боярского все очевидно же ну

внатуре!

нада была места д'артаньяна писать пассажир зеленоглазого

 

аффтар на критиков не фапает, он свое писать пытается

 

да и поттера я малость недолюбливаю

с этого начинать нада была, иба сравнения роулинг с майерс это даже больший фейл, чем замогг

 

Ах, если бы именно так Роулинг заканчивала свой денежный эпос! Ах, это лицо, так долго просящее кирпича, что уже и само обратилось в обломок стройматериала. И детишки…подросшие фанаты и не совсем фанаты… Йэтс молодец. Мне чаще приходилось читать, что он редиска, а тут на тебе.

не за что

[Джемма Чеширская]

Вотононвотононвотонон! Коммент моей мечты.

 

*книксен*

 

аффтар на критиков не фапает, он свое писать пытается

 

Рабинович не дает ссуды - Нью-Йоркский банк не торгует семечками.

Хотите серьезно, их есть у меня

Хотя и в этом виде можете просто оценить, как на самом деле работают ваши тексты в качестве рецензий на конкретные фильмы. Вот так вот. Много оригинальной отсебятины, временами забавной и трогательной, временами - нудной и бесполезной, но что остается по фильму? Первый абзац - прошлое и Роулинг. Второй - цифири и че-то там еще с финальным мушкетером. Третий выворачивает на фильм: Ностальжи и Йейтс-молодец. Тема "ностальжи" применительно к финалу ГП отработана до зеркального блеска, ну про Йейтса еще как-то вроде, хотя и его в последнее время расценивали не как "губителя", а как аккуратного ремесленника, который своим авторским "я" общий гаррипоттеровский дискурс не изменит. Ну чё-та как-та ощутима маловата для рецензии. Да и скучновата это все читать.

Вот и приходится развлекаться в меру сил.

[jest0r]

Вот и приходится развлекаться в меру сил.

я тут понаписал, кучу за и против, но стер, потому что глупо выглядит это как то объяснять где в рецензии прописан сюжет, почему йэтс и зачем роулинг

а скучна, шо ж

не в цирке все же

[аррмен]

Аррмен, Бергманы и сопоставимые обычно после просмотра существуют обрывочными фразами в голове и в заметках телефона, в лучшем случае, а потом очередной попкорн выталкивает. Что ж поделаешь, нельзя описать все, что смотришь, лениво да и времени нет.

Ну, тогда всё путём: когда - нибудь обрывки и заметки соберутся кучей и вытеснят попкорн с требованием о равноправии)

 

Ну хоть кто-то-то, хоть кто-то! Огромное спасибо за отзыв (польщена и тронута), но еще больше - за адекватое восприятие моего болда.

 

Всегда Пжлста)

[Arini]

«Полночь в Париже»

Наверное, идеальная рецензия для данного фильма. Фантастическая лаконичность, искренность и определенная «красота» данного текста вызывают восхищение и «белую» завить к определенному таланту автора. Каждое слово, каждый символ этой рецензии настолько пропитан каким-то романтическим духом и атмосферой фильма, что начинает казаться, словно автором данной работы является сам Вуди Аллен или главный персонаж фильма. Здорово.

 

«Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II»

Довольно зрелая рецензия, на не самый «взрослый» фильм. Автор весьма любопытно расставляет все необходимые аспекты вокруг фильма, о которых нужно знать и рассказать. При этом, хотелось бы отметить, определенно, интригующее начало рецензии («Млечный путь. Солнечная система…. Она ставит точку.»). Прямо какой-то ультра-философский начало, словно качественный трейлер или рекламный ролик, так и располагает к интересному чтению. В середине рецензии все-таки присутствует некоторая сумбурность, но если читать внимательно, то можно во всем разобраться. Еще как легкий негатив отметил бы, слишком малое внимание непосредственно к самому фильму, но с другой стороны, чем меньше слов, тем меньше спойлеров. Так же в рецензии присутствует «здоровая» ирония, словно помогающая в поиске смысла, но при этом прикрывающая некоторую грусть. В целом крепкая работа автора, в трудно уловимом, но все же духе реквиема.

 

«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1»

Весьма ироничный стиль и забавный слог автора, во время прочтения не раз вызывал улыбку с мыслями - молодец, так и надо! Пародия на «Чужого» или выбор между пролетарием и кокаинщиком, просто гуд. Вообще «контент» рецензии наполнен такими «хитрыми» и интересными сравнениями и фразами, что даже удивляешься и определенно восторгаешься писательским способностям автора. В минус, наверно, можно занести где-то лишние предложения и отсутствие лаконичности, но с другой стороны благодаря «бодрому» слогу читать рецензию не вызывает особых проблем.

 

«О чём говорят мужчины»

Интересное, даже какое-то честное начало рецензии, так и подстегивает к дальнейшему чтению. Дальше автор вполне интересно и любопытно рассказывает, о чем же он, выдает яркие фразы, собственный взгляд с занимательными размышлениями. В «легкий минус» занес бы объемность третьего абзаца с где-то, возможно лишними сравнениями, где автор слегка «закапывается» в словах – вместо. Но с другой стороны такая «эмбололалия» (надеюсь правильно написал), встречается у многих, да и свою долю импозантности рецензии она определенно придает. Но больше всего работу украшает позитивный и добрый финал с оптимистичным настроем автора. Мне понравилось.

[mephistic]

Ай, похвалили, заставили чувствовать себя неудобно за ругань^^

[ugar]

Читаю, похоже, самую сильную группу первого этапа Кубка.

 

Брайан написал красиво, пусть и любители "отзывов" тут не найдут для себя много чего полезного. Мне понравилось. Непременно надо будет посмотреть фильм. Но (лир. отсупление) Вуди должно быть в меру, а сейчас как раз досматриваю его "Пули над бродвеем". Так что еще не скоро.

Концовка у рецензии особенно лепа.

 

Джестор написал затейливо, молодец. Начало оригинальным (для рецензий) получилось. Дальше полился иногда излишний субъективизм с огрехами типа

"чтоб «Полукровка» и первая часть «Даров» были уж очень плохими, просто осталось книжного в этих фильмах уж очень мало". Еще из минусов - речевые вольности типа "Йэтс поставил Хогвардс". Также лично мне не удалось смекнуть о каком д'артаньяне там речь и что за русский режиссер Андрей имеется в виду - это, конечно, мои проблемы, но такие фишки-загадки, если их не получается разгадать, добавляют отношению к рецензии жгучего негатива (шучу).

В целом, гуд.

 

Мефистик тотально расписал фильм. Просто всеобъемлюще (я его не смотрел, но мне о сюжете рассказывали). Не без спойлеров, но кино переживаний по этому поводу не стоит. Да и завуалированы они, как правило. Когда я начал читать рецу дней пять назад, то, бросив после первого абзаца, решив отложить уже на потом, подумал, что будет перегруз в худших традициях автора. Но сейчас заценил: понравилось от и до. Лучшая рецензия из 16 - без вопросов.

 

Венцеславин текст замечателен, в первую очередь, неформатностью и грамотностью. Понравился.

Как и говорил, самая лучшая группа. Хотя своих оппонентов по D еще не читал, но там есть мой текст, а значит - группа слаба )

 

Голосую...

[Flipboy]

О чем. Чес слово, меня уже порядком достали глупейшие сравнения типа "Питеры Пены в костюмах". А так неплохое на выходе эссе без фильма, много "я" ни к месту, да и на долю "быть женщиной" уже пережили. Первые два предложения, кстати, вообще хороши.

[Венцеслава]

О чем говорят. ...за Питеров и Венди прям огромнейший респект.

 

О чем. Чес слово, меня уже порядком достали глупейшие сравнения типа "Питеры Пены в костюмах".

 

Ну не поймешь вас, люди!

[Венцеслава]

Раз уж мазь пошла в своей группе комментировать тоже, то почему бы и нет?

Полночь в Париже - хорошо, но... странно. Обычно очень люблю именно такие тексты (и этого автора, и вообще), но в данном конкретном случае налицо явный перебор с "воздушностью": даже после шести-семи прочтений в голове осталась только последняя фраза и больше ни единого обрывка/образа/мысли.

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II Чего-то Вас здесь все больше ругают, а мне, наоборот, очень понравилось: не слишком оригинально (ощущение конца и все такое), но душевно.

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 Типичная рецензия автора: забавно, интересно, не в бровь, а в глаз.

[jest0r]

ну под конец чтоб не обидно сливаться было всех похвалили

 

"чтоб «Полукровка» и первая часть «Даров» были уж очень плохими, просто осталось книжного в этих фильмах уж очень мало".

да, редактура убогая, я согласен

[TrollingStone]

Полночь в Париже:

Вот это вот

Остерегайтесь навсегда остаться сухим и пыльным

хорошо, в остальном как-то тяжеловесно - не джаз, но постылая трудовая повинность.

 

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II:

Кажется, Джестор пролетает фанерой над Парижем, жаль.

Не, конечно, занимательную нумерологию стоило подрезать, да и отдельные живописания можно было живописать поярче.

Тем не менее, текст приятный и атмосферный - не про кино, конечно, но это даже и хорошо.

 

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1:

Понятно, что и в дугу пьяный мефистик напишет лучше большинства здешних рецензентов, но этот текст какой-то уж слишком ленивый.

Кроме того, так и просится риторический вопрос: ЗАЧЕМ СУМЕРКИ?

 

О чём говорят мужчины:

Симпатично.

[mephistic]

Помнится, я сказал об этом в мейнтреде, но оно прошло наверняка незаметно, так что продублируюсь.

Я как-то рассчитывал на хотя бы два текста в групповом этапе (не знаю, почему - просто схема интуитивно напомнила футбольную ЛЧ, а там играют дома и на выезде несколько раз), и просто эдак вкатился, пробуя почвы. Были мысли про имморталов, и даже всяческие веселые обороты, но так случилось - когда уже готовился оформлять, поборов лень, все в буквы, посмотрел-таки Рассвет. Казалось мне, что Рассвет - для попкорновых конкурсов подходит прекрасно, благо всякие бадабумы и живую сталь уже описывал, а тут объект! Но пал заложником выбора. Ну, ругать в лобешник - не ко мне, это скучно. Так что изобрелось минимально отстраненное. Но недостаточно отстраненно, чтобы это сыграло, и недостаточно весело, чтобы сыграло другое, получилось.

Так что оказалось, что сказать-то особо и нечего про сабж такого, а время на просмотр и набор букв уже потрачено. Как-то так.

[Come On Closer]

Помнится, я сказал об этом в мейнтреде, но оно прошло наверняка незаметно, так что продублируюсь.

Я как-то рассчитывал на хотя бы два текста в групповом этапе (не знаю, почему - просто схема интуитивно напомнила футбольную ЛЧ, а там играют дома и на выезде несколько раз), и просто эдак вкатился, пробуя почвы. Были мысли про имморталов, и даже всяческие веселые обороты, но так случилось - когда уже готовился оформлять, поборов лень, все в буквы, посмотрел-таки Рассвет. Казалось мне, что Рассвет - для попкорновых конкурсов подходит прекрасно, благо всякие бадабумы и живую сталь уже описывал, а тут объект! Но пал заложником выбора. Ну, ругать в лобешник - не ко мне, это скучно. Так что изобрелось минимально отстраненное. Но недостаточно отстраненно, чтобы это сыграло, и недостаточно весело, чтобы сыграло другое, получилось.

Так что оказалось, что сказать-то особо и нечего про сабж такого, а время на просмотр и набор букв уже потрачено. Как-то так.

 

да ладно не прибедняйся, козырный же текст получился. да, конешь для меня текст не текст, если никого матами не кроют, но в целом-то реально круто и уровень есмь и блаблабла

[mephistic]

Не, Клозер, оно понятно, что относительно старта мини-челленджа, бойких новичков и общего веселого настроения текст ничего, выигрышно смотрится. Но кагбэ даже не в плейофф, а еще на стадии второго этапа бывшего ЧРКП я бы выкладывать не стал, да если б и выложил - провал и ужос сразу. Дело не в прибеднении, просто текст не слишком нравится самому. Хотя голоса вечно доказывают мне обратное, что лучшие тексты с моей тз чаще всего провальны, а которые так себе - почему-то ударно идут.

[Come On Closer]

Не, Клозер, оно понятно, что относительно старта мини-челленджа, бойких новичков и общего веселого настроения текст ничего, выигрышно смотрится. Но кагбэ даже не в плейофф, а еще на стадии второго этапа бывшего ЧРКП я бы выкладывать не стал, да если б и выложил - провал и ужос сразу. Дело не в прибеднении, просто текст не слишком нравится самому. Хотя голоса вечно доказывают мне обратное, что лучшие тексты с моей тз чаще всего провальны, а которые так себе - почему-то ударно идут.

 

у меня вот, кстати, та же бида. напишешь какой-нибудь фуфел, страдая с похмелья, а все рады и поют апплодисменты, хотя вроде и не понимаешь за что. просто если так объективно прикинуть, то я бы не сказал, что скажем "рассвет" ну на сто порядков хуже(попутался) "рок-волны", которой в свою очередь далеко до торов и джармушей, но таки вроде самый высокий балл за весь второй этап именно она взяла. а для плэй-оффа текст наверное плох тем, что малость сероват, как и собственно цвет. веры и дубины изрядно не хватает

[ugar]

Здесь проголосовали:

 

Аэлин

авАААтар

Stalk-74

Alex Linden

Velociraptor

L.O.K.O.S.

orange3005

Denis10

Клубника со льдом

visszukrain

TrollingStone

Bonnie Castle

MysteryMan

Descloix

SuRRender

ugar

dobrynya nikitcich

karkaty

Gulya891

аррмен

Джемма Чеширская

[x-ile]

Хорошая группа, пожалуй самая интересная. Мефистик удивил, нет, написано очень прилично, но почему же экранизации "намного более качественно работающей в том же сегменте Роулинг" досталась авада кедавра, а здесь этакое понимающее похлапывание по спине?

[mephistic]

Потому как там была прекрасная, в принципе, книжка, по которой сняли паршивое кино. Сумерки - книжка ужасная, и это подвиг, что ее еще снимают вообще. Уверяю, все могло быть сильно хуже.

[x-ile]

Я не заметил сильных отклонений от книжки у Йэтса, но впрочем читал давно и дело хозяйское, по мне так оба фильма своего рода фанатские. Но насколько аргумент "подвиг что снимают" хорош, снимают-то исключительно ради бабла. При ужасной сценарной основе трудно снять не шлак...

 

Ну, к тексту данное замечание не относится, скорее мысли по аргументации

[mephistic]

Ну ясное дело, что не от любви к искусству^^ Просто, какбэ..в одном случае сильно лучше книга, во втором - кино. Потому и отношение к ним разное. В поттерском случае, дескать, "нефиг трогать, все равно не умеете", а в сумеречном - "ну, хоть кино может из этой фигни не самое плохое выйдет". Понятно, что очкарик даже как ужасное кино уделывает вампиров, как кино в своем роде лучше книги. Не только по сценарию, ессно, а по любым возможным параметрам.

Но уровень ожиданий разный, потому и толерантность.

[jest0r]

Я не заметил сильных отклонений от книжки у Йэтса

йэтс зато в предыдущих изрядно накосячил

[ugar]

Скриншоты с голосами. + голоса от автора Sheldonkuper (О чем, полночь, гп 7.2, сумерки)

 

 

Первое место: mephistic

За второе в доптуре борются: Венцеслава и Брайан Барнард