КУПОП: Группа C

[mephistic]

Аррмен, Бергманы и сопоставимые обычно после просмотра существуют обрывочными фразами в голове и в заметках телефона, в лучшем случае, а потом очередной попкорн выталкивает. Что ж поделаешь, нельзя описать все, что смотришь, лениво да и времени нет.

[Венцеслава]

  аррмен написал:

Форматирование не как акцент для дуриков, а оформление книжности ради и самонастроя для.

 

Ну хоть кто-то-то, хоть кто-то! Огромное спасибо за отзыв (польщена и тронута), но еще больше - за адекватое восприятие моего болда.

[jest0r]

  Denis10 написал:

jest0r

да, какой пафос, я тебя умоляю, мечты разве что, где роулинг тупо опытный образец. А хогвартс дыааа. Фейл. Хотя учитывая что ты первый кто это пишет похоже никто не заметил, так же если бы я написал "Мальчике-Который-Выжил" по-другому

 

  Джемма Чеширская написал:

Гарри Поттер.

Космическая Одиссея, канальи.

А чо, нормуль.

Вотононвотононвотонон! Коммент моей мечты.

 

7 раунд в эфире на первом канале

позади тыща чертей и рем дигга выносит каналью (ц)

 

собсна одни и те же слова можно трактовать по разному

кому та матстат, а кому та воспоминания "о былом"

про боярского все очевидно же ну

внатуре!

нада была места д'артаньяна писать пассажир зеленоглазого

 

аффтар на критиков не фапает, он свое писать пытается

 

  Come On Closer написал:

да и поттера я малость недолюбливаю

с этого начинать нада была, иба сравнения роулинг с майерс это даже больший фейл, чем замогг

 

  аррмен написал:

Ах, если бы именно так Роулинг заканчивала свой денежный эпос! Ах, это лицо, так долго просящее кирпича, что уже и само обратилось в обломок стройматериала. И детишки…подросшие фанаты и не совсем фанаты… Йэтс молодец. Мне чаще приходилось читать, что он редиска, а тут на тебе.

не за что

[Джемма Чеширская]

  jest0r написал:

Вотононвотононвотонон! Коммент моей мечты.

 

*книксен*

 

  jest0r написал:

аффтар на критиков не фапает, он свое писать пытается

 

Рабинович не дает ссуды - Нью-Йоркский банк не торгует семечками.

Хотите серьезно, их есть у меня

Хотя и в этом виде можете просто оценить, как на самом деле работают ваши тексты в качестве рецензий на конкретные фильмы. Вот так вот. Много оригинальной отсебятины, временами забавной и трогательной, временами - нудной и бесполезной, но что остается по фильму? Первый абзац - прошлое и Роулинг. Второй - цифири и че-то там еще с финальным мушкетером. Третий выворачивает на фильм: Ностальжи и Йейтс-молодец. Тема "ностальжи" применительно к финалу ГП отработана до зеркального блеска, ну про Йейтса еще как-то вроде, хотя и его в последнее время расценивали не как "губителя", а как аккуратного ремесленника, который своим авторским "я" общий гаррипоттеровский дискурс не изменит. Ну чё-та как-та ощутима маловата для рецензии. Да и скучновата это все читать.

Вот и приходится развлекаться в меру сил.

[jest0r]

  Джемма Чеширская написал:

Вот и приходится развлекаться в меру сил.

я тут понаписал, кучу за и против, но стер, потому что глупо выглядит это как то объяснять где в рецензии прописан сюжет, почему йэтс и зачем роулинг

а скучна, шо ж

не в цирке все же

[аррмен]

  mephistic написал:

Аррмен, Бергманы и сопоставимые обычно после просмотра существуют обрывочными фразами в голове и в заметках телефона, в лучшем случае, а потом очередной попкорн выталкивает. Что ж поделаешь, нельзя описать все, что смотришь, лениво да и времени нет.

Ну, тогда всё путём: когда - нибудь обрывки и заметки соберутся кучей и вытеснят попкорн с требованием о равноправии)

 

  Венцеслава написал:

Ну хоть кто-то-то, хоть кто-то! Огромное спасибо за отзыв (польщена и тронута), но еще больше - за адекватое восприятие моего болда.

 

Всегда Пжлста)

[Arini]

«Полночь в Париже»

Наверное, идеальная рецензия для данного фильма. Фантастическая лаконичность, искренность и определенная «красота» данного текста вызывают восхищение и «белую» завить к определенному таланту автора. Каждое слово, каждый символ этой рецензии настолько пропитан каким-то романтическим духом и атмосферой фильма, что начинает казаться, словно автором данной работы является сам Вуди Аллен или главный персонаж фильма. Здорово.

 

«Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II»

Довольно зрелая рецензия, на не самый «взрослый» фильм. Автор весьма любопытно расставляет все необходимые аспекты вокруг фильма, о которых нужно знать и рассказать. При этом, хотелось бы отметить, определенно, интригующее начало рецензии («Млечный путь. Солнечная система…. Она ставит точку.»). Прямо какой-то ультра-философский начало, словно качественный трейлер или рекламный ролик, так и располагает к интересному чтению. В середине рецензии все-таки присутствует некоторая сумбурность, но если читать внимательно, то можно во всем разобраться. Еще как легкий негатив отметил бы, слишком малое внимание непосредственно к самому фильму, но с другой стороны, чем меньше слов, тем меньше спойлеров. Так же в рецензии присутствует «здоровая» ирония, словно помогающая в поиске смысла, но при этом прикрывающая некоторую грусть. В целом крепкая работа автора, в трудно уловимом, но все же духе реквиема.

 

«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1»

Весьма ироничный стиль и забавный слог автора, во время прочтения не раз вызывал улыбку с мыслями - молодец, так и надо! Пародия на «Чужого» или выбор между пролетарием и кокаинщиком, просто гуд. Вообще «контент» рецензии наполнен такими «хитрыми» и интересными сравнениями и фразами, что даже удивляешься и определенно восторгаешься писательским способностям автора. В минус, наверно, можно занести где-то лишние предложения и отсутствие лаконичности, но с другой стороны благодаря «бодрому» слогу читать рецензию не вызывает особых проблем.

 

«О чём говорят мужчины»

Интересное, даже какое-то честное начало рецензии, так и подстегивает к дальнейшему чтению. Дальше автор вполне интересно и любопытно рассказывает, о чем же он, выдает яркие фразы, собственный взгляд с занимательными размышлениями. В «легкий минус» занес бы объемность третьего абзаца с где-то, возможно лишними сравнениями, где автор слегка «закапывается» в словах – вместо. Но с другой стороны такая «эмбололалия» (надеюсь правильно написал), встречается у многих, да и свою долю импозантности рецензии она определенно придает. Но больше всего работу украшает позитивный и добрый финал с оптимистичным настроем автора. Мне понравилось.

[mephistic]

Ай, похвалили, заставили чувствовать себя неудобно за ругань^^

[ugar]

Читаю, похоже, самую сильную группу первого этапа Кубка.

 

Брайан написал красиво, пусть и любители "отзывов" тут не найдут для себя много чего полезного. Мне понравилось. Непременно надо будет посмотреть фильм. Но (лир. отсупление) Вуди должно быть в меру, а сейчас как раз досматриваю его "Пули над бродвеем". Так что еще не скоро.

Концовка у рецензии особенно лепа.

 

Джестор написал затейливо, молодец. Начало оригинальным (для рецензий) получилось. Дальше полился иногда излишний субъективизм с огрехами типа

"чтоб «Полукровка» и первая часть «Даров» были уж очень плохими, просто осталось книжного в этих фильмах уж очень мало". Еще из минусов - речевые вольности типа "Йэтс поставил Хогвардс". Также лично мне не удалось смекнуть о каком д'артаньяне там речь и что за русский режиссер Андрей имеется в виду - это, конечно, мои проблемы, но такие фишки-загадки, если их не получается разгадать, добавляют отношению к рецензии жгучего негатива (шучу).

В целом, гуд.

 

Мефистик тотально расписал фильм. Просто всеобъемлюще (я его не смотрел, но мне о сюжете рассказывали). Не без спойлеров, но кино переживаний по этому поводу не стоит. Да и завуалированы они, как правило. Когда я начал читать рецу дней пять назад, то, бросив после первого абзаца, решив отложить уже на потом, подумал, что будет перегруз в худших традициях автора. Но сейчас заценил: понравилось от и до. Лучшая рецензия из 16 - без вопросов.

 

Венцеславин текст замечателен, в первую очередь, неформатностью и грамотностью. Понравился.

Как и говорил, самая лучшая группа. Хотя своих оппонентов по D еще не читал, но там есть мой текст, а значит - группа слаба )

 

Голосую...

[Flipboy]

О чем. Чес слово, меня уже порядком достали глупейшие сравнения типа "Питеры Пены в костюмах". А так неплохое на выходе эссе без фильма, много "я" ни к месту, да и на долю "быть женщиной" уже пережили. Первые два предложения, кстати, вообще хороши.

[Венцеслава]

  Velociraptor написал:

О чем говорят. ...за Питеров и Венди прям огромнейший респект.

 

  Flipboy написал:

О чем. Чес слово, меня уже порядком достали глупейшие сравнения типа "Питеры Пены в костюмах".

 

Ну не поймешь вас, люди!

[Венцеслава]

Раз уж мазь пошла в своей группе комментировать тоже, то почему бы и нет?

Полночь в Париже - хорошо, но... странно. Обычно очень люблю именно такие тексты (и этого автора, и вообще), но в данном конкретном случае налицо явный перебор с "воздушностью": даже после шести-семи прочтений в голове осталась только последняя фраза и больше ни единого обрывка/образа/мысли.

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II Чего-то Вас здесь все больше ругают, а мне, наоборот, очень понравилось: не слишком оригинально (ощущение конца и все такое), но душевно.

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 Типичная рецензия автора: забавно, интересно, не в бровь, а в глаз.

[jest0r]

ну под конец чтоб не обидно сливаться было всех похвалили

 

  ugar написал:

"чтоб «Полукровка» и первая часть «Даров» были уж очень плохими, просто осталось книжного в этих фильмах уж очень мало".

да, редактура убогая, я согласен

[TrollingStone]

Полночь в Париже:

Вот это вот

  Цитата

Остерегайтесь навсегда остаться сухим и пыльным

хорошо, в остальном как-то тяжеловесно - не джаз, но постылая трудовая повинность.

 

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II:

Кажется, Джестор пролетает фанерой над Парижем, жаль.

Не, конечно, занимательную нумерологию стоило подрезать, да и отдельные живописания можно было живописать поярче.

Тем не менее, текст приятный и атмосферный - не про кино, конечно, но это даже и хорошо.

 

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1:

Понятно, что и в дугу пьяный мефистик напишет лучше большинства здешних рецензентов, но этот текст какой-то уж слишком ленивый.

Кроме того, так и просится риторический вопрос: ЗАЧЕМ СУМЕРКИ?

 

О чём говорят мужчины:

Симпатично.

[mephistic]

Помнится, я сказал об этом в мейнтреде, но оно прошло наверняка незаметно, так что продублируюсь.

Я как-то рассчитывал на хотя бы два текста в групповом этапе (не знаю, почему - просто схема интуитивно напомнила футбольную ЛЧ, а там играют дома и на выезде несколько раз), и просто эдак вкатился, пробуя почвы. Были мысли про имморталов, и даже всяческие веселые обороты, но так случилось - когда уже готовился оформлять, поборов лень, все в буквы, посмотрел-таки Рассвет. Казалось мне, что Рассвет - для попкорновых конкурсов подходит прекрасно, благо всякие бадабумы и живую сталь уже описывал, а тут объект! Но пал заложником выбора. Ну, ругать в лобешник - не ко мне, это скучно. Так что изобрелось минимально отстраненное. Но недостаточно отстраненно, чтобы это сыграло, и недостаточно весело, чтобы сыграло другое, получилось.

Так что оказалось, что сказать-то особо и нечего про сабж такого, а время на просмотр и набор букв уже потрачено. Как-то так.

[Come On Closer]

  mephistic написал:

Помнится, я сказал об этом в мейнтреде, но оно прошло наверняка незаметно, так что продублируюсь.

Я как-то рассчитывал на хотя бы два текста в групповом этапе (не знаю, почему - просто схема интуитивно напомнила футбольную ЛЧ, а там играют дома и на выезде несколько раз), и просто эдак вкатился, пробуя почвы. Были мысли про имморталов, и даже всяческие веселые обороты, но так случилось - когда уже готовился оформлять, поборов лень, все в буквы, посмотрел-таки Рассвет. Казалось мне, что Рассвет - для попкорновых конкурсов подходит прекрасно, благо всякие бадабумы и живую сталь уже описывал, а тут объект! Но пал заложником выбора. Ну, ругать в лобешник - не ко мне, это скучно. Так что изобрелось минимально отстраненное. Но недостаточно отстраненно, чтобы это сыграло, и недостаточно весело, чтобы сыграло другое, получилось.

Так что оказалось, что сказать-то особо и нечего про сабж такого, а время на просмотр и набор букв уже потрачено. Как-то так.

 

да ладно не прибедняйся, козырный же текст получился. да, конешь для меня текст не текст, если никого матами не кроют, но в целом-то реально круто и уровень есмь и блаблабла

[mephistic]

Не, Клозер, оно понятно, что относительно старта мини-челленджа, бойких новичков и общего веселого настроения текст ничего, выигрышно смотрится. Но кагбэ даже не в плейофф, а еще на стадии второго этапа бывшего ЧРКП я бы выкладывать не стал, да если б и выложил - провал и ужос сразу. Дело не в прибеднении, просто текст не слишком нравится самому. Хотя голоса вечно доказывают мне обратное, что лучшие тексты с моей тз чаще всего провальны, а которые так себе - почему-то ударно идут.

[Come On Closer]

  mephistic написал:

Не, Клозер, оно понятно, что относительно старта мини-челленджа, бойких новичков и общего веселого настроения текст ничего, выигрышно смотрится. Но кагбэ даже не в плейофф, а еще на стадии второго этапа бывшего ЧРКП я бы выкладывать не стал, да если б и выложил - провал и ужос сразу. Дело не в прибеднении, просто текст не слишком нравится самому. Хотя голоса вечно доказывают мне обратное, что лучшие тексты с моей тз чаще всего провальны, а которые так себе - почему-то ударно идут.

 

у меня вот, кстати, та же бида. напишешь какой-нибудь фуфел, страдая с похмелья, а все рады и поют апплодисменты, хотя вроде и не понимаешь за что. просто если так объективно прикинуть, то я бы не сказал, что скажем "рассвет" ну на сто порядков хуже(попутался) "рок-волны", которой в свою очередь далеко до торов и джармушей, но таки вроде самый высокий балл за весь второй этап именно она взяла. а для плэй-оффа текст наверное плох тем, что малость сероват, как и собственно цвет. веры и дубины изрядно не хватает

[ugar]

Здесь проголосовали:

 

Аэлин

авАААтар

Stalk-74

Alex Linden

Velociraptor

L.O.K.O.S.

orange3005

Denis10

Клубника со льдом

visszukrain

TrollingStone

Bonnie Castle

MysteryMan

Descloix

SuRRender

ugar

dobrynya nikitcich

karkaty

Gulya891

аррмен

Джемма Чеширская

[x-ile]

Хорошая группа, пожалуй самая интересная. Мефистик удивил, нет, написано очень прилично, но почему же экранизации "намного более качественно работающей в том же сегменте Роулинг" досталась авада кедавра, а здесь этакое понимающее похлапывание по спине?

[mephistic]

Потому как там была прекрасная, в принципе, книжка, по которой сняли паршивое кино. Сумерки - книжка ужасная, и это подвиг, что ее еще снимают вообще. Уверяю, все могло быть сильно хуже.

[x-ile]

Я не заметил сильных отклонений от книжки у Йэтса, но впрочем читал давно и дело хозяйское, по мне так оба фильма своего рода фанатские. Но насколько аргумент "подвиг что снимают" хорош, снимают-то исключительно ради бабла. При ужасной сценарной основе трудно снять не шлак...

 

Ну, к тексту данное замечание не относится, скорее мысли по аргументации

[mephistic]

Ну ясное дело, что не от любви к искусству^^ Просто, какбэ..в одном случае сильно лучше книга, во втором - кино. Потому и отношение к ним разное. В поттерском случае, дескать, "нефиг трогать, все равно не умеете", а в сумеречном - "ну, хоть кино может из этой фигни не самое плохое выйдет". Понятно, что очкарик даже как ужасное кино уделывает вампиров, как кино в своем роде лучше книги. Не только по сценарию, ессно, а по любым возможным параметрам.

Но уровень ожиданий разный, потому и толерантность.

[jest0r]

  x-ile написал:

Я не заметил сильных отклонений от книжки у Йэтса

йэтс зато в предыдущих изрядно накосячил

[ugar]

Скриншоты с голосами. + голоса от автора Sheldonkuper (О чем, полночь, гп 7.2, сумерки)

 

 

Первое место: mephistic

За второе в доптуре борются: Венцеслава и Брайан Барнард