КУПОП: Группа C

[Венцеслава]

Вроде я не о Полночи писала про болд Что нуждается в переводе?=)

 

Исправила.

Не поняла .

[dobrynya nikitcich]

Не поняла .

 

Что именно? В комменте же все вроде четко написано...

[Венцеслава]

Что нуждается в переводе?=)

 

[Брайан Барнард]

Это то я знаю, но ББ не стал писать до предела борясь за каждое слово. Это я имел в виду, когда говорил об объёме. От автора ждал предела, а получил небольшое, хоть и достойное, эссе на половину.

 

Откровенно говоря, это правило в 500 слов ужасно бесит -) Может быть, у остальных получается бороться за каждое слово, до 499 слов комплектуя своё мнение, но это уже походит не на творчество, а магазинное действие - этого товара столько-то отвесить, того товара столько-то отгрузить, как-то скучно и даже мрачно. В данном случае я доверяюсь интуиции и пишу так, как считаю необходимым. Если бы вдруг на фильм Вуди получилась рецензия объёмом более 500 слов, я бы решил написать на что-нибудь другое, пока не нашёл бы ту рецензию, что можно выставить на конкурс и в то же время не резать специально для него что-то слишком "графоманское" и длинное ) Можно было упомянуть актёров по отдельности, что кино для Вуди самое кассовое и многое другое, но зачем резину растягивать, если моя интуиция вежливо, но строго говорит "этого достаточно, дружище, продолжишь дальше, будет сплошная каша, на это кино как раз необходимо такое махонькое настроенческое эссе" - в фильме Вуди ведь нет особого анализа поступков персонажей, скорее перед нами современная сказка с лёгкой моралью в финале, скрашенной романтической встречей, поэтому и рецензия должна отразить атмосферу картины, а не разбирать её по полочкам.

 

Полночь. Пижонская краткость и рефлексивная поверхностность - бьен

 

-)

[Come On Closer]

Откровенно говоря, это правило в 500 слов ужасно бесит -)

 

ой, извини, Чак, не признал сразу

[Flipboy]

Сумерки. Ой, фак)

Рецензия исключительно описательная. Да и срывочные обособление "а теперь недобно", "но преобладает сочувствие". Мне, если честно, пофигу, какие у рецензента это вызывает чувства. Пускай их выражает работой же.

ПредложениЯ по типу "щас смешно расскажу" вообще отсылает в то, что Мефистик стал чем-то вроде Троллинга + Камонклозара. Все знакомо, все мило и понятно, но я тоскую по тем временам, когда на "Сумерки" писал Din Thomas ;/(

[MysteryMan]

Полночь

Вот наконец стиль вольных эссе автора нашел себе хорошее применение - он отлично вписался в атмосферу фильма, да и смысл не утрачен. То есть да, все так в ленте и есть. И она хороша именно своей воздушностью, лирикой, скрытой глубиной и неуловимыми моментами. Текст шикарный.

 

Гаррик

Тяжко мне дался Гаррик.

 

О чём говорят мужчины

Русиш баба написала о мужчинах. Далее - многоточие..

 

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1

Добротная рецензия, как говорится, смысл имеецо.

[Венцеслава]

О чём говорят мужчины

Русиш баба написала о мужчинах. Далее - многоточие...

 

Русиш баба собственно о мужчинах не писала. Принципиально: чего о них писать, их любить надо!

[jest0r]

ой, скока многа всякого интересного

 

Смысл в том, что в любом случае подводиться вердикто всему франчайзу

он и подведен

"Расходитесь, не на что тут смотреть. Кина больше не будет".

 

ГП. Эм... Хм... Ностальгия - это хорошо, но самого фильма - с гулькин нос, к тому же в моем конкретном случае начинается тихое брюзжание по поводу этой самой ностальгии, которой оправдывается седьмая часть.

да в ней особо оправдывать нечего

она явно лучше предыдущих двух, а заодно и 4 и 2, например

а про фильм, бгг

все, что необходимо, там есь

а больше - это спойлеры, и как следствие порча зрителю впечатления

[Bonnie Castle]

Полночь

Читается легко, но это мысли, это эссе, мне хватало деталей сюжета.

 

Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1

Юмор имеется, довольно спойлерно, но читать забавно.

[Descloix]

"О чём говорят мужчины" by Венцеслава.

 

В рецензиях Венцеславы меня всегда убивал болд(т), и ладно бы, выделение фразы жирным шрифтом носило декларативный характер, неоспоримый факт чего-либо или просто очень-очень важное утверждение, которое "кровь из носа" нужно навязать читателю во что бы то ни стало (я почему-то думаю, что читатель не весь глухой, слепой и немой, все-таки), впервые этот "черный жирный" danse macabre я обнаружил на странице любимого "L'immortelle" Алена Роба-Грийе, потом вспомнил кубок ГП и саму Венцеславу. Это неполиткорректно - делить на черных и белых, черные как всегда в меньшинстве и им отведено гетто в конце рецензии и в самом начале, ну а белые - известно - где попало и с кем попало. Ну если "Бессмертная" - больше поэзия и там меня все это дело в принципе вогнало в ступор (плюс ко всему курсив, и в конце для пущего пояснение - мол, это всё цитаты из фильма), то "О чем говорят мужчины" - самый примитивный текст, полный рецензентских штампов вроде "но фильм не об этом", "вопреки расхожему мнению", "О чем же он? Обо всех нас", стилистических шероховатостей вроде употребления лексики, больше характерной высокому "штилю" и ультрасовременным словам в одном абзаце ("отнюдь" рядом с "SMS-ка" и "карт-бланш"). И снова - не нужно взывать к чьим-то мнениям и спорить с воображаемым читателем, говорите только о фильме, а не "о нас", потому что в самом фильме идет речь о конкретных людях и, я бы сказал, о мире этих людей, и с этим миром совсем не все зрители/читатели склонны себя ассоциировать. Мне 16 и я наркоман, читаю "О нас, постаревших девочках и мальчиках" - фигня фильм. Мне 41 и я спортсмен-бабник-тусовщик-педераст-киноман-меломан, читаю: "С наивной верой мы выбежали из тесного, но безопасного и уютного детского мирка" - фигня фильм. В конце концов, я - старая больная женщина, но более склонна ассоциировать себя с персонажем Рут Гордон из фильма "Гарольд и Мод", а мне говорят "все мы постарели, у нас нет будущего и настоящего" - фигня фильм. Меланхоличные пространственные рассуждения второго абзаца сменяются чем-то вроде "Аявасобманула-аявасобманула-аявасобманула" и фразой "Депрессуха? В том-то и прелесть фильма, что нет! Он легкий, светлый и забавный". Мне непонятно, зачем тогда было ввергать меня в "меланхолию" взрослых рассуждений, если "жизнь не может быть унылой, когда в ней есть настоящие друзья, доброта и юмор, вкусный шашлык в придорожном кафе и захватывающий дух вид с обрыва". То есть во втором абзаце что-то типа "жизнь подкосила, мы уже все давно перестали какать в горшок, а дойти до туалета нам мешает второй подбородок, который волочится по полу и ноги моей жены/мужа периодически на него наступают". В то время как в конце текста подбородок исчез, вместо пивного пуза появился пресс, и идет вывод "Пока есть бухло, трава и секс" ("друзья, доброта и юмор") - la vita e bella. Странный текст: сумбурные пространственые рассуждения (второй абзац) и топорный примитивный вывод (последний абзац). Это не рецензия, даже не отзыв - это этюд-набросок женских ощущений и впечатлений из личного дневника, написанный в спешке рано утром в вагоне метро. Для "Семейной газеты" и "Каравана историй" тоже не годится, так как куртуазно-плебейские наброски они не публикуют. Но снова, проблема, видимо, во мне. Иронично?- Нет. Вдохновенно?- Нет. Хорошо? - Нет. Скучно? - Да. Примитивно? - Да. В общем, мне совсем не понравилось.

Изменено 26.11.2011 03:26 пользователем Descloix

[Descloix]

"Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1" by mephistic

 

 

Чтобы сохранить интригу конкурса, скажу, что Глеб написал лучше всех в этой группе. Отличная рецензия. Отличный уровень. Как всегда. Я бы даже сказал, что мне очень понравилось, я не раз перечитал и получил эстетическое наслаждение, а это для меня важно. Несмотря на то, что это просто "Фильм про тупую б... , которая сама не знает чего ей надо", мефистик уделил этому шедевральному (не побоюсь этого слова) произведению искусства большую рецензию. Обошелся, как всегда, без матов, но обилие фраз, достойных цитирования (н-р, "Вечная каторга влюбленных, сравнимая разве что с Днем Святого Валентина — фильм-метод съема, одновременно способный разрушить отношения или даже пошатнуть брак"), обилие свежих метафор, аллегорий, эпитетов, сравнительных оборотов, привнесли в рецензию тот шарм, без которого сейчас уже практически невозможно написать вообще что-либо внятное на этот (прости господи) фильм. "Настраивает на пошутить, но преобладает сочувствие", "Белла со своим привычным уровнем удачи беременеет в первую же брачную ночь", "Жених понятно бледен" - мне всё это очень и очень доставляет. Мефистик не стареет и (что крайне важно!) не повторяет сам себя в своих рецензиях, но его стиль всегда узнаваем и при этом легок и приятен. Оценочность сведена к минимуму, спрятана за здоровущим цинизмом и в чем-то усталым пофигизмом, весь удар на описание. При этом он никогда не забывает, о каком именно фильме пишет. Очень атмосферно написано. Это скорее раздолье для формы, чем для личных рассуждений и прямых оценок в стиле "говно, потому что говно", а что для попкорна такого уровня еще нужно? Мне - больше ничего. Отлично.

 

 

"Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II" by jest0r

 

Половина рецензии посвящена книге, половина самому фильму. Не то, чтобы плохо, но свое впечатление от рецензии я охарактеризовал бы "никак". Просто лично меня ничем не цепляет, да - всё вроде бы сказано и всё по делу, но таких текстов сотни. Грамотно написано и скорее просто нормально, чем хорошо. Совсем "не моё", но слава богу не раздражает.

 

 

"Полночь в Париже" by Брайан Барнард

 

 

Данный текст не дает совершенно никакого представления ни о чем будет фильм, ни каким он будет. Атмосферы нет, о самой истории в фильме почти ничего, мне трудно такое читать, а комментировать практически невозможно. Просто какая-то личная заметка, в которой упоминается мой любимый фильм "Полночь в Париже", и не более. Если кому-то (включая автора заметки) будет интересно - вот это я с удовольствием прочитал много раз, и это и есть по моему мнению самая настоящая рецензия на фильм "Полночь в Париже". Она отвечает на вопрос, как можно написать отзыв величиной в 500 слов (даже в 300 с лишним) на атмосферный фильм http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1071917/comment/1249983/

Изменено 26.11.2011 02:51 пользователем Descloix

[Венцеслава]

"О чём говорят мужчины" by Венцеслава.

 

В рецензиях Венцеславы меня всегда убивал болд(т), и ладно бы, выделение фразы жирным шрифтом носило декларативный характер, неоспоримый факт чего-либо или просто очень-очень важное утверждение, которое "кровь из носа" нужно навязать читателю во что бы то ни стало (я почему-то думаю, что читатель не весь глухой, слепой и немой, все-таки), впервые этот "черный жирный" danse macabre я обнаружил на странице любимого "L'immortelle" Алена Роба-Грийе, потом вспомнил кубок ГП и саму Венцеславу. Это неполиткорректно - делить на черных и белых, черные как всегда в меньшинстве и им отведено гетто в конце рецензии и в самом начале, ну а белые - известно - где попало и с кем попало. Ну если "Бессмертная" - больше поэзия и там меня все это дело в принципе вогнало в ступор (плюс ко всему курсив, и в конце для пущего пояснение - мол, это всё цитаты из фильма), то "О чем говорят мужчины" - самый примитивный текст, полный рецензентских штампов вроде "но фильм не об этом", "вопреки расхожему мнению", "О чем же он? Обо всех нас", стилистических шероховатостей вроде употребления лексики, больше характерной высокому "штилю" и ультрасовременным словам в одном абзаце ("отнюдь" рядом с "SMS-ка" и "карт-бланш"). И снова - не нужно взывать к чьим-то мнениям и спорить с воображаемым читателем, говорите только о фильме, а не "о нас", потому что в самом фильме идет речь о конкретных людях и, я бы сказал, о мире этих людей, и с этим миром совсем не все зрители/читатели склонны себя ассоциировать. Мне 16 и я наркоман, читаю "О нас, постаревших девочках и мальчиках" - фигня фильм. Мне 41 и я спортсмен-бабник-тусовщик-педераст-киноман-меломан, читаю: "С наивной верой мы выбежали из тесного, но безопасного и уютного детского мирка" - фигня фильм. В конце концов, я - старая больная женщина, но более склонна ассоциировать себя с персонажем Рут Гордон из фильма "Гарольд и Мод", а мне говорят "все мы постарели, у нас нет будущего и настоящего" - фигня фильм. Меланхоличные пространственные рассуждения второго абзаца сменяются чем-то вроде "Аявасобманула-аявасобманула-аявасобманула" и фразой "Депрессуха? В том-то и прелесть фильма, что нет! Он легкий, светлый и забавный". Мне непонятно, зачем тогда было ввергать меня в "меланхолию" взрослых рассуждений, если "жизнь не может быть унылой, когда в ней есть настоящие друзья, доброта и юмор, вкусный шашлык в придорожном кафе и захватывающий дух вид с обрыва". То есть во втором абзаце что-то типа "жизнь подкосила, мы уже все давно перестали какать в горшок, а дойти до туалета нам мешает второй подбородок, который волочится по полу и ноги моей жены/мужа периодически на него наступают". В то время как в конце текста подбородок исчез, вместо пивного пуза появился пресс, и идет вывод "Пока есть бухло, трава и секс" ("друзья, доброта и юмор") - la vita e bella. Странный текст: сумбурные пространственые рассуждения (второй абзац) и топорный примитивный вывод (последний абзац). Это не рецензия, даже не отзыв - это этюд-набросок женских ощущений и впечатлений из личного дневника, написанный в спешке рано утром в вагоне метро. Для "Семейной газеты" и "Каравана историй" тоже не годится, так как куртуазно-плебейские наброски они не публикуют. Но снова, проблема, видимо, во мне. Иронично?- Нет. Вдохновенно?- Нет. Хорошо? - Нет. Скучно? - Да. Примитивно? - Да. В общем, мне совсем не понравилось.

 

Резолюция: в части конструктивной критики - вынести благодарность и разработать план по оптимизации стиля, в части злобного субъективного бреда - категорически отказать ввиду оторванности комментатора от предмета рассмотрения (1 из 10, ага-ага) и обоснованного подозрения, что он чудак .

 

ЗЫ: В части притензий к курсиву в отзыве на "L'immortelle" - провести разъяснительную работу о неэтичности / недопустимости / бессмысленности использования чужого гениального текста, снискавшего непреходящее восхищение рецензента, без указания авторства.

[Descloix]

Резолюция: в части конструктивной критики - вынести благодарность и разработать план по оптимизации стиля, в части злобного субъективного бреда - категорически отказать ввиду оторванности комментатора от предмета рассмотрения (1 из 10, ага-ага) и обоснованного подозрения, что он чудак .

 

ЗЫ: В части притензий к курсиву в отзыве на "L'immortelle" - провести разъяснительную работу о неэтичности / недопустимости / бессмысленности использования чужого гениального текста, снискавшего непреходящее восхищение рецензента, без указания авторства.

 

Как я обожаю такую реакцию на мою вялотекущую шизофрению, если бы ты знала, просто прелесть, а не реакция.

[Венцеслава]

Как я обожаю такую реакцию на мою вялотекущую шизофрению, если бы ты знала, просто прелесть, а не реакция.

 

Ваше удовольствие - наше удовольствие (зачти в качестве частичной компесации за убийство болдом).

[Descloix]

Ваше удовольствие - наше удовольствие (зачти в качестве частичной компесации за убийство болдом).

 

Причем убийство болдом неоднократное, спасибо за компенсацию, буду ждать следующих болдов, ну или "жирных черных", так как в душе - мазохист, но очень-очень глубоко в душе, так что сразу оно может быть и незаметно.

[Венцеслава]

Причем убийство болдом неоднократное, спасибо за компенсацию, буду ждать следующих болдов, ну или "жирных черных", так как в душе - мазохист, но очень-очень глубоко в душе, так что сразу оно может быть и незаметно.

 

Заставлять человека долго ждать - моветон.

 

Зови меня госпожой!

 

 

Изменено 26.11.2011 17:15 пользователем Венцеслава

[karkaty]

Голос по этой группе отправлен.

[jest0r]

Половина рецензии посвящена книге, половина самому фильму. Не то, чтобы плохо, но свое впечатление от рецензии я охарактеризовал бы "никак". Просто лично меня ничем не цепляет, да - всё вроде бы сказано и всё по делу, но таких текстов сотни. Грамотно написано и скорее просто нормально, чем хорошо. Совсем "не моё", но слава богу не раздражает.

вот после такого коммента

гадать, на какое место текст встанет,

интереснее всего

[Венцеслава]

[Тут стандартный текст вводки, см. группы А и В ]

 

«Полночь в Париже»

Меланхолично-джазовый стиль невиданно легок, а своеобразный шарм прекрасного актерского ансамбля укрепляет воздушность атмосферы. Пейте шампанское, восхищайтесь Алленом, гуляйте без зонтика, остерегаясь остаться сухими и пыльными.

 

«Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2»

Млечный путь. Солнечная система. Планета Земля. Евразия. Британские острова. Шотландия. Эдинбург. Номер в отеле. Роулинг грустно наливает себе чай в честь завершения романа… Йэтс молодец.

 

«Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1»

Свершилось. Белла и Эдвард женятся, зрители завидуют, культуристы раздеваются… преобладает сочувствие. Аудитория подросла, но ничуть не повзрослела: так же жаждет бесстыдных хэппиэндов и манного счастья.

 

«О чем говорят мужчины»

О чем говорят мужчины? О женщинах и... прочем. Спорят о жизни, трудностях перевода и выбора, порой призывая на помощь фашистов. Забавно-правдивый фильм. И мы счастливы!

[Denis10]

Брайан Барнард- cтранная рецензия, складывающая стопками образы и мысли. А в итоге- ничего по существу, хотя "джазовый стиль" эта канешна плюсище.

 

jest0r- слишком серо даже для серой рецы. Объяснямс. В первом абзаце- горы, ну просто горные горы пафоса. А там, где он пригодился бы, его нет. Читать скучно, не за что глазу зацепиться, упрекать Рэдклиффа в кирпичном лице, что и Стюарт, ну не оригинально, и ваще. Хогвартс с одной "г". Ты можешь гораздо талантливее, я знаю.

 

mephistic- смешнее и злее на это кино можно калякать, но зачем? Рецензия хороша, если бы ещё про Беллу сократить, то вообще офигенчик. Не хэйтеришь, молодец, работаешь чисто.

 

Венцеслава- из текста вынес, что надо жить ради шашлыка, обрывов и друзей в забегаловке. Зачем постоянно задавать вопросы, а потом на них отвечать? Весь текст строится на игре шизофреника с собственной тенью. Сначала весело, а потом уже не очень.

[Джемма Чеширская]

Полночь.

Постоянство – признак мастерства?

Очередная "шарманочка": и опять воздушно-зефирно, и исключительно прелестно, и опять в пустоту, даже не поверхностно, а просто мимо. Скользяще, необязательно и пленительно. Писем ради того, чтобы писать, чтобы встроить нас, неподражаемых, сопричастных, элегантных как рояли в кустах, утонченных до обморока, в собственную рецу в качестве танцующего элемента на "празднике жизни", потискать старичка Вуди, потрепать его по неунывающе-романтичному плечу и разрешить снимать как хочет своих Хемингуеев. Взяв очаровательную чашечку вдохновляющего шампанского, отставить изящно мизинчик, улыбнуться первому лучу солнца, даже если за окном ливень, обеспылить окружающих пессимистов. Вы еще среди нас, уважаемый читатель? Мы Вам говорим: срочно под дождь - мокнуть!

Вот такая вот рецензия. Во время написания ни один Вуди не пострадал.

 

Гарри Поттер.

Космическая Одиссея, канальи.

Далеко в глубинах космоса старушка Роулинг (возраст:…; семейное положение: замужем, муж – Нил; особые приметы: очень любит рыбий жир пить чай и смотреть в окно; особые приметы: богаче королевы), которая отправила много лет тому назад на околоземную орбиту отрока Гарри со товарищи, налила себе чашку чая. Она думала о будущем человечества, о тех шагах, которые этому человечеству придется сделать в ближайшее время. Человечеству оставалось ждать 4 года. В голове у Роулинг высветился таинственный код – 07.07.2011… Космос посылал ей сигналы. Отсчет был начат. Пик. Пик. Пик.

Столь "оригинальное" начало давно стало столь общим местом, что хочется бросить читать это немедленно. После того как фантазия про Роулинг, пьющую чай, закончилась, началась уныая типо статистика – что-то там про "от 6 до 11", а кому-то и "от 9 до 99", при этом то по двое, то аж трио, ну еще туда сюда, а вот Рэдклиф как кирпич – ну так просто ерунда. И почему то господин д'Артаньян. Видимо, кином ошибся. Много цифири. Клонит в сон.

Последний абзац завораживающ: ааааа, Чапай – маладца, как всех разместил! Поскольку больше про кино автору явно сказать нечего, а выводы, сделанные им, сделала до него уже кривая сотня тысяч критиков разной степени профессионализма, то он идет ва-банк и говорит в финале рецы что-то необычайно умное и многозначительное, и то, что никто не говорил до него. Он говорит: ТАРКОВСКИЙ! А чо, нормуль.

 

Сумерки.

кто кого перерефлексирует, перевырефлексирует))).

Одна из лучших авторских рец. Высший пилотаж. Хороша для заучивания наизусть и последующего цитирования в обществе. Особенно доставил "инфракрасный спектр". Просто браво!

 

О чем говорят мужчины

Оптимистическая коммодия. Кокетливо.

Мужчины, вы тут разговариваете? А о чем? Ой, я знаю. Ой, это обо мне. Ой, я послушаю. Нет, я тихо сидеть буду, слова вот не скажу. Чееееестно. И чебураффками я Вас больше не буду звать, и жывотными, ну какой из чебураффки жЫвотный, даже на шубу не хватит. Что? А повторите, а я прослушала. А вообще все грустно. Стареем, девочки и мальчики, стареем. Да, ускакали наши деревянные качели. Кислороду нет, комары толпами, бензин закончился, акт самосожжения не удался, даже фашисты не пришли. Да приглашали их, приглашали. Нет, не пришли. Не-ве-зу-ха такая по жизни. Никакого будущего у нас нет. Армагеддец как он есть. Вот такое веселое кино, малятки. А вы чё плачете? Грустно? Нет, ну это же веселое кино, легкое такое. Смешное. Смеяться надо, а вы че-то плачете. Живем, ребята! Вот и шашлычок пока есть, и обрыв. Не, не надо с обрыва реку. Чисто любоваться под шашлык. Видами обрыва. А вот и товарищи фашисты подтянулись. Вот им как на духу: Жизнь – чудо!

"Русиш баба" в рецензии изображена в полный рост, а вот про фильм ничего не понятно.

[Венцеслава]

О чем говорят мужчины

Оптимистическая коммодия. Кокетливо.

Мужчины, вы тут разговариваете? А о чем? Ой, я знаю. Ой, это обо мне. Ой, я послушаю. Нет, я тихо сидеть буду, слова вот не скажу. Чееееестно. И чебураффками я Вас больше не буду звать, и жывотными, ну какой из чебураффки жЫвотный, даже на шубу не хватит. Что? А повторите, а я прослушала. А вообще все грустно. Стареем, девочки и мальчики, стареем. Да, ускакали наши деревянные качели. Кислороду нет, комары толпами, бензин закончился, акт самосожжения не удался, даже фашисты не пришли. Да приглашали их, приглашали. Нет, не пришли. Не-ве-зу-ха такая по жизни. Никакого будущего у нас нет. Армагеддец как он есть. Вот такое веселое кино, малятки. А вы чё плачете? Грустно? Нет, ну это же веселое кино, легкое такое. Смешное. Смеяться надо, а вы че-то плачете. Живем, ребята! Вот и шашлычок пока есть, и обрыв. Не, не надо с обрыва реку. Чисто любоваться под шашлык. Видами обрыва. А вот и товарищи фашисты подтянулись. Вот им как на духу: Жизнь – чудо!

"Русиш баба" в рецензии изображена в полный рост, а вот про фильм ничего не понятно.

 

Как бэ принято отвечать... А о чем? Ой, я знаю. Ой, щас даже сформулирую. Какая прелестная-прелестная прелесть! И прям вся обо мне - обо мне, прям обомнее всех! Прям я в полный рост, вес и объем. Вот только любовью к шубкам, качелькам и двукратно обозначенному суициду, вроде, никогда не страдала, но... М.б. человеку виднее? Ну или его собственные подспудные желания и спонтанные ассоциации припутались? Взаимопроникновение женских (бабских?) психик во всей красе .

[Come On Closer]

как и положено, одна реца

 

ГП7.

На самом деле было так. Просторная комната, пропитанная отличным табаком и алкоголем, бухой муж в майке-алкашке заявляет:

- слышь ты, крыса очкастая, скоро допишешь эту хрень?

- да, дорогой, щас почти.

 

такой текст малость ни о чём, пусть и написан складно, пропитанный онанизмом по сказочкам роулинг, который стоило бы отрезать за отсутствие содержательности, потому как о фильме нет ничего, почти ничего, зато есть женская фантазия в лучших традициях сумерек о том, как красиво было на самом деле. да нет же, опосля нужно было ещё месяц проверять ошибки и ставить запятые, а потому никакой романтики, читайте рокки, которого писали в землянке пеплом дешёвых цигарок. не люблю такие тексты, пусть речь на ура и вообще хороша, но как-то пусто. да и поттера я малость недолюбливаю

[аррмен]

Полночь в Париже

Рецензия ББ подобна премьерному явлению каждого нового фильма Вуди Аллена. Это всегда фестиваль класса «А», всегда вне конкурса, всегда празднично. Отзыв написан прекрасно, мнение исчерпывающее, но есть в нём патриархальная вальяжность. Не в победу цель. Применительно к фильмографии Вуди, можно образно выразиться о реце ББ следующим образом: «Полночь в Париже», конечно, не «Манхэттен», но тоже уровень.

Гарри Поттер и Дары смерти 2

Писано мило и как бы на полях заброшенных школьных тетрадей, экзальтированный слепок памяти отстукиваемый в ЖЖ, ну или вбитая в кнопочки телефона смс с финальным «сохранить» и снова вбиваемая, но уже через день или два. В транспорте, в магазинной очереди, на скучной вечеринке. Это не рецензия, не рекомендация. Приятные на глаз и на слух мысли интеллигентного человека, склонного к рассуждениям свободного толка. Ах, если бы именно так Роулинг заканчивала свой денежный эпос! Ах, это лицо, так долго просящее кирпича, что уже и само обратилось в обломок стройматериала. И детишки…подросшие фанаты и не совсем фанаты… Йэтс молодец. Мне чаще приходилось читать, что он редиска, а тут на тебе. Нет, право это чудесно. А какое высокое мнение о режиссёре, знающим русского Андрея. Или, возможно, знающим. Если Тарковский – наше всё, получается и Поттер – наше необъятное. Такое же необъятное и непознанное, как дзен, коим, оказывается, баловались персонажи опочившей саги. Чего уж там, проникся я чуждостью культурно-психического явления на букву Н.

Сумерки. Сага. Рассвет. 1

Наверное, в рецензии много спойлеров, но сюжетные витки преподнесены настолько увлекательно и до насмешливости психоаналитично, что некоторые места спешишь перечитываешь. Жаль, что Мефистик не рецензирует Бергмана и равных ему. Такой бы детализацией, игрой в идеологическую масштабность да на благодатный материал, эх! На мой архисубъективный взгляд, лучший отзыв во всех четырёх группах, причём с внушительным отрывом.

О чём говорят мужчины

Первая прочитанная мной рецензия на сайте, где наглый чёрный жирный болд не вызывает матерных рефлексий и хмуробровых слюнобрызжущих недовольств. Пролог и эпилог. Титры начальные, титры финальные. Слово психолога перед погружением в гипноз и ёмкие выводы после насильственного «выхождения оттудова». Можно понимать как угодно, главное что понимается и клеится. Форматирование не как акцент для дуриков, а оформление книжности ради и самонастроя для. При всей околофильмовости основных и не основных рассуждений, создаётся определённое настроение. Собственно, писать на Квартет И (если, конечно, реца не ругательная) иначе никак. Осмысляющий и выражающий мысли должен (ну как бы должен) вместо пересказа диалогов и режиссёрско-операторо-актёрских тонкостей в эмпатический пинг-понг сыграть. Обозначение нас любимых детками, девочками, мальчиками, ну или вариациями аля «русиш баба» тоже как бы часть игры, в которой не увидено мной желание ой как понравиться, или ой как не понравиться. Да, да, не вкусно, но круто. Это я про рецензию. Модно – нет, но почти красиво. Почти потому, что между болдами форматирования нет, а словеса ведь располагают. Уж больно классична пунктуация и синтаксические формы при общесмысловой настроенческой фуршетности. Бардак обязан быть бардачным, короче. Пишу воскл.знак и жалею, что Венцеслава именно в этой группе, где лидер затихарился.