Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2 (The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2)

[Fybnf0]

*подавилась* мы об одном и том же персонаже говорим? вы не видели как Бэлла одевалась на протяжении 5и фильмов? Не путайте её с Элис)) Белле по барабану на деньги Калленов и на шмотки

конечно,, я прекрасно видела, как убого Бэллочка одевалась все 4 части, ипрекрасно увидела, как круто она прикинулась в последней, после обращения - синие мини-платья в обтяжку, супер-мега (реально мега) прикиды при выездах в город , прямо мега-секси и подобраны на редксоть удачно...это ж нада - какой однако переворот в сознании)))

отвечу за себя, детей у меня конечно пока нет, но жизненного опыта предостаточно,просто мне хватает мозгов не воспринимать все это в серьез,а просто наслаждаться сказкой, не более того))) Зато, все хейтеры так напрягают свои мозги и пускаются в какие-то дебри исследовать причины поведения того или иного персонажа, что складывается ощущение, что им это надо больше чем поклонникам)))

то, что у васс нет детей - очевино, иначе вы бы совсем под другим углом вспринимали Бэллочку. Для меня ее поведение по отношению к родному отцу (который в ней души не чаял) - просто ужасно, жестокое и безответственное...она его кидала при любом удобном случае, безо всяких обьяснений, и вобще, хочу - свалю в любой момент...на редкость инфантильная и эгоистичная особа...

 

Глупости. Белла любит читать и учится нормально. Еще в новолунии ей прислали несколько предложений от разных университетов. А любимые её книжки (об этом даже в фильмах говорилось) "Ромео и Джульетта" и "Грозовой перевал"

Ну, конечно, Ромео и Джульетта - кто бы сомневался... я не знаю, возможно, в книге Бэлла - гений чистой красоты, в фильме - ни ума ни красоты нету. По фильму, она даже не то, что - неумна, она вобще - тугодумка редкостная...

Эдварду как раз понравилось в Белле то,что она не похожа на своих сверстников. Ей не интересны шмотки,она застенчивая и любит читать. А вы вообще из неё какую-то пустышку нарисовали. Это не правда. Это не Белла. Это у вас фантазия богатая))

 

Я не увидела, чем она отличается от сверстников, которые, кстати, по отношению к ней (пустышке) были более чем благодушны, она же отвечала ничем не подкрепленным высокомерием...

[Fybnf0]

Не могу понять, почему поклонники саги так злятся по поводу обретенного богатства Беллы Ведь ТАКИЕ хэпи-энды не снились ни одному Андерсону!!! Ни чем не примечательная(что многократно утверждаеться как в книге так и в фильме) девушка нашла себе жениха который сделал ее богатой, красивой(она, блин, теперь на солнце сверкает), бессмертной!, открыл в ней дар(до Эдика дар не проявлялся и пользоваться в полной мере она им не могла), и подарил новую семью из четырех сильнейших хищников на планете,т.е. фактически она не уязвима и, в данном случае, речь действительно идет о вечном счастье!!! За такой же набор остальные вампиры заплатили душой, невозможностью иметь детей, и смертью всех родных и близких. Но это не про нашу Беллу! Ни одного человека она не убила(типа, сохранила душу), родила супер-ребенка от любимого мужчины - законного мужа, и с родителями не рассталась, наоборот сделала их дедулей и бабулей. А первая часть списка достоинств союза с Эдвардом была очевидна с самого начала, и, по любому, учитывалась Беллой. Как иначе? О чем тут спорить?

Пишу это без злорадства какого нибудь, а как констатацию факта.

 

 

Я тоже не пойму - зачем отрицать очевидное. Что в книге, что в фильме неоднократно делается акцент на материальной составляющей, иначе, зачем Бэлла и Эдику в конце вобще дарить жилплощадь? Причем тут любовь - к новой мебели? Остальные вампиры и так вполне счастливы. живя одним кодлом. Все эти шмотки-мебели-блестящие Вольвы (о которых в книге через строчку). Но, конечно, там тока про любовь - шовы шовы...

[Curt FOB Steelson]

конечно,, я прекрасно видела, как убого Бэллочка одевалась все 4 части, ипрекрасно увидела, как круто она прикинулась в последней, после обращения - синие мини-платья в обтяжку, супер-мега (реально мега) прикиды при выездах в город , прямо мега-секси и подобраны на редксоть удачно...это ж нада - какой однако переворот в сознании)))

Так ей же подарили.

 

И почему материалистка? Она не виновата, что влюбилась в богатого парня. Если вы, например, полюбили банкира, а друзья бы упрекали, что, мол, только из-за денег. Обидно было бы.

 

А Белла, да, эгоистка. Ну что ж поделать. Юношеский максимализм. Потом, с опытом-то, я думаю, всё осознала.

[Buffi]

конечно, я прекрасно видела, как убого Бэллочка одевалась все 4 части, и прекрасно увидела, как круто она прикинулась в последней, после обращения - синие мини-платья в обтяжку, супер-мега (реально мега) прикиды при выездах в город , прямо мега-секси и подобраны на редксоть удачно...это ж нада - какой однако переворот в сознании)))

 

Ну, что можно ответить человеку не читавшему книгу)) Беллу одевала Элис - фанатка моды,шоппинга,туфелек и прочей дребедени. Бэлла даже пыталась бунтовать,НО с Элис это бесполезно делать,поэтому она просто смерилась.

 

то, что у васс нет детей - очевино, иначе вы бы совсем под другим углом вспринимали Бэллочку. Для меня ее поведение по отношению к родному отцу (который в ней души не чаял) - просто ужасно, жестокое и безответственное...она его кидала при любом удобном случае, безо всяких обьяснений, и вобще, хочу - свалю в любой момент...на редкость инфантильная и эгоистичная особа...

 

В полне возможно, но то что написано пером,не вырубишь топором)) Давайте дружно порицать Бэллочку, а вообще нужно за все её гехи смертные распять на показ толпе, пусть знает окоянная)))

 

Ну, конечно, Ромео и Джульетта - кто бы сомневался... я не знаю, возможно, в книге Бэлла - гений чистой красоты, в фильме - ни ума ни красоты нету. По фильму, она даже не то, что - неумна, она вобще - тугодумка редкостная...

У вас какое-то неправильное восприятие фильма,ну это и понятно, когда не испытываешь ничего кроме негатива, хороше не увидишь даже если тебе его будут в нос тыкать)) Такое ощущение,что кто-то смотрит фильм через обычный экран,а вы через кривое зеркало)))

 

Я не увидела, чем она отличается от сверстников, которые, кстати, по отношению к ней (пустышке) были более чем благодушны, она же отвечала ничем не подкрепленным высокомерием...

Бред) Бэлла не высокомерная, она замкнутая из-за этого с трудом шла на контакт со сверстниками.

 

Я тоже не пойму - зачем отрицать очевидное. Что в книге, что в фильме неоднократно делается акцент на материальной составляющей, иначе, зачем Бэлла и Эдику в конце вобще дарить жилплощадь? Причем тут любовь - к новой мебели? Остальные вампиры и так вполне счастливы. живя одним кодлом. Все эти шмотки-мебели-блестящие Вольвы (о которых в книге через строчку). Но, конечно, там тока про любовь - шовы шовы...

 

Ох уж правда,у кого что болит,тот о том и говорит)) Раньше обсуждали Эдика в стразах (но это хотя бы имело место быть), теперь перешли обсасывать тему с меркантильной Бэллой))) Вот уж людям реально нечем заняться))

 

Вы победили, удаляюсь из темы. Еще раз убедился, кто такие, эти ярые поклонники Сумерек.

 

Я не ярая,я очень даже с юмором к "Сумеркам", а вам всего хорошего,-адын школьник в теме))))

[Впечатлительная]

. Ок, так поступают все, но где тут воспеты семейные ценности? Бросить свою семью, ради другогй семьи, это не эгоизм, не?

 

"Своя семья" - это муж, жена и дети. Героиня вышла замуж, создав, таким образом собственную семью. Все вполне естественно. Разница лишь в том, что здесь задействованы мифические персонажи. А, если бы речь шла об обычных людях, то лучше было бы ей остаться старой девой, но жить с отцом до самой его смерти? Сомнительное удовольствие.

 

Все вполне логично и по-житейски.

.

[Мьюр]

Молодого человека по-хорошему выпилить бы на недельку с форума в бан.

 

Хватит стебаться. Парня жалко реально,человечишко создал акаунт чтобы доказывать пребывающим почти в эйфории людям, что они получили неправильное удовольствие.

[karkaty]

У вас какое-то неправильное восприятие фильма,ну это и понятно, когда не испытываешь ничего кроме негатива, хороше не увидишь даже если тебе его будут в нос тыкать)) Такое ощущение,что кто-то смотрит фильм через обычный экран,а вы через кривое зеркало)))

Человек впервые за безмерное количество флуда назвал вещи своими и вывел из тьмы на свет причины популярности франшизы, не надо стучать кулачками и требовать его заткнуться. Вам может и неинтересно видеть эти идеалы со стороны без прикрас, а для людей, интересующихся Сумерками как социальным феноменом то, что вы называете "кривым зеркалом" гораздо познавательнее и информативнее, чем 10 000 постов фанатского визга

 

Ох уж правда,у кого что болит,тот о том и говорит)) Раньше обсуждали Эдика в стразах (но это хотя бы имело место быть), теперь перешли обсасывать тему с меркантильной Бэллой))) Вот уж людям реально нечем заняться))

Эдик в стразах не интересен стороннему взгляду на феномен франшизы, поскольку не объясняет причины исключительной популярности сумеречного сериала. А проницательный взгляд на героиню, ее идеалы и цели - в отличие от переливания из пустого в порожнее о достоинствах белой краски - гораздо точнее вскрывает проблематику фильма и причину его оглушительного массового успеха.

[Buffi]

Человек впервые за безмерное количество флуда назвал вещи своими и вывел из тьмы на свет причины популярности франшизы, не надо стучать кулачками и требовать его заткнуться. Вам может и неинтересно видеть эти идеалы со стороны без прикрас, а для людей, интересующихся Сумерками как социальным феноменом то, что вы называете "кривым зеркалом" гораздо познавательнее и информативнее, чем 10 000 постов фанатского визга

 

Оййй не надо преувеличивать,никто тут не визжит аки поросенок на убое))) Мы (ну или лично я),отношусь к франшизе с юмором,да мне нравится эта история, но я вижу все её косяки и готова сама постебаться. Но когда люди пишут откровенную чушь,при этом не читав книгу, а ведь там все объясняется и пытаются мне доказать,что я не права, хотя так написал автор, а они придумывают что-то свое))) Ну это же смешно))

 

Эдик в стразах не интересен стороннему взгляду на феномен франшизы, поскольку не объясняет причины исключительной популярности сумеречного сериала. А проницательный взгляд на героиню, ее идеалы и цели - в отличие от переливания из пустого в порожнее о достоинствах белой краски - гораздо точнее вскрывает проблематику фильма и причину его оглушительного массового успеха.

 

Зачем придумывать того чего нет,это же глупо)) Автор написала сказку, свою сказку,так как она её увидела,в книге не слово о меркантильности, а тут пришли несколько человек и смело так заявили "Вы ниче не понимаете,она меркантильная зараза,бегала за Эдвардом ради его бабок",извините это клиника,ну если у людей такая бохатая фантазия пускай свои книги пишут,авось лучше "Сумерек" получится))

[Мьюр]

А проницательный взгляд на героиню, ее идеалы и цели - в отличие от переливания из пустого в порожнее о достоинствах белой краски - гораздо точнее вскрывает проблематику фильма и причину его оглушительного массового успеха.

 

Героиня тут не сильно на это влияет, а причины на поверхности на самом деле, просто не надо себя обманывать всякими стереотипами, которые появляются буквально из ничего у хейтеров, которым сказать нечего уже а Ж... горит. Вот и все.

[karkaty]

Героиня тут не сильно на это влияет, а причины на поверхности на самом деле, просто не надо себя обманывать всякими стереотипами, которые появляются буквально из ничего у хейтеров, которым сказать нечего уже а Ж... горит. Вот и все.

Про стереотипы и взгляд фонадов на антифонадов я тут уже почитала, такшта начнем с

1. Героиня не влияет на что? На успех франшизы? Чем докажете?

2. Какие причины и на какой поверхности?

[Olla]

Я тоже не пойму - зачем отрицать очевидное. Что в книге, что в фильме неоднократно делается акцент на материальной составляющей, иначе, зачем Бэлла и Эдику в конце вобще дарить жилплощадь? Причем тут любовь - к новой мебели? Остальные вампиры и так вполне счастливы. живя одним кодлом. Все эти шмотки-мебели-блестящие Вольвы (о которых в книге через строчку). Но, конечно, там тока про любовь - шовы шовы...

 

Ни разу даже мысли не возникло о меркантильности Беллы Многие не любят героиню за ее посредственность, насмехаются над внешностью, но вот чтобы приплести жилплощадь, машину и шмотки, якобы ради которых она позарилась на Эдварда, это какой-то верх предвзятости. Или попытка соригинальничать.

[Selena_22]

Тут столько споров на тему богатства обретенного Бэллой. Не могу никак понять, Каллены что такие богатые что ли? я это как то упустила.

[Buffi]

Тут столько споров на тему богатства обретенного Бэллой. Не могу никак понять, Каллены что такие богатые что ли? я это как то упустила.

 

Ну собсно говоря да)) Представь сколько Малинин денюшек собрал за 500 (300)не помню точно лет)) Если он Эсме остров подарил)))

[Rote]

Тут столько споров на тему богатства обретенного Бэллой. Не могу никак понять, Каллены что такие богатые что ли? я это как то упустила.

 

Они не просто богатые. Гордый отец семейства САМЫЙ богатый вымышленный персонаж, обитающий в нашей реальности. Таки такие дела.

[Alantie]

Ни разу даже мысли не возникло о меркантильности Беллы Многие не любят героиню за ее посредственность, насмехаются над внешностью, но вот чтобы приплести жилплощадь, машину и шмотки, якобы ради которых она позарилась на Эдварда, это какой-то верх предвзятости. Или попытка соригинальничать.

 

А вот это, кстати, можно считать действительно новым и оригинальным отжигом хейтеров

Потому что надо же, получив качественный во всех отношениях фильм, установить, что же в нём не так))).

И если раньше достаточно было во всеуслышание вещать об открытом рте Беллы, то тут сим дело не обойдётся...

А если серьёзно, то никогда не думала, что споры о "Сумерках" ещё и до такого дойдут. Воистину, один при словах "подарил машину" думает, что подарил для безопасности любимой, а второму только марки, цены и неведомое богатство мерещатся.

 

Кстати, что интересно, многие "качества", которые у хейтеров принято приплетать Белле, чуть ли не напрямую показаны в другой героине Сумерек, Джессике. Которой Белла, ну, по-хорошему, противопоставляется.

Помнится, Майер в каком-то видео о том, как делался (первый) фильм, упомянула, что на роль Беллы действительно искали актрису, которая изобразила бы обычную девушку -- в смысле, не какую-то звезду местной тусовки, а именно обычного человека, со своими недостатками, достоинствами и т.п. И уж не знаю, почему, но почему-то все бросились рисовать Беллу как какую-то серую мышь, часто даже не понимая, что нашёл в ней Эдвард (и забыв, видимо, что любят не за что-то, а вопреки, ага... но это уже несколько другая тема).

А отличительными качествами Беллы показаны как раз-таки любовь к книгам, к уединению (и, обратно, нелюбовь ко всяким бессмысленным компаниям, шмоткам, и т.д.)

Другими словами, это обычная, но вместе с тем и очень хорошая девушка, характер которой действительно часто противопоставляется другим окружающим её характерам (особенно героинь женского пола).

Я бы даже сказала, что это вообще никаким боком не серая мышь (посредственности -- это как раз-таки всякие Джессики из школ Форкса, гоняющиеся за шмотками), а достаточно сильная и привлекательная личность.

Изменено 26.11.2012 20:35 пользователем Alantie

[наталья окт]

Повторюсь,Сумерки люблю,но после прочтения книг мне тоже было все-таки очевидно,что Белла не такая уж и воздушная девушка,а значит, материалистка(не путать с меркантильностью).Но,думаю,любая нормальная женщина не может быть равнодушна ко всему красивому,как то:жизнь,мужчины,наряды,машины и т.д. Для меня же Сумерки в первую очередь история о классическом любовном треугольнике,а деньги,особняки,острова,оборотни и вампиры даже не вторично.Но, поскольку Майер все-таки американка,а они все пропускают через призму денег,то и история получилась не только о том как два самых лучших парня на Земле борются за самую обычную,ничем не примечательную девушку,но и с моралью о том,что "тот,кто девушку ужинает,тот ее и танцует".

[Лукреция]

П.С. Билли Бёрк - лучшее, что было во всей этой чепухе.

согласна как никогда-Билли просто шикарный папа,он совершенно преобразил персонажа,по книге и не шибко-то оригинального и интересного.

*раздаётся дикий ржач*

Э нет, пример неудачный. Русалочка как раз согласилась умереть, шоб счастью любимого не мешать, а Бэллка как бэ не по этой части.

Откуда инфа,что Белка не по этой части?) В Новолунии она понеслась в Италию,чтобы спасти Эдика,который,к слову,ее бросил на тот момент. Когда его мучили Вольтури,она кидалась его защищать и пыталась свою жизнь за него отдать. И здесь не было ситуаций,чтобы Эдвард полюбил без памяти другую,а Белка,зараза такая,не хотела никак его отдавать и висла мертвым грузом на шее. Так что..)

Эй эй. Вы возможно не замечали, но именно фанаты саги, находят глубокий смысл и как бараны стоят на своем, когда говоришь, что фильм пустышка.

И не путайте хейтеров, с теми, кто критикует фильм.

Критиковать можно адекватно. В теме были адекватные,нормальные отзывы,в которых люди писали что и почему не понравилось,а те,кто стараются унизить и оскорбить других участников,к тому же не принимая каких-либо доводов вообще,попутно выдумывая какие-то странные смыслы,которых в книге заложено не было-самые настоящие хейтеры. Я,как поклонник саги,по большей части первого и самого последнего фильма,понимаю,что книга написано примитивно,сама идея не нова и каких-то супер глубоких смыслов не несет. Тем не менее,в книге есть очень даже неплохие мысли,которые во многих фильмах мусолятся режиссерами. Сумерки-это сказка,милая,наивная,притянутая за уши,написанная неуверенной в себе секретаршей,которая сделала ГГ такими,какими ей хотелось(по большей части воплотила свои идеалы и свои мечтания),однако она неплохая по сути своей.Мне непонятно одно-есть много фильмов,которые намного хуже любой части сумерек,почему же такая ненормальная ненависть именно к этому проекту?

 

пхахах не смешите меня,не одного тут еще не было человека который бы критиковал с толком без оскрблений. Все, кто тут пишут обычные хейтеры, которые кроме слов "Сумерки говно потому что говно", "сумерки любят только прыщавые и страшные малолетки", "ты говно, потому что ты любишь сумерки","все кто любят сумерки ничего не понимают в качественном кино" ничего путного не говорят.

Нет,Ань,почему,негативные,но тем не менее адекватные,отзывы были,просто они потонули в общей массе криков и бесконечных придирок ненавистников этой кассовой,но тем не менее такой бездарной,ужасной,местами жестокой,меркантильной,нелогичной(по их мнению) истории.

Вам тоже самое, но другими словами несколько человек писало. Глупая женщина, иди на кухню из этой темы .

Ох,сказала бы я вам,но правила форума,да и мое хорошее воспитание,мне не позволяют. Оскорбляя других,вы не становитесь лучше ни в чьих глазах,поверьте. А если оскорбления будут продолжаться-загремите в бан,здесь оскорбления не поощряются. Учитесь выражать свою точку зрения,не унижая и не оскорбляя при этом других пользователей.О ваших умственных способностях здесь,по-моему,никто не судит.

Зачем придумывать того чего нет,это же глупо)) Автор написала сказку, свою сказку,так как она её увидела,в книге не слово о меркантильности, а тут пришли несколько человек и смело так заявили "Вы ниче не понимаете,она меркантильная зараза,бегала за Эдвардом ради его бабок",извините это клиника,ну если у людей такая бохатая фантазия пускай свои книги пишут,авось лучше "Сумерек" получится))

Если ты хочешь что-то увидеть-ты это увидишь) Просто многих(не говорю обо всех),как показывает практика,просто до ломоты в костях бесит,что такой бездарный фильм собрал такую кассу в итоге,а другие,незаслуженно задвинутые,но хорошие и качественные фильмы-нет.

[Rote]

Другими словами, это обычная...

Мэри Сью. Только вот поклонницы отказываются это признавать (как и то, что просто себя на месте гг представляют) и называют Бэллу "самой обыкновенно необыкновенной девушкой".

Я бы даже сказала, что это вообще никаким боком не серая мышь (посредственности -- это как раз-таки всякие Джессики из школ Форкса, гоняющиеся за шмотками), а достаточно сильная и привлекательная личность.

Короче, The Universal Mary Sue Litmus Test

Сколько поинтов Бэлла наберёт, интересно?

Заметьте, такой негатив не к Кристен (и её рту), а именно к героине.

 

И касательно экранизации и книг (этот вопрос неоднократно поднимался и в этой теме, и в других). Так вот, если фильм официально называют иллюстрацией, то да, претензий быть не может, книгу читать надо (хотя такие как здесь - точно не надо). Но вот если фильм позиционируется как полновесная экранизация, то отговорки "читайте КНИГУ" - фигня полная. Экранизация (хорошая экранизация) не просто должна, но обязана не оставить зрителя с неразрешёнными вопросами (заметьте, основополагающими). Зритель НЕ должен читать книгу, это киноделы должны перенести события на экран так, чтобы всем и всё понятно было. Таки да.

[Лукреция]

Мэри Сью. Только вот поклонницы отказываются это признавать (как и то, что просто себя на месте гг представляют) и называют Бэллу "самой обыкновенно необыкновенной девушкой".

 

Короче, The Universal Mary Sue Litmus Test

Сколько поинтов Бэлла наберёт, интересно?

Заметьте, такой негатив не к Кристен (и её рту), а именно к героине.

 

И касательно экранизации и книг (этот вопрос неоднократно поднимался и в этой теме, и в других). Так вот, если фильм официально называют иллюстрацией, то да, претензий быть не может, книгу читать надо (хотя такие как здесь - точно не надо). Но вот если фильм позиционируется как полновесная экранизация, то отговорки "читайте КНИГУ" - фигня полная. Экранизация (хорошая экранизация) не просто должна, но обязана не оставить зрителя с неразрешёнными вопросами (заметьте, основополагающими). Зритель НЕ должен читать книгу, это киноделы должны перенести события на экран так, чтобы всем и всё понятно было. Таки да.

 

На моей памяти таких экранизаций буквально пара штук

[Rote]

На моей памяти таких экранизаций буквально пара штук

 

Я сейчас даже не про качество экранизации главным образом речь веду. Просто хватит чуть что орать "читайте книги, там всё написано!".

[Buffi]

И касательно экранизации и книг (этот вопрос неоднократно поднимался и в этой теме, и в других). Так вот, если фильм официально называют иллюстрацией, то да, претензий быть не может, книгу читать надо (хотя такие как здесь - точно не надо). Но вот если фильм позиционируется как полновесная экранизация, то отговорки "читайте КНИГУ" - фигня полная. Экранизация (хорошая экранизация) не просто должна, но обязана не оставить зрителя с неразрешёнными вопросами (заметьте, основополагающими). Зритель НЕ должен читать книгу, это киноделы должны перенести события на экран так, чтобы всем и всё понятно было. Таки да.

 

Да никакакая экранизация не передаст весь смысл книги,НИКАКАЯ,потому что это просто невозможно. Сравните 500 листов книги и 100 сценария и что туда можно уместить?? Я не помню не одну экранизацию, что бы мне было все четко и понятно, приходилось читать или перечитывать книгу, что бы понять мотивы и поступки тех или иных героев. Примеры: Властелин колец, Гарри Поттер, Парфюмер, Гордость и Предубеждение,Вероника решает умереть,Интервью с вампиром, Королева проклятых,Эффект бабочки, даже Зеленую милю пришлось перечитывать

[Rote]

Да никакакая экранизация не передаст весь смысл книги,НИКАКАЯ,потому что это просто невозможно.

Читайте претензию внимательнее. Никто не просит ВЕСЬ смысл, но вот если наиболее важные вопросы остались без ответа, то это сценаристы лажанулись.

И вы в самом деле решили сравнить вышеперечисленные экранизации (которые, кстати, как экранизации вполне полными были) и Сумерки?

[Тамаро4ка28]

Читайте претензию внимательнее. Никто не просит ВЕСЬ смысл, но вот если наиболее важные вопросы остались без ответа, то это сценаристы лажанулись.

И вы в самом деле решили сравнить вышеперечисленные экранизации (которые, кстати, как экранизации вполне полными были) и Сумерки?

 

Согласна, кстати. Хорошая экранизация после просмотра вопросов не оставляет. После хорошей экранизации книгу читаешь лишь чтобы сильнее почувствовать глубину эмоций персонажа, или уточнить мотивы, короче, чтобы уточнить детали. Пример - шикарнейшее Искупление.

[Buffi]

Читайте претензию внимательнее. Никто не просит ВЕСЬ смысл, но вот если наиболее важные вопросы остались без ответа, то это сценаристы лажанулись.

И вы в самом деле решили сравнить вышеперечисленные экранизации (которые, кстати, как экранизации вполне полными были) и Сумерки?

 

Я пример привела,хватит уже цепляться к каждой мелочи...

Наиболее важные вопросы остались с ответом, а если вы конкретно считаете "выжным вопросом" псевдомеркантильность Бэллы, то видимо у каждого понятия о "важном" свои))) И вообще,я писала про все экранизации,не надо тут закатывать глаза к небу

[Alantie]

Мэри Сью.

Омг, Вики, Мери Сью... Погуглю.

К слову, любой герой в произведении конкретного автора содержит в себе тот или иной отпечаток жизненного опыта самого автора. Часто черты автора в герое ну очень явственны =) И, вдобавок, я не знакома с Майер, чтобы утверждать, что её Белла списана с неё самой, причём с "гипертрофированными чертами".

 

Только вот поклонницы отказываются это признавать (как и то, что просто себя на месте гг представляют) и называют Бэллу "самой обыкновенно необыкновенной девушкой".

Я нахожу более здоровым представлять себя на месте себя. Но если кого-то заводит что-то иное -- да на здоровье...

 

Заметьте, такой негатив не к Кристен (и её рту), а именно к героине.

Да ладно, я уже ~1000 отзывов видела, где заявлялось (можно по памяти цитировать), что "КСтю плохо играет, т.к. у неё вечно открыт рот, и вообще выражение лица одно и то же" и т.д.

И касательно экранизации и книг (этот вопрос неоднократно поднимался и в этой теме, и в других).

Я сейчас даже не про качество экранизации главным образом речь веду. Просто хватит чуть что орать "читайте книги, там всё написано!".

Так а я, вроде как, такого никогда и не орала.

 

К слову, сначала я как раз смотрела фильмы, а только потом прочитала книги. Из возникших вопросов, помнится, книги пролили свет только на один (важный?) момент, который не был освещён должным образом в фильме: умение Джаспера манипулировать настроением. Всё. Остальных вопросов не возникало.

И да, в плане соответствия фильма и лит. источника "Сумерки" -- одна из лучших, наиболее адекватных и вменяемых экранизаций.

А вот когда я увидела, сколько отсебятины в ВК... Впрочем, ВК я тоже очень люблю, и опять таки, не понимаю, откуда пошла в последнее время тенденция сравнивать эти два несравнимых произведения, которые оба хороши, но только каждое по-своему.