Хэллоуин 2007 (Halloween)

[ToyMan]

Крови там предостаточно, почти все убийства динамично поставлены и сняты, а некоторые копии оригинала, вообще радуют глаз

Согласен и убийств много, что тоже должно радовать.

[Pink azalea]

Убийства очень слабые, малокровные и однотипные. Тык - ножиком в брюхо и всё. При этом, даже камера жутко трястись начинает, да так, что и разглядеть ничего толком нельзя. Если охота зрелищных расправ со стороны Майерса над жертвами, то уж лучше глянуть старые Хэллоуины с пятого по "Воскрешение". Там хотя бы сделано без халтуры.

 

Ну нееет. Убийства здесь что надо как раз.

Во первых они берут своей реалистичностью. Всё очень качественно выполнено. Что касается того,что нельзя ничего разглядеть,то это вообще не правда,всё прекрасно видно. И на протяжении всего фильма он не одним ножиком всех как вы написали "тыкает".

 

Взять ту бойню которую он в больнице устроил одними голыми руками или как выше уже написали, сцена когда Майкл смотрильщика камер топил в раковине,а потом кинул сверху на него телевизор. Очень эффектно смотрелось. Ну а то, что большую часть убийств он совершает ножом,это неудивительно. Здоровый кухонный нож ещё с оригинала служил Майклу некой визитной карточкой,так же как например у Томаса Хьюита - бензопила.

[Clubber Lang]

Согласен и убийств много, что тоже должно радовать.

 

Их много, но они слабенько реализованы.

 

Хотелось бы увидеть от вас рецензию и на второй фильм)

 

Мне, кстати, тоже. Хоть наши мнения и расходятся, но написан обзор на отлично.

[ToyMan]

Ну а то, что большую часть убийств он совершает ножом,это неудивительно. Здоровый кухонный нож ещё с оригинала служил Майклу некой визитной карточкой,так же как например у Томаса Хьюита - бензопила.

Все верно.Убрать у Майкла нож, это тоже самое как вампира лишить клыков.Таким его создали, с этим ничего не поделаешь.

[Clubber Lang]

Все верно.Убрать у Майкла нож, это тоже самое как вампира лишить клыков.

 

В пятой, шестой и восьмой он, помнится вообще голыми руками убивал, а кое-где и подручными средствами.

[alexb9]

В пятой, шестой и восьмой он, помнится вообще голыми руками убивал, а кое-где и подручными средствами.

Но всегда оставался верен ножу - свой стиль не пропьешь)))

[Clubber Lang]

Но всегда оставался верен ножу - свой стиль не пропьешь)))

 

В вышеперечисленных мною фильмах, он нож как раз по минимуму задействуе. В четвёртой, если не ошибаюсь, он вообще ножом никого не убил.

[ToyMan]

В пятой, шестой и восьмой он, помнится вообще голыми руками убивал, а кое-где и подручными средствами.

Ну ходовым оружием у Майерса всегда был нож.К финалу во всех Хэллоуинах он с ним ходит.

[Clubber Lang]

Ну ходовым оружием у Майерса всегда был нож.К финалу во всех Хэллоуинах он с ним ходит.

 

Но это вовсе не оправдание того, что убийства в римейке настолько слабые. Гдя тяпка в голову из пятой части, где отрубленная голова из "Воскрешения", где рванувшая голова от эллектричества из шестого фильма?! Почему там всё это есть, а здесь нет. Ведь римейк с гораздо большей претензией на жестокость. Хотя, в 200-9-ой версии жестокости ещё меньше стало.

[alexb9]

Гдя тяпка в голову из пятой части, где отрубленная голова из "Воскрешения", где рванувшая голова от эллектричества из шестого фильма?!

Зачем эти трешеподобные извращения (рванувшая от тока голова, мдааа), когда есть бытовуха с достаточным количеством крови, здесь есть захлебывающийся кровью школьник, бойня в клетке психушки, разбитая в хлам голова парня его сестры, перерезанные глотки и многое другое + издевательство над псих больной - смотрится неприятно и не менее жестоко чем отрезанные головы, зачем Майкл будет что-то там думать, изобретая из кухонного вантуза или пакета молока жесточайшее орудие смерти, что бы было жестоко, когда вон - бита или нож (обычные повседневные бытовые предметы, которые всегда под рукой) взял и грохнул, и это так же выглядит жестоко, он обычный рядовой маньяк-убийца, а не хирург-извращенец.

[Elena-P]

Как раз любители слэшеров и будут в первую очередь разачарованы.

 

Полностью согласна.

 

Но это вовсе не оправдание того, что убийства в римейке настолько слабые. Гдя тяпка в голову из пятой части, где отрубленная голова из "Воскрешения", где рванувшая голова от эллектричества из шестого фильма?! Почему там всё это есть, а здесь нет. Ведь римейк с гораздо большей претензией на жестокость. Хотя, в 200-9-ой версии жестокости ещё меньше стало.

 

Ну с 4-й по 6-ю Майкл вообще отличался разнообразием и изобретательностью, а нож отошёл на второй план. Тесак (топорик) ещё во второй появился, плюс вилы, крюки, стиральная машина, цепи, пресс-дробилка, ну и голыми руками конечно - одно сворачивание шеи на 180 градусов чего стоило.

Но это я так не много отвлеклась прочитав то что вы упомянули.

 

А вообще лично я оригиналы 1-й и 2-й части пересматриваю с именно из-за динамично и напряжённой атмосферы которая стояла на первом месте и является настоящей изюминкой, а у Зомби всё как раз построено на этих кровавых и реалистичных убийствах, без которых фильм вообще провалился бы и ни какая психологическая подоплёка становления Майкла уходящая корнями в детство его бы не спасла, потому что атмосферы нет как таковой в римейке в принципе.

[ToyMan]

А я придержусь своего мнения.Слэшер должен акцентировать свое внимание именно на убийствах.Чем больше убийств, тем более правильным будет казаться слэшер.В римейке насилия получилось больше чем достаточно.Если мне не изменяет память, то Майкл прикончел где то около 15 человек а то и больше, следовательно, чем будут разочарованы любители слэша, когда имеется куча резни, брутальный маньяк, реалистичность и качественность насилия?По моему ничем.Как раз такие элементы должны радовать, а не разочаровывать.

[Elena-P]

А я придержусь своего мнения.Слэшер должен акцентировать свое внимание именно на убийствах.Чем больше убийств, тем более правильным будет казаться слэшер.В римейке насилия получилось больше чем достаточно.Если мне не изменяет память, то Майкл прикончел где то около 15 человек а то и больше, следовательно, чем будут разочарованы любители слэша, когда имеется куча резни, брутальный маньяк, реалистичность и качественность насилия?По моему ничем.Как раз такие элементы должны радовать, а не разочаровывать.

 

В том-то как раз и проблема что у нас разные взгляды, представления ожидания и смысл того, что хотим получить как от самого жанра "слэшера", так и от фильма.

Для меня важен не сам процесс и действие, а то что это предваряет - пугающая и напряжённая обстановка ожидания смерти, эффект не ожиданности.

Гораздо больше вызывает страх когда показывают "мир" глазами Майкла, преследование жертвы, его блуждание по пустынным коридорам больницы с ножом или его возникновение из темноты.

К примеру в оригинале известная сцена когда он эффектно появляется с накинутой простынёй и очками впечатляет и вызывает оцепенение гораздо больше, чем последующее через мгновение убийство с помощью телефонного шнура.

 

А море крови и "реалистичость" убийств интересуют меня скорее как дополнение, фон и результат.

[ToyMan]

Для меня важен не сам процесс и действие, а то что это предваряет - пугающая и напряжённая обстановка ожидания смерти, эффект не ожиданности.

Здесь я с вами соглашусь, так как сам люблю оригинал и атмасфера в нем сильнее чем в римейке.Тут спорить не вижу смысла, но в плане динамики вы ошибаетесь.Понимаете, оригинал снят, такого фильма больше никогда не будет, следовательно, он навсегда останется в наших сердцах.Римейк же должен переосмыслить оригинал, добавив при этом больше убийств и действия.Без них это будет уже не то, так как атмосферу оригинала полноценно сохранить очень трудно, а без динамичности и насилия кино в 21 веке будет казаться скучным, тем более слэшер.

[Dimasz]

Если не совсем страшно,это уже не то. Хотя режиссер Роб Зомби нормальные фильмы ставит,бывает что проникаешься весь.А если у кого с нервишками не в порядке, йога может помочь в этом.

[Clubber Lang]

Зачем эти трешеподобные извращения (рванувшая от тока голова, мдааа), когда есть бытовуха с достаточным количеством крови, здесь есть захлебывающийся кровью школьник, бойня в клетке психушки, разбитая в хлам голова парня его сестры, перерезанные глотки и многое другое + издевательство над псих больной - смотрится неприятно и не менее жестоко чем отрезанные головы, зачем Майкл будет что-то там думать, изобретая из кухонного вантуза или пакета молока жесточайшее орудие смерти, что бы было жестоко, когда вон - бита или нож (обычные повседневные бытовые предметы, которые всегда под рукой) взял и грохнул, и это так же выглядит жестоко, он обычный рядовой маньяк-убийца, а не хирург-извращенец.

 

 

Всё вышеперечисленно смотрится наоборот очень статично и неоткровенно. Разбитую черепушку нам не показали, удары ножом сняты с таких ракурсов, что даже не видно, как они входят, сцены с удушениями тоже полная шляпа. Уж лучше лопнувшая трэшевая голова.

[alexb9]

Всё вышеперечисленно смотрится наоборот очень статично и неоткровенно. Разбитую черепушку нам не показали, удары ножом сняты с таких ракурсов, что даже не видно, как они входят, сцены с удушениями тоже полная шляпа. Уж лучше лопнувшая трэшевая голова.

Ну каждому свое)

 

вариант еще лучше, если хочется лопнувшей головы, я посмотрю более качественное кино, в подобном ключе, чем части 4-6,8, например Незваный гость (89) - вот уж где наишикарнейшие и красочные убийства подобного плана

 

[BrokenS]

Заметил очень странный ляп: когда ближе к финалу Лори втыкает Майклу нож в плечо и затем он его вытаскивает, видно, что ножик абсолютно чистый. И главное, судя по тому, на какую длинну вошёл нож, кровь из раны дожна хлестать, после того, как нож вытащили.

 

Короче не фильм, а халтура, в которой кровь в большинстве случаев фонтаном хлещет из необразовашейся раны.

[Clubber Lang]

Короче не фильм, а халтура, в которой кровь в большинстве случаев фонтаном хлещет из необразовашейся раны.

 

Там вообще раны у всех персонажей за минуты считанные регенерируют. Взять ту же Данниэль Харри, которую на куски разрезали, а во второй части у неё остался лишь маленький шрамик на лице.

[Генозавр]

Если у Майкла изначально было какое-либо психическое отклонение, то среда в которой он жил была вовсе не главным фактором его психических отклонений, она могла лишь сопутсвовать их развитию.

 

Если бы, да кабы, но тут про ИЗНАЧАЛЬНУЮ патологию ничего не говорится. Даже если она и была, то тогда введение неблагополучной семейки просто теряет всякий смысл.

[SLADE]

Как "Ранетки"? Или ещё хуже?

 

 

Хуже

 

Требую конструктивных минусов, фильм достойный!

 

Он глупый и наивный. Эта тема несчастного детства в ужасах уже достала похлеще темы сисек.

[armitura]

считаю ремейк Роба Зомби круче, нежели оригинальный фильм Карпентера.

Понравилась линия детства Майка, парень сыграл очень сильно, более того, эта линия делает фильм психологически куда более достоверным, чем оригинал.

Отличный подбор актеров - тут тебе и Макдауэлл, и Брэд Дуриф, и Удо Кир, и Дэнни Трехо. Одна из девочек заставила поностальгировать - ибо вспомнил ее еще ребенком в "Последнем бойскауте". Впрочем, тут Брюс Уиллис ее не спас ))

Прекрасный хоррор, вообще Зомби меня в этом плане очень радует всегда )

[Сайфер]

Хуже

 

Он глупый и наивный. Эта тема несчастного детства в ужасах уже достала похлеще темы сисек.

Хээй, Слэйд, откель были выкопаны эти цитатки, сколько ж времени прошло? А аргументация типа "надоело" - она так себе, тем более что тут вопросы мотивации. Для кого-то старьё, а для кого-то классичность мож, так-то

[SLADE]

Хээй, Слэйд, откель были выкопаны эти цитатки, сколько ж времени прошло? А аргументация типа "надоело" - она так себе, тем более что тут вопросы мотивации. Для кого-то старьё, а для кого-то классичность мож, так-то

 

Какая к готам мотивация? Типа ево в школе в туалете все пердолили, а сестрёнка родная обвиняла в излишней увлечённости онанизмом? Да в любом современном говно-ужасе, типа "Топора" и "Фредди против Джейсона" одно и тоже, всё время. Везде маньяк бедная-несчастная, всеми забитая невинная овечка, а все остальные вокруг - волки позорные и шакалы подлые. Ну что за мода идиотская такая пошла жалость к злодею вызывать? Монстр должен страх вызывать, а не слёзы у зрителя. Для слёз другой жанр существует совсем.

[Сайфер]

Какая к готам мотивация? Типа ево в школе в туалете все пердолили, а сестрёнка родная обвиняла в излишней увлечённости онанизмом? Да в любом современном говно-ужасе, типа "Топора" и "Фредди против Джейсона" одно и тоже, всё время. Везде маньяк бедная-несчастная, всеми забитая невинная овечка, а все остальные вокруг - волки позорные и шакалы подлые. Ну что за мода идиотская такая пошла жалость к злодею вызывать? Монстр должен страх вызывать, а не слёзы у зрителя. Для слёз другой жанр существует совсем.

Неа, в Топоре и ФпД у нас деформированные дауны со слабофункционирующим мозгом, а тут нормальный такой вменяемый чувачок с какими-то личными задвигами. А что обижали Мишку в децтве – то не причина его жалеть и не причина его поступкоф, а только доп.штрих к условиям, в которых он произрастал (ты ж, я надеюсь, не ждал, что он из образцового беверлихиллзовского семейства будет, ы? ) Робозомби игрался в реализмЪ, а Карпентер игрался с мистикой, и вон это куда привело – к какой-то ереси про друидов в шестой части, так что уж лучше реализмЪ. А по поводу вызывания жалости и слёз - ну это вапще хренота. Жалеют-то слабых духом/телом, а такого, ёмаё, слоняру в каком месте жалеть-то?

 

А чего, Слэйд, тебе риальнэ было до слёз жаль Мишутку?