Хэллоуин 2007 (Halloween)

[alexb9]

из Джейсона тоже вон быдло какое выросло, как так? чем он так отъелся, шишками?)))

[Clubber Lang]

из Джейсона тоже вон быдло какое выросло, как так? чем он так отъелся, шишками?)))

 

Там заранее дали понять, что фильм фантастический. Джейсон - оживший мертвец, ну или мутант, демон на кройняк. Отсюда и силища.

[Сайфер]

Не меняет. Он не смог бы например палкой забить даже человека слабее, чем он сам, а уж когда он более сильного забивает, это просто ахинея. Убить человека холодным оружием на самом деле ГОРАЗДО сложнее, чем многие говорят. Для этого необходимо быть как минимум бодибилдером, поверьте, я знаю о чём говорю. Ещё ни разу в моей практике я не встречал и даже не слышал, чтобы ребёнок или просто хиляк кого-то зарезал или забил. Отравил - да, килостой лицо ошпарил - да, ну и наконец - застрелили. Но зарезать или забить человека на самом деле очень, очень трудно.

Ну я приводил выше фрагмент из реферата про психоидов, ага.

Там заранее дали понять, что фильм фантастический. Джейсон - оживший мертвец, ну или мутант, демон на кройняк. Отсюда и силища.

Джейсон "официально" зомбарь только с третьей части :idea:

из Джейсона тоже вон быдло какое выросло, как так? чем он так отъелся, шишками?)))

Не, ну как... во второй Тяпнице он не особо мощен (внешне). Обычный мужик.

[Clubber Lang]

Ну я приводил выше фрагмент из реферата про психоидов, ага.

 

А я приводил реальные факты из жизни. Повторю ещё раз, человека холодным оружием убить очень сложно, и дело вовсе не в морале, а в физиологии.

 

Джейсон "официально" зомбарь только с третьей части :idea:

 

Там вроде сразу говорили, что он оживший труп.

[Сайфер]

А я приводил реальные факты из жизни. Повторю ещё раз, человека холодным оружием убить очень сложно, и дело вовсе не в морале, а в физиологии.

У меня реально чувство, что аффтар настойчиво призывает кого-нибудь пойти и проверить это дело на практике

Там вроде сразу говорили, что он оживший труп.

ПионЭрские байки у костра.

[Clubber Lang]

У меня реально чувство, что аффтар настойчиво призывает кого-нибудь пойти и проверить это дело на практике

 

Дело ваше. Хотите - проверьте. Но предупреждаю, если вы не наделены силой, как минимум Николая Поречникова, попытка провалится. :roll:

[alexb9]

Не, ну как... во второй Пятнице он не особо мощен (внешне). Обычный мужик.

но все же шкафчик такой неплохой, да и в 3 он как бы еще человеком был(шкаф шкафом, Брукер молоток!), и в четвертой, а вот уже в 6 чистый мертвяк

[alexb9]

У меня реально чувство, что аффтар настойчиво призывает кого-нибудь пойти и проверить это дело на практике

пойти что ли забить кого, у меня как раз мачете валяется

Что-то зафлудился я)

[MorteIndustria]

Clubber Lang, вы что, кроме документалистики и новостей не смотрите ничего? не нужно придираться к мелочам - так в КАЖДОМ фильме можно чуши насобирать на 12 страниц форума.

 

Роб Зомби снял неплохой римейк. Причем если отнести его к отдельной категории римейков, то он явно где-то среди лидеров. Фильм интересен своей новой концепцией первый час экранного времени, а потом начинается не самое интересное рубилово. Отличный актерский состав - МакДауэлл, Трэхо, Зомби, Моусли, Хейг... МакДауэлл и вовсе отыграл не хуже Плезенса. Свежий взгляд на догнивающую серию (чего стоит предыдущий "Воскрешение") удачно дополняется морем отсылок к классическим и не очень хоррорам, лучшим в серии саундтреком и неплохой картинкой.

 

Так что, если взять первую часть за эталон, то римейк наряду с 4ой частью в списке лучших.

[Clubber Lang]

Industria;1752661'] Clubber Lang' date=' вы что, кроме документалистики и новостей не смотрите ничего? не нужно придираться к мелочам - так в КАЖДОМ фильме можно чуши насобирать на 12 страниц форума.[/quote']

 

Да! Я смотрю НОРМАЛЬНЫЕ, АДЕКВАТНЫЕ слэшеры, с логичными сюжетными ходами и реалистичными способами смертоубийства.

Насчёт чуши, мне тут какой-то не от мира сего зритель пытался доказать, что "Фредди против Джейсона" это шедевр мирового кинематографа, тянущий на 100 миллиардов Оскаров, как минимум, и растянулось это на довольно большое кол-во страниц.

 

Industria;1752661']Так что' date=' если взять первую часть за эталон, то римейк наряду с 4ой частью в списке лучших. [/quote']

 

Это ЧЕТВЁРТАЯ-то лучшая?! Чем?! Я даже вообще не помню, о чём она, помню только, что дичайшее УГ, с какими-то усатыми мужиками и падениями с крыши трёхэтажного дома, совершенно без каких - либо последствий для здоровья, ВСЁ! Больше в памяти ничего не отложилось. Что кассается римейка, то он попросту очень скучный и неоригинальный. Опять усатые- волосатые тупые мужики, бездарнейшие актёри, произносящие абсурдные диалоги. Дичайшая нереалистичность ситуаций, вроде игнорирования пули, всаженной промеж глаз. Или, как во второй части: дед берёт пистолет, стоя от маньяка в метрах пяти и затем, матерясь просто подходит к убийце в упор и тупо подставляется под нож, вместо того, чтобы выстрелить.

[WhiteBizon81]

Отличный слэшерочек. Момент с завалом героя Трэхо - вообще айс! Малькольм Макдауэлл чуток не в тему, это явно не его роль и не его типаж, могли бы поставить на его место Стивена Сигала, он бы этого упыря и завалил, и попутно мозги почистил, и вообще сделал бы все круче той же Пятницы тринадцатое, только круче раз в пять и вообще вжился бы в роль и сыграл бы попутно в этом кине даже Джейсона, ибо руки-ноги ломать умеет без подручных средств, и никакой нафик Майкл там Майерс со своими масками и перочинными ножиками даже не был бы нужен. Стивен все бы сделал сам, а Майкл этот Майерс даже бы так и не понял, зачем он тут вообще нужен и кто он такой. Все бы подохли, Стивен Сигал бы офигел от проделанной за Майкла работы, а Майкл бы так так и не понял, зачем он тут вообще нужен и кто он такой.

Короче, фильм удался и так и так.

[Сайфер]

Industria;1752661']Так что' date=' если взять первую часть за эталон, то римейк наряду с [b']4ой[/b] частью в списке лучших.

Это опечатка наверно, 4-ая самая фуфлыжная часть после 6ой.

[Генозавр]

Это опечатка наверно, 4-ая самая фуфлыжная часть после 6ой.

 

Да не, шестая при всей своей отстойности, и та получше. В ней кровушки с мясцом довольно много, ну и тема этих самых раскрыта неплохо, в 4 и этого нет.

[Thomas Hewitt]

4-ая вроде очень даже ничего (в сравнении с остальными), только разве что Доктора Лумиса оживили... А к римейку у меня отношение неоднозначное. Больше всего мне понравилась режиссёрская версия - вставки с якобы документальными записями маленького Майкла с коментариями доктора пошли фильму на пользу - переход от пупса к громиле стал более плавным. Кстати говоря, поначалу думал, что мол зря Робу Зомби доверили римейк такой классики, мол лучше бы дали Бэю и его Платиновым дюнам... Но после "ТРБ" они как-то расслабились - "Попутчик" вообще глупость какая-то (фильм спасает только Шон Бин), "Пятница 13" - хороша, но банальна, а новый "Кошмар на улице Вязов" стал для меня сплошным разочарованием... Так что может оно и хорошо, что Зомби снял Хэллоуин... Уж лучше мрачная социальная драма, чем банальное мясо.

[Алёнка1115]

Смотрела вторую часть римейка тобиш Хэллоуин 2. Не понравилось .. даж до конца не досмотрела....

[Thomas Hewitt]

Смотрела вторую часть римейка тобиш Хэллоуин 2. Не понравилось .. даж до конца не досмотрела....

 

Ну вторая это вообще свободный полёт фантазии Роба Зомби) Хотя положительные моменты в нём тоже имеются... Лучше посмотреть 1-ую часть (советую режиссёрскую версию), но желательно перед этим отсмотреть оригинал

[Clubber Lang]

Так что может оно и хорошо, что Зомби снял Хэллоуин... Уж лучше мрачная социальная драма, чем банальное мясо.

 

Скажу, честно, не ощутил драматизма. Героям фильма совершенно не сопереживаешь, потому что они совершенно картонные. И актёры очень паршиво играют, даже для ужастика третего сорта. Тот же "Хэллоуин: Воскрешение" в этом плане гораздо солиднее смотрится.

[Thomas Hewitt]

Скажу, честно, не ощутил драматизма. Героям фильма совершенно не сопереживаешь, потому что они совершенно картонные. И актёры очень паршиво играют, даже для ужастика третего сорта. Тот же "Хэллоуин: Воскрешение" в этом плане гораздо солиднее смотрится.

 

Вы привели в пример самую, на мой взгляд, неудачную часть) Там действительно актёрской игры не видно, а сюжет так вообще... Наверное его Баста Раймс сочинял)) А под драматизмом я имел в виду социальную обстановку, сложившуюся вокруг маленького Майкла Майерса. Мрачная история о том, как общество сначало создаёт маньяка, а потом от этого же маньяка получает на орехи)

[Clubber Lang]

Вы привели в пример самую, на мой взгляд, неудачную часть)

 

Да ну нет, 4, 5 и 6 всяко хуже.

 

А под драматизмом я имел в виду социальную обстановку, сложившуюся вокруг маленького Майкла Майерса. Мрачная история о том, как общество сначало создаёт маньяка, а потом от этого же маньяка получает на орехи)

 

 

История вовсе не мрачная, а совершенно стандартная. Да и становление Майерса маньяком ужасно примитивно показано. Подумаешь, трудное детсво, это в каждом малобюджетном триллере категории Z есть. Вот придумали бы чего-то действительнго необычное, как, например в фильме "Расчленёнка", где у парня съехала крыша от того, что он забил камнем напавшую на него дикую собаку. Тогда бы интересно было. А так... ну подумаешь, издевающиеся однокласники да пьющий папашка, что в этом козырного?

[Thomas Hewitt]

Да ну нет, 4, 5 и 6 всяко хуже.

 

 

 

 

История вовсе не мрачная, а совершенно стандартная. Да и становление Майерса маньяком ужасно примитивно показано. Подумаешь, трудное детсво, это в каждом малобюджетном триллере категории Z есть. Вот придумали бы чего-то действительнго необычное, как, например в фильме "Расчленёнка", где у парня съехала крыша от того, что он забил камнем напавшую на него дикую собаку. Тогда бы интересно было. А так... ну подумаешь, издевающиеся однокласники да пьющий папашка, что в этом козырного?

 

Плюс мать-стептизёрша и сестра лёгкого поведения. А сцена изнасилования в психбольнице? Да в этом фильме всё общество показанно каким-то уродливым вплоть до Лори Строуд с её подружками. Да даже если история показана примитивно, то она хотя бы вообще показана! Да и уделено ей не меньше получаса.

 

P.S. 4-ая на мой взгляд даже лучше "Воскрешения". Конечно, годы накладывают свой отпечаток, но по сюжету она даже интереснее и изобретательнее. В "Воскрешении" мне понравилось только начло, оно получилось очень даже многообещающим. Ну а вся эта муть с реалити-шоу и чёрно-белые камеры, переодически напоминающие о себе, меня только раздражали.

Изменено 11.05.2010 04:58 пользователем Thomas Hewitt

[Clubber Lang]

Плюс мать-стептизёрша и сестра лёгкого поведения. А сцена изнасилования в психбольнице? Да в этом фильме всё общество показанно каким-то уродливым вплоть до Лори Строуд с её подружками. Да даже если история показана примитивно, то она хотя бы вообще показана! Да и уделено ей не меньше получаса.

 

Ну в том-то и дело, что это очень банально. Такой сценарий сявушник-восьмиклассник даже лучше написал бы. Покажите людям действительно толковую и запутаную истоию маньяка, есть же столько отличных образчиков жанра: "Генри, портрет серийного убийцы", "Маньяк" Уильяма Лустинга, "Психоз-2" та же относительно недавняя "Расчленёнка". У фильмов гораздо меньше бюджеты и они гораздо старше хронологически, но они поставлены грамотнее и логичнее. А фильм Роба Зомби примитивен и уныл. Сценарий прост, как 2 пальца. Да и актёры бездарные.

 

P.S. 4-ая на мой взгляд даже лучше "Воскрешения". Конечно, годы накладывают свой отпечаток, но по сюжету она даже интереснее и изобретательнее. В "Воскрешении" мне понравилось только начло, оно получилось очень даже многообещающим. Ну а вся эта муть с реалити-шоу и чёрно-белые камеры, переодически напоминающие о себе, меня только раздражали.

 

Не знаю, "Воскрешение" вытягивал баста и эффектая музыка Дэнни Люкса, ну и неплохие спецэффекты в самом финале. В 4 ничего этого нет. Да и не запомнил я её, 4, 5 и 6 мимо меня прошли на быстрой перемотке. ибо не смог это дерьмо от начала до конца осилить.

[Алёнка1115]

Ну вторая это вообще свободный полёт фантазии Роба Зомби) Хотя положительные моменты в нём тоже имеются... Лучше посмотреть 1-ую часть (советую режиссёрскую версию), но желательно перед этим отсмотреть оригинал

 

Спасибо за совет обязательно посмотрю оригинал. Ведь в основном оригиналы всегда лучше чем остальные части. мне надо было начинать с него , а то посмотрела эту гадость и теперь мнение уже сложилось... и к сожалению не очень хорошее как о фильме так и о режессере

[Captain_America]

Спасибо за совет обязательно посмотрю оригинал.

 

Оригинал 1978 года - просто шедевр! А этот римейк 2007 года нужно отправить на помойку и забыть о нем навсегда!

[Алёнка1115]

Оригинал 1978 года - просто шедевр! А этот римейк 2007 года нужно отправить на помойку и забыть о нем навсегда!

 

ага и не только на помойку...сжечь!

 

 

Бред Дуриф- актер хороший а снимается в такой лаже.....

[Thomas Hewitt]

Спасибо за совет обязательно посмотрю оригинал. Ведь в основном оригиналы всегда лучше чем остальные части. мне надо было начинать с него , а то посмотрела эту гадость и теперь мнение уже сложилось... и к сожалению не очень хорошее как о фильме так и о режессере

 

Ну что бы уж вы не питали особых иллюзий, скажу честно, оригинал на любителя. Я смотрел в одноголосом переводе - это тоже наложило свой негативный отпечаток. Фильм довольно скучный, но что-то в нём всё же есть) Моя любимая часть "Хеллоуин: 20 лет спустя". Это по счёту вроде 7-ая часть, но по хронологии она как бы третья. Она не берёт во внимание части с 3 по 6. Вполне неплохой фильм для позднего вечера перед телевизором) Но вообще скажу, что пожалуй любая часть Хэллоуина на любителя - не всем нравится молчаливый маньяк в резиновой маске, последовательно убирающий своих жертв.