Анна Каренина (Anna Karenina)

[Xorst]

Кто-нибудь скажет???

Почему Каренина именно под поезд бросилась?! А не покончила с собой по-другому?

[STSOFT]

Кто-нибудь скажет???

Почему Каренина именно под поезд бросилась?! А не покончила с собой по-другому?

Если бы она, например, отравилась, мы бы сейчас здесь в теме не беседовали. Возможно, она элементарно подскользнулась, у нее было пониженное давление, была беременна в очередной раз.

P.S. Стивен Кинг использовал идею Л.Т. о подъезжающем к перрону поезде в одном из романов.

[Xorst]

Если бы она, например, отравилась, мы бы сейчас здесь в теме не беседовали. Возможно, она элементарно подскользнулась, у нее было пониженное давление, была беременна в очередной раз.

P.S. Стивен Кинг использовал идею Л.Т. о подъезжающем к перрону поезде в одном из романов.

 

Тема всё равно была бы! Вон в форуме каких только Тем нет! Даже на самые г...фильмы.

Отравиться могла? Да. Броситься с башни/ колокольники? Да.

Вопрос остаётся открытым.

[Катерина Душка]

В общем-то Вы правы, конечно. Образ Анны К. (и ряда других персонажей) Толстой взял из жизни - была такая дамочка где-то в его окружении, действительно бросилась под поезд. Но в реальной жизни сценарий развития событий был иной, мягко говоря.

Кстати, из того же источника мне довелось узнать, что Л.Т. ушел из дома из-за конфликта с женой - хотел отписать в завещании все свои богатства "бедным людям", а не многочисленным дитям своим.

Насчет К.Найтли - трудно сказать, может и не очень умна, но разве это главное для женщины, если вспомнить позицию самого Л.Т. по части женщин вообще. Умная женщина или вообразившая себя таковой создает дополнительные проблемы для мужчин, которые априори считают себя умными, порой даже без особых подтверждений. Именно умные женщины управляют поведением мужчин, подталкивают их к судьбоносным решениям (типа - ты не сможешь, ты на это не способен. Мужик доказал. Развязал войну. А если бы все женщины были глупые, сидели бы тихонько с детьми, улюлюкали, варили щи - и было бы на Земле щастье, благодать (Л.Т., в упрощенном пересказе)).

 

При чем тут всё это.

Чего только не скажут что бы оправдать бред Стоппарда и Райта бездарную игру Киры :lol:

У Толстого Анна дурой не была уж, роман для детей написала целый. Как бы цитаты в теме есть. И умной особо тоже не была. Она была невинной и у Толстого об этом в финале размышляет Левин - это важно, а не ромашковый бред с Лоу. Невинный обрбз создал Толстой, а не образ шлюшки от Киры.

[Xorst]

..У Толстого Анна дурой не была уж, роман для детей написала целый. Как бы цитаты в теме есть. И умной особо тоже не была. Она была невинной и у Толстого об этом в финале размышляет Левин - это важно, а не ромашковый бред с Лоу. Невинный обрбз создал Толстой, а не образ шлюшки от Киры.

О! Так Вы книгу читали?

Тогда может Вы ответите, почему именно под поезд? А не по-другому покончила с собой Каренина?

[Катерина Душка]

О! Так Вы книгу читали?

Тогда может Вы ответите, почему именно под поезд? А не по-другому покончила с собой Каренина?

 

Поехала за Вронским на вокзал, там глюканы и ревность настигли.

Вообще у Толстого был вариант с рекой. Но Толстой в реальности видел женщину под поездом, поэтому остановился на поезде.

[LongLogin]

Жаль только, что эта прекрасная идея с нарочитой театральностью не была выдержана до конца.

о как, понели, вот такого типа претензии имеют право на существования, а не ваши - "йа ничего не почувствовала" (в том месте?), "мало мимики", "не вижу данных", "образ роисси передан картонно", "хочу брутальности как на столе в почтальон звонит дважды", "поцелуй с языком это некомильфо" и т.д

 

 

Броситься с башни/ колокольники? Да.

что ты несёшь с какой башни, водонапорной? залечь на дно в брюгге насмотрелся?

[STSOFT]

При чем тут всё это.

Чего только не скажут что бы оправдать бред Стоппарда и Райта бездарную игру Киры :lol:

У Толстого Анна дурой не была уж, роман для детей написала целый. Как бы цитаты в теме есть. И умной особо тоже не была. Она была невинной и у Толстого об этом в финале размышляет Левин - это важно, а не ромашковый бред с Лоу. Невинный обрбз создал Толстой, а не образ шлюшки от Киры.

Почему бред "Стоппарда и Райта"? В чем же бред? Они что-то недопоняли или есть люди, они с "Стоппардом и Райтом" не согласны, только фильмов почему-то не снимают. А если бы сняли?

Вам что конкретно в этом фильме бредом кажется?

Что Анна на самом деле очень вумная и не шлюха, честная-пречестная?

[Катерина Душка]

Почему бред "Стоппарда и Райта"? В чем же бред? Они что-то недопоняли или есть люди, они с "Стоппардом и Райтом" не согласны, только фильмов почему-то не снимают. А если бы сняли?

Вам что конкретно в этом фильме бредом кажется?

Что Анна на самом деле очень вумная и не шлюха, честная-пречестная?

 

Конкретно всё, весь фильм от первой до последней минуты.

[makara]

Кто-нибудь скажет???

Почему Каренина именно под поезд бросилась?! А не покончила с собой по-другому?

Потому что у Толстого в романе Анна покончила с собой, бросившись под поезд.

[Nott]

У Толстого Анна дурой не была уж, роман для детей написала целый.

 

Я смарю вы прогрессируете - какой роман? То что она пишет какую-то детскую книжку от скуки, упоминалась один раз в сцене охмурения Левина.

 

Под поезд бросилась, т.к. в начале книги происходит подобный несчастный случай и это тоже отразилось на её расшатанной морфином психике.

[STSOFT]

Конкретно всё, весь фильм от первой до последней минуты.

Раз Вы так категорично заявляете, то позвольте спросить, где можно почитать Ваш отрицательный отзыв с подробностями?

Вообще-то, мне кто-то рассказывал, что давным-давно на этом форуме за посты типа "Этот фильм - полная чушь и бред" банили нещадно.

А в темах кинодеятелей нечто подобное до сих пор считается "оскорблением кинодеятеля".

[Катерина Душка]

Раз Вы так категорично заявляете, то позвольте спросить, где можно почитать Ваш отрицательный отзыв с подробностями?

Вообще-то, мне кто-то рассказывал, что давным-давно на этом форуме за посты типа "Этот фильм - полная чушь и бред" банили нещадно.

А в темах кинодеятелей нечто подобное до сих пор считается "оскорблением кинодеятеля".

 

Моих постов в этой теме с лихвой начиная обсуждения тейлора читайте, kerry degman вон спрятался бедолага уже сил у него нет меня слушать а так как админы считают меня клоном Tashyna и Совсем Блондинка то читайте и их посты тоже

[STSOFT]

Ладно, вот что-то надыбал - по существу.

Переврал Стоппард суть главных героев. Толстой в авторах сценария намёк на глубину и буквальность, которых нет в фильме.

Это заблуждение. Право сценариста, право режиссера ставить фильм не буквально по книге, а по разумению.

Если я правильно понял, вы руководствуетесь Вашим личным пониманием романа + (возможно) тот дидактический материал, который содержится в учебниках.

Так вот, это никому уже не интересно сейчас. Если нравится именно такое толкование - смотрите старый советский фильм.

Но не говорите "чушь" о кинопроизведении, суть которого до Вас почему-то не дошла, тогда как до других - вполне.

***Буду исследовать Ваши посты и далее в этой теме***

[ЭОН]

о как, понели, вот такого типа претензии имеют право на существования, а не ваши - "йа ничего не почувствовала" (в том месте?), "мало мимики", "не вижу данных", "образ роисси передан картонно", "хочу брутальности как на столе в почтальон звонит дважды", "поцелуй с языком это некомильфо" и т.д

 

Поди найди златую середину меж "брутальностью на столе" и "фу-фу-поцелуем с языком", сам чёрт Райт ногу сломит. Чо этим людям нада...всё не так как ПРАВИЛЬНО. Требую восточную экранизацию Анны, с паранджой.

[Катерина Душка]

Ладно, вот что-то надыбал - по существу.

 

Это заблуждение. Право сценариста, право режиссера ставить фильм не буквально по книге, а по разумению.

Если я правильно понял, вы руководствуетесь Вашим личным пониманием романа + (возможно) тот дидактический материал, который содержится в учебниках.

Так вот, это никому уже не интересно сейчас. Если нравится именно такое толкование - смотрите старый советский фильм.

Но не говорите "чушь" о кинопроизведении, суть которого до Вас почему-то не дошла, тогда как до других - вполне.

***Буду исследовать Ваши посты и далее в этой теме***

 

Капайте, капайте Не по учебнику, только по трудам Толстого, читайте и вы их, поймете почему сей фильм чушь

[Катерина Душка]

Поди найди златую середину меж "брутальностью на столе" и "фу-фу-поцелуем с языком", сам чёрт Райт ногу сломит. Чо этим людям нада...всё не так как ПРАВИЛЬНО. Требую восточную экранизацию Анны, с паранджой.

 

В восточной всё проще было бы сказал Каренин-паша З раза Анне - я с тобой развожусь, - всe дела и пошла бы она в гарем к Вронскому-паше.

[STSOFT]

Капайте, капайте Не по учебнику, только по трудам Толстого, читайте и вы их, поймете почему сей фильм чушь

Не капайте, а копайте, во-первых.

Вы смотрите кино с книжкой наперевес? Зачем? Кино имеет право на самостоятельную жизнь, тем более кто сказал, что Л.Толстого все обязаны понимать так как Вы?

...

Что неправильно экранизировано, например?

[Катерина Душка]

Не капайте, а копайте, во-первых.

Вы смотрите кино с книжкой наперевес? Зачем? Кино имеет право на самостоятельную жизнь, тем более кто сказал, что Л.Толстого все обязаны понимать так как Вы?

...

Что неправильно экранизировано, например?

 

Обязаны с помощью художественных приемов лучше раскрыть суть, смысл и героев иначе за чем фильм, остается лишь повод срубить бабла.

Анна была более сдержанной в отношениях с Вронским, не курила на балу, год вообще от него бегала, после капитуляции каялась, сцена скачек - это слив - видно же что Вронский жив здоров к чему обморок и последующая сцена - у Толстого Анна Вронского не видит. и т.п. перечислять можно долго. Финал вообще бесит - у Толстого в финале страдающий Вронский и размышляющий Левин, Каренин лишь миг забравший ребенка у Вронского, который в трансе и горе. А тут идилия.

[Nott]

Обязаны с помощью художественных приемов лучше раскрыть суть, смысл и героев иначе за чем фильм, остается лишь повод срубить бабла.

Анна была более сдержанной в отношениях с Вронским, не курила на балу, год вообще от него бегала, после капитуляции каялась, сцена скачек - это слив - видно же что Вронский жив здоров к чему обморок и последующая сцена - у Толстого Анна Вронского не видит. и т.п. перечислять можно долго. Финал вообще бесит - у Толстого в финале страдающий Вронский и размышляющий Левин, Каренин лишь миг забравший ребенка у Вронского, который в трансе и горе. А тут идилия.

 

Больше-больше придирок. Поучите Стоппарда сценарии писать, пусть не забудет поясняющие надписи на экране - «прошел год…», на цигарках пусть напишет «внимание! художественный прием, мое скромное видение – Анна и Вронский показаны сущими детьми по сравнению с Карениным» и повторять на каждом появлении Вронского для пущего закрепления материала. Не забыть Каренина выхватывающего никому не нужную бастардку у Вронского и под финал вдруг пустить размышлизмы Левина о боге (за коими, я признаться, пропустила конец романа, так уж надоел своим нудьем). Адекватный зритель, мягко говоря, подивится подстрочнику, но зато твердолобым душенькам понравится.

[kerry degman]

Больше-больше придирок. Поучите Стоппарда сценарии писать, пусть не забудет поясняющие надписи на экране - «прошел год…», на цигарках пусть напишет «внимание! художественный прием, мое скромное видение – Анна и Вронский показаны сущими детьми по сравнению с Карениным» и повторять на каждом появлении Вронского для пущего закрепления материала. Не забыть Каренина выхватывающего никому не нужную бастардку у Вронского и под финал вдруг пустить размышлизмы Левина о боге (за коими, я признаться, пропустила конец романа, так уж надоел своим нудьем). Адекватный зритель, мягко говоря, подивится подстрочнику, но зато твердолобым душенькам понравится.

:plus:

Как сказал один скромный юзер, ситуация напоминает ту, где кухарка собралась страной управлять.

[Severus]

Поучите Стоппарда сценарии писать

 

А в этой идее есть здравый смысл, он таки пишет их не то чтобы гениально...

[kerry degman]

А в этой идее есть здравый смысл, он таки пишет их не то чтобы гениально...

Знать не знаю, что Стоппард сотворил с романом, но его сценарий относительно самого себя железобетонный

[Severus]

Знать не знаю, что Стоппард сотворил с романом, но его сценарий относительно самого себя железобетонный

 

Если не быть обремененным знанием русской литературы, тада все гениально. Истеричка с проблемами в сексе заколебала сначала мужа, потом любовника, дальше всех окружающих, а потом еще и поезд хотела достать... Но я робко так надеюсь, шо сценарист таки читал оригинал, по которому создал свою гениальную историю, по которой можно диссертацию писать о практическом применении в реальной жизни теории Фрейда.

[kerry degman]

Если не быть обремененным знанием русской литературы, тада все гениально. Истеричка с проблемами в сексе заколебала сначала мужа, потом любовника, дальше всех окружающих, а потом еще и поезд хотела достать... Но я робко так надеюсь, шо сценарист таки читал оригинал, по которому создал свою гениальную историю, по которой можно диссертацию писать о практическом применении в реальной жизни теории Фрейда.

Ну вроде считается, что Стоппард - знаток русской классики. Недавно ты грила, что выжимка из романа хорошая была, и, мол, еси б не цветок Киры, попортивший твое чуйство гармонии, то кино получилось бы наверно удачное. What?