Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

«Бондиане» - 50 лет! Подумать только. На что оценим работу Сэма Мендеса?  

587 проголосовавших

  1. 1. «Бондиане» - 50 лет! Подумать только. На что оценим работу Сэма Мендеса?



Рекомендуемые сообщения

У Сигала в последних фильмах тоже экшн есть. Здесь примерно такой же :)

 

Последние фильмы Сигала не видела. Уверена, упала бы в обморок от восхищения :).

 

Вы уже раскритиковали один экшен-фильм сегодня ...

И говорили, что экшен не главное, а главное сценарий и хорошая адаптация. Я правильно вас понял, милая леди?

 

Теперь скажу от себя - в "Скайфоле" сценарий очень интересен и оригинален (Джон Логан писал всё же) ...

Даже на такой маловажный экшен не обращаешь никакого внимания. Ибо не только одним экшеном Бонд знаменит, но и художественной интонацией и отличной постановкой.

 

А кто читал книгу ребят? Просто интересно.

Важно узнать ваше мнение, как адаптировали Флеминга:)

 

Много потеряли :D

 

Да неужели? Я смотрел. Нет у Стивена хорошей игры. Чёт одинаковый он везде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А кто читал книгу ребят? Просто интересно.

Важно узнать ваше мнение, как адаптировали Флеминга:)

 

Какую книгу? Скайфолл снят не по Флемингу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже так рассуждаете, экшн не очень...

 

Какой он для вас должен быть? Сцены глупые кажутся ( например в Турции, вылазая из машины, враг стреляет с пистолета, а потом просто стоит на месте как дурак, его бы Бонд уже давно ранил ) или надо взрывов побольше?

 

А так лучший экшн, хоть и нереалистичный в некоторых местах, для меня Крепкий Орешек 4. Тех бы кто там работал, да к Бонду =)

 

А кто читал книгу ребят? Просто интересно.

 

Господи... мне кажется, что для такого фильма как Бонд из книги достаточно взять персонажей, а сценарий уж нормальный сценарист накатает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы уже раскритиковали один экшен-фильм сегодня ...

И говорили, что экшен не главное, а главное сценарий и хорошая адаптация. Я правильно вас понял, милая леди?

 

Нет, почтенный сударь, неправильно.

Вы пытаетесь сравнить ПМВ и Бонда, что еще более странно, чем сравнение ПМВ и Мстителей. Задачи у фильмов разные, ЦА разная, всё такое разное-разное. И у Бонда жеж оригинальный сценарий, не? ПМВ - экранизация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какую книгу? Скайфолл снят не по Флемингу

 

Ну а "Рояль" хоть нормально экранизировали?

Извиняюсь за офф-топ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, почтенный сударь, неправильно.

Вы пытаетесь сравнить ПМВ и Бонда, что еще более странно, чем сравнение ПМВ и Мстителей. Задачи у фильмов разные, ЦА разная, всё такое разное-разное. И у Бонда жеж оригинальный сценарий, не? ПМВ - экранизация.

 

Экранизация не всегда должна быть похожа на оригинал.

Линч к примеру с Тарковским много переврали, но ведь их смотрят же?

Про ЦА я нигде не говорил. Не это главное.

Главное - это нельзя копипастить первоисточник полностью, ибо от этого теряется толк экранизации как оригинального художественного произведения на основе первоисточника.

Да и я уравниваю фильмы в шансах, независимо от реакции той или иной ЦА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже так рассуждаете, экшн не очень...

 

Какой он для вас должен быть? Сцены глупые кажутся ( например в Турции, вылазая из машины, враг стреляет с пистолета, а потом просто стоит на месте как дурак, его бы Бонд уже давно ранил ) или надо взрывов побольше?

 

Посмотрите "Лицензию на убийство". Фильм снят 23 года назад, и сейчас смотрится просто шикарно, как и в целом, так и в плане экшена - финальная погоня на бензовозах одна из лучших (если не лучшая) экшн-сцена в бондиане. Вот так экшн и надо снимать. Помимо всего прочего, фильм даже реалистичнее, чем серии с Крейгом. Или "Завтра не умрет никогда". Зрелищно и масштабно, такой и должна быть бондиана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чего все таки придрались к экшону в Скайфолле, он снял на очень хорошем уровне, да и Бонд это не чистый боевик , что бы каждую минуту на экране что то происходило, хорошо что нашли время на хороший сюжет.

 

З.Ы. А насчет лучшего экшона эвер, это у нас Миша Бэй специалист, Скалу и плохих парней никому не переплюнуть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экранизация не всегда должна быть похожа на оригинал.

Линч к примеру с Тарковским много переврали, но ведь их смотрят же?

Про ЦА я нигде не говорил. Не это главное.

Главное нельзя копипастить полностью, ибо от этого теряется толк экранизации.

 

У данного Бонда нет того оригинала, что есть у ПМВ. Есть франшиза.

Я про ЦА упомянула для того, чтобы показать странность сравнения этих двух кинокартин.

 

Петя тоже сделал экранизацию. Привнёс своё, не копипастил. Результат вышел - ня!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У данного Бонда нет того оригинала, что есть у ПМВ. Есть франшиза.

 

И по-моему он очень сильно проигрывает франшизе, ибо оригинальничает.

Знакомо ли вам это?

Но я же не говорю, какой он плохой лишь потому что не похож на предыдущую франшизу.

Наоборот я благодарен за то, что они не скопипастили образ оттуда.

 

Я про ЦА упомянула для того, чтобы показать странность сравнения этих двух кинокартин.

 

Всё кино - уравниваю в шансах.

Независимо от ЦА.:frown:

 

Петя тоже сделал экранизацию. Привнёс своё, не копипастил. Результат вышел - ня!

А чем же "ПС" не получился ня?

Не понравилось художественное видение режиссёра. Так и скажите.

Мне например МНШ нравится как независимый художник в первую очередь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а "Рояль" хоть нормально экранизировали?

Извиняюсь за офф-топ.

 

Почитайте. Как по мне, книжный и киношный Бонды - вещи вообще разные

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И по-моему он очень сильно проигрывает франшизе, ибо оригинальничает.

Знакомо ли вам это?

Но я же не говорю, какой он плохой лишь потому что не похож на предыдущую франшизу.

Наоборот я благодарен за то, что они не скопипастили образ оттуда.

 

 

 

Всё кино - уравниваю в шансах.

Независимо от ЦА.:frown:

 

Алекс, ВЕСЬ Бонд - франшиза. Новый, старый, голубой - это всё одна серия.

Он что, сам себе проигрывает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алекс, ВЕСЬ Бонд - франшиза. Новый, старый, голубой - это всё одна серия.

Он что, сам себе проигрывает?

 

Наподобие того.

Если это одна серия фильмов, зависимая друг от друга, то Бонд - бессмертный и никогда не стареющий человек, меняющий лица.:D

 

И, кстати, Петя молодец. А МНШ вас не устраивает.

Скажите просто, что вас не устроило художественное независимое мнение этого режиссёра.

Или вам просто МНШ не нравится. Я я уважаю этого режиссёра и если он попытался хоть как-то разнообразить свой послужной список, то ему наоборот уважение за то, что поменял амплуа, а не продолжал в том же духе.

 

Я не знаю порой о первоисточниках, но остальным охота показать, насколько они ознакомлены и чувствуют своё превосходство от этого.

И им плевать на качество фильма. Им в первую очередь главное, что экранизировали не так.

Мне почти всё равно. Пусть экранизация не понравится, но фильм всё равно смотреть буду и найду даже плюсы.

Выискивать минусы это не для меня. Не такой уж и вредный ... Бывает порой, но не всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что значит нормально экранизовали Рояль?Фильм на голову выше книги.Я читал почти всю Бондиану Флеминга,но книжки все таки слабенькие.А в случае с Казино,из книги выжали просто максимум и сделали лучший по сей день шпионский боевик.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что значит нормально экранизовали Рояль?Фильм на голову выше книги.Я читал почти всю Бондиану Флеминга,но книжки все таки слабенькие.А в случае с Казино,из книги выжали просто максимум и сделали лучший по сей день шпионский боевик.

 

Ну и хорошо.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ, ну вот че вы такие вредные, а? Создатели решили сделать Бонда глубоко психологичным кином, позвали любителя красоты Мендеса, он для психологизму взял в Скайфолл главного психа, в смысле носителя психологизма Бардема - и кино стало глубоким и психологичным. А вам все не так и не эдак, вам экшн подавай. Нету, есть тока глубокий психологизм про Бардема. И шо вам не так? :D

 

В том на чем настаиваешь - сильно Джокером Лэджера отдавало. В этом плане Бардем меня полностью разочаровал. У Коэнов создал удивительный образ, а тут такой плагиат игры. Фи, короче.;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кино берет где-то 37 млн.$ за пятницу и идет на 88 млн.$ за уик-энд в североамериканском прокате. Рекорд.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том на чем настаиваешь - сильно Джокером Лэджера отдавало. В этом плане Бардем меня полностью разочаровал. У Коэнов создал удивительный образ, а тут такой плагиат игры. Фи, короче.;)

 

Саш, я ваще-то стебусь. :D Но насчет Леджера - не стоила эта роль Оскара, будь актер жив, не так однозначно все было бы насчет болвана. И сравнивать Джокера с Силвой - сравнений не в пользу Леджера по очень многим пунктам. А если с Антохой сравнивать, то ты время в кадре посчитай и прописанность образа учитывай. Там - полноценный характер, тут 10 минут в кадре и прописаны тока парик и приставания к Бонду. А какой красавчик в итоге вышел, куколка просто!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саш, я ваще-то стебусь. :D Но насчет Леджера - не стоила эта роль Оскара, будь актер жив, не так однозначно все было бы насчет болвана. И сравнивать Джокера с Силвой - сравнений не в пользу Леджера по очень многим пунктам. А если с Антохой сравнивать, то ты время в кадре посчитай и прописанность образа учитывай. Там - полноценный характер, тут 10 минут в кадре и прописаны тока парик и приставания к Бонду. А какой красавчик в итоге вышел, куколка просто!

Я се ждал, когда сравнения пойдут :) Оба ярко сыграли и все внимание перетянули на себя, у Хита просто больше экранного времени было и соответственно было где таланту развернуться , у Бардема очень мало времени экранного мож по этой причине и кажется что он слабее Хита.

И Хиту и при жизни за эту роль дали бы Оскара , сильна роль, сильна.

Изменено 10.11.2012 11:25 пользователем солнышко
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно.

Четыре года назад Джокера сравнивали с Антоном Чигуром, а теперь Сильву сравнивают с Джокером.

Замкнутый круг какой-то!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экшн... не экшн... какая разница. Фильм смотреть можно. Бондиана уже давно переросла за рамки какого-то одного жанра. В прошлом фильме столько экшена было, что мало кто понял за все этими взрывами, что есть что.

Как говорится, всем мил не будешь.

 

И Адель со своей песней просто придала фильму какое-то очарование, таинственность и грусть.

 

А Бардем просто супер. Не могла представить его таким :wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, если пошла такая пьянка про сравнения Сильвы с Джокером, то я бы сказала, что определенное (хоть и небольшое) сходство имеется. Только не с Джокером Леджера, а, скорее с Джокером Николсона:)...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, если пошла такая пьянка про сравнения Сильвы с Джокером, то я бы сказала, что определенное (хоть и небольшое) сходство имеется. Только не с Джокером Леджера, а, скорее с Джокером Николсона:)...

 

Но у Николсана получалось "шалить" интересней, и журналистку он умело тискал, кстати Ким была девушкой не только Бэтмэна, но и Бонда :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экшн... не экшн... какая разница. Фильм смотреть можно. Бондиана уже давно переросла за рамки какого-то одного жанра. В прошлом фильме столько экшена было, что мало кто понял за все этими взрывами, что есть что.

 

Экшн всегда был неотъемлемой частью бондианы. Масштабный, зрелищный, оригинальный, с кучей захватывающих трюков. Что и отличло ее от всего остального кинематографа. Бондиана всегда была легким аттракционом, а не глубокой драмой или триллером. Раньше обычно никому в голову не приходило сравнивать фильмы о Бонде с другими, ибо она всегда - тут вы правы - выходила за рамки остальных жанров и стояла особняком, будучи оригинальной, и серии, как правило, сравнивали исключительно друг с другом. А теперь пожалуйста - Борн, Темный рыцарь... Приехали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У каждого режиссёра своё виденье и понимание предлагаемого им материала.

И если режиссёр не работал ранее с экшеном, то в его понмании экшен может быть

1)Брутальным месивом, циничными драками с сильным реализмом и трясущейся камерой, как это предложил Марк Форстер

2)Сбалансированным художественным решением, чтобы было красиво, в меру и весьма увлекательно на эмоциональном уровне, как это нам показал Сэм Мендес

 

Оба сделали увлекательное зрелище, но у каждого из них своё понимание показа экшен сцен. Ведь они дебютировали и предложили своё мнение.

 

А что вам понравилось больше решайте сами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...