007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[Rampant]

мне, как простому зрителю - совершенно плевать, что там играл Бардем ранее. я оцениваю Скайфол и Хавер тут - просто кривляющийся, весельчак Клоун. покатит - только для домохозяек. самый худший злодей из 3х Бондав, комиксы для него, самое оно.

Наконец то хоть кто то не стал хвалить Бардема в этой теме. Солидарен с этим мнением. В условном человеке пауке это смотрелось бы на ура, но не в Бонде.

[Миха Потапыч]

Я смотрел все. Крейг не достоин развязывать шнурки у остальных.:

 

:lol: Ну что - даешь Оуэна в 007 ?

[Стальной Детройт]

Есть вероятность, что вам мама сопли и попу подтирает до сих пор (глядя на вашу аву). Если фильм фуфло, какого результата вы ждёте.

 

Вам бы манер поучиться.

[Центурион]

:lol: Ну что - даешь Оуэна в 007 ?

 

Англичанин, похож на русского, в пристрастии к спиртным напиткам замечен не был, предпочитает сырую морковку. Продолжает стрелять даже с Моникой Беллуччи в руках. Брутален в меру. Характер стойкий, нордический. Вполне подходит на роль Бонда

[VitoKorleone]

Англичанин, похож на русского, в пристрастии к спиртным напиткам замечен не был, предпочитает сырую морковку. Продолжает стрелять даже с Моникой Беллуччи в руках. Брутален в меру. Характер стойкий, нордический. Вполне подходит на роль Бонда

 

хватит шутить: как будто не в курсе что в следующих двух фильмах будет Крейг 100 %. Или действительно не знаете?

[Миха Потапыч]

Англичанин, похож на русского, в пристрастии к спиртным напиткам замечен не был, предпочитает сырую морковку. Продолжает стрелять даже с Моникой Беллуччи в руках. Брутален в меру. Характер стойкий, нордический. Вполне подходит на роль Бонда

 

Cогласен. Тока от морковки придется отказаться ... )))

[clark]

Почему в бонусе нет промежуточной оценки между шедевром и ни рыба, ни мясо Пришлось за шедевр голосовать, хотя это слишком громко, они просто хорошие.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Tashyna - галимый тролль! Понаплодила тут клонов, а теперь голосует за 1 и "слабо".

[Rote]

Cогласен. Тока от морковки придется отказаться ... )))

 

А сценаристы не согласны. Так что отказаться придётся не только от морковки.

[Стальной Детройт]

А сценаристы не согласны. Так что отказаться придётся не только от морковки.

 

Не только они. Оуен на роль Бонда, это не пришей лошади хвост и гипердвигатель.

Изменено 19.11.2012 15:08 пользователем Стальной Детройт

[Пастор]

Что-то совсем зафлудили тему. Какой Оуэн, зачем Оуэн?

Кто смотрел финальную сцену фильма прекрасно понимает, что будет продолжение с тем же Крэйгом.

Ну и сборы уже больше, чем полмилльярда.

[Malcolm]

Из Оуэна вышел бы шикарный Бонд, только брать его надо было еще в 2006-ом.

[Tashyna]

Tashyna - галимый тролль! Понаплодила тут клонов, а теперь голосует за 1 и "слабо".

 

Ваш наезд не обоснован, если людям не нравиться они вольны высказать свое мнение. Опрос вы сделали очень плохо, один человек может поставить галочки за все оценки и бонус тоже :-) Интересно, про каких тролей вы будите говорить, когда в опросе в "слабо" и "1" наберется человек сто, двести, наверно все они будут моими тролями :-) думаю, когда там будет человек 50, вы тихо прикроете этот опрос.

Одно дело собрать деньги за счет известого бренда, другое получить отзывы этих зрителей.

[Пастор]

Кто ставит "кол" таким фильмам, как "Скайфолл" - однозначно тролль или лютый хейтер.

Кино ессно нможет не понравиться, но определенный достаточно высокий уровень съемок, режиссуры, игры актеров- там есть. Ну, 4-5/10 можно поставить хоть приличия ради.

Меня вот тоже бесит свистопляска вокруг "Сумерек", и всё меня там раздражает, но честно дал первому фильму 5/10 - есть и даже и в этом "творении" определенный профессионализм.

[Malcolm]

Кто ставит "кол" таким фильмам, как "Скайфолл" - однозначно тролль или лютый хейтер.

Кино ессно нможет не понравиться, но определенный достаточно высокий уровень съемок, режиссуры, игры актеров- там есть.

 

Довольно неплохой уровень всего этого был в "Кванте". Там хотя бы был вполне качественный экшн, хоть чувствовалось, что смотришь дорогой боевик, пусть и не имеющий никакого отношения к Джеймсу Бонду. И если бы главного героя там звали Вася Пупкин - то да, фильм можно было бы назвать как минимум неплохим.

 

При просмотре Скайфолла на ум приходит лишь одно слово - халтура. Тут даже как боевик фильм не смотрится, ибо экшн - тухлее некуда, даже "Вид на убийство" или "Искры из глаз" (одни из слабейших фильмов серии) выглядят куда дорожее и качественее по всем параметрам. И это за 150 миллионов, не говоря уже о средненьком сценарии, закосе под Темного Рыцаря, отсутствии юмора и фишек Бонда как такового. 1 я все же не ставил, но 3 балла, как по мне, фильм заслуживает.

 

Меня вот тоже бесит свистопляска вокруг "Сумерек", и всё меня там раздражает, но честно дал первому фильму 5/10 - есть и даже и в этом "творении" определенный профессионализм.

 

Ну актерская игра там точно не ночевала

[Tashyna]

Кто ставит "кол" таким фильмам, как "Скайфолл" - однозначно тролль или лютый хейтер.

Кино ессно нможет не понравиться, но определенный достаточно высокий уровень съемок, режиссуры, игры актеров- там есть. Ну, 4-5/10 можно поставить хоть приличия ради.

Меня вот тоже бесит свистопляска вокруг "Сумерек", и всё меня там раздражает, но честно дал первому фильму 5/10 - есть и даже и в этом "творении" определенный профессионализм.

Я понимаю можно снять фильм вроде Сумерек, и у него есть свои фанаты. Но у Сумерек нет истории до, есть похожие фильмы про вампиров, такой же истории нет. БОНД был до Крейга, у БОНДА до Крейга есть свои фанаты, есть своя история. Можно пережить 2 фуфловых фильма с Крейгом, но это 3-й, а будет 5. И это фуфло не стоит даже поставленной мной единицы.

[Пастор]

Я понимаю можно снять фильм вроде Сумерек, и у него есть свои фанаты. Но у Сумерек нет истории до, есть похожие фильмы про вампирой, такой же истории нет. БОНД был до Крейга, у БОНДА до Крейга есть свои фанаты, есть своя история. Можно пережить 2 фуфловых фильма с Крейгом, но это 3-й, а будет 5. И это фуфло не стоит даже поставленной мной единицы.

 

Ну и к чему этот "крик души" с ноткой истеричности? Типичная позиция хейтера, о чем я и написал.

Смотрите кино спокойно, без предвзятости.

[Take Two]

Странно, вступительные титры именно что ни рыба ни мясо, а вариант в аутсайдерах). вот значит как люди "умеют" тонко чувствовать прекрасное).

[Malcolm]

Ну и к чему этот "крик души" с ноткой истеричности? Типичная позиция хейтера, о чем я и написал.

Смотрите кино спокойно, без предвзятости.

 

А как Бонда смотреть без предвзятости? Ташуня права, Бонд вообще-то до Крейга существовал уже 40 лет, если вы не в курсе, с определенными традициями и канонами. Тут не просто все это послали к чертям, но и даже более-менее нормального боевика не смогли предоставить. Пожалуйста - снимайте новый оригинальный фильм с новым персонажем, и я оценю его без предвзятости. А тут - извините.

[Пастор]

А как Бонда смотреть без предвзятости? Ташуня права, Бонд вообще-то до Крейга существовал уже 40 лет, если вы не в курсе, с определенными традициями и канонами. Тут не просто все это послали к чертям, но и даже более-менее нормального боевика не смогли предоставить. Пожалуйста - снимайте новый оригинальный фильм с новым персонажем, и я оценю его без предвзятости. А тут - извините.

 

Да ради Бога. Не понравилось- ваше право. Не вижу предмета для спора, кроме того, что ставить "колы" (как и десятки, кстати) всем подряд - это уже какой-то синдром школьника. Ну вы-то, впрочем, хоть трояк поставили,хехе

[Миха Потапыч]

Но, но, но - потише там, в The Living Daylights экшен слабый , в каком месте то ? Один из самых ярких во всей серии - Гонка в снегах на машине чего стоит. Не надо тут путать людей ....

[Миха Потапыч]

Можно пережить 2 фуфловых фильма с Крейгом, но это 3-й, а будет 5. И это фуфло не стоит даже поставленной мной единицы.

 

Я вас прекрасно понимаю, но первый фильм Крэйга все таки смотреть было интересно - как эдакую диковинку , кино конечно качественное ... но одноразовое этто факт, и тех призов и премий не заслужившее .... а понты про телеса Крэйга вообще не в кассу ...

[Malcolm]

Но, но, но - потише там, в The Living Daylights экшен слабый , в каком месте то ? Один из самых ярких во всей серии - Гонка в снегах на машине чего стоит. Не надо тут путать людей ....

 

Читайте внимательнее - экшн в Искрах я нигде слабым не назвал, хотя он слаб именно в сравнении с остальными, особенно последующими пятью, относительно современными, сериями (а по сравнению со Скайфоллом он вообще просто божественен), я именно серию немного недолюбливаю, поэтому и назвал ее, меня там в скуку вгоняют злодеи и последняя треть фильма с возней в Афганистане. А погоня на Астоне в Чехословакии действительно шикарна, никто не спорит.

[Пастор]

Я смотрю- тут реально "бондоманы" собрались.

У кого какие фавориты?

Лично у меня самые любимые: "Голдфингер" и "Из России с любовью" - 9/10

Роджера Мура и всю серию с Броснаном не люблю.

Далтон был скучен. Лэзенби, кстати, не так плох, как писали критиканы и фильм с его участием- вполне на уровне.

"Казино"с Крэйгом - 7/10, "Квант", как по мне - полный провал - от силы 5/10.

[Malcolm]

Роджера Мура и всю серию с Броснаном не люблю.

 

А чего так? Все полностью по традициям канона, начатого Коннери. Вот Лэзенби и Далтон да, немного экспериментировали, поэтому и долго не задержались. Хотя серии с ними не такие уж и плохие