007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[Konnor Drake]

Но первое, что они должны сделать - это вернуть Мендеса и Ко.

 

Сэм уже в куче интервью говорил, что вложил в фильм всего себя и на еще один фильм его просто не хватит. Поэтому он определенно не хочет снимать еще Бондов.

[Benny]

Сэм уже в куче интервью говорил, что вложил в фильм всего себя и на еще один фильм его просто не хватит. Поэтому он определенно не хочет снимать еще Бондов.

 

Впервые слышу. Оч обидно будет если откажется. Не представляю себе более идеального режа для Бонда.

[Konnor Drake]

Впервые слышу. Оч обидно будет если откажется. Не представляю себе более идеального режа для Бонда.

 

Первое что попалось. Печально, ага.

[BlackTemplar]

Бонд не улыбается, не очаровывает девушек, бухает где-то в хижине, у него нет гаджетов, у него одышка и красные глаза, он не дерется, плохо стреляет и не прыгает по башенным кранам, а крутая машина - скорее приятная отсылка к прошлому. Скайфолл - это такие мендесовские Хранители, но нас не предупреждали.

Главный подводный камень Скайфолла. Либо это понравится, либо нет.

Мне вот сначала не особо понравилось, но потом посчитал, что такой стилевой эксперимент пошел бондиане на пользу. Мода на мрачнячок, хех =)

Впервые слышу. Оч обидно будет если откажется. Не представляю себе более идеального режа для Бонда.

С пути, выбранного в фильме, все равно нужно сруливать. Так что смена режа отчасти будет оправдана. Но, конечно, хотелось бы видеть у руля кого-нибудь не менее талантливого.

[Benny]

С пути, выбранного в фильме, все равно нужно сруливать. Так что смена режа отчасти будет оправдана. Но, конечно, хотелось бы видеть у руля кого-нибудь не менее талантливого.

 

Как раз таки сруливать не надо, так что будет печально если Мендес откажется.

[Rote]

Главный подводный камень Скайфолла. Либо это понравится, либо нет.

Мне вот сначала не особо понравилось, но потом посчитал, что такой стилевой эксперимент пошел бондиане на пользу. Мода на мрачнячок, хех =)

 

Так наоборот круто же . С одной стороны, какая-никакая мрачность и серьезность, с другой стороны, это же Бонд, так что без легкого налета балаганности все равно не обойтись.

[BlackTemplar]

Я о том, что не надо еще одного фильма про бондопроблемы в "а не пора бы тебе на пенсию" духе. Например, все помнят сцену из КР, когда Бонда отравили и как он впоследствие выкрутился? В Скайфолле Бонд уже другим кажется. А серьезность это гуд конечно.

[COBALT]

Сэм уже в куче интервью говорил, что вложил в фильм всего себя и на еще один фильм его просто не хватит. Поэтому он определенно не хочет снимать еще Бондов.

 

Бог мой, да это же новость дня! Пусть драмы снимает, он за них оскары получает. Уже изначально новость о том что Мендес снимает Бонда была абсурдной, до последнего надеялся что откажется...

[COBALT]

Трудно сказать что то определённое....

 

Определенное вы уже сказали еще не посмотрев картину, ну а далее только подтвердили ранее высказанное: "Все шикарно и феерично, фильм века"

[Rote]

Определенное вы уже сказали еще не посмотрев картину, ну а далее только подтвердили ранее высказанное: "Все шикарно и феерично, фильм века"

 

...и потому 8-ка. Видать, фееричности и вековости не хватило.

[Benny]

Определенное вы уже сказали еще не посмотрев картину, ну а далее только подтвердили ранее высказанное: "Все шикарно и феерично, фильм века"

 

Приведи мне мой пост где я поставил оценку сабжу, не посмотрев его. Мне фильм просто понравился, поэтому и 8 -ка. А тебе балоболить надо поменьше и мозги иногда включать.

Бог мой, да это же новость дня! Пусть драмы снимает, он за них оскары получает. Уже изначально новость о том что Мендес снимает Бонда была абсурдной, до последнего надеялся что откажется...

 

А ты шаришь гг)

Изменено 01.11.2012 13:05 пользователем Benny

[Тихий]

Ну что сказать- 6/10. Мало экшена. Вначале только погоня хорошая была, а дальше крупинки экшена.

[Benny]

Ну что сказать- 6/10. Мало экшена. Вначале только погоня хорошая была, а дальше крупинки экшена.

 

А ты в курсе что в фильме должно быть что то окромя экшна?

[Денис]

Как-то слишком наивно и дешево, даже для Бонда. Скучно. Бардем прикольный, но сам персонаж слитый и чем дальше, тем более сливной. Какая-то помесь Рикмана с Джокером, правда на уровне лишь первое появление. Но из-за единственного момента, где реально от всей души улыбнули можно кину 5 баллов и поставить. Ибо под конец уж совсем откровенно на часы смотрел.

 

Экшена толком нет, а тот что есть совсем уж плохенький.

 

Ну и негр мани пенни это типа на Идриса намек? Ну удивлять этим Бондом уже явно нечем.

[Бамбина]

А мне фильм понравился. Несмотря на хронометраж смотрится на одном дыхании, юмора хватает, отсылки к первым Бондам очень радуют, локации красивые. Опенинг вообще грандиозный, такое попадание вокала Адель и видеоряда - у меня вызвало мурашки.

Ложечки дёгтя - это подзатянувшийся финальный батл; ну и Маннипенни - надоела бесконечная толерантность.

[БОЕЦ]

А ты в курсе что в фильме должно быть что то окромя экшна?

 

В Казино и экшна хватает, и что-то окромя экшна тоже хватало.

[Benny]

ну и Маннипенни - надоела бесконечная толерантность.

 

Да ладно, Наоми была оч даже хороша.

[Бамбина]

Да ладно, Наоми была оч даже хороша.

 

Я ж не говорю, что она плоха, героиню свою она отлично отыграла - и ирония была, и хорошо показано начало бесконечных пикировок с Бондом. Ну достала меня политкорректность

[oleg1985]

Фильм хорош. Но вот вопрос: а вообще продолжат ли сюжет Кванта? Все же любопытно, что там за такая крутая контора, у которой свои люди повсюду? Что за проект "Терра" упоминался? Жалко, если Казино и Квант останутся без сюжетного продолжения

[Тихий]

А ты в курсе что в фильме должно быть что то окромя экшна?

 

Окромя экшена ничего интересного не было в фильме... ИМХО

[Severus]

Меня тут воспитывали, шо я кино обсуждаю, не посмотрев его... Ну так теперь буду обсуждать, посмотрев.

 

Из особо веселых моментов про киноаналогии:

1) оте крыши Стамбула, шо по ним мальчики на моциках мчались, это, я так понимаю, самое дешевое место в мире для съемок экшОнов. Патамушта буквально пару месяцев назад по ним рассекала милашка-дочка в Заложнице-2;

2) када мальчик вырезал у себя осколки - прям доктор Хаус, шо у себя в ноге опухоли выковыривал;

3) Бардем, создавая свой изумительный образ, точно вдохновлялся своим партнером Деппом в Пока не наступит ночь - так и хотелось спросить у милашки карамельной: "А где, детка, твое розовое боа?";

4) оно, конечно, приятно, шо старая гвардия не ржавеет, да и уклон интересный в развитии сюжета выбрал Мендес, тока маленькая проблемка - шикарная старая гвардия была тоже не так давно у Слая. Так шо снова киноповтор как бы. :lol:

 

Ну а теперь собственно про кино и роли.

 

1. Фильмуха приятная, даже более чем приятная. Все сделано профессионально, смотрится с удовольствием. Но на работу, не похожую ни на что больше, не тянет. Это существенный минус. То есть смотреть один раз ради удовольствия - аж бегом. Шо-то запомнить и чему-то удивиться - неа, вторично очень для удивления и запоминания.

 

2. Очень понра трек и титры - снимаю шляпу, хотя Золотой глаз от Тернер для меня все равно лучший трек. Даже несмотря на то, шо я терпеть не могу Броснана в этой роли.

 

3. Актеры отработали ровно, а некоторые - так и ваще очень красиво. Хороша Денч, но она много где хороша. Приятно смотрится Файнс, хоть и обидно, что красивый мальчик с возрастом становится просто обычным дядькой. И куда тока девается харизма... Эх... Ну а дальше - о главном. О Крейге и Бардеме.

 

Хоть шо мне тут говорите, Крейг - не Бонд. Он не портит кино про агентов, но он не играет Бонда. И это прекрасно видно в эротических сценах - оба раза мимо. Даже при том, что девочки не фонтан, он все равно не герой-любовник. Он - "водила", а иногда даже потрепанный жизнью дядя Вася из соседнего подъезда в состоянии после глубокого запоя. Причем не тока в тех моментах, када так и было задумано. Короче, стареет актер некрасиво, и потому теперь отсутствие у него "родословной" ваще бросается в глаза очень сильно. И дело не в красоте, дело - в породе. Когда они стоят вместе с Денч, так и ваще очевидно - она настоящая леди, а он... погулять вышел. Но Крейг тут не виноват, с породой рождаются ваще-то. Потому убираем его имя Джеймс Бонд - и эту стрелялку я буду смотреть ваще без возмущения по поводу главного героя.

 

Ну и самое главное - Бардем. Обожаю навсегда! Из пустышки сделать такую конфетку - это талант и ота самая харизма, которой в Крейге нет. Даже блондинистые локоны не делают из него злобную кокетку, за жеманностью его героя абсолютно четко просматривается все, за что любят Бонда: харизма, ум, хитрость, сила. И он таки вызывает опасения и страх местами, он, а не Бонд.

 

Особенно умилила эротическая сцена между мальчиками - в такой ситуации выглядеть опасным должен был Бонд ваще-то, а выглядел Бардем. Тот, который типа набивался на нечто неприличное. И это еще одно доказательств - не тот Бонд сейчас в бондиане, совсем не тот... А блондинку карамельную Силву я теперь буду любить третьим в своем списке самых шикарных гадов, которых хочется взять себе навсегда. Причем двух из этих гадов сыграл красавец Бардем. Изумительный актер, без сомнения.

[Benny]

Меня тут воспитывали, шо я кино обсуждаю, не посмотрев его... Ну так теперь буду обсуждать, посмотрев.

 

Из особо веселых моментов про киноаналогии:

1) оте крыши Стамбула, шо по ним мальчики на моциках мчались, это, я так понимаю, самое дешевое место в мире для съемок экшОнов. Патамушта буквально пару месяцев назад по ним рассекала милашка-дочка в Заложнице-2;

2) када мальчик вырезал у себя осколки - прям доктор Хаус, шо у себя в ноге опухоли выковыривал;

3) Бардем, создавая свой изумительный образ, точно вдохновлялся своим партнером Деппом в Пока не наступит ночь - так и хотелось спросить у милашки карамельной: "А где, детка, твое розовое боа?";

4) оно, конечно, приятно, шо старая гвардия не ржавеет, да и уклон интересный в развитии сюжета выбрал Мендес, тока маленькая проблемка - шикарная старая гвардия была тоже не так давно у Слая. Так шо снова киноповтор как бы. :lol:

 

Ну а теперь собственно про кино и роли.

 

1. Фильмуха приятная, даже более чем приятная. Все сделано профессионально, смотрится с удовольствием. Но на работу, не похожую ни на что больше, не тянет. Это существенный минус. То есть смотреть один раз ради удовольствия - аж бегом. Шо-то запомнить и чему-то удивиться - неа, вторично очень для удивления и запоминания.

 

2. Очень понра трек и титры - снимаю шляпу, хотя Золотой глаз от Тернер для меня все равно лучший трек. Даже несмотря на то, шо я терпеть не могу Броснана в этой роли.

 

3. Актеры отработали ровно, а некоторые - так и ваще очень красиво. Хороша Денч, но она много где хороша. Приятно смотрится Файнс, хоть и обидно, что красивый мальчик с возрастом становится просто обычным дядькой. И куда тока девается харизма... Эх... Ну а дальше - о главном. О Крейге и Бардеме.

 

Хоть шо мне тут говорите, Крейг - не Бонд. Он не портит кино про агентов, но он не играет Бонда. И это прекрасно видно в эротических сценах - оба раза мимо. Даже при том, что девочки не фонтан, он все равно не герой-любовник. Он - "водила", а иногда даже потрепанный жизнью дядя Вася из соседнего подъезда в состоянии после глубокого запоя. Причем не тока в тех моментах, када так и было задумано. Короче, стареет актер некрасиво, и потому теперь отсутствие у него "родословной" ваще бросается в глаза очень сильно. И дело не в красоте, дело - в породе. Когда они стоят вместе с Денч, так и ваще очевидно - она настоящая леди, а он... погулять вышел. Но Крейг тут не виноват, с породой рождаются ваще-то. Потому убираем его имя Джеймс Бонд - и эту стрелялку я буду смотреть ваще без возмущения по поводу главного героя.

 

Ну и самое главное - Бардем. Обожаю навсегда! Из пустышки сделать такую конфетку - это талант и ота самая харизма, которой в Крейге нет. Даже блондинистые локоны не делают из него злобную кокетку, за жеманностью его героя абсолютно четко просматривается все, за что любят Бонда: харизма, ум, хитрость, сила. И он таки вызывает опасения и страх местами, он, а не Бонд.

 

Особенно умилила эротическая сцена между мальчиками - в такой ситуации выглядеть опасным должен был Бонд ваще-то, а выглядел Бардем. Тот, который типа набивался на нечто неприличное. И это еще одно доказательств - не тот Бонд сейчас в бондиане, совсем не тот... А блондинку карамельную Силву я теперь буду любить третьим в своем списке самых шикарных гадов, которых хочется взять себе навсегда. Причем двух из этих гадов сыграл красавец Бардем. Изумительный актер, без сомнения.

 

Столько слов, а по делу - ничего. Снова мусолите тему Крейг - не Бонд. Убрали бы этот абзац - по вашему негативному отношению было и так понятно, что если бы даже Крейг на ваше усмотрение был бы идеальным Бондом - вы бы его не признали чисто из принципа.

Ну и в остальном как то мимо: одни мальчики. Эротические сцены - это вообще атас. Их в фильме две и обе по несколько секунд, а вы про них всю рецу пишите=)

[Severus]

Столько слов, а по делу - ничего. Снова мусолите тему Крейг - не Бонд. Убрали бы этот абзац - по вашему негативному отношению было и так понятно, что если бы даже Крейг на ваше усмотрение был бы идеальным Бондом - вы бы его не признали чисто из принципа.

Ну и в остальном как то мимо: одни мальчики. Эротические сцены - это вообще атас. Их в фильме две и обе по несколько секунд, а вы про них всю рецу пишите=)

 

Я же вас уже просила - есть аргументы, обсуждаем, ну а если их нет... А ваши восторги по поводу Бонда - это не обсуждение кино, это просто тупо ваши восторги. Они не катят на диалоги о кино, потому не ко мне, уж простите. Я люблю факты и конкретику, а не попытки заткнуть тех, кто не разделяет ваши восторги. Любофф к чему-то в коллективе - за ней идите не ко мне, я не люблю групповуху и не соглашусь на нее даже ради вашей вечной и неизменной любви к Крейгу-Бонду.

[Benny]

Я же вас уже просила - есть аргументы, обсуждаем, ну а если их нет... А ваши восторги по поводу Бонда - это не обсуждение кино, это просто тупо ваши восторги. Они не катят на диалоги о кино, потому не ко мне, уж простите. Я люблю факты и конкретику, а не попытки заткнуть тех, кто не разделяет ваши восторги. Любофф к чему-то в коллективе - за ней идите не ко мне, я не люблю групповуху и не соглашусь на нее даже ради вашей вечной и неизменной любви к Крейгу-Бонду.

 

В своей рецензии я всё по полочкам разложил. И почему мне Крейг в этой роли нравится. И то что вы подстраиваете моё мнение под "простые восторги", а своё мнение( которая ничуть не отличается от моего раз на то пошло - у меня восторги, у вас неоправданный негатив) подстраиваете под факты и конкретику уж оч странно, ибо ни одного нормального факта вы не привели в своей "водичке", которую вы развели на несколько страниц. Простая нелюбовь к Крейгу и чистая субъективщина - действительно о каких тут диалогах может идти речь:lol:

[Severus]

В своей рецензии я всё по полочкам разложил. И почему мне Крейг в этой роли нравится. И то что вы подстраиваете моё мнение под "простые восторги", а своё мнение( которая ничуть не отличается от моего раз на то пошло - у меня восторги, у вас неоправданный негатив) подстраиваете под факты и конкретику уж оч странно, ибо ни одного нормального факта вы не привели в своей "водичке", которую вы развели на несколько страниц. Простая нелюбовь к Крейгу и чистая субъективщина - действительно о каких тут диалогах может идти речь:lol:

 

Мамадарагая, да вы читали ль то, что я написала? Если это негатив, тада ваще я вас боюсь... Любофф к Крейгу - это ниче, но када за ней вы не удосуживаетесь прочитать, шо другие думают о любимом вами персонаже, ВНИМАТЕЛЬНО, тада простите, эти нереальные чувства точно надо как-то начинать контролировать. Иначе дальше начнутся эксцессы, точно говорю... :lol: