007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall)

[mephistic]

Какие? Я их в предыдущих фильмах как-то и не заметил, да и в новом, наверное, не будет.

 

Спойлертэги тяжело ставить с мобильного устройства. Вкаратце - франшизу переосмысливают. Кью - хипстер-кодер, он взрывающиеся ручки и проч не любит. Дал пистолет, как у дредда, с кожеопределителем, иль как его. И маячок. Все технологии. Бонду помогло и то, и то. Однако к финалу решили, что олдскул круче, и появился и астон мартин с пулеметами в фарах, и еще пара штук.

[dobrynya nikitcich]

Спойлертэги тяжело ставить с мобильного устройства. Вкаратце - франшизу переосмысливают. Кью - хипстер-кодер, он взрывающиеся ручки и проч не любит. Дал пистолет, как у дредда, с кожеопределителем, иль как его. И маячок. Все технологии. Бонду помогло и то, и то. Однако к финалу решили, что олдскул круче, и появился и астон мартин с пулеметами в фарах, и еще пара штук.

 

Сенсорный датчик Кью в исполнении Уишоу - отдельная тема; мур-мур-мур

[iva2723]

Понятненько, ладно, друзья мои, устал я чего-то общаться. Неинтересен мне новый Бонд был с самого начала так называемой перезагрузки, неинтересен и сейчас. Если вам нравится, то флаг в руки и в кинотеатр, а я пойду, ударю по олдскульному кино и буду ждать пятого "Крепкого орешка" и "Возвращения героя" с Арнольдом. Высокое искусство, видать, не для меня.

[-Se7eN-]

Блин, отзывы очень радуют. Видать, Мэндес не подвел, что не удивительно. Теперь дождаться бы релиза на носителях, черт (

[Benny]

Блин, отзывы очень радуют. Видать, Мэндес не подвел, что не удивительно. Теперь дождаться бы релиза на носителях, черт (

 

А что у тебя не показывают? Ибо у меня почти та же фигня - у меня премьера в среду, бред какой то(

[Tammy]

Ай-е, таки отлично. Мендес, конечно, слегка залез на территорию, например, Нолана (наиболее на поверхности лежащее тому подтверждение - крутой Бардем, дающий здесь местами вполне себе леджеровского злодея, и саундтрек, который временами ну оочень на циммеровские раскаты к ВТР походит; я-то еще вчера удивилась, как это в рекомендациях к Скайфоллу на КП стоит ТР), но сделал это грамотно и умудрился таки не утратить характерных бондовских деталей (смачные вещицы в финале - тому самое лучшее подтверждение) и просто снять само по себе интересное кино, с максимумом напряжения в нужные моменты (см. опенинг).

Крейг еще торт (причем как сам актер, так и собственно Бонд, которому пол-фильма талдычут обратное). Денч, как водится, отличная; плюс - ей здесь довольно много времени уделено. Бардем - да, хорош ошенно. Что до девушек - ну да, из последних трех фильмов Грин убирает всех пока (Марло, конечно, сносная вполне, но переигрывает в паре моментов, да и не сильно ее много; а у Харрис, как выяснится, функция вообще несколько иная). У Уишоу - перс классный и реально нужный (ну не могло не быть рано или поздно такого вот противопоставления Кью и Бонда). На Файнса просто приятно лишний раз глянуть, его как-то тоже здесь не ахти. Титры и песня прекрасны, это да.

Точно лучше Кванта Милосердия, на одном примерно уровне с Казино Рояль. Однозначное "да" и пересмотр.

[MemphisRains]

Все технологии.

 

Не все, та же

машинка с пулеметами и катапультой

 

[Severus]

Соха - субъективщина в голом виде, Крейг породист вполне. Кроме цитаты про водилу сомнительного проихождения, будет расширение мысли?

 

А шо, снова пробелы в матчасти? Тада поехали.

 

Внешность Бонда - хорош собой, девочки штабелями падают, темные волосы, светлые глаза, шрам на лице, короче, нечто пиратское во внешности. Он сноб, он любит покрасоваться, от него глаз не оторвешь, ибо ну ваще ходячий секс. Это Крэйг? Прошу прощения, но я такого не хочу. Дальше - Бонд закончил какой-то университет, у него ученая степень по чему-то там, он знает кучу языков и ваще он умняшка. Простите, но если Лундгрен, который умняшка, играет тупых качков, то скрыть свой ум у него все равно не получается. Я в курсе, что Крэйг вырос в семье художников, однако ж простите, но он таки пошел в папу, простого мальчика-рабочего. Это ни в коей мере не ущемляет достоинств актера, но есть типаж. И типаж мальчика-аристократа-умняжки-секс-символа - не типаж Крэйга. Отбуцкать он может легко, а баб наповал сражать, просто проходя мимо, так не смешите меня, ладно? А то я еще шо-нить скажу погрубее, а это нельзя. Да и особая умность в его глазах сразу не видна, и опасность тоже. А Бонд - именно такой, умный, хитрый и опасный. А не парень из соседнего двора с происхождением от сохи. Ниче не имею против соседнего двора и сохи, но играть Бонда им все-таки не очень правильно, я считаю.

[mephistic]

А шо, снова пробелы в матчасти? Тада поехали.

 

Внешность Бонда - хорош собой, девочки штабелями падают, темные волосы, светлые глаза, шрам на лице, короче, нечто пиратское во внешности. Он сноб, он любит покрасоваться, от него глаз не оторвешь, ибо ну ваще ходячий секс. Это Крэйг? Прошу прощения, но я такого не хочу. Дальше - Бонд закончил какой-то университет, у него ученая степень по чему-то там, он знает кучу языков и ваще он умняшка. Простите, но если Лундгрен, который умняшка, играет тупых качков, то скрыть свой ум у него все равно не получается. Я в курсе, что Крэйг вырос в семье художников, однако ж простите, но он таки пошел в папу, простого мальчика-рабочего. Это ни в коей мере не ущемляет достоинств актера, но есть типаж. И типаж мальчика-аристократа-умняжки-секс-символа - не типаж Крэйга. Отбуцкать он может легко, а баб наповал сражать, просто проходя мимо, так не смешите меня, ладно? А то я еще шо-нить скажу погрубее, а это нельзя. Да и особая умность в его глазах сразу не видна, и опасность тоже. А Бонд - именно такой, умный, хитрый и опасный. А не парень из соседнего двора с происхождением от сохи. Ниче не имею против соседнего двора и сохи, но играть Бонда им все-таки не очень правильно, я считаю.

Целиком субъективщина. Имхо, ровно Крейг. Пиратское есть, интеллект в глазах есть, породистость есть, от сохи нету. Языки, навыки, психология, элегантность есть. Я так понял, не нравится и нет физиологической реакции. Ну окей, бывает. Ум и хитрость случается. Ну, разве что не в Казино, но там сюжетом оправдано.

[karkaty]

Крэйг там и рядом не стоял никогда, но если публике нравится... Тем более что публика сегодня книг об агенте 007 не читает, ей сравнивать не с чем...

Вит, ну ведь наверняка в голос перед компом хохотала, когда писала это) Я читала несколько книг о Бонде еще в глубоко подростковые годы, считаю эти книги чушью, макулатурой вроде Хедли-Чейза или Френсиса Да, мне нравится Крейг, и твоя личная к нему антипатия не должна заслонять для тебя того факта, что симпатизирующая ему аудитория велика и разнородна

Изменено 28.10.2012 15:05 пользователем karkaty

[Severus]

Целиком субъективщина. Имхо, ровно Крейг. Пиратское есть, интеллект в глазах есть, породистость есть, от сохи нету. Языки, навыки, психология, элегантность есть. Я так пончл, не нравится и нет физиологической реакции. Ну окей, бывает.

 

Ага, субъективно, а то, как играл роль Коннери, и то, как щас играет Крэйг, это одинаково шикарно, и сексуально, и глубоко. Тада да, тада я скромно умолкаю, ибо подобное для меня ваще даже страшно себе представить. Сравнивать хорошую работу с непопаданием в образ... Хотя Крэйг и виноват меньше всех, тока тем, шо пошел не на свою роль. Но и до него же ходили, денежек-то все хотят.

 

Вит, ну ведь наверняка в голос перед компом хохотала, когда писала это) Я читала несколько книг о Бонде еще в глубоко подростковые годы, считаю эти книги чушью, макулатурой вроде Хедли-Чейза или Флемминга Да, мне нравится Крейг, и твоя личная к нему антипатия не должна заслонять для тебя того факта, что симпатизирующая ему аудитория велика и разнородна

 

Кать, не надо наводить тень на плетень. Книги я тоже читала давно, но я ж не совсем склеротичка, я образ-то помню. И никто не говорит, шо это высокое искусство, книги о Бонде. Но прости, образ там выписан, если шо. И када его меняют ваще, то я как бы это вижу, патамушта у меня не склероз еще до такой глубокой степени, шобы забыть, шо я в подростковом возрасте читала.

 

ЗЫ А любить Крэйга-Бонда я вроде никому не запрещала. Я даже написала, шо некоторые любят экранизации Райта с Кирой, на фоне чего Крэйг в роли агента 007 так и ваще шЫдЫврален. Все в этой жизни бывает, да.

[mephistic]

Ага, субъективно, а то, как играл роль Коннери, и то, как щас играет Крэйг, это одинаково шикарно, и сексуально, и глубоко. Тада да, тада я скромно умолкаю, ибо подобное для меня ваще даже страшно себе представить. Сравнивать хорошую работу с непопаданием в образ... Хотя Крэйг и виноват меньше всех, тока тем, шо пошел не на свою роль. Но и до него же ходили, денежек-то все хотят.

 

Я не понял, Коннери ж у нас неканоничен, потому как неодобрен Флемингом, не?)

Крейг иной, но франшиза меняется и мутирует. Образ не статичен, образ меняется. И меняется не бездумно. Коннери-то прекрасен, спору нет. Я и не говорю, что Крейг круче. Но это другое время, другое кино и его Бонд вполне хорош, и вполне соответствует вышесказанному. Лучше, чем клоуны после Коннери. И в задуманный образ он вполне попадает. Не копировать же теперь сэра Шона, на заведомо проигрышной территории? Там он несравненен, но жизнь на месте не стоит. Крейг трактует любопытно, и к вышеописанному вполне близко.

 

Не говоря о том, что "образ прописан" в литетъратуре средненькой, да я и читал всего пару штук оттуда. Тут важнее наследие киношное, требующее и исправлений, и соблюдений традиций, и все одновременно. И наследие ожиданий.

Не говоря уже о том, что неканоничность Крейга суть следствие нелюбви к нему в большей степени, нежкли причины объективные. Ну да, Коннери крут, и что?

[karkaty]

Мне показалось, что совсем наоборот, ни "Казино Рояль", ни "Квант милосердия" я не смог до конца досмотреть ни разу, пытался раз семь уже.

Понятненько, ладно, друзья мои, устал я чего-то общаться. Неинтересен мне новый Бонд был с самого начала так называемой перезагрузки, неинтересен и сейчас. Если вам нравится, то флаг в руки и в кинотеатр, а я пойду, ударю по олдскульному кино и буду ждать пятого "Крепкого орешка" и "Возвращения героя" с Арнольдом. Высокое искусство, видать, не для меня.

Зачем себя мучить? Есть ведь Неудержимые, в конце концов

И превратили в обычный боевик, каких много. Как раз среди, как тут говорят, олдскульных.

Нет, не превратился, потому у вас и несварение

 

А нам с вами было очень интересно. Прощайте!

[Severus]

Я не понял, Коннери ж у нас неканоничен, потому как неодобрен Флемингом, не?)

 

Ой не надо говорить за меня, я такое не люблю. Да, Коннери - "водила", но я ж вроде русским языком писала, скока ему пришлось сделать в этой роли, шобы о его задатках водилы забыли и он стал тем, кого щас все считают аристократом от кино, причем во многом - благодаря роли агента 007. Так что нинадатут, у меня, напоминаю, не склероз. Я помню, что читаю и что пишу.

 

ЗЫ Предвижу вопрос - так и Крэйг может стать аристократом, почему нет? Патамушта нет, что у него нет задатков. Там вообще нет ничего от породистости, аристократичности, изысканности. Он таким не родился. Но это ниче, просто Бонда не надо было играть - и все. Скока других хороших ролей вокруг - играй себе и наслаждайся.

[-Se7eN-]

А что у тебя не показывают? Ибо у меня почти та же фигня - у меня премьера в среду, бред какой то(

 

Типа того. Только у меня премьеры вообще не будет, так что мне только дома, увы. Ну я так-то привык, но показывать вместо Бонда "Астерикса..." и рашн муви - это мощно.

[karkaty]

Кать, не надо наводить тень на плетень. Книги я тоже читала давно, но я ж не совсем склеротичка, я образ-то помню. И никто не говорит, шо это высокое искусство, книги о Бонде. Но прости, образ там выписан, если шо. И када его меняют ваще, то я как бы это вижу, патамушта у меня не склероз еще до такой глубокой степени, шобы забыть, шо я в подростковом возрасте читала.

Т.е. тебе трэба аристократичный, утонченный Бонд. Крейг конечно не таков, но и Коннери не особо. Твоя претензия, что Бонд неаристократичен - но так и времена неаристократичны, что ж и времена не годятся? Упразднить? Или ты настаиваешь, что многолетняя ультра-мейнстримовая франшиза должна превратиться в кино для избранных илитных киноманов и/или олдфагов?

ЗЫ А любить Крэйга-Бонда я вроде никому не запрещала. Я даже написала, шо некоторые любят экранизации Райта с Кирой, на фоне чего Крэйг в роли агента 007 так и ваще шЫдЫврален. Все в этой жизни бывает, да.

Игра Крейга мне по сути фиолетова. Он мачу исполняет и меня убедил, хотя в свободное от Бонда время я б на мужика его типажа может и не глянула.

[Benny]

Типа того. Только у меня премьеры вообще не будет, так что мне только дома, увы. Ну я так-то привык, но показывать вместо Бонда "Астерикса..." и рашн муви - это мощно.

 

Ужас, я то думал я несчастный, что премьеру на неделю позже всех увижу. Может потом покажут - у меня так было с Инсепшном - показали спустя два месяца

[mephistic]

Ой не надо говорить за меня, я такое не люблю. Да, Коннери - "водила", но я ж вроде русским языком писала, скока ему пришлось сделать в этой роли, шобы о его задатках водилы забыли и он стал тем, кого щас все считают аристократом от кино, причем во многом - благодаря роли агента 007. Так что нинадатут, у меня, напоминаю, не склероз. Я помню, что читаю и что пишу.

 

ЗЫ Предвижу вопрос - так и Крэйг может стать аристократом, почему нет? Патамушта нет, что у него нет задатков. Там вообще нет ничего от породистости, аристократичности, изысканности. Он таким не родился. Но это ниче, просто Бонда не надо было играть - и все. Скока других хороших ролей вокруг - играй себе и наслаждайся.

 

Опять нвдо было выцепить первую фразу и повторяться. Я же еще раз скажу, что про отсутствие породистости - отчасти домыслы, а отчасти новый сценарный вектор. Бонд проще, но всяко породист и даже аристократичен. Глаза, физия. Даде поведение мечется. Потому что аристократ не из предсталвений прошлого и позапрошлого века про аристократию, а из более современных.

 

Пруфа нормального так и не было, и вся нелюбовь - голая вкусовщина.

 

Я лучше Кате этот спор оставлю.

[Severus]

Т.е. тебе трэба аристократичный, утонченный Бонд. Крейг конечно не таков, но и Коннери не особо. Твоя претензия, что Бонд неаристократичен - но так и времена неаристократичны, что ж и времена не годятся? Упразднить? Или ты настаиваешь, что многолетняя ультра-мейнстримовая франшиза должна превратиться в кино для избранных илитных киноманов и/или олдфагов?

 

Не, превращаться не надо, но надо было все же подобрать мальчика с немного "другой родословной". Это не лицо элиты мировой разведки, уж прости.

 

Игра Крейга мне по сути фиолетова. Он мачу исполняет и меня убедил, хотя в свободное от Бонда время я б на мужика его типажа может и не глянула.

 

Не, он красиво всех отбуцкивает, я ж не спорю. Боевики и стрелялки - его жанр, в Ларе Крофт мне сильно хотелось стукнуть девочку, шобы такую красоту не обижала. Но это не интеллектуал-мача-секс-символ. А Бонд - это как раз все это и есть.

 

и вся нелюбовь - голая вкусовщина.

 

А любофф - высшая математика? :lol:

 

ЗЫ С Катей мы всегда договоримся, даже не сомневайтесь.

[karkaty]

Не, превращаться не надо, но надо было все же подобрать мальчика с немного "другой родословной". Это не лицо элиты мировой разведки, уж прости.

Если уж дошли до требований реализма, то, насколько я понимаю, элита мировой разведки вообще не обладает киношными внешними данными)

[Severus]

Если уж дошли до требований реализма, то, насколько я понимаю, элита мировой разведки вообще не обладает киношными внешними данными)

 

Это сказка, Кать, и я хочу, чтобы в сказке был прЫнц, а не дворняжка, шо в его одежды рядится. Снова повторюсь - ниче не имею против Крэйга, но типаж есть типаж. Актер с ним рождается.

[karkaty]

Это сказка, Кать, и я хочу, чтобы в сказке был прЫнц, а не дворняжка, шо в его одежды рядится. Снова повторюсь - ниче не имею против Крэйга, но типаж есть типаж. Актер с ним рождается.

Крейг не дворняжка. Дворняжек в ССА постят

[Severus]

Крейг не дворняжка. Дворняжек в ССА постят

 

Так и Бонд хоть и не мировая классика, но все ж таки классика жанра. Не хватало еще, шобы его мои карамельки из ССА играли.

[Mrs.Pattinson]

у меня сплошной фифти-фифти - смотреть/не смотреть кино.

люблю Бонда, но не вижу там Крейга, никогда не видела, терпела, как непрошенного гостя на вечеринке.

стойка с пиф-паф в руках отличная, костюмы отличные и даже прыгскок в них впечатляющий, но,млин, не Бонд.

все время кажется, что ему каждую складочку мимику нарисовали гримом чуть темнее, чем основной тон, и каждый свет выстраивали спецом под фейс и много чего специально. есть какая-то искусственность во всем.

имхо, и нече тут кричать.

вот согласна с дворняжкой,хоть ей одели ошейник с бриллиантами.

 

короче,моя в раздумках - платить ли семейству Броколли 10 долларов.

пойду из за Сэма и Хавьера.

вот.

[karkaty]

у меня сплошной фифти-фифти - смотреть/не смотреть кино.

люблю Бонда, но не вижу там Крейга, никогда не видела, терпела, как непрошенного гостя на вечеринке.

стойка с пиф-паф в руках отличная, костюмы отличные и даже прыгскок в них впечатляющий, но,млин, не Бонд.

все время кажется, что ему каждую складочку мимику нарисовали гримом чуть темнее, чем основной тон, и каждый свет выстраивали спецом под фейс и много чего специально. есть какая-то искусственность во всем.

имхо, и нече тут кричать.

вот согласна с дворняжкой,хоть ей одели ошейник с бриллиантами.

 

короче,моя в раздумках - платить ли семейству Броколли 10 долларов.

пойду из за Сэма и Хавьера.

вот.

Очень содержательное сообщение. Как посмели снимать Бонда без Патюши в главной роли? Ну офигеть, что творят, супостаты!